Kétféle moláris bukkális cső kötéshiba

Ez a tanulmány a közelmúltban megjelent két új típusú fogszabályozó tartót (a fogszabályzó fém négyzeteit) vizsgálja. Mindkét típust úgy fejlesztették ki, hogy a konzolok jobban tapadjanak a fogfelülethez. A két csoport közötti különbség a felhasznált ragasztó („ragasztó”). Az egyik hagyományosabb típusú előre bevont ragasztót (APC-II) használ. A másik típus új, villanásmentes ragasztót használ, aminek a felhelyezése után nem kell eltávolítani a felesleget. A gyártó azt állítja, hogy ennek az új ragasztónak sokkal kisebb a meghibásodási aránya, mint a többi típusnak. Mindazonáltal nagyon kevés olyan tanulmány létezik, amely összehasonlítóan vizsgálta ezen ragasztók kötési hibáit, a legtöbb laboratóriumi vizsgálat a szájon kívül.

Ennek a tanulmánynak az a célja, hogy megvizsgálja, hogy a két konzoltípus közül melyik tart a legtovább, ha a fogsorhoz ragasztják, és van-e valami különös oka annak, hogy ezek meghibásodhatnak. Ez viszont jó bizonyítékot és kutatást fog nyújtani a különböző típusú konzolok jövőbeni használatához, azzal a céllal, hogy megakadályozzák a konzolok lehető legkevésbé kilazulását a kezelés során. Ez potenciálisan gördülékenyebb kezelést és kevesebb látogatást eredményezhet a résztvevők számára.

A londoni Guy's Hospital fogszabályozási osztályán összesen 56 résztvevőt vesznek fel a vizsgálatra, és véletlenszerűen kell besorolni a két csoport egyikébe. A vizsgálatban való részvételre meghívott résztvevőknek rögzített fogszabályzóra („vasútvonalra”) van szükségük, és meg kell felelniük a vizsgálók által keresett speciális kritériumoknak. A fogszabályzó felszerelése után rendszeres találkozókra kerül sor, és a résztvevőket arra kérik, hogy térjenek vissza sürgősségi időpontokra, ha valamelyik fogszabályzó kilazulna. A fogszabályzó felszerelése utáni ellenőrzés teljes időtartama legfeljebb 3 hónap. Az eredményeket ezután elemezni kell.