Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

A formatív EBESZ hatása a hallgatók összesítő klinikai teljesítményére (OSCE)

2018. július 23. frissítette: Nazdar Ezzaddin Alkhateeb, Hawler Medical University

A formatív objektív strukturált klinikai vizsgálat (OSCE) hatása a hallgatók összesítő klinikai teljesítményére: Randomizált, kontrollált vizsgálat

Az értékelést ma tanulási tapasztalatnak tekintik. kevés irodalom található a formatív értékelés objektív strukturált klinikai vizsgálati szerepéről, különösen a fejlődő világban. Számos tanulmány kimutatta, hogy a formatív EBESZ pozitívan járul hozzá a végső szummatív vizsgálati teljesítményhez, bár a legtöbb tanulmány ezzel a kérdéssel foglalkozik a hallgatók formatív EBESZ-re vonatkozó felfogásán keresztül.

A formatív EBESZ bevezetésének a későbbi szummatív EBESZ-re gyakorolt ​​hatását értékelő kutatások véletlenszerű, kontrollált tervezésben hasznosak lehetnek azon intézmények számára, amelyek saját formatív EBESZ létrehozását fontolgatják, különösen az alacsony erőforrásokkal rendelkező országokban.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

A formatív értékelések szisztematikusan megtervezett oktatási beavatkozások, amelyek célja a tanulók erős és gyenge pontjainak értékelése és visszajelzése a tanítás és tanulás során, és az oktatási szakértők javasolják ennek használatát a szummatív értékelés mellett. Ezenkívül követelmény az egyetemi orvosképzésben, és a hallgatói képzés középpontjában kell állnia, nem csak az akkreditációs követelmény teljesítése érdekében, de ellentétben más szakmai képzési kultúrával, például a zenével, amelyben elvárják, tiszteletben tartják és rendszeresen adják a visszajelzést minden tanulónak, a nyomozók nem ápoltak valódi visszacsatolási kultúrát az orvosképzésben.

A teljesítmény alapú értékelésben az Objective Structured Clinical Examination (OSCE) jelentősége megnőtt a megbízhatósága miatt, és összegző vagy formatív módon is alkalmas lehet a klinikai kompetencia mérésére. A klinikai készségek fejlesztése időt és gyakorlást igényel olyan ütemben, amelyet a visszacsatolás felgyorsíthat a tapasztalati tanulás optimalizálása és a jövőbeni teljesítmény javítása érdekében, amelyhez a tanulónak be kell lépnie egy gondolkodási időszakba, amely során megvizsgálják a rendelkezésre álló visszajelzéseket.

Vannak olyan orvosi egyetemek, ahol a formatív értékeléseket intézményesítik és szisztematikusan végzik, sajnos a mediterrán országokban ez a fajta értékelés nem túl gyakori.

Az iraki egészségügyi alapképzés jelenleg átmeneti időszakon megy keresztül. A 6 éves MBChB képzést nyújtó Hawler Medical University (HMU) Orvostudományi Kollégiuma megkezdte tantervének kompetencia alapú orvosképzésre (CBME) való átalakítását, és ebben a folyamatban követelmény a formatív értékelés. A hagyományos tantervben a gyermekgyógyászati ​​képzés az 5. évfolyamon kerül bevezetésre szummatív értékeléssel, amely 50% írásbeli tesztből, 30% EBESZ, 10% naplóból, 10% anamnézisből áll. A hallgatóknak képesnek kell lenniük a kórtörténet rögzítésére, a gyermekek vizsgálatára, az ideiglenes diagnózis felállítására, a vizsgálatok értelmezésére, valamint a gyermekekkel és családjaikkal való kommunikációra, tekintettel arra, hogy a kitűzött idő végén a hallgatók bemutatják az esetleleteket és a tantestület értékeli azokat. Az oktatók azonban nem figyelik aktívan a hallgatók e készségek vagy kompetenciák tényleges teljesítményét, így a fejlesztő értékelés célja nem teljesül teljes mértékben. Az EBESZ formatív értékelésként való alkalmazása megoldhatja ezt a problémát.

Az EBESZ végrehajtásában történtek kísérletek szummatív értékelésre, azonban az iraki orvosi főiskolákon a formatív EBESZ bevezetése és értékelése hiányzik. Az iraki orvosi egyetemek kihívásokkal néznek szembe a személyzet toborzása és a megfelelő erőforrás-ellátás terén. Ez utóbbi az egyik a CBME megvalósításával kapcsolatos számos aggály és kihívás közül.

Számos tanulmány kimutatta, hogy a formatív EBESZ pozitívan járul hozzá a végső szummatív vizsgateljesítményhez, bár a legtöbb tanulmány ezzel a kérdéssel foglalkozik a hallgatók formatív EBESZ iránti felfogásán keresztül.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

119

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

    • Kurdistan Region
      • Erbil, Kurdistan Region, Irak, 441001
        • Hawler Medical University

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

19 év (Felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • Mindkét nem 5. éves hallgatói

Kizárási kritériumok:

  • olyan hallgatók, akik nem teljesítették a 4. évfolyam követelményeit.
  • hiányzik az EBESZ formáló előadásának napján
  • nem járult hozzá a formáló EBESZ-ben való részvételhez

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Egyéb
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Egyetlen

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Aktív összehasonlító: beavatkozás (alakító EBESZ)

A hallgatók gyermekgyógyászati ​​moduljuk első napján formatív objektív strukturált klinikai vizsgálaton (OSCE) vettek részt, hogy felmérjék az előző modulokból szerzett kompetenciáikat. a formálódó EBESZ 8 állomásból állt, amelyek egyszerre voltak interaktívak és statikusak. Az interaktív állomások anamnézis felvételt, vizsgálatot, kommunikációt (szoptatási tanácsadás) és eljárási készségeket (gyermekgyógyászati ​​alapvető életfenntartás) foglalnak magukban, míg a nem interaktív állomások közé tartozik az adatértelmezés, a kezelés (kapcsolt állomás) és a videoállomás (sürgősségi).

a modul végén (7 hét) értékelték az EBESZ összegző rendszerén keresztül

Nincs beavatkozás: ellenőrzés
Az ebbe a csoportba tartozó hallgatók gyermekgyógyászati ​​modulon vettek részt formatív EBESZ nélkül, és a modul végén (7 hét) értékelték őket összegző EBESZ-en keresztül.

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
teljesítmény egy összegző EBESZ tesztben ( EBESZ pontszámok)
Időkeret: a formatív EBESZ értékelést követő 7 hét után
A formatív EBESZ-szel rendelkező és anélküli hallgatók randomizált csoportjait a gyermekgyógyászati ​​modul végén kapott átlagos összesített EBESZ-pontszám alapján hasonlították össze.
a formatív EBESZ értékelést követő 7 hét után

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
hallgatói visszajelzések a formálódó EBESZ-ről
Időkeret: az összesítő EBESZ befejezése után (7 héttel a formáló EBESZ után)

mérje meg a hallgatók egyetértését a Likert-skálán alapuló kérdőívvel (az emberek témával kapcsolatos attitűdjét ábrázoló skála). A formatív EBESZ-ben szerzett tapasztalataikat illetően (az intervenciós csoport hallgatói számára kiosztva) a skála formátuma 5 szintű likert tételből állt (5 azt jelzi, hogy teljes mértékben egyetértek, míg az 1 azt jelzi, hogy egyáltalán nem értek egyet)

  1. Egyáltalán nem értek egyet (minimum)
  2. Nem ért egyet
  3. Sem megcáfolni, sem megerősíteni
  4. Egyetért
  5. Teljesen egyetértek (maximum)

Az egyetértés és a teljes mértékben egyetértő hallgatók százalékos arányát összegezték, hogy jelezzék a hallgatók egyetértését a kérdőív minden állításával

az összesítő EBESZ befejezése után (7 héttel a formáló EBESZ után)

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Nazdar E. Alkhateeb, Master, Hawler Medical University
  • Tanulmányi igazgató: Ali A. Al-Dabbagh, Professor, Hawler Medical University
  • Tanulmányi szék: Mohammed Ibrahim, MRCPCH, Queensland Health Service, Australia.
  • Tanulmányi szék: Namir G. Al-Tawil, Professor, Hawler Medical University

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2016. szeptember 17.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2017. május 20.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2017. május 20.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2018. június 24.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2018. július 23.

Első közzététel (Tényleges)

2018. július 26.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2018. július 26.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2018. július 23.

Utolsó ellenőrzés

2018. július 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • NAlkhateeb

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Klinikai vizsgálatok a Klinikai teljesítmény

3
Iratkozz fel