- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03694015
SUPR-3D: Egyszerű, nem tervezett palliatív sugárterápia versus 3D konform sugárterápia csontáttétekkel rendelkező betegek számára
SUPR-3D: Véletlenszerű, III. fázisú próba, amely az egyszerű, nem tervezett palliatív sugárterápiát hasonlítja össze a csontáttétekkel rendelkező betegek 3D konform sugárterápiájával
A tanulmány áttekintése
Állapot
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Ebben a vizsgálatban a SUPR (egyszerű nem tervezett palliatív sugárterápia) a sugárzásnak a kezelési területre történő eljuttatását jelenti egyszerű technikával, vagy két ellentétes mezővel (párhuzamos ellentétes pár), vagy egyetlen közvetlen mezővel. A teljes portál ki van téve a meghatározott dózisnak, ezért nem kíméli a normál szöveteket. Ez a technika minimális számítást igényel, és jellemzően a dóziseloszlást nem vizsgálja felül a sugáronkológus vagy az orvosfizika.
Általánosságban elmondható, hogy az RT nemkívánatos eseményprofilja a kezelési területen belüli normál szövetek besugárzásához kapcsolódik. Az ebben a vizsgálatban előírt adaggal a súlyos káros hatások valószínűsége rendkívül alacsony. Azonban a fáradtság, a fájdalom, a fájdalom fellángolása és a bőrpír a besugárzott területen viszonylag gyakori nemkívánatos események. Ezenkívül helyspecifikus toxicitás léphet fel, beleértve a nyelőcsőgyulladást, hányingert vagy hasmenést, amikor az adagot a GI traktusba juttatják. Ennek a toxicitásnak az elkerülése motiváló tényező a vizsgálatban.
A 3D konform sugárterápia megvalósításához számítógépes tomográfia (CT) szimulációt alkalmaznak a kezelési terv kidolgozásához. A cél a megfelelő sugárdózis eljuttatása a céltérfogatra, a normál szövetek maximális kímélése mellett. A VMAT (Volumetric Modulated Arc Therapy) a 3D konformális RT egy típusa, amely a SUPR-nál konformabban adja le a sugárdózist, esetleg csökkenti az akut és késői toxicitást. A VMAT hátrányai közé tartoznak a SUPR-hoz képest bonyolultabb tervezési és minőségbiztosítási folyamatok. A szükséges komplex tervezés időigényes lehet, ami jelentős hatással lehet az osztály erőforrásaira és a beteg várakozási idejére.
A csontmetasztázisok a távoli áttétek leggyakoribb helyei, és súlyos és mozgáskorlátozó hatásokat okozhatnak, beleértve a fájdalmat, a gerincvelő-kompressziót és a patológiás törést. Ezek a szövődmények nagymértékben befolyásolhatják a páciens életminőségét, és óriási szenvedést okozhatnak.
A sugárterápia (RT) a fájdalmas csontmetasztázisokkal rendelkező palliatív betegek hatékony kezelése. Hatékony a funkció megőrzésében és a csontváz integritásának megőrzésében is, miközben minimálisra csökkenti a csontvázzal kapcsolatos káros események előfordulását. Jelentős mennyiségű bizonyíték támasztja alá, hogy az RT egyetlen frakciója (SF) egyenértékű fájdalomcsillapítást biztosít, mivel a többszörös frakciók (MF), amelyek több akut toxicitással járnak, kevésbé kényelmesek a betegek számára, és költségesebbek az egészségügyi rendszer számára. Ezért az egyfrakciós sugárterápia (SFRT) javasolt, de ebben a vizsgálatban 5 frakcióból 20 Gy is megengedett, igaz, csak törés, neurológiai hiány (pl. gerincvelő-kompresszió), vagy egy nagy lágyrész-komponens. Az előrehaladott betegségben szenvedő betegeknél a kezelési stratégiák az életminőség (QOL) javítására összpontosítanak, nem pedig a hagyományos végpontokra, mint például a túlélésre.
Jelenleg British Columbiában a csontmetasztázisokkal rendelkező palliatív betegek ellátásának standardja a SUPR. Más joghatóságokban azonban olyan tényezők, mint például az orvosok díjazása, népszerűbbé teszik az egyéb komplex tervezési technikákat.
A BC Cancer-t közfinanszírozzák, a betegeknek nincs közvetlen költsége. A tartományban az összes RT-t 6 központ biztosítja, ahol a sugáronkológusok éves fizetést kapnak, amely független az RT kezelési technikától és időtartamától. Az összetettebb RT-tervhez kapcsolódó pénzügyi ösztönzők hiánya miatt a BC Cancer egyedülálló klinikai környezet a VMAT és a SUPR használatának felmérésére.
Mivel az RT-t biztosító létesítmények több tapasztalatot szereztek a VMAT-tal kapcsolatban, és a VMAT-tervezőszoftver továbbfejlesztésre került, a tervezéshez szükséges idő csökkent. Korábban körülbelül 2 hét kellett ahhoz, hogy a BC Cancer csapata VMAT tervet készítsen egy csontáttétekkel rendelkező palliatív beteg számára; azonban feltételezzük, hogy ez most három napra csökkenthető alacsony dózisú felírás mellett.
Ez a tanulmány lehetővé teszi a kutatók számára annak meghatározását, hogy a VMAT-hoz kapcsolódó toxicitás csökken-e a SUPR-hez képest, és csak szerény hatással van az erőforrásokra. A kutatók hipotézise szerint a VMAT toxicitása csökkent a SUPR-hez képest a csontáttétekkel rendelkező palliatív betegek esetében. A kutatók azt is feltételezik, hogy nem lesz különbség a két kar között a fájdalomválasz tekintetében, mivel a dózisok azonosak. Ezt a hipotézist a sugárbiológiai érv vezérli, amely a hatékony RT-t úgy határozza meg, mint a sugárzás azon képességét, hogy tumorsejthalált indukáljon, miközben megkíméli a normális sejteket.
A csontmetasztázisokkal rendelkező palliatív betegek esetében nyilvánvaló, ha figyelembe vesszük az alkalmazással kapcsolatos következményeket, annak meghatározásában, hogy van-e előnye a VMAT-nak a SUPR-hez képest a toxicitás szempontjából. Amint arról korábban szó esett, bár a tervezési idő drasztikusan lecsökkent, a VMAT-terv végrehajtásához továbbra is várhatóan szerény erőforrás-növekedés várható. A betegek számára a VMAT előkezelési folyamata megterhelőbb, azaz a betegeknek a SUPR-hoz képest tovább kell várniuk a VMAT-kezelés előtt, a megnövekedett tervbonyolítás miatt. Ezért fontos figyelembe venni a betegek RT-kezeléssel kapcsolatos tapasztalatait.
Összefoglalva, a bizonyítékok, amelyek alátámasztják vagy megcáfolják azt a hipotézist, hogy a VMAT csökkentett toxicitást mutat a SUPR-hez képest a csontmetasztázisokkal rendelkező betegek esetében, hasznosak lesznek a jövőbeli gyakorlatok iránymutatásában. Nincs tudomásunk más (befejezett vagy folyamatban lévő) randomizált kontrollvizsgálatról, amely foglalkozott volna ezzel a kérdéssel, bár egy londoni ontariói tanulmány a palliatív tüdő-RT-ben részesülő betegeket SUPR és VMAT csoportba sorolja. A VMAT-nak az osztályok erőforrásaira és a betegek tapasztalataira gyakorolt hatása miatt jobb bizonyítékra van szükség egy randomizált kontrollvizsgálatból, mielőtt igazolni lehetne ennek a technikának a széles körű használatát.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
British Columbia
-
Prince George, British Columbia, Kanada, V2M 7E9
- BC Cancer
-
Vancouver, British Columbia, Kanada
- BC Cancer
-
Victoria, British Columbia, Kanada
- BC Cancer - Victoria
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Kanada
- London Health Sciences Centre
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5G 2M9
- Princess Margaret Cancer Centre
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- 18 éves vagy idősebb
- Képes tájékozott beleegyezést adni
- Csontáttétekkel járó rák klinikai diagnózisa (biopszia nem szükséges)
- Jelenleg palliatív szándékos RT-vel kezelik 1-3 RT-mezőt a csontmetasztázisok esetében, és legalább egy RT-mezőnek (PTV) (legalább) részben a T11-L5-ön vagy a medencén belül kell lennie.
- ECOG teljesítmény állapota 0-3
- Megállapították, hogy a beteg számára előnyös lehet a 8 Gy vagy a 20 Gy
- A sugáronkológus kényelmesen 8 Gy 1 frakcióban vagy 20 Gy 5 frakciós RT-t ír fel csontáttétek esetén
- Negatív terhességi teszt eredménye fogamzóképes korú nőknél
- Az alapállapot-értékelést az előírt határidőn belül, a véletlenszerű besorolás előtt kell elvégezni.
- A betegeknek hozzáférhetőnek kell lenniük a kezeléshez és a nyomon követéshez. A vizsgálóknak biztosítaniuk kell magukat, hogy a kísérletben véletlenszerűen kiválasztott betegek rendelkezésre állnak a kezelés, a nemkívánatos események és a nyomon követés teljes dokumentációjához.
- A tervezés egyszerűsége érdekében radiológiai vagy klinikai bizonyítékok alapján a várható GTV-nek 20 cm-nél kisebbnek kell lennie
- A betegnek 5-HT3 receptor antagonistát kell felírni (pl. Ondansetron) antiemetikus profilaxisként az RT megkezdése előtt.
Kizárási kritériumok:
- Súlyos társbetegségek, amelyek kizárják a sugárkezelést
- A gerincvelő-kompresszió klinikai bizonyítékai
- A kezelt területen a gerincvelő már legalább >30 Gy EQD2-t kapott
- A teljes agy sugárkezelése az RT megkezdését követő 4 héten belül
- Magányos plazmacitóma
- Terhes vagy szoptató nők
- A céltérfogatot nem fedheti le egyetlen VMAT izocentrum
- Egyedi formahelyiség-követelmények (a héjak és más, a szokásos gondozási feltételnek megfelelő rögzítés elfogadható)
- Kétnél több szerv veszélyeztetett, amelyek optimalizálást igényelnek.
- A szokásos klinikai órákon kívüli kezelést igénylő betegek
- Beültetett elektronikus eszköz az RT mezőktől 10 cm-en belül
- Protézisek a cél axiális síkjában, vagy a PTV-től 1 cm-en belül a síkon kívül
- Korábbi RT, amely a kumulatív dózis elemzését igényli (pl. összegtervek vagy EQD2 számítások)
- Orális vagy IV kontraszt, ha a helyi ápolási standard ezt kompenzálja a tervezés során.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Aktív összehasonlító: SUPR (1. kar)
Tervezés a helyi protokollok szerint. Legfeljebb 2 mező; nincs sugármódosító eszköz, kivéve a többlevelű kollimátorokat (MLC). A gerendák váltakozó súlyozása megengedett (pl. 1:2 AP:PA). A dozimetria felülvizsgálata nem szükséges, ha az intézményi szabvány szerint történik. Minimum kV-os képillesztés az egységen naponta. |
egyszerű, nem tervezett palliatív sugárterápia (vagy 8 Gy 1 frakcióban vagy 20 Gy 5 frakcióban), választott előzetes randomizálás a RO-k vagy a központok belátása szerint
|
|
Aktív összehasonlító: VMAT rapid (2. kar)
Kontúrozás: A rendelkezésre álló képalkotáson alapuló GTV (egyedül CT sim-szkennelés – nincs speciális képalkotás), klinikailag vagy képalkotás alapján 1,5 cm és 20 cm között kell lennie. CTV-opcionális minden forgatókönyvben. Ha CTV=GTV +0,5–0,7 cm-t használ, állítsa be az anatómiát az alábbiak szerint:
|
volumetrikus modulált ívterápia (vagy 8 Gy 1 frakcióban vagy 20 Gy 5 frakcióban), választott előre randomizálás RO-k vagy központok belátása szerint
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A betegek által bejelentett életminőség a sugárzás által kiváltott hányingerrel és hányással (RINV) kapcsolatban
Időkeret: nap 1-5
|
RINV a Funkcionális Élet Index - Hányás (FLIE) által mérve az RT kezdetét követő 5. napon
|
nap 1-5
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A RINV sugárzás által kiváltott hányinger és hányás (RINV) szabályozása
Időkeret: nap 1-5
|
napi betegnaplóval mérve (1-5. nap)
|
nap 1-5
|
|
A beteg által bejelentett fájdalomreakció
Időkeret: kiindulási állapot, 2 hét és 4 hét a kezelés után
|
a Brief Pain Inventory mérése szerint
|
kiindulási állapot, 2 hét és 4 hét a kezelés után
|
|
A betegek által bejelentett gyógyszerek használata
Időkeret: kiindulási állapot, 2 hét és 4 hét a kezelés után
|
a Betegnapló mérése szerint
|
kiindulási állapot, 2 hét és 4 hét a kezelés után
|
|
A páciens fáradtságról, hányingerről, hányásról számolt be
Időkeret: kiindulási állapot, 2 hét és 4 hét a kezelés után
|
a PRO-CTCAE mérése szerint
|
kiindulási állapot, 2 hét és 4 hét a kezelés után
|
|
A betegek által bejelentett életminőség
Időkeret: kiindulási állapot, 2 hét és 4 hét a kezelés után
|
az EORTC QLQ C-15 PAL mérése szerint
|
kiindulási állapot, 2 hét és 4 hét a kezelés után
|
|
Gazdasági elemzés
Időkeret: kiindulási állapot, 2 hét és 4 hét a kezelés után
|
az EQ-5D-5L mérése szerint
|
kiindulási állapot, 2 hét és 4 hét a kezelés után
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Rob Olson, MD, British Columbia Cancer Agency
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Teoh M, Clark CH, Wood K, Whitaker S, Nisbet A. Volumetric modulated arc therapy: a review of current literature and clinical use in practice. Br J Radiol. 2011 Nov;84(1007):967-96. doi: 10.1259/bjr/22373346.
- Webb S. Advances in treatment with intensity-modulated conformal radiotherapy. Tumori. 1998 Mar-Apr;84(2):112-26. doi: 10.1177/030089169808400206.
- Guerrero Urbano MT, Nutting CM. Clinical use of intensity-modulated radiotherapy: part I. Br J Radiol. 2004 Feb;77(914):88-96. doi: 10.1259/bjr/84246820.
- Miles EA, Clark CH, Urbano MT, Bidmead M, Dearnaley DP, Harrington KJ, A'Hern R, Nutting CM. The impact of introducing intensity modulated radiotherapy into routine clinical practice. Radiother Oncol. 2005 Dec;77(3):241-6. doi: 10.1016/j.radonc.2005.10.011. Epub 2005 Nov 17.
- Chow E, Zeng L, Salvo N, Dennis K, Tsao M, Lutz S. Update on the systematic review of palliative radiotherapy trials for bone metastases. Clin Oncol (R Coll Radiol). 2012 Mar;24(2):112-24. doi: 10.1016/j.clon.2011.11.004. Epub 2011 Nov 29.
- Lutz S, Berk L, Chang E, Chow E, Hahn C, Hoskin P, Howell D, Konski A, Kachnic L, Lo S, Sahgal A, Silverman L, von Gunten C, Mendel E, Vassil A, Bruner DW, Hartsell W; American Society for Radiation Oncology (ASTRO). Palliative radiotherapy for bone metastases: an ASTRO evidence-based guideline. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2011 Mar 15;79(4):965-76. doi: 10.1016/j.ijrobp.2010.11.026. Epub 2011 Jan 27.
- Nielsen OS. Palliative radiotherapy of bone metastases: there is now evidence for the use of single fractions. Radiother Oncol. 1999 Aug;52(2):95-6. doi: 10.1016/s0167-8140(99)00109-7. No abstract available.
- Olson R, Schlijper R, Chng N, Matthews Q, Arimare M, Mathews L, Hsu F, Berrang T, Louie A, Mou B, Valev B, Laba J, Palma D, Schellenberg D, Lefresne S. SUPR-3D: A randomized phase iii trial comparing simple unplanned palliative radiotherapy versus 3d conformal radiotherapy for patients with bone metastases: study protocol. BMC Cancer. 2019 Oct 28;19(1):1011. doi: 10.1186/s12885-019-6259-z.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- SUPR-3D
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .