Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Viselkedés-gazdaságtani alkalmazások a geriátria számára EHR-ek kihasználása (BEAGLE R21)

2025. szeptember 18. frissítette: Northwestern University

Számos diagnosztikai megközelítés és kezelés kockázatai és előnyei eltérnek az idősebb felnőttek és a középkorú felnőttek esetében. Ha a diagnosztikai és terápiás stratégiákat helytelenül alkalmazzák idősebb felnőtteknél, ez megnövekedett morbiditáshoz és mortalitáshoz vezethet. Jól bevált példák, amelyekre a klinikusok gyakran nem követik a bevált gyakorlatokat az idősebb felnőttek ellátása során, többek között az American Geriatrics Society for the Choosing Wisely kezdeményezése által azonosított példák: 1) tünetmentes bakteriuria vizsgálata és kezelése, 2) prosztataspecifikus antigénvizsgálat idős férfiaknál, akiknél nem. prosztatarák, és 3) túlzott inzulin vagy orális hipoglikémiás szerek használata 2-es típusú cukorbetegség esetén.

A szociálpszichológia által megalapozott és az elektronikus egészségügyi nyilvántartásokon (EHR) keresztül eljuttatott klinikai döntéstámogatás ígéretes stratégiák a szolgáltatásokkal való visszaélés csökkentésére olyan esetekben, amikor az optimális kihasználtság nem lehet nulla, de jóval a jelenlegi gyakorlat alatt kell maradnia. Ezek a beavatkozások a klinikai döntéshozatal tudatos és tudattalan mozgatórugóit kívánják befolyásolni, bevezetésük és terjesztésük alacsony költséggel jár, és beépíthetők a meglévő szállítási rendszerekbe. A Behavioral Economics Applications to Geriatrics Leveraging EHRs (BEAGLE) tanulmány R21 szakaszában a következőket fogjuk végezni: EHR által nyújtott bökkenőket választunk ki az időskorúak lehetséges visszaéléseinek 3 témájára a túlzott használat fő pszichológiai mozgatórugói alapján, amelyeket a sokat használókkal folytatott interjúkban azonosítottak. klinikusok; fejleszteni és tesztelni a döntéstámogató eszközöket az egészségügyi rendszerek EHR-jén belül, hogy megértsék a műszaki megvalósíthatóságot, a munkafolyamat illeszkedését, a klinikai eredményekre gyakorolt ​​előzetes hatást és a klinikusok elfogadhatóságát; valamint elektronikus klinikai minőségi mérőszámok kidolgozása és validálása az idősebb felnőttek gondozásával kapcsolatos esetleges túlhasználat/visszaélés esetére.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

Számos diagnosztikai megközelítés és kezelés kockázatai és előnyei eltérnek az idősebb felnőttek és a középkorú felnőttek esetében. Ha a diagnosztikai és terápiás stratégiákat helytelenül alkalmazzák idősebb felnőtteknél, ez megnövekedett morbiditáshoz és mortalitáshoz vezethet. Jól bevált példák, amelyekre a klinikusok gyakran nem követik a legjobb gyakorlatokat az idősebb felnőttek ellátása során, többek között az American Geriatrics Society for the Choosing Wisely kezdeményezése által azonosított példák: 1) tünetmentes bakteriuria vizsgálata és kezelése, 2) prosztataspecifikus antigénvizsgálat idősebb férfiaknál. prosztatarák nélkül, és 3) túlzott inzulin vagy orális hipoglikémiás szerek használata 2-es típusú cukorbetegség esetén. Számos hipotézis létezik arra vonatkozóan, hogy a klinikusok miért nem építik be a legjobb bizonyítékokat a geriátriai klinikai ellátásba. Először is alábecsülhetik a könnyűnek tűnő tesztelés (pl. vizeletvizsgálat egy nem specifikus tünet esetén) vagy a fiatalabb betegek számára megfelelő kezelés (pl. az inzulin fokozása a szoros kontroll elérése érdekében). Másodszor, a klinikusok túlsúlyozhatják annak kockázatát, hogy nem hajtják végre a műveletet (pl. a rákdiagnózis hiánya, a húgyúti tünetmentes betegnél az UTI diagnosztizálása). Harmadszor, a klinikusok reagálhatnak a valós vagy vélt társadalmi normákra (a betegektől és családtagjaiktól, más klinikusoktól vagy mindkettőtől), amelyek meghatározott viselkedési elvárásokat támasztanak. Negyedszer, a megszokás ereje arra késztetheti a klinikusokat, hogy hasonló módon járjanak el, mint a múltban, még akkor is, ha a jelenlegi bizonyítékok ezt nem támasztják alá. Ötödször pedig, a klinikusok túlzottan igénybe vehetnek egy tesztet vagy kezelést, hogy elkerüljék azt az érzést, hogy korhű elfogultságot fejezzenek ki betegeikkel szemben. A szociálpszichológia által megalapozott és az elektronikus egészségügyi nyilvántartásokon (EHR) keresztül eljuttatott klinikai döntéstámogatás ígéretes stratégiák a szolgáltatásokkal való visszaélés csökkentésére olyan esetekben, amikor az optimális kihasználtság nem lehet nulla, de jóval a jelenlegi gyakorlat alatt kell maradnia. Ezek a beavatkozások a klinikai döntéshozatal tudatos és tudattalan mozgatórugóit kívánják befolyásolni, bevezetésük és terjesztésük alacsony költséggel jár, és beépíthetők a meglévő szállítási rendszerekbe. A Behavioral Economics Applications to Geriatrics Leveraging EHRs (BEAGLE) tanulmány R21 szakaszában a következőket fogjuk végezni: EHR által nyújtott bökkenőket választunk ki az időskorúak lehetséges visszaéléseinek 3 témájára a túlzott használat fő pszichológiai mozgatórugói alapján, amelyeket a sokat használókkal folytatott interjúkban azonosítottak. klinikusok; fejleszteni és tesztelni a döntéstámogató eszközöket az egészségügyi rendszerek EHR-jén belül, hogy megértsék a műszaki megvalósíthatóságot, a munkafolyamat illeszkedését, a klinikai eredményekre gyakorolt ​​előzetes hatást és a klinikusok elfogadhatóságát; valamint elektronikus klinikai minőségi mérőszámok kidolgozása és validálása az idősebb felnőttek gondozásával kapcsolatos esetleges túlhasználat/visszaélés esetére.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

664

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Egyesült Államok, 60611
        • Northwestern Medicine

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

18 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • Northwestern Medicine alapellátási klinikus, aki felnőtteket gondoz
  • Tájékozott hozzájárulást ad

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Egészségügyi szolgáltatások kutatása
  • Kiosztás: N/A
  • Beavatkozó modell: Egyetlen csoportos hozzárendelés
  • Maszkolás: Nincs (Open Label)

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Kísérleti: Klinikai döntéstámogató beavatkozás
A részt vevő klinikusok a három klinikai döntéstámogató bökkenő bármelyikét megkapják az elektronikus egészségügyi nyilvántartásban, ha a betegtáblázaton belül minden alkalmassági feltétel teljesül.
Klinikai döntések támogatása az elektronikus egészségügyi nyilvántartásban

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
A vizeletvizsgálat vagy a vizeletkultúra visszaélése az idősebb nőkben
Időkeret: 6 hónapos intervenciós időszak
A 65 éves vagy annál idősebb nők százalékos aránya, akik vizeletvizsgálaton és/vagy vizelet -tenyésztést végeztek húgyúti fertőzés gyanúja (UTI) esetén, akiknek nem volt genitourináris specifikus tünetei
6 hónapos intervenciós időszak
Prosztata-specifikus antigén (PSA) tesztelés időskorúakban
Időkeret: 6 hónapos intervenciós időszak
A 76 éves vagy annál idősebb klinikusok által látott férfi betegek százaléka, akiknél nincs prosztatarák, akiknek a mérési időszak alatt PSA -tesztet végeztek
6 hónapos intervenciós időszak
A cukorbetegség túlzott kezelése az időskorúakban
Időkeret: 6 hónapos intervenciós időszak
A 75 éves vagy annál idősebb cukorbetegség -betegek százaléka inzulinnal vagy orális hipoglikémiával kezelt hemoglobin A1C -vel kevesebb, mint 7,0.
6 hónapos intervenciós időszak

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2019. január 17.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2019. július 17.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2019. augusztus 18.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2018. október 9.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2018. október 11.

Első közzététel (Tényleges)

2018. október 12.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Becsült)

2025. október 7.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2025. szeptember 18.

Utolsó ellenőrzés

2025. szeptember 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • STU00205722
  • R21AG057383 (Az Egyesült Államok NIH támogatása/szerződése)

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

NEM

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Klinikai vizsgálatok a 2-es típusú diabetes mellitus

Klinikai vizsgálatok a Klinikai döntéstámogatás

Iratkozz fel