Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Adfærdsøkonomiske applikationer til geriatri Udnyttelse af EPJ'er (BEAGLE R21)

18. september 2025 opdateret af: Northwestern University

Risici og fordele ved mange diagnostiske tilgange og behandlinger er forskellige for ældre voksne sammenlignet med midaldrende voksne. Når diagnostiske og terapeutiske strategier anvendes forkert på ældre voksne, kan dette føre til øget morbiditet og dødelighed. Veletablerede eksempler, hvor klinikere ikke ofte følger bedste praksis i plejen af ​​ældre voksne omfatter dem, der er identificeret af American Geriatrics Society for the Choosing Wisely-initiativet: 1) test og behandling for asymptomatisk bakteriuri, 2) prostataspecifik antigentest hos ældre mænd uden prostatacancer og 3) overforbrug af insulin eller orale hypoglykæmi til type 2-diabetes.

Kliniske beslutningsstøttenudges, informeret af socialpsykologi og leveret via elektroniske sundhedsjournaler (EPJ'er), er lovende strategier til at reducere misbrug af tjenester i tilfælde, hvor optimal udnyttelse måske ikke er nul, men burde være et godt stykke under den nuværende praksis. Disse interventioner søger at påvirke bevidste og ubevidste drivere af klinisk beslutningstagning, er lave omkostninger at implementere og formidle og kan inkorporeres i eksisterende leveringssystemer. I R21-fasen af ​​denne Behavioural Economics Applications to Geriatrics Leveraging EHRs (BEAGLE) undersøgelse, vil vi: vælge EPJ leveret nudges for at behandle 3 emner om potentielt misbrug hos ældre voksne baseret på de vigtigste psykologiske årsager til overforbrug identificeret i interviews med højtbrugende klinikere; udvikle og pilotteste beslutningsstøtteværktøjer inden for et sundhedssystems EPJ for at forstå teknisk gennemførlighed, workflowtilpasning, foreløbig indvirkning på kliniske resultater og klinikerens accept; og udvikle og validere elektroniske kliniske kvalitetsmålinger af potentielt overforbrug/misbrug relateret til pleje af ældre voksne.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Risici og fordele ved mange diagnostiske tilgange og behandlinger er forskellige for ældre voksne sammenlignet med midaldrende voksne. Når diagnostiske og terapeutiske strategier anvendes forkert på ældre voksne, kan dette føre til øget morbiditet og dødelighed. Veletablerede eksempler, hvor klinikere ikke ofte følger bedste praksis i plejen af ​​ældre voksne omfatter dem, der er identificeret af American Geriatrics Society for the Choosing Wisely-initiativet: 1) test og behandling for asymptomatisk bakteriuri, 2) prostataspecifik antigentest hos ældre mænd uden prostatacancer, og 3) overforbrug af insulin eller orale hypoglykæmi til type 2-diabetes. Der er flere hypoteser om, hvorfor klinikere undlader at inkorporere bedste evidens i geriatrisk klinisk pleje. For det første kan de undervurdere nedstrøms skader ved test, som synes let at udføre (f.eks. en urinanalyse for et uspecifikt symptom) eller behandling, der kan være passende for yngre patienter (f.eks. intensivering af insulin for at opnå stram kontrol). For det andet kan klinikere overvægte risikoen for ikke at udføre handlingen (f.eks. manglende kræftdiagnose, undlade at diagnosticere UVI hos en patient uden urinvejssymptomer). For det tredje kan klinikere reagere på reelle eller opfattede sociale normer (fra patienter og deres familier, andre klinikere eller begge dele), der sætter forventninger til at opføre sig på bestemte måder. For det fjerde kan vanens kraft få klinikere til at handle på en måde, der ligner, hvordan de har gjort tidligere, selvom nuværende beviser ikke understøtter det. Og for det femte kan klinikere overforbruge en test eller behandling for at undgå at føle, at de udtrykker en alderdomsmæssig skævhed over for deres patienter. Kliniske beslutningsstøttenudges, informeret af socialpsykologi og leveret via elektroniske sundhedsjournaler (EPJ'er), er lovende strategier til at reducere misbrug af tjenester i tilfælde, hvor optimal udnyttelse måske ikke er nul, men burde være et godt stykke under den nuværende praksis. Disse interventioner søger at påvirke bevidste og ubevidste drivere af klinisk beslutningstagning, er lave omkostninger at implementere og formidle og kan inkorporeres i eksisterende leveringssystemer. I R21-fasen af ​​denne Behavioural Economics Applications to Geriatrics Leveraging EHRs (BEAGLE) undersøgelse, vil vi: vælge EPJ leveret nudges for at behandle 3 emner om potentielt misbrug hos ældre voksne baseret på de vigtigste psykologiske årsager til overforbrug identificeret i interviews med højtbrugende klinikere; udvikle og pilotteste beslutningsstøtteværktøjer inden for et sundhedssystems EPJ for at forstå teknisk gennemførlighed, workflowtilpasning, foreløbig indvirkning på kliniske resultater og klinikerens accept; og udvikle og validere elektroniske kliniske kvalitetsmålinger af potentielt overforbrug/misbrug relateret til pleje af ældre voksne.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

664

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Forenede Stater, 60611
        • Northwestern Medicine

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Northwestern Medicine primære kliniker, der plejer voksne
  • Giver informeret samtykke

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
  • Tildeling: N/A
  • Interventionel model: Enkelt gruppeopgave
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: Klinisk beslutningsstøtteintervention
Deltagende klinikere vil modtage en hvilken som helst af tre kliniske beslutningsstøttenudges i den elektroniske sygejournal, når alle berettigelseskriterier er opfyldt i en patients diagram.
Klinisk beslutningsstøtte nudges inden for den elektroniske patientjournal

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Misbrug af urinalyse eller urinkultur hos ældre kvinder
Tidsramme: 6 måneders interventionsperiode
Procentdel af kvindelige patienter i alderen 65 år og ældre, der gennemgik en urinalyse og/eller urinkultur for mistænkt urinvejsinfektion (UTI), der ikke havde genitourinary specifikke symptomer
6 måneders interventionsperiode
Prostataspecifikt antigen (PSA) -test hos ældre
Tidsramme: 6 måneders interventionsperiode
Procent af mandlige patienter set af deltagende klinikere 76 år og ældre uden historie med prostatacancer, der havde en PSA -test udført i løbet af måleperioden
6 måneders interventionsperiode
Diabetesoverbehandling hos ældre
Tidsramme: 6 måneders interventionsperiode
Procent af diabetespatienterne 75 og ældre behandlet med insulin eller oral hypoglykæmisk med hæmoglobin A1c mindre end 7,0.
6 måneders interventionsperiode

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

17. januar 2019

Primær færdiggørelse (Faktiske)

17. juli 2019

Studieafslutning (Faktiske)

18. august 2019

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

9. oktober 2018

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

11. oktober 2018

Først opslået (Faktiske)

12. oktober 2018

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Anslået)

7. oktober 2025

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

18. september 2025

Sidst verificeret

1. september 2025

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

INGEN

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Type 2 diabetes mellitus

Kliniske forsøg med Klinisk beslutningsstøtte

Abonner