Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Applicazioni dell'economia comportamentale alla geriatria che sfruttano le cartelle cliniche elettroniche (BEAGLE R21)

18 settembre 2025 aggiornato da: Northwestern University

I rischi ei benefici di molti approcci diagnostici e trattamenti differiscono per gli anziani rispetto agli adulti di mezza età. Quando le strategie diagnostiche e terapeutiche vengono applicate erroneamente agli anziani, ciò può portare a un aumento della morbilità e della mortalità. Esempi ben consolidati in cui i medici spesso non seguono le migliori pratiche nella cura degli anziani includono quelli identificati dall'American Geriatrics Society per l'iniziativa Choose Wisely: 1) test e trattamento per la batteriuria asintomatica, 2) test dell'antigene prostatico specifico negli uomini anziani senza cancro alla prostata e 3) uso eccessivo di insulina o ipoglicemizzanti orali per il diabete di tipo 2.

I nudge di supporto alle decisioni cliniche, informati dalla psicologia sociale e forniti tramite cartelle cliniche elettroniche (EHR), sono strategie promettenti per ridurre l'uso improprio dei servizi nei casi in cui l'utilizzo ottimale potrebbe non essere pari a zero ma dovrebbe essere ben al di sotto della pratica attuale. Questi interventi cercano di influenzare i driver consci e inconsci del processo decisionale clinico, sono a basso costo da implementare e diffondere e possono essere incorporati nei sistemi di consegna esistenti. Nella fase R21 di questo studio BEAGLE (Behavioural Economics Applications to Geriatrics Leveraging EHRs), selezioneremo i nudge forniti da EHR per affrontare 3 argomenti di potenziale uso improprio negli anziani sulla base dei principali fattori psicologici di uso eccessivo identificati nelle interviste con consumatori medici; sviluppare e testare strumenti di supporto decisionale all'interno di un sistema sanitario elettronico per comprendere la fattibilità tecnica, l'adeguatezza del flusso di lavoro, l'impatto preliminare sugli esiti clinici e l'accettabilità da parte del medico; e sviluppare e convalidare misure elettroniche di qualità clinica del potenziale uso eccessivo/cattivo relativo alla cura degli anziani.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

I rischi ei benefici di molti approcci diagnostici e trattamenti differiscono per gli anziani rispetto agli adulti di mezza età. Quando le strategie diagnostiche e terapeutiche vengono applicate erroneamente agli anziani, ciò può portare a un aumento della morbilità e della mortalità. Esempi ben consolidati in cui i medici spesso non seguono le migliori pratiche nella cura degli anziani includono quelli identificati dall'American Geriatrics Society per l'iniziativa Choose Wisely: 1) test e trattamento per la batteriuria asintomatica, 2) test dell'antigene prostatico specifico negli uomini anziani senza cancro alla prostata e 3) uso eccessivo di insulina o ipoglicemizzanti orali per il diabete di tipo 2. Esistono diverse ipotesi sul motivo per cui i medici non riescono a incorporare le migliori evidenze nell'assistenza clinica geriatrica. In primo luogo, possono sottovalutare i danni a valle dei test che sembrano facili da eseguire (ad es. un'analisi delle urine per un sintomo non specifico) o del trattamento che potrebbe essere appropriato per i pazienti più giovani (ad es. intensificare l'insulina per ottenere uno stretto controllo). In secondo luogo, i medici possono soprappesare i rischi di non eseguire l'azione (ad esempio, mancata diagnosi di cancro, mancata diagnosi di IVU in un paziente che si presenta senza sintomi del tratto urinario). In terzo luogo, i medici possono rispondere a norme sociali reali o percepite (dai pazienti e dalle loro famiglie, da altri medici o da entrambi) che stabiliscono aspettative di comportamento in modi specifici. In quarto luogo, la forza dell'abitudine può portare i medici ad agire in modo simile a come hanno fatto in passato anche se le prove attuali non lo supportano. E quinto, i medici possono abusare di un test o di un trattamento per evitare di sentire che stanno esprimendo un pregiudizio di età nei confronti dei loro pazienti. I nudge di supporto alle decisioni cliniche, informati dalla psicologia sociale e forniti tramite cartelle cliniche elettroniche (EHR), sono strategie promettenti per ridurre l'uso improprio dei servizi nei casi in cui l'utilizzo ottimale potrebbe non essere pari a zero ma dovrebbe essere ben al di sotto della pratica attuale. Questi interventi cercano di influenzare i driver consci e inconsci del processo decisionale clinico, sono a basso costo da implementare e diffondere e possono essere incorporati nei sistemi di consegna esistenti. Nella fase R21 di questo studio BEAGLE (Behavioural Economics Applications to Geriatrics Leveraging EHRs), selezioneremo i nudge forniti da EHR per affrontare 3 argomenti di potenziale uso improprio negli anziani sulla base dei principali fattori psicologici di uso eccessivo identificati nelle interviste con consumatori medici; sviluppare e testare strumenti di supporto decisionale all'interno di un sistema sanitario elettronico per comprendere la fattibilità tecnica, l'adeguatezza del flusso di lavoro, l'impatto preliminare sugli esiti clinici e l'accettabilità da parte del medico; e sviluppare e convalidare misure elettroniche di qualità clinica del potenziale uso eccessivo/cattivo relativo alla cura degli anziani.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

664

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Stati Uniti, 60611
        • Northwestern Medicine

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Medico di assistenza primaria della Northwestern Medicine che si prende cura degli adulti
  • Fornisce il consenso informato

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Intervento di supporto alle decisioni cliniche
I medici partecipanti riceveranno uno qualsiasi dei tre suggerimenti di supporto alle decisioni cliniche all'interno della cartella clinica elettronica quando tutti i criteri di ammissibilità saranno soddisfatti all'interno della cartella clinica di un paziente.
Il supporto alle decisioni cliniche spinge all'interno della cartella clinica elettronica

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Abuso di analisi delle urine o cultura delle urine nelle donne anziane
Lasso di tempo: Periodo di intervento di 6 mesi
Percentuale di pazienti donne di età pari o superiore a 65 anni sottoposte ad analisi delle urine e/o urinocoltura per sospetta infezione del tratto urinario (UTI) che non presentavano sintomi genitourinari specifici
Periodo di intervento di 6 mesi
Test dell'antigene prostatico specifico (PSA) negli anziani
Lasso di tempo: Periodo di intervento di 6 mesi
Percentuale dei pazienti maschi osservati dai medici partecipanti 76 di età pari o più senza storia di cancro alla prostata che ha fatto un test del PSA durante il periodo di misurazione
Periodo di intervento di 6 mesi
Il trattamento del diabete negli anziani
Lasso di tempo: Periodo di intervento di 6 mesi
Percentuale dei pazienti con diabete in età pari o superiore a 75 anni trattati con insulina o ipoglicemico orale con emoglobina A1C inferiore a 7,0.
Periodo di intervento di 6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

17 gennaio 2019

Completamento primario (Effettivo)

17 luglio 2019

Completamento dello studio (Effettivo)

18 agosto 2019

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

9 ottobre 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

11 ottobre 2018

Primo Inserito (Effettivo)

12 ottobre 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)

7 ottobre 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

18 settembre 2025

Ultimo verificato

1 settembre 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • STU00205722
  • R21AG057383 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Supporto alla decisione clinica

Sottoscrivi