Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Behavioural Economics Applications to Geriatris Utnytte EPJer (BEAGLE R21)

18. september 2025 oppdatert av: Northwestern University

Risikoen og fordelene ved mange diagnostiske tilnærminger og behandlinger er forskjellige for eldre voksne sammenlignet med middelaldrende voksne. Når diagnostiske og terapeutiske strategier brukes feil på eldre voksne, kan dette føre til økt sykelighet og dødelighet. Veletablerte eksempler der klinikere ikke ofte følger beste praksis i omsorgen for eldre voksne inkluderer de som er identifisert av American Geriatrics Society for the Choosing Wisely-initiativet: 1) testing og behandling for asymptomatisk bakteriuri, 2) prostataspesifikk antigentesting hos eldre menn uten prostatakreft, og 3) overforbruk av insulin eller orale hypoglykemiske midler for type 2 diabetes.

Kliniske beslutningsstøttenudge, informert av sosialpsykologi og levert via elektroniske helsejournaler (EPJ), er lovende strategier for å redusere misbruk av tjenester i tilfeller der optimal utnyttelse kanskje ikke er null, men bør være godt under gjeldende praksis. Disse intervensjonene søker å påvirke bevisste og ubevisste drivere for klinisk beslutningstaking, er lave kostnader å implementere og spre, og kan inkorporeres i eksisterende leveringssystemer. I R21-fasen av denne Behavioral Economics Applications to Geriatrics Leveraging EHRs (BEAGLE) studien, vil vi: velge EPJ leverte dytt for å ta opp 3 temaer om potensielt misbruk hos eldre voksne basert på de viktigste psykologiske driverne for overforbruk identifisert i intervjuer med høytbrukende klinikere; utvikle og pilotteste beslutningsstøtteverktøy i et helsesystems EPJ for å forstå teknisk gjennomførbarhet, arbeidsflyttilpasning, foreløpig innvirkning på kliniske utfall og klinikerens aksept; og utvikle og validere elektroniske kliniske kvalitetsmål for potensielt overbruk/misbruk knyttet til omsorg for eldre voksne.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Risikoen og fordelene ved mange diagnostiske tilnærminger og behandlinger er forskjellige for eldre voksne sammenlignet med middelaldrende voksne. Når diagnostiske og terapeutiske strategier brukes feil på eldre voksne, kan dette føre til økt sykelighet og dødelighet. Veletablerte eksempler der klinikere ikke ofte følger beste praksis i omsorgen for eldre voksne inkluderer de som er identifisert av American Geriatrics Society for the Choosing Wisely-initiativet: 1) testing og behandling for asymptomatisk bakteriuri, 2) prostataspesifikk antigentesting hos eldre menn uten prostatakreft, og 3) overforbruk av insulin eller orale hypoglykemiske midler for type 2 diabetes. Det er flere hypoteser om hvorfor klinikere ikke klarer å inkludere beste bevis i geriatrisk behandling. For det første kan de undervurdere nedstrøms skader ved testing som virker lett å gjøre (f.eks. en urinanalyse for et ikke-spesifikt symptom) eller behandling som kan være passende for yngre pasienter (f.eks. intensivere insulin for å oppnå tett kontroll). For det andre kan klinikere overveie risikoen for ikke å utføre handlingen (f.eks. manglende kreftdiagnose, unnlatelse av å diagnostisere UVI hos en pasient uten urinveissymptomer). For det tredje kan klinikere reagere på reelle eller oppfattede sosiale normer (fra pasienter og deres familier, andre klinikere eller begge deler) som setter forventninger om å oppføre seg på spesifikke måter. For det fjerde kan vanens kraft få klinikere til å handle på en måte som ligner på hvordan de har gjort tidligere, selv om dagens bevis ikke støtter det. Og for det femte kan klinikere overbruke en test eller behandling for å unngå å føle at de uttrykker en alderdomsskjevhet overfor sine pasienter. Kliniske beslutningsstøttenudge, informert av sosialpsykologi og levert via elektroniske helsejournaler (EPJ), er lovende strategier for å redusere misbruk av tjenester i tilfeller der optimal utnyttelse kanskje ikke er null, men bør være godt under gjeldende praksis. Disse intervensjonene søker å påvirke bevisste og ubevisste drivere for klinisk beslutningstaking, er lave kostnader å implementere og spre, og kan inkorporeres i eksisterende leveringssystemer. I R21-fasen av denne Behavioral Economics Applications to Geriatrics Leveraging EHRs (BEAGLE) studien, vil vi: velge EPJ leverte dytt for å ta opp 3 temaer om potensielt misbruk hos eldre voksne basert på de viktigste psykologiske driverne for overforbruk identifisert i intervjuer med høytbrukende klinikere; utvikle og pilotteste beslutningsstøtteverktøy i et helsesystems EPJ for å forstå teknisk gjennomførbarhet, arbeidsflyttilpasning, foreløpig innvirkning på kliniske utfall og klinikerens aksept; og utvikle og validere elektroniske kliniske kvalitetsmål for potensielt overbruk/misbruk knyttet til omsorg for eldre voksne.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

664

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Forente stater, 60611
        • Northwestern Medicine

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Northwestern Medicine primærhelsepersonell som tar seg av voksne
  • Gir informert samtykke

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Helsetjenesteforskning
  • Tildeling: N/A
  • Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: Klinisk beslutningsstøtteintervensjon
Deltakende klinikere vil motta hvilken som helst av tre kliniske beslutningsstøttenuds i den elektroniske helsejournalen når alle kvalifikasjonskriterier er oppfylt i en pasients diagram.
Klinisk beslutningsstøtte nudges innenfor elektronisk helsejournal

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Misbruk av urinalyse eller urinkultur hos eldre kvinner
Tidsramme: 6 måneders intervensjonsperiode
Prosentandel av kvinnelige pasienter i alderen 65 år og eldre som gjennomgikk en urinalyse og/eller urinkultur for mistenkt urinveisinfeksjon (UTI) som ikke hadde kjønnsspesifikke symptomer
6 måneders intervensjonsperiode
Prostataspesifikk antigen (PSA) testing hos eldre
Tidsramme: 6 måneders intervensjonsperiode
Prosent av mannlige pasienter sett av deltakende klinikere 76 år og eldre uten historie med prostatakreft som hadde en PSA -test gjort i løpet av måleperioden
6 måneders intervensjonsperiode
Diabetesoverbehandling hos eldre
Tidsramme: 6 måneders intervensjonsperiode
Prosent av diabetespasienter 75 år og eldre behandlet med insulin eller oral hypoglykemisk med hemoglobin A1C mindre enn 7,0.
6 måneders intervensjonsperiode

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

17. januar 2019

Primær fullføring (Faktiske)

17. juli 2019

Studiet fullført (Faktiske)

18. august 2019

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

9. oktober 2018

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

11. oktober 2018

Først lagt ut (Faktiske)

12. oktober 2018

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Antatt)

7. oktober 2025

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

18. september 2025

Sist bekreftet

1. september 2025

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Type 2 diabetes mellitus

Kliniske studier på Klinisk beslutningsstøtte

Abonnere