Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Behavioral Economics Applications to Geriatrics Utnyttja EHRs (BEAGLE R21)

18 september 2025 uppdaterad av: Northwestern University

Riskerna och fördelarna med många diagnostiska metoder och behandlingar skiljer sig åt för äldre vuxna jämfört med medelålders vuxna. När diagnostiska och terapeutiska strategier tillämpas felaktigt på äldre vuxna kan detta leda till ökad sjuklighet och mortalitet. Väl etablerade exempel där läkare inte ofta följer bästa praxis i vården av äldre vuxna inkluderar de som identifierats av American Geriatrics Society for the Choosing Wisely-initiativet: 1) testning och behandling för asymtomatisk bakteriuri, 2) prostataspecifik antigentestning hos äldre män utan prostatacancer och 3) överanvändning av insulin eller orala hypoglykemikalier för typ 2-diabetes.

Kliniska beslutsstödknuffar, informerade av socialpsykologi och levererade via elektroniska journaler (EPJ), är lovande strategier för att minska missbruket av tjänster i de fall där optimalt utnyttjande kanske inte är noll men borde ligga långt under nuvarande praxis. Dessa interventioner strävar efter att påverka medvetna och omedvetna drivkrafter för kliniskt beslutsfattande, är låga kostnader att implementera och sprida och kan integreras i befintliga leveranssystem. I R21-fasen av denna Behavioral Economics Applications to Geriatrics Leveraging EHRs (BEAGLE) studie kommer vi att: välja EHR levererade nudges för att ta upp tre ämnen om potentiellt missbruk hos äldre vuxna baserat på de huvudsakliga psykologiska drivkrafterna för överanvändning som identifierats i intervjuer med höganvändande läkare; utveckla och pilottesta beslutsstödsverktyg inom ett hälsosystems EPJ för att förstå teknisk genomförbarhet, arbetsflödesanpassning, preliminär påverkan på kliniska resultat och läkares acceptans; och utveckla och validera elektroniska kliniska kvalitetsmått på potentiell överanvändning/missbruk relaterad till vård av äldre vuxna.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Riskerna och fördelarna med många diagnostiska metoder och behandlingar skiljer sig åt för äldre vuxna jämfört med medelålders vuxna. När diagnostiska och terapeutiska strategier tillämpas felaktigt på äldre vuxna kan detta leda till ökad sjuklighet och mortalitet. Väletablerade exempel där läkare inte ofta följer bästa praxis i vården av äldre vuxna inkluderar de som identifierats av American Geriatrics Society for the Choosing Wisely-initiativet: 1) testning och behandling för asymtomatisk bakteriuri, 2) prostataspecifik antigentestning hos äldre män utan prostatacancer, och 3) överanvändning av insulin eller orala hypoglykemikalier för typ 2-diabetes. Det finns flera hypoteser om varför kliniker misslyckas med att införliva bästa bevis i geriatrisk klinisk vård. För det första kan de underskatta nedströms skador av tester som verkar lätta att göra (t.ex. en urinanalys för ett ospecifikt symptom) eller behandling som kan vara lämplig för yngre patienter (t.ex. intensifiering av insulin för att uppnå strikt kontroll). För det andra kan läkare överväga riskerna med att inte utföra åtgärden (t.ex. missad cancerdiagnos, misslyckas med att diagnostisera UVI hos en patient utan urinvägssymtom). För det tredje kan läkare reagera på verkliga eller upplevda sociala normer (från patienter och deras familjer, andra läkare eller båda) som sätter förväntningar på att bete sig på ett specifikt sätt. För det fjärde kan vanans kraft leda till att läkare agerar på ett sätt som liknar hur de har gjort tidigare även om nuvarande bevis inte stöder det. Och för det femte kan läkare överanvända ett test eller en behandling för att undvika att känna att de uttrycker en åldersfördom mot sina patienter. Kliniska beslutsstödknuffar, informerade av socialpsykologi och levererade via elektroniska journaler (EPJ), är lovande strategier för att minska missbruket av tjänster i de fall där optimalt utnyttjande kanske inte är noll men borde ligga långt under nuvarande praxis. Dessa interventioner strävar efter att påverka medvetna och omedvetna drivkrafter för kliniskt beslutsfattande, är låga kostnader att implementera och sprida och kan integreras i befintliga leveranssystem. I R21-fasen av denna Behavioral Economics Applications to Geriatrics Leveraging EHRs (BEAGLE) studie kommer vi att: välja EHR levererade nudges för att ta upp tre ämnen om potentiellt missbruk hos äldre vuxna baserat på de huvudsakliga psykologiska drivkrafterna för överanvändning som identifierats i intervjuer med höganvändande läkare; utveckla och pilottesta beslutsstödsverktyg inom ett hälsosystems EPJ för att förstå teknisk genomförbarhet, arbetsflödesanpassning, preliminär påverkan på kliniska resultat och läkares acceptans; och utveckla och validera elektroniska kliniska kvalitetsmått på potentiell överanvändning/missbruk relaterad till vård av äldre vuxna.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

664

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Förenta staterna, 60611
        • Northwestern Medicine

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Northwestern Medicine primärvårdsläkare som tar hand om vuxna
  • Ger informerat samtycke

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Hälsovårdsforskning
  • Tilldelning: N/A
  • Interventionsmodell: Enskild gruppuppgift
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Klinisk beslutsstödsintervention
Deltagande kliniker kommer att få någon av tre kliniska beslutsstödsnuffar i den elektroniska journalen när alla behörighetskriterier är uppfyllda i en patients diagram.
Kliniska beslutsstöd nudges inom den elektroniska journalen

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Missbruk av urinalys eller urinkultur hos äldre kvinnor
Tidsram: 6 månaders interventionsperiod
Procentandel av kvinnliga patienter i åldern 65 år och äldre som genomgick en urinalys och/eller urinkultur för misstänkt urinvägsinfektion (UTI) som inte hade geniturinära specifika symtom
6 månaders interventionsperiod
Prostatespecifikt antigen (PSA) -testning hos äldre
Tidsram: 6 månaders interventionsperiod
Procent av manliga patienter som ses av deltagande kliniker 76 och äldre utan historia av prostatacancer som hade gjort ett PSA -test under mätperioden
6 månaders interventionsperiod
Diabetes öververkande hos äldre
Tidsram: 6 månaders interventionsperiod
Procent av diabetespatienter 75 och äldre behandlade med insulin eller oral hypoglykemisk med hemoglobin A1C mindre än 7,0.
6 månaders interventionsperiod

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

17 januari 2019

Primärt slutförande (Faktisk)

17 juli 2019

Avslutad studie (Faktisk)

18 augusti 2019

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

9 oktober 2018

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

11 oktober 2018

Första postat (Faktisk)

12 oktober 2018

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Beräknad)

7 oktober 2025

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

18 september 2025

Senast verifierad

1 september 2025

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

NEJ

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Typ 2-diabetes mellitus

Kliniska prövningar på Kliniskt beslutsstöd

Prenumerera