Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Koponyán keresztüli egyenáramú stimuláció kombinált neuromuszkuláris elektromos stimuláció a motoros löket során történő helyreállításra

A tanulmány célja a kombinált kezelési stratégia hatásainak vizsgálata volt. Véletlenszerű, kettős vak és ál-stimulációs vizsgálatot végeztek. Huszonhat krónikus stroke-ban szenvedő (6 hónaposnál idősebb) résztvevőt három csoport egyikébe soroltak (tDCS kombinálva NMES-sel, tDCS kombinálva ál-NMES-szel vagy színlelt tDCS ál-NMES-sel kombinálva) blokk randomizálással. A hagyományos rehabilitáción kívül minden alany további protokollt kapott összesen 15 üléssel 3 héten keresztül (hetente 5 alkalommal, napi 30 percben). A Fugl-Meyer értékelés (UE-FMA) és az Action Research Arm Test (ARAT) UE alskáláját, mint elsődleges eredménymérőket, a beavatkozás kezdetén, 3 hetes kezelés és egy hónapos követés után értékelték. Nem találtak szignifikáns különbséget a kezelés utáni és az egy hónapos követés során mért elsődleges eredmények között a tDCS és az NMES csoport (n=9), a tDCS és az ál-NMES csoport (n=9) és az ál-tDCS között. ál-NMES csoporttal kombinálva (n=8). Azonban jelentős változások az UE-FMA-ban (a kiindulási értéktől az utókezelésig, p= 0,02) és ARAT (az alapvonaltól az utókezelésig, p= 0,04) pontszámot találtak az NMES csoporttal kombinált tDCS-re. Ez az előzetes tanulmány feltárja, hogy az NMES-sel kombinált tDCS előnyösnek tűnik a stroke utáni UE motoros felépülésében, de nem jobb, mint a tDCS önmagában.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

Háttér és célkitűzések: Korábbi tanulmányok kimutatták, hogy a koponyán keresztüli egyenáramú stimuláció (tDCS) és a neuromuszkuláris elektromos stimuláció (NMES) hatékony lehet a stroke-betegek motoros felépülésének elősegítésében. Azonban a tDCS és az NMES kombinációjának hatásait a felső végtag (UE) motoros felépülésére stroke-ban szenvedő betegeknél nem vizsgálták. A tanulmány célja a kombinált kezelési stratégia hatásainak vizsgálata volt. Módszerek: Randomizált, kettős vak és ál-stimulációs vizsgálatot végeztünk. Huszonhat krónikus stroke-ban szenvedő (6 hónaposnál idősebb) résztvevőt három csoport egyikébe soroltak (tDCS kombinálva NMES-sel, tDCS kombinálva ál-NMES-szel vagy színlelt tDCS ál-NMES-sel kombinálva) blokk randomizálással. A hagyományos rehabilitáción kívül minden alany további protokollt kapott összesen 15 üléssel 3 héten keresztül (hetente 5 alkalommal, napi 30 percben). A Fugl-Meyer értékelés (UE-FMA) és az Action Research Arm Test (ARAT) UE alskáláját, mint elsődleges eredménymérőket, a beavatkozás kezdetén, 3 hetes kezelés és egy hónapos követés után értékelték. Eredmények: A legtöbb résztvevő enyhe-közepes mozgáskorlátozottsággal rendelkezett a mindennapi életben. Nem találtak szignifikáns különbséget a kezelés utáni és az egy hónapos követés során mért elsődleges eredmények között a tDCS és az NMES csoport (n=9), a tDCS és az ál-NMES csoport (n=9) és az ál-tDCS között. ál-NMES csoporttal kombinálva (n=8). Azonban jelentős változások az UE-FMA-ban (a kiindulási értéktől az utókezelésig, p= 0,02) és ARAT (az alapvonaltól az utókezelésig, p= 0,04) pontszámot találtak az NMES csoporttal kombinált tDCS-re. Következtetés: Ez az előzetes tanulmány feltárja, hogy az NMES-sel kombinált tDCS előnyösnek tűnik a stroke utáni UE motoros felépülésében, de nem jobb, mint a tDCS önmagában.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

30

Fázis

  • Nem alkalmazható

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

20 év (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • Első kezdet
  • Ischaemiás stroke
  • A stroke kezdete > 6 hónap
  • Brunnstrom felépülési szakasza: ≧3
  • Módosított Ashworth-skála Könyökhajlító: ≦3

Kizárási kritériumok:

  • Súlyos nyelvi vagy kognitív károsodás
  • Ortopédiai vagy neurológiai problémák
  • Terhesség
  • A tDCS vagy NMES ellenjavallatai

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Kezelés
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Kettős

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Kísérleti: tDCS NMES-sel kombinálva
A hagyományos rehabilitáción kívül minden alany további tDCS-t kapott NMES protokollal kombinálva, összesen 15 üléssel 3 héten keresztül (hetente 5 alkalommal, napi 30 percben).
Aktív összehasonlító: tDCS ál-NMES-sel kombinálva
A hagyományos rehabilitáción kívül minden alany további tDCS-t kapott ál-NMES protokollal kombinálva, összesen 15 üléssel 3 héten keresztül (hetente 5 alkalommal, napi 30 percben).
Sham Comparator: hamis tDCS ál-NMES-sel kombinálva
A hagyományos rehabilitáción kívül minden alany további hamis tDCS-t kapott ál-NMES protokollal kombinálva, összesen 15 üléssel 3 héten keresztül (hetente 5 alkalommal, napi 30 percben).

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Fugl-Meyer értékelés felső végtag alskálája
Időkeret: a beavatkozás kezdetén, 3 hetes kezelés és egy hónapos utánkövetés után
A Fugl-Meyer értékelés a 33 tételes felső végtag (UE-FM) és a 17 tételes alsó végtag alskálákból áll. (Fugl-Meyer) et al., 1975) Az FM tételeit főként 3-as skálán értékelik, 0-tól 2-ig. Az UE-FM összpontszáma 0-tól 66-ig terjed.
a beavatkozás kezdetén, 3 hetes kezelés és egy hónapos utánkövetés után
Akciókutatási karteszt
Időkeret: a beavatkozás kezdetén, 3 hetes kezelés és egy hónapos utánkövetés után
Az ARAT (Lyle, 1981) 19 elemet tartalmaz négy kategóriában: megfogás, fogás, csípés és durva mozgás. Az egyes tételeket egy 0-tól 3-ig terjedő 4 pontos skálán értékelik. Az összpontszám 0-tól 57-ig terjed.
a beavatkozás kezdetén, 3 hetes kezelés és egy hónapos utánkövetés után

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2017. január 13.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2019. július 30.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2019. július 31.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2019. augusztus 14.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2019. augusztus 15.

Első közzététel (Tényleges)

2019. augusztus 16.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2019. augusztus 16.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2019. augusztus 15.

Utolsó ellenőrzés

2019. augusztus 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

NEM

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel