Ultrahangos perkapsuláris idegcsoport blokk VS Fascia Iliaca blokk csípőtörés esetén

A vizsgálat célja a Percapsula idegcsoport-blokk és a fascia iliaca blokk fájdalomcsillapító hatásának összehasonlítása volt, mielőtt a csípőtöréses betegeket standardizált SA-ra pozícionálnák. 80 beteget vontunk be, akik fájdalomról számoltak be a verbális értékelési skála 2-es értékével, amikor az érintett végtagot 15 fokra emelték. Az indukciós szobába felvett összes beteg standard monitorozáson esett át, és randomizáltuk a következők valamelyikét: ultrahang fascia iliaca blokk, lineáris nagyfrekvenciás ultrahang szondával (10-15MHz), amelyet keresztirányban helyeztek el a comb elülső részén a inguinális szalag alatt. Egy 50 mm-es tűt előre nyomtunk, amíg a hegyek a fascia iliaca alá kerültek, és 20 ml 1,5%-os lidokaint fecskendeztünk be, vagy ultrahang Percapsula idegcsoport blokk A görbe vonalú alacsony frekvenciájú ultrahangszondával (2-5 MHz), amelyet kezdetben keresztirányú síkban helyeztünk el. az elülső inferior csípőgerinc, majd a szondát az óramutató járásával ellentétes irányban körülbelül 45 fokkal elforgatva igazítsa a szeméremcsonthoz. Ebben a nézetben megfigyelték az iliopubicus eminenciát, a csípőízület izomzatát és ínját, a femoralis artériát és a pectineus izmokat, majd egy 100 mm-es tűt előrenyomtak, hogy a hegyet az elülső psoas ín és a szemérem ramus között elhelyezkedő musculofascialis síkban helyezzék el. 20 ml 1,5%-os lidokain. Összehasonlítottuk a gerincvelői érzéstelenítéshez szükséges pozicionálási fájdalmat és a két blokk megvalósításának eltérő idejét.