- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04346706
Azonnali implantátum beültetés friss extrakciós üregekben és késleltetett implantátum begyógyult foglalatokban.
A marginális csontszint, a bukkális és palatális lemezvastagság változásának és az implantátum stabilitásának radiográfiás értékelése gyógyult gerincekbe és friss kivonónyílásokba helyezés után: 6 hónapos leendő vizsgálat.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Huszonnégy beteget választottak ki egymás után, és vontak be ebbe a vizsgálatba a fent említett kizárási és befogadási kritériumok alapján. A klinikai vizsgálatot az operátortól eltérő klinikus végezte, és a kezelési indikáció szerint a betegeket a késleltetett implantátumbeültetési csoportba (Control) vagy az azonnali implantátumbeültetési csoportba (Test) sorolták. Így 15 implantátumot helyeztünk be gyógyult extrakciós helyekre és azonnali temporizálással (Kontrol csoport), 15 implantátumot pedig azonnali kihúzási helyekre helyeztünk el azonnali temporizálással (Teszt csoport).
Ideiglenes akril koronák készültek. Valamennyi beteget profilaktikus antibiotikum-kezelésben részesítettek, a műtét előtt egy nappal kezdődően, és 500 mg amoxicillint kértek tőlük; napi háromszor 10 napig vagy 300 mg klindamicin naponta kétszer 10 napig penicillin-allergiás betegeknek.
A tesztcsoportban a foghúzást atraumatikusan, periotómákkal végeztük. Mindkét csoportban az implantátum helyének előkészítése a gyártó által meghatározott általános sebészeti elvek és protokollok szerint történt, és csavar alakú implantátumokat (UFII, DIO™) helyeztek be legalább 35 Ncm-en.
Ideiglenes műcsonkokat csatlakoztattunk az implantátumokhoz, és 20 Ncm-re nyomatékkal meghúztuk, majd ideiglenes koronákat ragasztottunk a műcsonkok tetejére, miután ellenőriztük és az okklúziót nem létezőre csökkentették mind a centrikus, mind az oldalirányú kimozdulások során.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Beirut, Libanon, 1104 2020
- Saint-Joseph University
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- 18 év feletti felnőttek, akik megfelelnek az előírásoknak (hajlamosak megjelenni az összes utólagos látogatáson), képesek elolvasni, megérteni és aláírni a tájékozott beleegyező nyilatkozatot. Valamennyi betegnek jó szájhigiéniával kellett rendelkeznie (a teljes száj plakk pontszáma (FMPS) <15-20%, és a teljes száj vérzési indexe (FMBI) <15-20%), ezért azonnal vagy azonnal be kell ültetni az implantátumot a maxilláris premoláris helyre. begyógyult "érintetlen csont".
Kizárási kritériumok:
- Implantációs műtét fő ellenjavallata, rákkezelés miatt fej-nyaki sugárkezelésben részesült betegek, immunszupprimált vagy immunhiányos betegek, kontrollálatlan cukorbetegség, terhes vagy szoptató nő, kezeletlen parodontitis és/vagy rossz szájhigiénia és motiváció, szájüregi kiürülés jelenléte , végül a korábbi csontátültetés vagy gerinc megőrzés a vizsgált területen.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Nem véletlenszerű
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Azonnali beültetés
Foghúzás, azonnali implantátum beültetés azonnali temporizálással
|
A műtéti beavatkozás helyi érzéstelenítésben történt. Intrasulcularis bemetszéseket végeztünk a mesiális és disztális fog körül az implantátum befogadó helyéig. Bukkális és palatális nyálkahártya lebenyek megemelkedtek. A foghúzást atraumatikusan, periotómákkal végeztük. Az implantátum helyének előkészítése a gyártó által meghatározott általános sebészeti elvek és protokollok szerint történt, és csavar alakú implantátumokat (UFII, DIO™) helyeztünk be legalább 35 Ncm-nél. A végső behelyezési nyomatékot (IT) egy kézi kézi csavarkulccsal (DIO™) mértük és rögzítettük. A rezonancia frekvencia analízist (RFA) egy Osstell készülékkel (Sävedalen, Svédország) végeztük. Mindegyik implantátumhoz három implantátumstabilitási hányadost (ISQ) vett fel ugyanaz a kezelő, hogy kiszámítsa az átlagos ISQ-t az implantátum behelyezésekor (T0) és 3 hónappal az implantátum behelyezése után (T3) a végső ütközőnyomaték és a korona cementálása előtt. Felszívódó megszakított 4,0 varratokat használtunk a lebenyzáráshoz. |
|
Kísérleti: Késleltetett beültetés
Azonnali temporizálással gyógyult üregbe behelyezett implantátum
|
A műtéti beavatkozás helyi érzéstelenítésben történt. Intrasulcularis bemetszéseket végeztünk a mesiális és disztális fog körül az implantátum befogadó helyéig. A bukkális és palatális mucperiostealis lebenyek megemelkedtek, az implantátum helyének előkészítése a gyártó által meghatározott általános sebészeti elvek és protokollok szerint történt, és csavar alakú implantátumokat (UFII, DIO™) helyeztünk be legalább 35 Ncm-nél. A végső behelyezési nyomatékot (IT) egy kézi kézi csavarkulccsal (DIO™) mértük és rögzítettük. A rezonancia frekvencia analízist (RFA) egy Osstell készülékkel (Sävedalen, Svédország) végeztük. Mindegyik implantátum esetében három implantátumstabilitási hányadost (ISQ) vett fel ugyanaz a kezelő az átlagos ISQ kiszámításához. Ezt az implantátum beültetéskor (T0) és az implantátum behelyezése után 3 hónappal (T3) végezték el a végső ütközőnyomaték és a korona cementálása előtt. Felszívódó megszakított 4,0 varratokat használtunk a lebenyzáráshoz. |
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Változás a marginális vertikális csontszint kiindulási értékéhez képest 6 hónap után
Időkeret: Az eljárás a 0. napon (implantátum beültetése) és 6 hónappal (beültetés után)
|
Marginális függőleges csontszint-változások az implantátum 4 oldalán (bukkális, palatális, mesiális és disztális) a Cone Beam Computed Tomography (CBCT) felvételeken
|
Az eljárás a 0. napon (implantátum beültetése) és 6 hónappal (beültetés után)
|
|
A csontlemez vastagságának változása az alapvonalhoz képest 6 hónap után
Időkeret: Az eljárás a 0. napon (implantátum beültetése) és 6 hónappal (beültetés után)
|
Bukkális és palatális csontvastagság 4 szinten: 0 mm, 2 mm, 4 mm és 6 mm az implantációs platformtól a CBCT képeken
|
Az eljárás a 0. napon (implantátum beültetése) és 6 hónappal (beültetés után)
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Az implantátum stabilitási hányadosának változása az alapvonalhoz képest 3 hónap után
Időkeret: Az eljárást követően a 0. napon (implantátum beültetése) és 3 hónappal (beültetés után)
|
Az implantátum stabilitási hányadosának (ISQ) mérése az implantátum behelyezését követően
|
Az eljárást követően a 0. napon (implantátum beültetése) és 3 hónappal (beültetés után)
|
|
A beillesztési nyomaték rögzítése
Időkeret: A következő eljárás a 0. napon (implantátum beültetés)
|
Beillesztési nyomaték értéke az implantátum behelyezésekor
|
A következő eljárás a 0. napon (implantátum beültetés)
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Tanulmányi igazgató: Nada Naaman, PhD, Saint-Joseph University
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Juodzbalys G, Wang HL. Esthetic index for anterior maxillary implant-supported restorations. J Periodontol. 2010 Jan;81(1):34-42. doi: 10.1902/jop.2009.090385.
- Tarnow DP, Cho SC, Wallace SS. The effect of inter-implant distance on the height of inter-implant bone crest. J Periodontol. 2000 Apr;71(4):546-9. doi: 10.1902/jop.2000.71.4.546.
- Araujo MG, Lindhe J. Dimensional ridge alterations following tooth extraction. An experimental study in the dog. J Clin Periodontol. 2005 Feb;32(2):212-8. doi: 10.1111/j.1600-051X.2005.00642.x.
- Penarrocha-Diago M, Demarchi CL, Maestre-Ferrin L, Carrillo C, Penarrocha-Oltra D, Penarrocha-Diago MA. A retrospective comparison of 1,022 implants: immediate versus nonimmediate. Int J Oral Maxillofac Implants. 2012 Mar-Apr;27(2):421-7.
- Kim JK, Yoon HJ. Clinical and radiographic outcomes of immediate and delayed placement of dental implants in molar and premolar regions. Clin Implant Dent Relat Res. 2017 Aug;19(4):703-709. doi: 10.1111/cid.12496. Epub 2017 May 18.
- Atieh MA, Alsabeeha NH, Duncan WJ, de Silva RK, Cullinan MP, Schwass D, Payne AG. Immediate single implant restorations in mandibular molar extraction sockets: a controlled clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2013 May;24(5):484-96. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02415.x. Epub 2012 Jan 26.
- Mello CC, Lemos CAA, Verri FR, Dos Santos DM, Goiato MC, Pellizzer EP. Immediate implant placement into fresh extraction sockets versus delayed implants into healed sockets: A systematic review and meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2017 Sep;46(9):1162-1177. doi: 10.1016/j.ijom.2017.03.016. Epub 2017 May 3.
- Lindeboom JA, Tjiook Y, Kroon FH. Immediate placement of implants in periapical infected sites: a prospective randomized study in 50 patients. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2006 Jun;101(6):705-10. doi: 10.1016/j.tripleo.2005.08.022. Epub 2006 Mar 22.
- Rowan M, Lee D, Pi-Anfruns J, Shiffler P, Aghaloo T, Moy PK. Mechanical versus biological stability of immediate and delayed implant placement using resonance frequency analysis. J Oral Maxillofac Surg. 2015 Feb;73(2):253-7. doi: 10.1016/j.joms.2014.09.024. Epub 2014 Oct 13.
- Esposito M, Zucchelli G, Cannizzaro G, Checchi L, Barausse C, Trullenque-Eriksson A, Felice P. Immediate, immediate-delayed (6 weeks) and delayed (4 months) post-extractive single implants: 1-year post-loading data from a randomised controlled trial. Eur J Oral Implantol. 2017;10(1):11-26.
- Berberi AN, Sabbagh JM, Aboushelib MN, Noujeim ZF, Salameh ZA. A 5-year comparison of marginal bone level following immediate loading of single-tooth implants placed in healed alveolar ridges and extraction sockets in the maxilla. Front Physiol. 2014 Jan 31;5:29. doi: 10.3389/fphys.2014.00029. eCollection 2014.
- Buser D, Janner SF, Wittneben JG, Bragger U, Ramseier CA, Salvi GE. 10-year survival and success rates of 511 titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface: a retrospective study in 303 partially edentulous patients. Clin Implant Dent Relat Res. 2012 Dec;14(6):839-51. doi: 10.1111/j.1708-8208.2012.00456.x.
- Ostman PO, Hellman M, Sennerby L. Ten years later. Results from a prospective single-centre clinical study on 121 oxidized (TiUnite) Branemark implants in 46 patients. Clin Implant Dent Relat Res. 2012 Dec;14(6):852-60. doi: 10.1111/j.1708-8208.2012.00453.x. Epub 2012 May 29.
- Romeo E, Lops D, Margutti E, Ghisolfi M, Chiapasco M, Vogel G. Long-term survival and success of oral implants in the treatment of full and partial arches: a 7-year prospective study with the ITI dental implant system. Int J Oral Maxillofac Implants. 2004 Mar-Apr;19(2):247-59.
- Covani U, Chiappe G, Bosco M, Orlando B, Quaranta A, Barone A. A 10-year evaluation of implants placed in fresh extraction sockets: a prospective cohort study. J Periodontol. 2012 Oct;83(10):1226-34. doi: 10.1902/jop.2012.110583. Epub 2012 Jan 5.
- Fugazzotto PA. Implant placement at the time of mandibular molar extraction: description of technique and preliminary results of 341 cases. J Periodontol. 2008 Apr;79(4):737-47. doi: 10.1902/jop.2008.070293.
- Gher ME, Quintero G, Assad D, Monaco E, Richardson AC. Bone grafting and guided bone regeneration for immediate dental implants in humans. J Periodontol. 1994 Sep;65(9):881-91. doi: 10.1902/jop.1994.65.9.881.
- Schwartz-Arad D, Chaushu G. Placement of implants into fresh extraction sites: 4 to 7 years retrospective evaluation of 95 immediate implants. J Periodontol. 1997 Nov;68(11):1110-6. doi: 10.1902/jop.1997.68.11.1110.
- Atsumi M, Park SH, Wang HL. Methods used to assess implant stability: current status. Int J Oral Maxillofac Implants. 2007 Sep-Oct;22(5):743-54.
- Meredith N, Shagaldi F, Alleyne D, Sennerby L, Cawley P. The application of resonance frequency measurements to study the stability of titanium implants during healing in the rabbit tibia. Clin Oral Implants Res. 1997 Jun;8(3):234-43. doi: 10.1034/j.1600-0501.1997.080310.x.
- Orlando B, Barone A, Giorno TM, Giacomelli L, Tonelli P, Covani U. Insertion torque in different bone models with different screw pitch: an in vitro study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2010 Sep-Oct;25(5):883-7.
- Zimmermann J, Sommer M, Grize L, Stubinger S. Marginal bone loss 1 year after implantation: a systematic review for fixed and removable restorations. Clin Cosmet Investig Dent. 2019 Jul 16;11:195-218. doi: 10.2147/CCIDE.S208076. eCollection 2019.
- Galindo-Moreno P, Leon-Cano A, Ortega-Oller I, Monje A, O Valle F, Catena A. Marginal bone loss as success criterion in implant dentistry: beyond 2 mm. Clin Oral Implants Res. 2015 Apr;26(4):e28-e34. doi: 10.1111/clr.12324. Epub 2014 Jan 3.
- Vignoletti F, Sanz-Esporrin J, Sanz-Martin I, Nunez J, Luengo F, Sanz M. Ridge alterations after implant placement in fresh extraction sockets or in healed crests: An experimental in vivo investigation. Clin Oral Implants Res. 2019 Apr;30(4):353-363. doi: 10.1111/clr.13421. Epub 2019 Apr 3.
- Buser D, Wittneben J, Bornstein MM, Grutter L, Chappuis V, Belser UC. Stability of contour augmentation and esthetic outcomes of implant-supported single crowns in the esthetic zone: 3-year results of a prospective study with early implant placement postextraction. J Periodontol. 2011 Mar;82(3):342-9. doi: 10.1902/jop.2010.100408. Epub 2010 Sep 10.
- Esposito M, Klinge B, Meyle J, Mombelli A, Rompen E, van Steenberghe D, Van Dyke T, Wang HL, van Winkelhoff AJ. Working Group on the Treatment Options for the Maintenance of Marginal Bone Around Endosseous Oral Implants, Stockholm, Sweden, 8 and 9 September 2011. Consensus statements. Eur J Oral Implantol. 2012;5 Suppl:S105-6. No abstract available.
- Ormianer Z, Piek D, Livne S, Lavi D, Zafrir G, Palti A, Harel N. Retrospective clinical evaluation of tapered implants: 10-year follow-up of delayed and immediate placement of maxillary implants. Implant Dent. 2012 Aug;21(4):350-6. doi: 10.1097/ID.0b013e31825feb16.
- Araujo MG, Sukekava F, Wennstrom JL, Lindhe J. Ridge alterations following implant placement in fresh extraction sockets: an experimental study in the dog. J Clin Periodontol. 2005 Jun;32(6):645-52. doi: 10.1111/j.1600-051X.2005.00726.x.
- Botticelli D, Berglundh T, Lindhe J. Hard-tissue alterations following immediate implant placement in extraction sites. J Clin Periodontol. 2004 Oct;31(10):820-8. doi: 10.1111/j.1600-051X.2004.00565.x.
- Hermann JS, Cochran DL, Nummikoski PV, Buser D. Crestal bone changes around titanium implants. A radiographic evaluation of unloaded nonsubmerged and submerged implants in the canine mandible. J Periodontol. 1997 Nov;68(11):1117-30. doi: 10.1902/jop.1997.68.11.1117.
- Albrektsson T, Zarb G, Worthington P, Eriksson AR. The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac Implants. 1986 Summer;1(1):11-25. No abstract available.
- Puisys A, Auzbikaviciute V, Minkauskaite A, Simkunaite-Rizgeliene R, Razukevicius D, Linkevicius R, Linkevicius T. Early crestal bone loss: Is it really loss? Clin Case Rep. 2019 Aug 27;7(10):1913-1915. doi: 10.1002/ccr3.2376. eCollection 2019 Oct.
- O'Sullivan D, Sennerby L, Jagger D, Meredith N. A comparison of two methods of enhancing implant primary stability. Clin Implant Dent Relat Res. 2004;6(1):48-57. doi: 10.1111/j.1708-8208.2004.tb00027.x.
- Nedir R, Bischof M, Szmukler-Moncler S, Bernard JP, Samson J. Predicting osseointegration by means of implant primary stability. Clin Oral Implants Res. 2004 Oct;15(5):520-8. doi: 10.1111/j.1600-0501.2004.01059.x.
- Lages FS, Douglas-de Oliveira DW, Costa FO. Relationship between implant stability measurements obtained by insertion torque and resonance frequency analysis: A systematic review. Clin Implant Dent Relat Res. 2018 Feb;20(1):26-33. doi: 10.1111/cid.12565. Epub 2017 Dec 1.
- Berglundh T, Lindhe J. Healing around implants placed in bone defects treated with Bio-Oss. An experimental study in the dog. Clin Oral Implants Res. 1997 Apr;8(2):117-24. doi: 10.1034/j.1600-0501.1997.080206.x.
- Lee DW, Choi YS, Park KH, Kim CS, Moon IS. Effect of microthread on the maintenance of marginal bone level: a 3-year prospective study. Clin Oral Implants Res. 2007 Aug;18(4):465-70. doi: 10.1111/j.1600-0501.2007.01302.x. Epub 2007 Apr 18.
- Dagher M, Mokbel N, Aboukhalil R, Ghosn N, Kassir A, Naaman N. Marginal Bone Level and Bone Thickness Reduction in Delayed and Immediate Implant Placement Protocol 6 Months Post-loading: An Observational Clinical Prospective Study. J Maxillofac Oral Surg. 2022 Jun;21(2):571-579. doi: 10.1007/s12663-021-01673-3. Epub 2022 Jan 7.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- FMD124
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
IPD megosztási időkeret
IPD-megosztási hozzáférési feltételek
Az IPD megosztását támogató információ típusa
- Tanulmányi Protokoll
- Statisztikai elemzési terv (SAP)
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .