- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04346706
신선한 발치 소켓의 즉각적인 임플란트 식립과 치유된 소켓의 지연 임플란트.
치유된 치조골과 신선한 발치 소켓에 식립 후 변연골 높이, 협측 및 구개측 판 두께 변화, 임플란트 안정성에 대한 방사선학적 평가: 6개월 전향적 연구.
연구 개요
상세 설명
앞서 언급한 제외 및 포함 기준에 따라 24명의 환자가 연속적으로 선택되어 본 연구에 등록되었습니다. 임상검사는 시술자와 다른 임상의가 시행하였으며, 치료 적응증에 따라 환자를 지연임플란트 식립군(대조군) 또는 즉시식립군(Test)으로 분류하였다. 따라서, 15개의 임플란트를 치유된 발치 부위에 배치하고 즉시 임시화(대조군)하고, 15개의 임플란트를 즉시 임시화하여 즉시 발치 부위에 배치했습니다(테스트 그룹).
임시 아크릴 크라운을 준비했습니다. 모든 환자는 아목시실린 500mg을 복용하도록 요청받았기 때문에 수술 하루 전에 시작하여 예방적 항생제 요법을 받았습니다. 페니실린 알레르기 환자의 경우 10일 동안 하루에 세 번 또는 10일 동안 클린다마이신 300mg을 하루 두 번 투여합니다.
실험군은 치주절편을 이용하여 비외상적으로 발치하였다. 두 그룹 모두 제조사에서 정의한 일반적인 수술 원칙과 프로토콜에 따라 임플란트 부위 준비를 완료하고 나사 모양의 임플란트(UFII, DIO™)를 35Ncm 이상으로 식립하였다.
임플란트에 임시 지대주를 연결하고 20 Ncm의 토크로 고정한 후 중심편위와 측면편위 모두에서 교합이 없는지 확인하고 교합을 확인한 후 지대주 위에 임시 크라운을 합착하였다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Beirut, 레바논, 1104 2020
- Saint-Joseph University
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 18세 이상의 성인, 규정을 준수하고(모든 후속 방문에 참석할 의사가 있음) 정보에 입각한 동의서를 읽고 이해하고 서명할 수 있습니다. 모든 환자는 양호한 구강 위생 수준(전구 플라크 점수(FMPS) <15-20% 및 전구 출혈 지수(FMBI) <15-20%)을 갖고 있어 상악 소구치 부위에 임플란트를 즉시 또는 즉시 삽입해야 합니다. 치유된 "깨끗한 뼈".
제외 기준:
- 임플란트 수술에 대한 주요 금기 사항, 암 치료를 위해 두경부 방사선을 받은 환자, 면역 억제 또는 면역 저하 환자, 조절되지 않는 당뇨병, 임산부 또는 모유 수유 여성, 치료되지 않은 치주염 및/또는 열악한 구강 위생 및 동기 부여, 협측 열개 존재 , 그리고 마지막으로 연구 영역에서 이전의 뼈 이식 또는 능선 보존.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위화되지 않음
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 즉각적인 이식
치아 발치, 즉각적인 일시적인 임플란트의 즉각적인 삽입
|
수술 절차는 국소 마취하에 시행되었습니다. Intrasulcular incisions은 mesial과 distal 치아 주변에서 임플란트 수용 부위까지 수행되었습니다. 협측 및 구개측 점막골막 플랩이 상승되었습니다. 치아 추출은 periotomes를 사용하여 atraumatically 수행되었습니다. 제조사에서 정의한 일반적인 수술 원칙과 프로토콜에 따라 임플란트 부위 준비를 완료하고 나사 모양의 임플란트(UFII, DIO™)를 35Ncm 이상으로 식립하였다. 수동 핸드 렌치(DIO™)를 사용하여 최종 삽입 토크(IT)를 측정하고 기록했습니다. 공진 주파수 분석(RFA)은 Osstell 장치(Sävedalen, Sweden)를 사용하여 수행되었습니다. 각각의 임플란트에 대해 평균 ISQ를 계산하기 위해 동일한 작업자가 임플란트 식립(T0) 및 임플란트 삽입 후 3개월(T3) 최종 지대주 토크 및 크라운 접합 전 3개의 임플란트 안정성 지수(Implant Stability Quotient, ISQ) 판독값을 기록했습니다. 절편 봉합을 위해 흡수성 중단 4.0 봉합사를 사용했습니다. |
|
실험적: 지연된 이식
즉각적인 임시화로 치유된 소켓에 삽입된 임플란트
|
수술 절차는 국소 마취하에 시행되었습니다. Intrasulcular incisions은 mesial과 distal 치아 주변에서 임플란트 수용 부위까지 수행되었습니다. 협측 및 구개측 점막골막 피판을 거상하고, 제조업체에서 정의한 일반적인 수술 원칙 및 프로토콜에 따라 임플란트 부위 준비를 완료하고 나사 모양의 임플란트(UFII, DIO™)를 35Ncm 이상으로 삽입했습니다. 수동 핸드 렌치(DIO™)를 사용하여 최종 삽입 토크(IT)를 측정하고 기록했습니다. 공진 주파수 분석(RFA)은 Osstell 장치(Sävedalen, Sweden)를 사용하여 수행되었습니다. 각 임플란트에 대해 평균 ISQ를 계산하기 위해 동일한 작업자가 3개의 ISQ(Implant Stability Quotient) 판독값을 기록했습니다. 이것은 최종 지대주 토크 및 크라운 합착 전에 임플란트 식립(T0) 및 임플란트 삽입 후 3개월(T3)에 수행되었습니다. 절편 봉합을 위해 흡수성 중단 4.0 봉합사를 사용했습니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
6개월 시점에서 변연 수직 골 수준의 기준선으로부터의 변화
기간: 0일(임플란트 삽입) 및 6개월(임플란트 후)에 시술 후
|
CBCT(Cone Beam Computed Tomography) 이미지에서 임플란트의 4면(협측, 구개측, 근심측 및 원위측)에서 변연 수직 골 높이 변화
|
0일(임플란트 삽입) 및 6개월(임플란트 후)에 시술 후
|
|
6개월 시점에서 골판 두께 기준선으로부터의 변화
기간: 0일(임플란트 삽입) 및 6개월(임플란트 후)에 시술 후
|
CBCT 이미지의 임플란트 플랫폼에서 0mm, 2mm, 4mm 및 6mm의 4가지 레벨에서 협측 및 구개골 두께
|
0일(임플란트 삽입) 및 6개월(임플란트 후)에 시술 후
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
3개월에 임플란트 안정성 지수 기준선으로부터의 변화
기간: 0일(임플란트 삽입) 및 3개월(임플란트 후)에 시술 후
|
임플란트 삽입 후 임플란트 안정성 지수(ISQ) 측정
|
0일(임플란트 삽입) 및 3개월(임플란트 후)에 시술 후
|
|
삽입 토크 기록
기간: 0일째 시술 후(임플란트 삽입)
|
임플란트 식립 시 삽입 토크 값
|
0일째 시술 후(임플란트 삽입)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 책임자: Nada Naaman, PhD, Saint-Joseph University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Juodzbalys G, Wang HL. Esthetic index for anterior maxillary implant-supported restorations. J Periodontol. 2010 Jan;81(1):34-42. doi: 10.1902/jop.2009.090385.
- Tarnow DP, Cho SC, Wallace SS. The effect of inter-implant distance on the height of inter-implant bone crest. J Periodontol. 2000 Apr;71(4):546-9. doi: 10.1902/jop.2000.71.4.546.
- Araujo MG, Lindhe J. Dimensional ridge alterations following tooth extraction. An experimental study in the dog. J Clin Periodontol. 2005 Feb;32(2):212-8. doi: 10.1111/j.1600-051X.2005.00642.x.
- Penarrocha-Diago M, Demarchi CL, Maestre-Ferrin L, Carrillo C, Penarrocha-Oltra D, Penarrocha-Diago MA. A retrospective comparison of 1,022 implants: immediate versus nonimmediate. Int J Oral Maxillofac Implants. 2012 Mar-Apr;27(2):421-7.
- Kim JK, Yoon HJ. Clinical and radiographic outcomes of immediate and delayed placement of dental implants in molar and premolar regions. Clin Implant Dent Relat Res. 2017 Aug;19(4):703-709. doi: 10.1111/cid.12496. Epub 2017 May 18.
- Atieh MA, Alsabeeha NH, Duncan WJ, de Silva RK, Cullinan MP, Schwass D, Payne AG. Immediate single implant restorations in mandibular molar extraction sockets: a controlled clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2013 May;24(5):484-96. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02415.x. Epub 2012 Jan 26.
- Mello CC, Lemos CAA, Verri FR, Dos Santos DM, Goiato MC, Pellizzer EP. Immediate implant placement into fresh extraction sockets versus delayed implants into healed sockets: A systematic review and meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2017 Sep;46(9):1162-1177. doi: 10.1016/j.ijom.2017.03.016. Epub 2017 May 3.
- Lindeboom JA, Tjiook Y, Kroon FH. Immediate placement of implants in periapical infected sites: a prospective randomized study in 50 patients. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2006 Jun;101(6):705-10. doi: 10.1016/j.tripleo.2005.08.022. Epub 2006 Mar 22.
- Rowan M, Lee D, Pi-Anfruns J, Shiffler P, Aghaloo T, Moy PK. Mechanical versus biological stability of immediate and delayed implant placement using resonance frequency analysis. J Oral Maxillofac Surg. 2015 Feb;73(2):253-7. doi: 10.1016/j.joms.2014.09.024. Epub 2014 Oct 13.
- Esposito M, Zucchelli G, Cannizzaro G, Checchi L, Barausse C, Trullenque-Eriksson A, Felice P. Immediate, immediate-delayed (6 weeks) and delayed (4 months) post-extractive single implants: 1-year post-loading data from a randomised controlled trial. Eur J Oral Implantol. 2017;10(1):11-26.
- Berberi AN, Sabbagh JM, Aboushelib MN, Noujeim ZF, Salameh ZA. A 5-year comparison of marginal bone level following immediate loading of single-tooth implants placed in healed alveolar ridges and extraction sockets in the maxilla. Front Physiol. 2014 Jan 31;5:29. doi: 10.3389/fphys.2014.00029. eCollection 2014.
- Buser D, Janner SF, Wittneben JG, Bragger U, Ramseier CA, Salvi GE. 10-year survival and success rates of 511 titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface: a retrospective study in 303 partially edentulous patients. Clin Implant Dent Relat Res. 2012 Dec;14(6):839-51. doi: 10.1111/j.1708-8208.2012.00456.x.
- Ostman PO, Hellman M, Sennerby L. Ten years later. Results from a prospective single-centre clinical study on 121 oxidized (TiUnite) Branemark implants in 46 patients. Clin Implant Dent Relat Res. 2012 Dec;14(6):852-60. doi: 10.1111/j.1708-8208.2012.00453.x. Epub 2012 May 29.
- Romeo E, Lops D, Margutti E, Ghisolfi M, Chiapasco M, Vogel G. Long-term survival and success of oral implants in the treatment of full and partial arches: a 7-year prospective study with the ITI dental implant system. Int J Oral Maxillofac Implants. 2004 Mar-Apr;19(2):247-59.
- Covani U, Chiappe G, Bosco M, Orlando B, Quaranta A, Barone A. A 10-year evaluation of implants placed in fresh extraction sockets: a prospective cohort study. J Periodontol. 2012 Oct;83(10):1226-34. doi: 10.1902/jop.2012.110583. Epub 2012 Jan 5.
- Fugazzotto PA. Implant placement at the time of mandibular molar extraction: description of technique and preliminary results of 341 cases. J Periodontol. 2008 Apr;79(4):737-47. doi: 10.1902/jop.2008.070293.
- Gher ME, Quintero G, Assad D, Monaco E, Richardson AC. Bone grafting and guided bone regeneration for immediate dental implants in humans. J Periodontol. 1994 Sep;65(9):881-91. doi: 10.1902/jop.1994.65.9.881.
- Schwartz-Arad D, Chaushu G. Placement of implants into fresh extraction sites: 4 to 7 years retrospective evaluation of 95 immediate implants. J Periodontol. 1997 Nov;68(11):1110-6. doi: 10.1902/jop.1997.68.11.1110.
- Atsumi M, Park SH, Wang HL. Methods used to assess implant stability: current status. Int J Oral Maxillofac Implants. 2007 Sep-Oct;22(5):743-54.
- Meredith N, Shagaldi F, Alleyne D, Sennerby L, Cawley P. The application of resonance frequency measurements to study the stability of titanium implants during healing in the rabbit tibia. Clin Oral Implants Res. 1997 Jun;8(3):234-43. doi: 10.1034/j.1600-0501.1997.080310.x.
- Orlando B, Barone A, Giorno TM, Giacomelli L, Tonelli P, Covani U. Insertion torque in different bone models with different screw pitch: an in vitro study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2010 Sep-Oct;25(5):883-7.
- Zimmermann J, Sommer M, Grize L, Stubinger S. Marginal bone loss 1 year after implantation: a systematic review for fixed and removable restorations. Clin Cosmet Investig Dent. 2019 Jul 16;11:195-218. doi: 10.2147/CCIDE.S208076. eCollection 2019.
- Galindo-Moreno P, Leon-Cano A, Ortega-Oller I, Monje A, O Valle F, Catena A. Marginal bone loss as success criterion in implant dentistry: beyond 2 mm. Clin Oral Implants Res. 2015 Apr;26(4):e28-e34. doi: 10.1111/clr.12324. Epub 2014 Jan 3.
- Vignoletti F, Sanz-Esporrin J, Sanz-Martin I, Nunez J, Luengo F, Sanz M. Ridge alterations after implant placement in fresh extraction sockets or in healed crests: An experimental in vivo investigation. Clin Oral Implants Res. 2019 Apr;30(4):353-363. doi: 10.1111/clr.13421. Epub 2019 Apr 3.
- Buser D, Wittneben J, Bornstein MM, Grutter L, Chappuis V, Belser UC. Stability of contour augmentation and esthetic outcomes of implant-supported single crowns in the esthetic zone: 3-year results of a prospective study with early implant placement postextraction. J Periodontol. 2011 Mar;82(3):342-9. doi: 10.1902/jop.2010.100408. Epub 2010 Sep 10.
- Esposito M, Klinge B, Meyle J, Mombelli A, Rompen E, van Steenberghe D, Van Dyke T, Wang HL, van Winkelhoff AJ. Working Group on the Treatment Options for the Maintenance of Marginal Bone Around Endosseous Oral Implants, Stockholm, Sweden, 8 and 9 September 2011. Consensus statements. Eur J Oral Implantol. 2012;5 Suppl:S105-6. No abstract available.
- Ormianer Z, Piek D, Livne S, Lavi D, Zafrir G, Palti A, Harel N. Retrospective clinical evaluation of tapered implants: 10-year follow-up of delayed and immediate placement of maxillary implants. Implant Dent. 2012 Aug;21(4):350-6. doi: 10.1097/ID.0b013e31825feb16.
- Araujo MG, Sukekava F, Wennstrom JL, Lindhe J. Ridge alterations following implant placement in fresh extraction sockets: an experimental study in the dog. J Clin Periodontol. 2005 Jun;32(6):645-52. doi: 10.1111/j.1600-051X.2005.00726.x.
- Botticelli D, Berglundh T, Lindhe J. Hard-tissue alterations following immediate implant placement in extraction sites. J Clin Periodontol. 2004 Oct;31(10):820-8. doi: 10.1111/j.1600-051X.2004.00565.x.
- Hermann JS, Cochran DL, Nummikoski PV, Buser D. Crestal bone changes around titanium implants. A radiographic evaluation of unloaded nonsubmerged and submerged implants in the canine mandible. J Periodontol. 1997 Nov;68(11):1117-30. doi: 10.1902/jop.1997.68.11.1117.
- Albrektsson T, Zarb G, Worthington P, Eriksson AR. The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac Implants. 1986 Summer;1(1):11-25. No abstract available.
- Puisys A, Auzbikaviciute V, Minkauskaite A, Simkunaite-Rizgeliene R, Razukevicius D, Linkevicius R, Linkevicius T. Early crestal bone loss: Is it really loss? Clin Case Rep. 2019 Aug 27;7(10):1913-1915. doi: 10.1002/ccr3.2376. eCollection 2019 Oct.
- O'Sullivan D, Sennerby L, Jagger D, Meredith N. A comparison of two methods of enhancing implant primary stability. Clin Implant Dent Relat Res. 2004;6(1):48-57. doi: 10.1111/j.1708-8208.2004.tb00027.x.
- Nedir R, Bischof M, Szmukler-Moncler S, Bernard JP, Samson J. Predicting osseointegration by means of implant primary stability. Clin Oral Implants Res. 2004 Oct;15(5):520-8. doi: 10.1111/j.1600-0501.2004.01059.x.
- Lages FS, Douglas-de Oliveira DW, Costa FO. Relationship between implant stability measurements obtained by insertion torque and resonance frequency analysis: A systematic review. Clin Implant Dent Relat Res. 2018 Feb;20(1):26-33. doi: 10.1111/cid.12565. Epub 2017 Dec 1.
- Berglundh T, Lindhe J. Healing around implants placed in bone defects treated with Bio-Oss. An experimental study in the dog. Clin Oral Implants Res. 1997 Apr;8(2):117-24. doi: 10.1034/j.1600-0501.1997.080206.x.
- Lee DW, Choi YS, Park KH, Kim CS, Moon IS. Effect of microthread on the maintenance of marginal bone level: a 3-year prospective study. Clin Oral Implants Res. 2007 Aug;18(4):465-70. doi: 10.1111/j.1600-0501.2007.01302.x. Epub 2007 Apr 18.
- Dagher M, Mokbel N, Aboukhalil R, Ghosn N, Kassir A, Naaman N. Marginal Bone Level and Bone Thickness Reduction in Delayed and Immediate Implant Placement Protocol 6 Months Post-loading: An Observational Clinical Prospective Study. J Maxillofac Oral Surg. 2022 Jun;21(2):571-579. doi: 10.1007/s12663-021-01673-3. Epub 2022 Jan 7.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- FMD124
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구 프로토콜
- 통계 분석 계획(SAP)
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
추출 및 임플란트 삽입(테스트)에 대한 임상 시험
-
Polares Medical SAPolares Medical, Inc.아직 모집하지 않음
-
Polares Medical SAPolares Medical, Inc.아직 모집하지 않음
-
University of Florida모병
-
Glenn JaffeBausch & Lomb Incorporated완전한
-
UNC Lineberger Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)완전한우울증 | 백혈병 | 피로 | 암과 치료의 심리사회적 영향 | 근골격계 합병증미국
-
Medipol University모집하지 않고 적극적으로
-
Istanbul University - Cerrahpasa (IUC)완전한
-
Huazhong University of Science and Technology아직 모집하지 않음