Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

A betegek és a család egészségének javítása családközpontú eredmények és közös döntéshozatal segítségével

2026. február 9. frissítette: Angie Fagerlin, University of Utah
Ez a tanulmány egy randomizált klinikai vizsgálat, amelyben a résztvevőket (egy életveszélyes veleszületett szívbetegségben (CHD) diagnosztizált magzat vagy újszülött szüleit) véletlenszerűen besorolják arra, hogy vagy kizárólag webalapú döntési segédanyagot (DA) kapjanak, vagy döntési segédlet, amely magában foglalja az értékek tisztázását. A CHD-ben akut körülmények között a döntési segédeszközök újszerű alkalmazása miatt a randomizált kontrollvizsgálatban DA-ban részesülő résztvevőket összehasonlítjuk a DA nélküli hasonló döntésekkel rendelkező családok leendő megfigyelési populációjával (kontrollcsoport). Elsődleges kimenetelünknek a Brief Symptom Inventory Global Severity Index of Global Severity Indexet jelöltük meg 3 hónappal a születés vagy halál/szülés után.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

Az életveszélyes gyermekkori szívbetegség diagnózisa hatással van a gyermek jövőjére és a család egészségére és életminőségére egyaránt. Az ilyen diagnózisban szenvedő gyermekek szüleinek stresszel kell szembenézniük a diagnózissal és a kezelési lehetőségekkel kapcsolatos kiterjedt információk megértése miatt, és azonnali és alapos döntéseket kell hozniuk a hosszú távú következményekkel járó beavatkozásokról. Ahhoz, hogy ebben a kihívásokkal teli időszakban a legjobb ellátást nyújthassuk, kulcsfontosságú olyan módszereket találni, amelyek javítják a szülő-szolgáltató közös döntéshozatalát (SDM), és ösztönözni kell a beteg- és családközpontú eredmények bevonását. Az SDM fejlesztésének egyik általánosan használt módszere a döntési segédeszközök (DA). A DA-k célja, hogy 1) pontos és kiegyensúlyozott információkat nyújtsanak; 2) tisztázza a betegek értékrendjét; és 3) az SDM készségek fejlesztése. Egy Cochrane áttekintés kimutatta, hogy a DA-k hozzájárulnak a hatékony SDM-hez: 1) növelik a diagnózis és a kezelési lehetőségek ismeretét, 2) növelik a betegek és az orvosok részvételét az SDM-ben, 3) csökkentik a bizonytalanságot és a döntési konfliktusokat, 4) javítják a preferencia és a kapott kezelés közötti összhangot. és 5) a beteg-ellátó kommunikáció javítása.

Az értékek tisztázására szolgáló gyakorlatok (VCE) időnként szerepelnek a DA-kban, hogy segítsenek a betegeknek tisztázni a kezelési döntéssel kapcsolatos értékeit. Bár ezeket a gyakorlatokat gyakran használják, rosszul tesztelték őket. A korábbi szisztematikus áttekintések során nem sikerült olyan szigorú kutatási tanulmányokat azonosítani, amelyek megválaszolják azokat a kérdéseket, amelyek arra vonatkoznak, hogy a VCE javítja-e a betegek döntéshozatali folyamatait. Ennek a projektnek az a célja, hogy meghatározza a DA hatását a VCE-vel és anélkül a szülők longitudinális mentális egészségére, a döntések minőségére és a beteg-ellátó kommunikáció felfogására. Pontosabban, a döntést segítő eszközök (DA vs. no DA, és DA VCE-vel és anélkül) hatását teszteljük a mentális egészségi állapotra (pl. szorongás, bonyolult gyász), a döntés minőségére (pl. a döntés minősége, a szülői állapot). szolgáltatói kommunikáció), és a szolgáltatói tapasztalat (pl. elégedettség az eszközt használó betegekkel való interakcióval). A DA és a VCE fejlesztése során fókuszcsoportokat és interjúkat készítettünk Utah-ban, Illinois-ban, Washingtonban, D.C.-ben és Észak-Karolinában olyan szülőkkel, akiknek magzatát/újszülöttjét komplex CHD-vel diagnosztizálták. Ennek a tanulmánynak a fő célja annak meghatározása, hogy a VCE-vel és anélkül végzett DA milyen hatással van a szülők longitudinális mentális egészségére, a döntés minőségére és a szolgáltatói tapasztalatra.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

135

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, Egyesült Államok, 84108
        • University of Utah
      • Salt Lake City, Utah, Egyesült Államok, 84108
        • Primary Children's Hospital Fetal and Pediatric Cardiology Clinics or Cardiac or Neonatal Intensive Care Units

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

18 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • Szülők, akiknek magzatánál/újszülöttjénél olyan életveszélyes szívelégtelenséget diagnosztizáltak, amely megfelel az alábbi alkalmassági feltételeknek, nemre, fajra, életkorra vagy társadalmi-gazdasági státuszra vonatkozó korlátozás nélkül.
  • Mindkét szülő részvételét kérjük, de nem zárjuk ki a családokat, ha csak az egyik szülő vesz részt.
  • Alkalmassági kritériumok: Azok a szülők, akiknek magzatánál/újszülöttjénél életveszélyes szívelégtelenséget diagnosztizáltak, és akiknek választási lehetőséget kínálnak a beavatkozás és a komfortos ellátás (és egyes esetekben a megszüntetés) között. Ez a következő diagnózisokra korlátozódik: Truncus Arteriosus, Pulmonalis Atresia ép kamrai Septummal, Komplex Egykamra, Komplex Egykamra Heterotaxiával, Hipoplasztikus Bal szívszindróma (HLHS) és a Tricuspidalis billentyű Ebstein-anomáliája.

Kizárási kritériumok:

  • A fent felsorolt ​​egyéb típusú CHD-ben szenvedő betegek nem jogosultak erre.
  • A résztvevőknek 18 éves vagy idősebbnek kell lenniük

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Egészségügyi szolgáltatások kutatása
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Tényező hozzárendelés
  • Maszkolás: Nincs (Open Label)

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Nincs beavatkozás: Normál gondozás (vezérlés)
A résztvevők normál ellátásban részesülnek, és nem tekinthetik meg sem a döntési segédletet, sem az Értékek tisztázása gyakorlatot
Kísérleti: Döntési támogatás
A résztvevők csak a határozati támogatást tekintik meg
A résztvevők megtekinthetnek egy döntési segédletet (applikációként szállítva), amely a szakirodalomban leírtak szerint tájékoztatást nyújt a veleszületett szívbetegségről. A DA a magzat/újszülött specifikus diagnózisához van szabva, így a résztvevők csak a baba specifikus CHD-diagnózisáról tekintenek meg információkat (és nem a CHD egyéb típusairól). Ezt videók és diagramok segítségével mutatják be, amelyek egyértelműen elmagyarázzák a rendellenességet, a kezelési lehetőségeket (műtéti beavatkozás, kényelmi ellátás vagy befejezés), valamint személyes történeteket olyan szülőktől, akik korábban foglalkoztak ugyanazzal a diagnózissal (beleértve a pozitív és negatív kimeneteleket is). ). A DA-t a betegek döntéshozatali támogatásának nemzetközi szabványai szerint fejlesztették ki (lásd: http://ipdas.ohri.ca/) (IRS# 14-13332).
Kísérleti: Döntési segítség és értékek tisztázása
A résztvevők megtekintik a Döntési segédletet és az Értékek tisztázása gyakorlatot is
A résztvevők megtekinthetnek egy döntési segédletet (applikációként szállítva), amely a szakirodalomban leírtak szerint tájékoztatást nyújt a veleszületett szívbetegségről. A DA a magzat/újszülött specifikus diagnózisához van szabva, így a résztvevők csak a baba specifikus CHD-diagnózisáról tekintenek meg információkat (és nem a CHD egyéb típusairól). Ezt videók és diagramok segítségével mutatják be, amelyek egyértelműen elmagyarázzák a rendellenességet, a kezelési lehetőségeket (műtéti beavatkozás, kényelmi ellátás vagy befejezés), valamint személyes történeteket olyan szülőktől, akik korábban foglalkoztak ugyanazzal a diagnózissal (beleértve a pozitív és negatív kimeneteleket is). ). A DA-t a betegek döntéshozatali támogatásának nemzetközi szabványai szerint fejlesztették ki (lásd: http://ipdas.ohri.ca/) (IRS# 14-13332).
Az Értékek tisztázása gyakorlat egy olyan folyamat, amely segít a betegeknek abban, hogy tisztázzák értékeiket és céljaikat, hogy jobban igazodjanak preferenciáik a választott kezeléshez. A nemzetközi betegdöntési támogatási szabványok szerint fejlesztették ki. Tíz értéket tartalmaz, amelyeket a szülő kutatók és a klinikusok visszajelzései alapján választottak ki. A tíz érték a következő: 1) kellemetlen érzés a gyermeknek, 2) kórházban töltött idő, 3) annak kockázata, hogy a gyermek fogyatékossá válik, 4) otthoni orvosi ellátás szükségessége, 5) krónikus orvosi ellátás/döntések, 6) pénzügyi problémák. , 7) a felnőttkori élet, 8) a családra gyakorolt ​​hatás, 9) a hiedelmek arról, hogy mindent meg kell tenni, ami orvosilag lehetséges, és 10) a várható élettartam. Minden értékhez tartozik egy csúszó skála, ahol a felhasználó egyszerre 2 kezelési lehetőséget hasonlíthat össze. Megkérdezik tőlük, hogy melyik leírt helyzet érzi jobban magát számukra és családjuk számára.

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Változás a Brief Symptom Inventory (BSI) globális súlyossági indexében a globális vészhelyzetben
Időkeret: 1 héttel a kiindulás után és 3 hónappal a döntés után

A BSI egy 53 kérdésből álló validált skála, amely a résztvevő által az elmúlt hét napban átélt stressz mértékét jelzi. A válaszok egy 5 pontos Likert-skálán mozognak, 0=egyáltalán nem és 4=rendkívül. A skála a stresszt méri, így az alacsonyabb pontszám jobb. Kilenc elsődleges tünetdimenzióra és három globális vészmutatóra kapunk pontszámot.

Az elsődleges összehasonlítás a kiindulási mérés és a döntést követő 3 hónapos mérés. Azt nézzük, hogyan változtak ezek a mérések.

1 héttel a kiindulás után és 3 hónappal a döntés után

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Döntés minősége – értékek
Időkeret: Döntés utáni segély 1 hét, döntés után 1 hónap és döntés után 3 hónap
Hatkérdéses skála, amely azt méri, hogy a résztvevő milyen értékeket mutat fel az orvosi kezelés kiválasztása során. A válaszok egy 6 pontos Likert-skálán mozognak, 1=legfontosabb és 6=nem olyan fontos között. Nincs jó vagy rossz válasz; ez a páciens preferenciáin múlik, így egyetlen válasz sem jelez „jobbat”, mint a másik.
Döntés utáni segély 1 hét, döntés után 1 hónap és döntés után 3 hónap
Döntésminőség – Tudás
Időkeret: Döntés utáni segély 1 hét, döntés után 1 hónap és döntés után 3 hónap
27 kérdés, amely felméri a résztvevőnek a CHD kezelési lehetőségeivel kapcsolatos ismereteit. Azok a résztvevők, akik nem tartoznak a beavatkozási ágba, szintén összehasonlítás céljából veszik ezt a felmérést. A kérdések közül 21 dichotóm válaszformátumot használ ("igaz/hamis" vagy "igen/nem"); 5 kérdés feleletválasztós. Minden kérdés megválaszolása teljes hozzáférést biztosít a döntési segédanyaghoz (ha nem a szokásos gondozási karon), mivel a résztvevőknek nem az a feladata, hogy teszteljék a felidézést. A "jobb" pontszámokat aszerint mérik, hogy a résztvevő hány kérdésre válaszol helyesen.
Döntés utáni segély 1 hét, döntés után 1 hónap és döntés után 3 hónap
Perinatális bánat
Időkeret: Döntés utáni segély 1 hét, döntés után 1 hónap és döntés után 3 hónap
A perinatális gyász skála segítségével mérik, amely a gyermek halála utáni gyászt, megküzdést és kétségbeesést méri. Ezt a mérleget olyan gyermek számára is adaptálták, aki nem halt meg. A válaszok egy 5 fokozatú Likert-skálán vannak, amely 1=teljesen egyetért, 5=egyáltalán nem értek egyet. A magasabb pontszám kevesebb gyászt jelez, és ezért "jobbnak" minősül.
Döntés utáni segély 1 hét, döntés után 1 hónap és döntés után 3 hónap
Brief Symptom Inventory (BSI) a globális vészhelyzet globális súlyossági mutatója
Időkeret: Döntés utáni segély 1 hét, döntés után 1 hónap
A BSI egy 53 kérdésből álló validált skála, amely a résztvevő által az elmúlt hét napban átélt stressz mértékét jelzi. A válaszok egy 5 pontos Likert-skálán mozognak, 0=egyáltalán nem és 4=rendkívül. A skála a stresszt méri, így az alacsonyabb pontszám jobb. Kilenc elsődleges tünetdimenzióra és három globális vészmutatóra kapunk pontszámot.
Döntés utáni segély 1 hét, döntés után 1 hónap

Egyéb eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
A kockázatkommunikáció és a kezelési döntéshozatal hatékonyságának kombinált eredménymérése (COMRADE)
Időkeret: Döntés utáni segély 1 hét, döntés után 1 hónap és döntés után 3 hónap
A COMRADE egy validált beteg-alapú eredménymérő a kockázatkommunikáció és a kezeléssel kapcsolatos döntéshozatal hatékonyságának értékelésére a konzultációkon. A kockázatkommunikációnak és a döntésbe vetett bizalomnak két alskálája van. Lehetővé teszi a paternalista, megosztott vagy tájékozott választási döntéshozatali modelleket. 10 olyan kérdés van, amelyre egy 5 pontos Likert-skálán kell válaszolni, 1-től egyáltalán nem értek egyet 5=teljesen egyetértek. A magasabb pontszámok jobbak, mivel a szolgáltató erősebb megértését jelzik.
Döntés utáni segély 1 hét, döntés után 1 hónap és döntés után 3 hónap
Megosztott döntéshozatal előnyben részesítése
Időkeret: 1 hét az alaphelyzettől, 1 hét a döntés utáni segély és 1 hónap a döntés után
Ez a skála azt méri fel, hogy a résztvevők kívánnak részt venni a közös döntéshozatalban. Ez a Degner & Sloan Control Preference Skála adaptációja. Ez egy egypontos kérdés, amely azt kérdezi az emberektől, hogy egyedül, a klinikusukkal együtt akarják-e meghozni a döntést, vagy a klinikusukkal akarják-e meghozni a döntést. Nincs jó vagy rossz válasz; ez a páciens preferenciáin múlik, így egyetlen válasz sem jelez „jobbat”, mint a másik.
1 hét az alaphelyzettől, 1 hét a döntés utáni segély és 1 hónap a döntés után
Felkészülés a döntéshozatalra
Időkeret: 1 hét döntés utáni segély
A Döntéshozatalra való felkészülés skála egy validált skála, amely felméri a résztvevők szempontjait a döntési segédeszköz hasznosságáról, felkészítve őket a klinikusaikkal való kommunikációra és a közös döntéshozatalra. Ezekre a kérdésekre egy Likert-skálán adjuk meg a választ, 1=egyáltalán nem 5-ig=nagyon. A magasabb pontszám azt jelzi, hogy jobban felkészültek, és ezáltal jobb eredményt érnek el.
1 hét döntés utáni segély
Döntési önhatékonysági skála
Időkeret: 1 hét az alaphelyzettől, 1 hét a döntés utáni segély és 1 hónap a döntés után
11 kérdéss felmérés, amely az önhatékonyságot méri a megalapozott döntéshozatalhoz (pl. a szükséges információk megszerzéséhez, kérdések feltevéséhez, véleménynyilvánításhoz). A válaszok egy 5 pontos Likert-skálán mozognak: 0=egyáltalán nem magabiztos, 4=nagyon magabiztos. A magasabb pontszámok jobbak, mivel erősebb önhatékonyságot jeleznek.
1 hét az alaphelyzettől, 1 hét a döntés utáni segély és 1 hónap a döntés után
Döntési konfliktus skála
Időkeret: Döntés utáni segély 1 hét, döntés után 1 hónap és döntés után 3 hónap
Egy 16 kérdésből álló felmérés, amely méri: 1) a választási lehetőségek bizonytalanságának észlelését, 2) a megfelelő tudás és világos értékek birtoklásának érzését, és 3) a hatékony döntéshozatalt. A válaszok egy 5 pontos Likert-skálán mozognak, 0=teljes mértékben egyetértek 4=egyáltalán nem értek egyet. Az alacsonyabb pontszámok jobbak, mivel a választási lehetőségekkel kapcsolatos erősebb ismereteket jelzik.
Döntés utáni segély 1 hét, döntés után 1 hónap és döntés után 3 hónap
Határozati megbánás
Időkeret: 3 hónappal a döntést követően
A Döntés Sajnálatot úgy értékeljük, hogy megkérjük a résztvevőket, hogy gondolják át a döntésüket arról, hogy melyik kezelési lehetőséget választották gyermekük számára. A mérőszám 5 tételből áll, amelyeket egy 5-fokú Likert-skálán értékelnek, a "Mélységesen egyetértek" és a "Mélyen nem értek egyet" között. Nincs jó vagy rossz válasz; ez a páciens preferenciáin múlik, így egyetlen válasz sem jelez „jobbat”, mint a másik.
3 hónappal a döntést követően
A kezelés kiválasztása és a kapott kezelés
Időkeret: Döntés utáni segély 1 hét, döntés után 1 hónap és döntés után 3 hónap
A kezelés kiválasztását úgy értékelik, hogy megkérik a résztvevőket, hogy azonosítsák, melyik kezelést választották. Elektronikus egészségügyi nyilvántartás segítségével rögzítjük a gyermek tényleges kezelését szülői véleményváltozás vagy téves bejelentés esetén. A „jobb” pontszám az lenne, ha a kezelésválasztási nyilatkozat megfelelne azzal a kezeléssel, amelyet az elektronikus egészségügyi nyilvántartás jelzi, hogy a beteg részesült.
Döntés utáni segély 1 hét, döntés után 1 hónap és döntés után 3 hónap
Vezérlési preferencia skála
Időkeret: 1 héttel az alaphelyzet után, 1 héttel a döntés utáni támogatással, 1 hónappal a döntést követően
Ez a skála azt méri fel, hogy a résztvevők kívánnak részt venni a közös döntéshozatalban. Ez a skála a Degner & Sloan Control Preference Scale adaptációja. Ez egy egypontos kérdés, amely azt kérdezi az emberektől, hogy egyedül, a klinikusukkal együtt akarják-e meghozni a döntést, vagy a klinikusukkal akarják-e meghozni a döntést. Nincs jó vagy rossz válasz; ez a páciens preferenciáin múlik, így egyetlen válasz sem jelez „jobbat”, mint a másik.
1 héttel az alaphelyzet után, 1 héttel a döntés utáni támogatással, 1 hónappal a döntést követően
A határozati támogatás elfogadhatósága
Időkeret: 1 héttel a döntést követő segély
Ezt 5 kérdéssel értékeljük. A résztvevőknek kérdéseket tesznek fel arra vonatkozóan, hogy a kinevezésük előtt vagy a kinevezésük alatt használták-e a döntéstámogatót (DA), milyen valószínűséggel ajánlják a DA-t, milyen mennyiségű információt nyújtottak be, és hogy a DA elfogultnak tűnt-e. Nincs "jobb" vagy helyesebb válasz; ez a beteg véleményén múlik.
1 héttel a döntést követő segély
Tanácsadás minősége
Időkeret: 1 héttel az alaphelyzet után, 3 hónappal a döntést követően.
A konzultáció minőségét mérő 2 tétel. Az egyik arra kéri a résztvevőt, hogy értékelje a konzultáció hasznosságát egy 7 pontos Likert-skálán, amely 0=egyáltalán nem hasznos és 6=nagyon hasznos között mozog. A második az, hogy megkérdezzük a résztvevőt, hogy a klinikus ösztönzött-e valamilyen kezelést. Nincs "jobb" válasz, hiszen ezek vélemények.
1 héttel az alaphelyzet után, 3 hónappal a döntést követően.
SF-12
Időkeret: 1 héttel az alaphelyzet után, 3 hónappal a döntést követően
A 12 tételből álló rövid formájú egészségfelmérés (SF-12) egy validált skála, amely a résztvevő egészségi állapotát méri, és amelyet úgy terveztek, hogy csökkentsék a válaszadók terheit, miközben a több egészségügyi dimenziót magában foglaló csoport-összehasonlítások minimális pontossági követelményeit is elérjék. A kérdések közül háromra 5 pontos Likert-skálán adják meg a válaszokat, amelyek 1=kiválótól 5=gyengeig terjednek (az alacsonyabb pontszám jobb); a kérdések közül négyre dichotóm (igen/nem) formátumban adják meg a válaszokat (az „igen” jobb); a válaszokat egy 6 pontos Likert-skálán adják meg, amely 1=mindig 6=egyszeresig terjed a kérdések közül háromra (az alacsonyabb pontszámok jobbak); A válaszok trichotóm formában vannak megadva (igen, kicsit korlátozottan; igen, nagyon korlátozottan; nem, egyáltalán nem korlátozva) a fennmaradó két kérdésre (a "nem" a jobb válasz).
1 héttel az alaphelyzet után, 3 hónappal a döntést követően
Információforrások használata
Időkeret: 1 héttel a döntést követő segély
A résztvevők jelzik, hogy a 10 egészségügyi információforrás valamelyikét keresték-e. Ebből a 10 forrásból 2 a személyes kapcsolatokra (azaz rokonokra és barátokra) kérdez rá, 3 a tömegmédiában gyökerezik (azaz a TV-vel/filmekkel, magazinokkal és könyvekkel való érintkezés a CHD-ről), 2 pedig oktatási/kutatási alapú ( azaz tudományos folyóiratok/kutatási cikkek és az internet). A fennmaradó 3 forrás szolgáltatókat, támogató csoportokat és más szülőket tartalmazott, akiknek CHD-s gyermekük van. A válaszok egy 5 pontos Likert-skálán vannak, amely 1=soha és 5=nagyon terjed. Nincs jó vagy rossz válasz; ez a páciens preferenciáin múlik, így egyetlen válasz sem jelez „jobbat”, mint a másik.
1 héttel a döntést követő segély
Egy veleszületett rendellenességgel küzdő gyermek hatása a szülőkre
Időkeret: Döntés után 1 hónap, döntés után 3 hónap
Az ICCAP egy validált kérdőív, amelyet annak felmérésére fejlesztettek ki, hogy egy súlyos anatómiai veleszületett rendellenességgel rendelkező gyermek milyen hatással van a szülők életminőségére a korai stressz következtében. 32 kérdés van: 4 a gondozókkal való kapcsolattartásról, 6 a közösségi hálózat támogatásáról, 5 a partnerkapcsolatokról, 4 a résztvevő lelkiállapotáról, a maradék 13 pedig a félelemről és a szorongásról kérdez. A válaszok egy 4 pontos Likert-skálán mozognak, amely 1=egyáltalán nem értek egyet 4=teljes mértékben egyetértésig, a „nem alkalmazható”. Az első három kategóriában (gondozókkal való kapcsolattartás, közösségi hálózat és partnerkapcsolatok) a magasabb pontszám „jobb” pontszámot jelent; a fennmaradó két kategória (lelkiállapot és félelem/szorongás) fordított pontozású, így az alacsonyabb pontszám "jobb".
Döntés után 1 hónap, döntés után 3 hónap

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Együttműködők

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Angela Fagerlin, PhD, University of Utah

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Általános kiadványok

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2020. október 1.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2025. november 30.

A tanulmány befejezése (Becsült)

2026. július 30.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2020. május 29.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2020. június 17.

Első közzététel (Tényleges)

2020. június 18.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2026. február 12.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2026. február 9.

Utolsó ellenőrzés

2026. február 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

NEM

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel