Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Melhorando a Saúde do Paciente e da Família Usando Resultados Centrados na Família e Tomada de Decisão Compartilhada

9 de fevereiro de 2026 atualizado por: Angie Fagerlin, University of Utah
Este estudo é um ensaio clínico randomizado em que os participantes (pais de um feto ou recém-nascido diagnosticado com uma doença cardíaca congênita (DCC) com risco de vida) serão aleatoriamente designados para receber apenas um auxílio à decisão (DA) baseado na Web ou receber o ajuda à decisão que inclui um exercício de clarificação de valores. Devido ao novo uso de auxiliares de decisão em CHD em um cenário agudo, também compararemos os participantes que receberam o DA em um estudo de controle randomizado com uma população observacional prospectiva de famílias confrontadas com decisões semelhantes sem um DA (grupo de controle). Designamos o Índice de Gravidade Global do Inventário Breve de Sintomas de Angústia Global 3 meses após o nascimento ou morte/interrupção como nossa medida de desfecho primário.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O diagnóstico de uma condição cardíaca pediátrica com risco de vida impacta tanto o futuro de uma criança quanto a saúde e a qualidade de vida da família. Os pais de uma criança com esse diagnóstico enfrentam o estresse de compreender informações extensas sobre o diagnóstico e as opções de tratamento, e são obrigados a fazer escolhas imediatas e profundas sobre intervenções que terão repercussões duradouras. Para fornecer o melhor atendimento neste momento desafiador, é crucial encontrar métodos para melhorar a tomada de decisão compartilhada (SDM) entre pais e provedores e incentivar a inclusão de resultados centrados no paciente e na família. Um método comumente usado para melhorar o SDM são os auxílios à decisão (DA). DAs são projetados para 1) fornecer informações precisas e equilibradas; 2) esclarecer os valores dos pacientes; e 3) melhorar as habilidades SDM. Uma revisão Cochrane mostrou que DAs contribuem para SDM eficaz por: 1) aumentar o conhecimento do diagnóstico e das opções de tratamento, 2) aumentar a participação do paciente e do profissional no SDM, 3) reduzir a incerteza e o conflito de decisão, 4) melhorar a concordância entre a preferência e o tratamento recebido , e 5) melhorar a comunicação paciente-profissional.

Exercícios de esclarecimento de valores (VCE) são ocasionalmente incluídos em DAs para ajudar os pacientes a esclarecer seus valores sobre a decisão do tratamento. Embora esses exercícios sejam frequentemente usados, eles são pouco testados. As revisões sistemáticas anteriores falharam em identificar estudos de pesquisa rigorosos para responder a perguntas sobre se o VCE melhora os processos de tomada de decisão do paciente. Este projeto visa determinar o impacto do DA com e sem o VCE na saúde mental longitudinal dos pais, na qualidade da decisão e nas percepções da comunicação paciente-profissional. Especificamente, testaremos o impacto dos auxílios à decisão (DA vs. sem DA e DA com e sem o VCE) nos resultados de saúde mental (por exemplo, ansiedade, luto complicado), qualidade da decisão (por exemplo, qualidade da decisão, comunicação do provedor) e experiência do provedor (por exemplo, satisfação com a interação com os pacientes que usaram a ferramenta). No desenvolvimento do DA e do VCE, conduzimos grupos focais e entrevistas em Utah, Illinois, Washington, DC e Carolina do Norte com pais cujo feto/neonato foi diagnosticado com DCC complexa. O principal objetivo deste estudo é determinar o impacto do DA com e sem o VCE na saúde mental longitudinal dos pais, na qualidade da decisão e na experiência do provedor.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

135

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, Estados Unidos, 84108
        • University of Utah
      • Salt Lake City, Utah, Estados Unidos, 84108
        • Primary Children's Hospital Fetal and Pediatric Cardiology Clinics or Cardiac or Neonatal Intensive Care Units

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pais cujo feto/neonato foi diagnosticado com doença coronariana com risco de vida que atende aos critérios de elegibilidade abaixo, sem restrições com base em sexo, raça, idade ou status socioeconômico.
  • Solicitaremos a participação de ambos os pais, mas não desqualificaremos as famílias se apenas um dos pais participar.
  • Critérios de elegibilidade: Pais cujo feto/neonato foi diagnosticado com uma doença coronariana com risco de vida, aos quais é oferecida a escolha entre intervenção e cuidados de conforto (e, em alguns casos, rescisão). Isso é limitado aos seguintes diagnósticos: Truncus Arteriosus, Atresia Pulmonar com Septo Ventricular Íntegro, Ventrículo Único Complexo, Ventrículo Único Complexo com Heterotaxia, Síndrome do Coração Esquerdo Hipoplásico (SHCE) e Anomalia de Ebstein da Valva Tricúspide.

Critério de exclusão:

  • Pacientes com outros tipos de CHD que não estão listados acima não são elegíveis.
  • Os participantes devem ter 18 anos de idade ou mais

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição fatorial
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Sem intervenção: Cuidado Padrão (Controle)
Os participantes receberão atendimento padrão e não visualizarão o Auxílio à Decisão nem o Exercício de Esclarecimento de Valores
Experimental: Auxílio à Decisão
Os participantes visualizam apenas o Auxílio à Decisão
Os participantes visualizarão um Auxílio à Decisão (entregue como um aplicativo) que fornece informações sobre cardiopatias congênitas, conforme descrito na literatura. O DA é adaptado para o diagnóstico específico do feto/neonato, de modo que os participantes estejam apenas visualizando informações sobre o diagnóstico específico de CHD de seu bebê (e não outros tipos de CHD). Isso é mostrado usando vídeos e diagramas para explicar claramente o defeito, quais são suas opções de tratamento (intervenção cirúrgica, cuidados de conforto ou interrupção) e histórias pessoais de outros pais que lidaram com o mesmo diagnóstico antes (incluindo resultados positivos e negativos ). O DA foi desenvolvido de acordo com os Padrões Internacionais de Apoio à Decisão do Paciente (consulte http://ipdas.ohri.ca/) (IRS# 14-13332).
Experimental: Auxílio à Decisão e Exercício de Esclarecimento de Valores
Os participantes visualizam o Auxílio à Decisão e o Exercício de Esclarecimento de Valores
Os participantes visualizarão um Auxílio à Decisão (entregue como um aplicativo) que fornece informações sobre cardiopatias congênitas, conforme descrito na literatura. O DA é adaptado para o diagnóstico específico do feto/neonato, de modo que os participantes estejam apenas visualizando informações sobre o diagnóstico específico de CHD de seu bebê (e não outros tipos de CHD). Isso é mostrado usando vídeos e diagramas para explicar claramente o defeito, quais são suas opções de tratamento (intervenção cirúrgica, cuidados de conforto ou interrupção) e histórias pessoais de outros pais que lidaram com o mesmo diagnóstico antes (incluindo resultados positivos e negativos ). O DA foi desenvolvido de acordo com os Padrões Internacionais de Apoio à Decisão do Paciente (consulte http://ipdas.ohri.ca/) (IRS# 14-13332).
O Exercício de Esclarecimento de Valores é um processo que ajuda os pacientes a esclarecer seus valores e objetivos para melhorar o alinhamento de suas preferências com o tratamento escolhido. Foi desenvolvido de acordo com os Padrões Internacionais de Apoio à Decisão do Paciente. Inclui dez valores que foram escolhidos com base no feedback dos pais investigadores e médicos. Os dez valores são: 1) desconforto para a criança, 2) tempo no hospital, 3) risco de que a criança tenha deficiências, 4) necessidade de fornecer cuidados médicos em casa, 5) cuidados médicos crônicos/decisões, 6) questões financeiras , 7) vida na idade adulta, 8) impacto na família, 9) crenças sobre fazer tudo medicamente possível, & 10) expectativa de vida. Cada valor possui uma escala móvel onde o usuário pode comparar 2 opções de tratamento por vez. Eles são questionados sobre qual situação descrita parece melhor para eles e sua família.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança no Índice de Gravidade Global do Inventário Breve de Sintomas (BSI) de Angústia Global
Prazo: 1 semana após a linha de base e 3 meses após a decisão

O BSI é uma escala validada de 53 questões que indicam o grau de estresse que o participante experimentou nos últimos sete dias. As respostas variam em uma escala Likert de 5 pontos de 0=nada a 4=extremamente. A escala mede o estresse, então uma pontuação mais baixa é melhor. Pontuações são obtidas para nove dimensões de sintomas primários e três índices globais de angústia.

A comparação primária é a medição da linha de base versus medição de 3 meses após a decisão. Estamos vendo como essas medições mudaram.

1 semana após a linha de base e 3 meses após a decisão

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Qualidade de Decisão - Valores
Prazo: 1 semana após a decisão, 1 mês após a decisão e 3 meses após a decisão
Escala de seis questões que mede os valores que o participante faz ao escolher o tratamento médico. As respostas variam em uma escala Likert de 6 pontos de 1=mais importante a 6=não tão importante. Não há resposta certa ou errada; fica a critério do paciente, portanto nenhuma resposta indica um "melhor" do que outro.
1 semana após a decisão, 1 mês após a decisão e 3 meses após a decisão
Qualidade de Decisão - Conhecimento
Prazo: 1 semana após a decisão, 1 mês após a decisão e 3 meses após a decisão
27 questões que avaliam o conhecimento do participante sobre as opções de tratamento para CHD. Os participantes que não estão no braço de intervenção também responderão a esta pesquisa para comparação. 21 das questões usam um formato de resposta dicotômica (seja "verdadeiro/falso" ou "sim/não"); 5 questões são de múltipla escolha. Todas as perguntas são respondidas com acesso total ao auxílio à decisão (se não estiver no braço de tratamento padrão), uma vez que os participantes não devem testar a recordação. As pontuações "melhores" serão medidas por quantas perguntas um participante responde corretamente.
1 semana após a decisão, 1 mês após a decisão e 3 meses após a decisão
Luto Perinatal
Prazo: 1 semana após a decisão, 1 mês após a decisão e 3 meses após a decisão
Medido usando a Perinatal Grief Scale, que mede luto, enfrentamento e desespero após a morte de uma criança. Essa escala também foi adaptada para uma criança que não morreu. As respostas estão em uma escala Likert de 5 pontos que varia de 1=concordo totalmente a 5=discordo totalmente. Uma pontuação mais alta indicaria menos sofrimento e, portanto, seria considerada "melhor".
1 semana após a decisão, 1 mês após a decisão e 3 meses após a decisão
Inventário Breve de Sintomas (BSI) Índice de Gravidade Global de Angústia Global
Prazo: 1 semana de auxílio pós-decisão, 1 mês após a decisão
O BSI é uma escala validada de 53 questões que indicam o grau de estresse que o participante experimentou nos últimos sete dias. As respostas variam em uma escala Likert de 5 pontos de 0=nada a 4=extremamente. A escala mede o estresse, então uma pontuação mais baixa é melhor. Pontuações são obtidas para nove dimensões de sintomas primários e três índices globais de angústia.
1 semana de auxílio pós-decisão, 1 mês após a decisão

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Medida de Resultado Combinado para Comunicação de Risco e Eficácia da Tomada de Decisões de Tratamento (COMRADE)
Prazo: 1 semana após a decisão, 1 mês após a decisão e 3 meses após a decisão
COMRADE é uma medida de resultado validada com base no paciente para avaliar a eficácia da comunicação de risco e tomada de decisão de tratamento em consultas. Existem duas subescalas para comunicação de risco e confiança na decisão. Ele permite modelos de tomada de decisão de escolha paternalistas, compartilhados ou informados. São 10 questões respondidas em uma escala Likert de 5 pontos, variando de 1-discordo totalmente a 5=concordo totalmente. Pontuações mais altas são melhores, pois indicam uma compreensão mais forte do provedor.
1 semana após a decisão, 1 mês após a decisão e 3 meses após a decisão
Preferência para Tomada de Decisão Compartilhada
Prazo: 1 semana a partir da linha de base, 1 semana após o auxílio à decisão e 1 mês após a decisão
Essa escala avalia o desejo dos participantes de participar da Tomada de Decisão Compartilhada. É uma adaptação da Escala de Preferências de Controle de Degner & Sloan. É uma pergunta de um item que pergunta às pessoas se elas querem tomar a decisão sozinhas, com seu médico, ou deixar que seu médico a tome. Não há resposta certa ou errada; fica a critério do paciente, portanto nenhuma resposta indica um "melhor" do que outro.
1 semana a partir da linha de base, 1 semana após o auxílio à decisão e 1 mês após a decisão
Preparação para Tomada de Decisão
Prazo: 1 semana de ajuda pós-decisão
A Escala de Preparação para Tomada de Decisão é uma escala validada que avaliará as perspectivas dos participantes sobre a utilidade do auxílio à decisão para prepará-los para se comunicar com seus médicos e para a Tomada de Decisão Compartilhada. Essas perguntas são respondidas em uma escala Likert que varia de 1 = nada a 5 = bastante. Uma pontuação mais alta indica que eles estão mais preparados e, portanto, um melhor resultado.
1 semana de ajuda pós-decisão
Escala de Autoeficácia de Decisão
Prazo: 1 semana a partir da linha de base, 1 semana após o auxílio à decisão e 1 mês após a decisão
Pesquisa de 11 perguntas que mede a autoeficácia para tomar decisões informadas (por exemplo, obter as informações necessárias, fazer perguntas, expressar opiniões). As respostas variam em uma escala Likert de 5 pontos de 0=nada confiante a 4=extremamente confiante. Pontuações mais altas são melhores, pois indicam uma autoeficácia mais forte.
1 semana a partir da linha de base, 1 semana após o auxílio à decisão e 1 mês após a decisão
Escala Decisória de Conflito
Prazo: 1 semana após a decisão, 1 mês após a decisão e 3 meses após a decisão
Uma pesquisa de 16 perguntas que mede 1) percepções de incerteza na escolha de opções, 2) sentimentos de ter conhecimento adequado e valores claros e 3) tomada de decisão eficaz. As respostas variam em uma escala Likert de 5 pontos de 0=concordo totalmente a 4=discordo totalmente. Pontuações mais baixas são melhores, pois indicam um conhecimento mais forte sobre a disponibilidade de escolha.
1 semana após a decisão, 1 mês após a decisão e 3 meses após a decisão
Arrependimento Decisório
Prazo: 3 meses após a decisão
O arrependimento da decisão será avaliado pedindo aos participantes que reflitam sobre a decisão que tomaram sobre qual opção de tratamento escolheram para seu filho. A medida consiste em 5 itens avaliados em uma escala Likert de 5 pontos de "Concordo totalmente" a "Discordo totalmente". Não há resposta certa ou errada; fica a critério do paciente, portanto nenhuma resposta indica um "melhor" do que outro.
3 meses após a decisão
Escolha do Tratamento e Tratamento Recebido
Prazo: 1 semana após a decisão, 1 mês após a decisão e 3 meses após a decisão
A escolha do tratamento será avaliada pedindo aos participantes que identifiquem qual tratamento escolheram. Usando registros eletrônicos de saúde, registraremos o tratamento real da criança em caso de mudança de opinião dos pais ou relatório incorreto. Uma pontuação "melhor" corresponderia à declaração de escolha do tratamento com qualquer tratamento que o registro eletrônico de saúde indicasse que o paciente recebeu.
1 semana após a decisão, 1 mês após a decisão e 3 meses após a decisão
Escala de Preferência de Controle
Prazo: 1 semana após a linha de base, 1 semana após o auxílio à decisão, 1 mês após a decisão
Essa escala avalia o desejo dos participantes de participar da Tomada de Decisão Compartilhada. Esta escala é uma adaptação da Escala de Preferências de Controle de Degner & Sloan. É uma pergunta de um item que pergunta às pessoas se elas querem tomar a decisão sozinhas, com seu médico, ou deixar que seu médico a tome. Não há resposta certa ou errada; fica a critério do paciente, portanto nenhuma resposta indica um "melhor" do que outro.
1 semana após a linha de base, 1 semana após o auxílio à decisão, 1 mês após a decisão
Aceitabilidade do Auxílio à Decisão
Prazo: 1 semana pós-auxílio à decisão
Isso será avaliado com 5 perguntas. Os participantes responderão a perguntas sobre se usaram o auxílio à decisão (DA) antes ou durante a consulta, sua probabilidade de recomendar o DA, a quantidade de informações apresentadas e se o DA parecia tendencioso. Não existe uma resposta "melhor" ou mais correta; vai da opinião do paciente.
1 semana pós-auxílio à decisão
Qualidade da Consulta
Prazo: 1 semana após a linha de base, 3 meses após a decisão.
2 itens que medem a qualidade da consulta. Uma delas é pedir ao participante para avaliar a utilidade da consulta em uma escala Likert de 7 pontos que varia de 0 = nada útil a 6 = muito útil. A segunda é perguntar ao participante se o clínico encorajou algum determinado tratamento. Não existe uma resposta "melhor", pois são opiniões.
1 semana após a linha de base, 3 meses após a decisão.
SF-12
Prazo: 1 semana após a linha de base, 3 meses após a decisão
O 12-Item Short Form Health Survey (SF-12) é uma escala validada que mede a saúde do participante que foi projetada para reduzir a sobrecarga do respondente enquanto alcança padrões mínimos de precisão para fins de comparações de grupos envolvendo múltiplas dimensões de saúde. As respostas são dadas em uma escala Likert de 5 pontos variando de 1=excelente a 5=ruim para três das questões (pontuações mais baixas são melhores); as respostas são dadas em formato dicotômico (sim/não) para quatro das questões ("sim" é melhor); as respostas são dadas em uma escala Likert de 6 pontos variando de 1=sempre a 6=nenhuma vez para três das perguntas (pontuações mais baixas são melhores); as respostas são dadas em um formato tricotômico (sim, um pouco limitado; sim, muito limitado; não, nada limitado) para as duas questões restantes ("não" é a melhor resposta).
1 semana após a linha de base, 3 meses após a decisão
Uso de fontes de informação
Prazo: 1 semana pós-auxílio à decisão
Os participantes indicam se consultaram alguma das 10 fontes de informação em saúde. Dessas 10 fontes, 2 perguntam sobre relacionamentos pessoais (ou seja, parentes e amigos), 3 tiveram suas raízes na mídia de massa (ou seja, exposição à televisão/filmes, revistas e livros sobre DCC) e 2 foram educacionais/baseadas em pesquisa ( ou seja, revistas científicas/artigos de pesquisa e internet). As 3 fontes restantes incluíram provedores, grupos de apoio e outros pais que têm filhos com DCC. As respostas estão em uma escala Likert de 5 pontos, variando de 1=nunca a 5=muito. Não há resposta certa ou errada; fica a critério do paciente, portanto nenhuma resposta indica um "melhor" do que outro.
1 semana pós-auxílio à decisão
Impacto de uma criança com anomalias congênitas nos pais
Prazo: 1 mês após a decisão, 3 meses após a decisão
O ICCAP é um questionário validado desenvolvido para avaliar o impacto de dar à luz uma criança com anomalias congênitas anatômicas graves na qualidade de vida dos pais como resultado do estresse precoce. São 32 questões: 4 perguntam sobre contato com cuidadores, 6 perguntam sobre apoio da rede social, 5 perguntam sobre relacionamento com o parceiro, 4 perguntam sobre o estado de espírito do participante e as 13 restantes perguntam sobre medo e ansiedade. As respostas variam em uma escala Likert de 4 pontos que varia de 1=discordo totalmente a 4=concordo totalmente, com "não aplicável". Com as três primeiras categorias (contato com cuidadores, rede social e relacionamentos com parceiros), uma pontuação mais alta é uma pontuação "melhor"; as duas categorias restantes (estado de espírito e medo/ansiedade) são pontuadas inversamente, portanto, uma pontuação mais baixa é "melhor".
1 mês após a decisão, 3 meses após a decisão

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Angela Fagerlin, PhD, University of Utah

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de outubro de 2020

Conclusão Primária (Real)

30 de novembro de 2025

Conclusão do estudo (Estimado)

30 de julho de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

29 de maio de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

17 de junho de 2020

Primeira postagem (Real)

18 de junho de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

12 de fevereiro de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

9 de fevereiro de 2026

Última verificação

1 de fevereiro de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Doença Cardíaca Congênita

Ensaios clínicos em Auxílio à Decisão

Se inscrever