Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Forbedring af patient- og familiesundhed ved hjælp af familiecentrerede resultater og fælles beslutningstagning

22. januar 2024 opdateret af: Angie Fagerlin, University of Utah
Denne undersøgelse er et randomiseret klinisk forsøg, hvor deltagere (forældre til et foster eller nyfødt diagnosticeret med en livstruende medfødt hjertesygdom (CHD)) vil blive tilfældigt tildelt enten at modtage en webbaseret beslutningshjælp (DA) alene eller modtage beslutningshjælp, der inkluderer en værdiafklaringsøvelse. På grund af den nye brug af beslutningshjælpemidler i CHD i en akut situation, vil vi også sammenligne deltagere, der modtager DA i et randomiseret kontrolforsøg med en prospektiv observationspopulation af familier, der står over for lignende beslutninger uden en DA (kontrolgruppe). Vi har udpeget Brief Symptom Inventory Global Severity Index of Global Distress 3 måneder efter fødsel eller død/ophør som vores primære resultatmål.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Diagnosen af ​​en livstruende pædiatrisk hjertesygdom påvirker både et barns fremtid og familiens helbred og livskvalitet. Forældre til et barn med denne diagnose står over for stresset ved at forstå omfattende information om diagnosen og behandlingsmulighederne og er forpligtet til at træffe øjeblikkelige og dybtgående valg om interventioner, der vil have langvarige konsekvenser. For at yde den bedste pleje i denne udfordrende tid er det afgørende at finde metoder til at forbedre forældre-udbyderens fælles beslutningstagning (SDM) og tilskynde til inklusion af både patientcentrerede og familiecentrerede resultater. En metode, der almindeligvis anvendes til at forbedre SDM, er beslutningshjælpemidler (DA). DA'er er designet til at 1) give nøjagtige og afbalancerede oplysninger; 2) klarlægge patienters værdier; og 3) forbedre SDM-færdigheder. Et Cochrane review viste, at DA'er bidrager til effektiv SDM ved at: 1) øge kendskabet til diagnosticering og behandlingsmuligheder, 2) øge patient og behandlers deltagelse i SDM, 3) reducere usikkerhed og beslutningskonflikt, 4) forbedre overensstemmelsen mellem præference og behandling modtaget og 5) forbedring af kommunikationen mellem patient og udbyder.

Værdiafklaringsøvelser (VCE) er lejlighedsvis inkluderet i DA'er for at hjælpe patienter med at afklare deres værdier om behandlingsbeslutningen. Selvom disse øvelser ofte bruges, er de dårligt testet. Tidligere systematiske reviews har ikke kunnet identificere strenge forskningsundersøgelser for at besvare spørgsmål om, hvorvidt VCE forbedrer patientens beslutningsprocesser. Dette projekt har til formål at bestemme virkningen af ​​DA med og uden VCE på longitudinelle forældres mentale sundhed, beslutningskvalitet og opfattelser af patient-leverandør kommunikation. Specifikt vil vi teste virkningen af ​​beslutningshjælpemidler (DA vs. ingen DA og DA med og uden VCE) på mentale sundhedsresultater (f.eks. angst, kompliceret sorg), beslutningskvalitet (f.eks. kvaliteten af ​​beslutningen, forældre- udbyderens kommunikation) og udbyderens erfaring (f.eks. tilfredshed med at interagere med patienter, der brugte værktøjet). I udviklingen af ​​DA og VCE gennemførte vi fokusgrupper og interviews i Utah, Illinois, Washington, D.C og North Carolina med forældre, hvis foster/nyfødte var blevet diagnosticeret med kompleks CHD. Hovedmålet med denne undersøgelse er at bestemme virkningen af ​​DA med og uden VCE på longitudinelle forældres mentale sundhed, beslutningskvalitet og udbyderens erfaring.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Anslået)

215

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiekontakt

Studiesteder

    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, Forenede Stater, 84108
      • Salt Lake City, Utah, Forenede Stater, 84108
        • Rekruttering
        • Primary Children's Hospital Fetal and Pediatric Cardiology Clinics or Cardiac or Neonatal Intensive Care Units
        • Kontakt:

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Forældre, hvis foster/nyfødte blev diagnosticeret med en livstruende CHD, der opfylder berettigelseskriterierne nedenfor uden begrænsninger baseret på køn, race, alder eller socioøkonomisk status.
  • Vi vil anmode om deltagelse fra begge forældre, men vil ikke diskvalificere familier, hvis kun én forælder deltager.
  • Berettigelseskriterier: Forældre, hvis foster/nyfødte blev diagnosticeret med en livstruende CHD, der tilbydes valget mellem intervention og komfortpleje (og i nogle tilfælde opsigelse). Dette er begrænset til følgende diagnoser: Truncus Arteriosus, Pulmonal atresi med intakt ventrikulær septum, kompleks enkelt ventrikel, kompleks enkelt ventrikel med heterotaxi, Hypoplastisk venstre hjertesyndrom (HLHS) og Ebsteins anomali i trikuspidalklappen.

Ekskluderingskriterier:

  • Patienter med andre typer CHD, som ikke er anført ovenfor, er ikke kvalificerede.
  • Deltagerne skal være 18 år eller ældre

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Faktoriel opgave
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Ingen indgriben: Standardpleje (kontrol)
Deltagerne vil modtage standardbehandling og vil ikke se hverken beslutningshjælpen eller værdiafklaringsøvelsen
Eksperimentel: Beslutningsstøtte
Deltagerne ser kun beslutningsstøtten
Deltagerne vil se en beslutningshjælp (leveret som en app), der giver dem information om medfødt hjertesygdom, som beskrevet i litteraturen. DA er skræddersyet til den specifikke diagnose af fosteret/det nyfødte barn, så deltagerne kun ser information om deres babys specifikke CHD-diagnose (og ikke andre typer CHD). Dette er vist ved hjælp af videoer og diagrammer for tydeligt at forklare defekten, hvad deres behandlingsmuligheder er (kirurgisk indgreb, komfortbehandling eller afslutning) og personlige historier fra andre forældre, der har behandlet den samme diagnose før (herunder både positive og negative resultater ). DA blev udviklet i overensstemmelse med International Patient Decision Aid Standards (se http://ipdas.ohri.ca/) (IRS# 14-13332).
Eksperimentel: Beslutningshjælp & værdiafklaringsøvelse
Deltagerne ser både beslutningshjælpen og værdiafklaringsøvelsen
Deltagerne vil se en beslutningshjælp (leveret som en app), der giver dem information om medfødt hjertesygdom, som beskrevet i litteraturen. DA er skræddersyet til den specifikke diagnose af fosteret/det nyfødte barn, så deltagerne kun ser information om deres babys specifikke CHD-diagnose (og ikke andre typer CHD). Dette er vist ved hjælp af videoer og diagrammer for tydeligt at forklare defekten, hvad deres behandlingsmuligheder er (kirurgisk indgreb, komfortbehandling eller afslutning) og personlige historier fra andre forældre, der har behandlet den samme diagnose før (herunder både positive og negative resultater ). DA blev udviklet i overensstemmelse med International Patient Decision Aid Standards (se http://ipdas.ohri.ca/) (IRS# 14-13332).
Values ​​Clarification Exercise er en proces, der hjælper patienter med at afklare deres værdier og mål for at forbedre tilpasningen af ​​deres præferencer til deres valgte behandling. Det blev udviklet i henhold til International Patient Decision Aid Standards. Den inkluderer ti værdier, der blev valgt baseret på feedback fra forældreforskerne og klinikere. De ti værdier er: 1) ubehag for barnet, 2) tid på hospitalet, 3) risiko for, at barnet får funktionsnedsættelser, 4) behov for at yde hjemmelægehjælp, 5) kronisk lægehjælp/beslutninger, 6) økonomiske problemer , 7) livet i voksenlivet, 8) indflydelse på familien, 9) overbevisninger om at gøre alt, hvad der er medicinsk muligt, & 10) forventet levetid. Hver værdi har en glidende skala, hvor brugeren kan sammenligne 2 behandlingsmuligheder ad gangen. De bliver spurgt, hvilken beskrevne situation der føles bedre for dem og deres familie.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Ændring i Brief Symptom Inventory (BSI) Global Severity Index of Global Distress
Tidsramme: 1 uge efter baseline og 3 måneder efter beslutning

BSI er en valideret skala på 53 spørgsmål, der angiver graden af ​​stress, deltageren har oplevet inden for de seneste syv dage. Svarene varierer i en 5-punkts Likert-skala fra 0=slet ikke til 4=ekstremt. Skalaen måler stress, så en lavere score er bedre. Der opnås score for ni primære symptomdimensioner og tre globale indikatorer for nød.

Den primære sammenligning er baseline-målingen versus 3 måneder post-beslutningsmåling. Vi ser på, hvordan disse målinger ændrede sig.

1 uge efter baseline og 3 måneder efter beslutning

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Beslutningskvalitet - Værdier
Tidsramme: 1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
Seks spørgsmålsskala, der måler de værdier, som deltageren laver, mens han vælger medicinsk behandling. Svarene varierer i en 6-punkts Likert-skala fra 1=vigtigst til 6=ikke så vigtig. Der er ikke noget rigtigt eller forkert svar; det er op til patientens præference, så intet svar indikerer et "bedre" end et andet.
1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
Beslutningskvalitet - Viden
Tidsramme: 1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
27 spørgsmål, der vurderer deltagerens viden om behandlingsmuligheder for CHD. Deltagere, der ikke er i interventionsarmen, vil også tage denne undersøgelse til sammenligning. 21 af spørgsmålene bruger et dikotomt svarformat (enten "sandt / falsk" eller "ja/nej"); 5 spørgsmål er multiple choice. Alle spørgsmål besvares med fuld adgang til beslutningshjælpen (hvis ikke i standardplejearmen), da det ikke er meningen, at deltagerne skal teste genkaldelse. "Bedre" score vil blive målt efter, hvor mange spørgsmål en deltager svarer rigtigt på.
1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
Perinatal sorg
Tidsramme: 1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
Målt ved hjælp af Perinatal Grief Scale, som måler sorg, mestring og fortvivlelse efter et barns død. Denne skala blev også tilpasset til et barn, der ikke døde. Svarene er på en 5-punkts Likert-skala, der går fra 1=meget enig til 5=meget uenig. En højere score ville indikere mindre sorg og ville derfor blive betragtet som "bedre".
1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
Brief Symptom Inventory (BSI) Global Severity Index of Global Distress
Tidsramme: 1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning
BSI er en valideret skala på 53 spørgsmål, der angiver graden af ​​stress, deltageren har oplevet inden for de seneste syv dage. Svarene varierer i en 5-punkts Likert-skala fra 0=slet ikke til 4=ekstremt. Skalaen måler stress, så en lavere score er bedre. Der opnås score for ni primære symptomdimensioner og tre globale indikatorer for nød.
1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning

Andre resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Kombineret resultatmål for effektivisering af risikokommunikation og behandlingsbeslutningstagning (COMRADE)
Tidsramme: 1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
COMRADE er valideret patientbaseret resultatmål for at evaluere effektiviteten af ​​risikokommunikation og behandlingsbeslutningstagning i konsultationer. Der er to underskalaer for risikokommunikation og tillid til beslutninger. Det giver mulighed for paternalistiske, delte eller informerede valg beslutningsmodeller. Der er 10 spørgsmål, der besvares på en 5-punkts Likert-skala, der går fra 1-helt uenig til 5=helt enig. Højere score er bedre, da de indikerer en stærkere forståelse fra udbyderen.
1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
Præference for fælles beslutningstagning
Tidsramme: 1 uge fra baseline, 1 uge efter beslutningshjælp og 1 måned efter beslutning
Denne skala vurderer deltagernes ønske om at deltage i fælles beslutningstagning. Det er en tilpasning af Degner & Sloans kontrolpræferenceskala. Det er et spørgsmål om ét emne, der spørger folk, om de ønsker at træffe beslutningen alene, sammen med deres kliniker, eller få deres kliniker til at træffe den. Der er ikke noget rigtigt eller forkert svar; det er op til patientens præference, så intet svar indikerer et "bedre" end et andet.
1 uge fra baseline, 1 uge efter beslutningshjælp og 1 måned efter beslutning
Forberedelse til beslutningstagning
Tidsramme: 1 uge post-beslutningshjælp
Forberedelse til beslutningstagningsskala er en valideret skala, som vil vurdere deltagernes perspektiver på beslutningshjælpens anvendelighed til at forberede dem til at kommunikere med deres klinikere og til fælles beslutningstagning. Disse spørgsmål besvares på en Likert-skala fra 1=slet ikke til 5=en hel del. En højere score indikerer, at de er bedre forberedt og dermed et bedre resultat.
1 uge post-beslutningshjælp
Decision Self-Efficacy Scale
Tidsramme: 1 uge fra baseline, 1 uge efter beslutningshjælp og 1 måned efter beslutning
11 spørgsmålsundersøgelse, der måler selveffektivitet til at udføre informeret beslutningstagning (f.eks. at få nødvendig information, stille spørgsmål, udtrykke meninger). Svarene varierer i en 5-punkts Likert-skala fra 0=slet ikke sikker til 4=ekstremt sikker. Højere score er bedre, da de indikerer stærkere self-efficacy.
1 uge fra baseline, 1 uge efter beslutningshjælp og 1 måned efter beslutning
Beslutningskonfliktskala
Tidsramme: 1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
En undersøgelse med 16 spørgsmål, der måler 1) opfattelser af usikkerhed ved valg af muligheder, 2) følelser af at have tilstrækkelig viden og klare værdier og 3) effektiv beslutningstagning. Svarene går på en 5-punkts Likert-skala fra 0=meget enig til 4=meget uenig. Lavere score er bedre, da de indikerer en stærkere viden om valgmuligheder.
1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
Beslutningsbeklagelse
Tidsramme: 3 måneder efter beslutningen
Beslutningsbeklagelse vil blive vurderet ved at bede deltagerne reflektere over den beslutning, de har truffet om, hvilken behandlingsmulighed de valgte for deres barn. Foranstaltningen består af 5 punkter vurderet på en 5-punkts Likert-skala fra "Helt enig" til "Helt uenig". Der er ikke noget rigtigt eller forkert svar; det er op til patientens præference, så intet svar indikerer et "bedre" end et andet.
3 måneder efter beslutningen
Behandlingsvalg og modtaget behandling
Tidsramme: 1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
Behandlingsvalg vil blive vurderet ved at bede deltagerne om at identificere, hvilken behandling de valgte. Ved hjælp af elektroniske helbredsjournaler vil vi registrere barnets faktiske behandling i tilfælde af forældrenes meningsændring eller fejlrapportering. En "bedre" score ville være at matche behandlingsvalgserklæringen med den behandling, som den elektroniske patientjournal angiver, at patienten modtog.
1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
Kontrolpræferenceskala
Tidsramme: 1 uge efter baseline, 1 uge efter beslutningshjælp, 1 måned efter beslutning
Denne skala vurderer deltagernes ønske om at deltage i fælles beslutningstagning. Denne skala er en tilpasning af Degner & Sloans kontrolpræferenceskala. Det er et spørgsmål om ét emne, der spørger folk, om de ønsker at træffe beslutningen alene, sammen med deres kliniker, eller få deres kliniker til at træffe den. Der er ikke noget rigtigt eller forkert svar; det er op til patientens præference, så intet svar indikerer et "bedre" end et andet.
1 uge efter baseline, 1 uge efter beslutningshjælp, 1 måned efter beslutning
Acceptabiliteten af ​​beslutningsstøtten
Tidsramme: 1 uge efter beslutningshjælp
Dette vil blive vurderet med 5 spørgsmål. Deltagerne vil blive stillet spørgsmål om, hvorvidt de brugte beslutningshjælpen (DA) før deres udnævnelse eller under deres udnævnelse, deres sandsynlighed for at anbefale DA, mængden af ​​fremlagt information, og om DA virkede partisk. Der er ikke noget "bedre" eller mere korrekt svar; det er op til patientens mening.
1 uge efter beslutningshjælp
Konsultationskvalitet
Tidsramme: 1 uge efter baseline, 3 måneder efter beslutning.
2 punkter, der måler kvaliteten af ​​høringen. Den ene beder deltageren om at vurdere deres nytte af konsultation på en 7-punkts Likert-skala, der går fra 0=slet ikke nyttig til 6=meget nyttig. Den anden er at spørge deltageren, om klinikeren opfordrede til en bestemt behandling. Der er ikke noget "bedre" svar, da det er meninger.
1 uge efter baseline, 3 måneder efter beslutning.
SF-12
Tidsramme: 1 uge efter Baseline, 3 måneder efter beslutning
12-Item Short Form Health Survey (SF-12) er en valideret skala, der måler deltagerens helbred, og som er designet til at reducere respondentbyrden og samtidig opnå minimumsstandarder for præcision med henblik på gruppesammenligninger, der involverer flere sundhedsdimensioner. Svarene gives på en 5-punkts Likert-skala fra 1=fremragende til 5=dårlig for tre af spørgsmålene (lavere score er bedre); svarene gives i et dikotomt (ja/nej) format til fire af spørgsmålene ("ja" er bedre); Svarene gives på en 6-punkts Likert-skala, der går fra 1=hele tiden til 6=ingen af ​​tiden for tre af spørgsmålene (lavere score er bedre); svarene gives i et trikotomisk format (ja, begrænset lidt; ja, begrænset meget; nej, slet ikke begrænset) for de resterende to spørgsmål ("nej" er det bedste svar).
1 uge efter Baseline, 3 måneder efter beslutning
Brug af informationskilder
Tidsramme: 1 uge efter beslutningshjælp
Deltagerne angiver, om de har konsulteret nogen af ​​10 kilder til sundhedsinformation. Af disse 10 kilder spørger 2 om personlige forhold (dvs. slægtninge og venner), 3 havde deres rødder i massemedier (dvs. eksponering for tv/film, magasiner og bøger om CHD), og 2 var uddannelses-/forskningsbaserede ( videnskabelige tidsskrifter/forskningsartikler og internettet). De resterende 3 kilder omfattede udbydere, støttegrupper og andre forældre, der har et barn med CHD. Svarene er i en 5-punkts Likert-skala fra 1=aldrig til 5=en hel del. Der er ikke noget rigtigt eller forkert svar; det er op til patientens præference, så intet svar indikerer et "bedre" end et andet.
1 uge efter beslutningshjælp
Indvirkningen af ​​et barn med medfødte anomalier på forældre
Tidsramme: 1 måned efter afgørelse, 3 måneder efter afgørelse
ICCAP er et valideret spørgeskema udviklet til at vurdere indvirkningen af ​​at føde et barn med alvorlige anatomiske medfødte anomalier på forældrenes livskvalitet som følge af tidlig stress. Der er 32 spørgsmål: 4 spørger om kontakt til pårørende, 6 spørger om støtte fra socialt netværk, 5 spørger om partnerforhold, 4 spørger om deltagerens sindstilstand, og de resterende 13 spørger om frygt og angst. Svarene spænder på en 4-punkts Likert-skala, der går fra 1=helt uenig til 4=helt enig, med et "ikke relevant". Med de første tre kategorier (kontakt med omsorgspersoner, socialt netværk og partnerrelationer) er en højere score en "bedre" score; de resterende to kategorier (sindstilstand og frygt/angst) er omvendt scoret, så en lavere score er "bedre".
1 måned efter afgørelse, 3 måneder efter afgørelse

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Samarbejdspartnere

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Angela Fagerlin, PhD, University of Utah

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

1. oktober 2020

Primær færdiggørelse (Anslået)

30. juni 2025

Studieafslutning (Anslået)

30. juni 2025

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

29. maj 2020

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

17. juni 2020

Først opslået (Faktiske)

18. juni 2020

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

24. januar 2024

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

22. januar 2024

Sidst verificeret

1. januar 2024

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

INGEN

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Medfødt hjertesygdom

Kliniske forsøg med Beslutningsstøtte

3
Abonner