- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT04437069
Forbedring af patient- og familiesundhed ved hjælp af familiecentrerede resultater og fælles beslutningstagning
Studieoversigt
Status
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Diagnosen af en livstruende pædiatrisk hjertesygdom påvirker både et barns fremtid og familiens helbred og livskvalitet. Forældre til et barn med denne diagnose står over for stresset ved at forstå omfattende information om diagnosen og behandlingsmulighederne og er forpligtet til at træffe øjeblikkelige og dybtgående valg om interventioner, der vil have langvarige konsekvenser. For at yde den bedste pleje i denne udfordrende tid er det afgørende at finde metoder til at forbedre forældre-udbyderens fælles beslutningstagning (SDM) og tilskynde til inklusion af både patientcentrerede og familiecentrerede resultater. En metode, der almindeligvis anvendes til at forbedre SDM, er beslutningshjælpemidler (DA). DA'er er designet til at 1) give nøjagtige og afbalancerede oplysninger; 2) klarlægge patienters værdier; og 3) forbedre SDM-færdigheder. Et Cochrane review viste, at DA'er bidrager til effektiv SDM ved at: 1) øge kendskabet til diagnosticering og behandlingsmuligheder, 2) øge patient og behandlers deltagelse i SDM, 3) reducere usikkerhed og beslutningskonflikt, 4) forbedre overensstemmelsen mellem præference og behandling modtaget og 5) forbedring af kommunikationen mellem patient og udbyder.
Værdiafklaringsøvelser (VCE) er lejlighedsvis inkluderet i DA'er for at hjælpe patienter med at afklare deres værdier om behandlingsbeslutningen. Selvom disse øvelser ofte bruges, er de dårligt testet. Tidligere systematiske reviews har ikke kunnet identificere strenge forskningsundersøgelser for at besvare spørgsmål om, hvorvidt VCE forbedrer patientens beslutningsprocesser. Dette projekt har til formål at bestemme virkningen af DA med og uden VCE på longitudinelle forældres mentale sundhed, beslutningskvalitet og opfattelser af patient-leverandør kommunikation. Specifikt vil vi teste virkningen af beslutningshjælpemidler (DA vs. ingen DA og DA med og uden VCE) på mentale sundhedsresultater (f.eks. angst, kompliceret sorg), beslutningskvalitet (f.eks. kvaliteten af beslutningen, forældre- udbyderens kommunikation) og udbyderens erfaring (f.eks. tilfredshed med at interagere med patienter, der brugte værktøjet). I udviklingen af DA og VCE gennemførte vi fokusgrupper og interviews i Utah, Illinois, Washington, D.C og North Carolina med forældre, hvis foster/nyfødte var blevet diagnosticeret med kompleks CHD. Hovedmålet med denne undersøgelse er at bestemme virkningen af DA med og uden VCE på longitudinelle forældres mentale sundhed, beslutningskvalitet og udbyderens erfaring.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Kirstin Beck, BS
- Telefonnummer: 801-213-6543
- E-mail: kirstin.tanner@hsc.utah.edu
Studiesteder
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Forenede Stater, 84108
- Rekruttering
- University of Utah
-
Kontakt:
- Kirstin Tanner, BS
- Telefonnummer: 801-213-6543
- E-mail: kirstin.tanner@hsc.utah.edu
-
Salt Lake City, Utah, Forenede Stater, 84108
- Rekruttering
- Primary Children's Hospital Fetal and Pediatric Cardiology Clinics or Cardiac or Neonatal Intensive Care Units
-
Kontakt:
- Kirstin Tanner, BS
- Telefonnummer: 801-213-6543
- E-mail: kirstin.tanner@hsc.utah.edu
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Forældre, hvis foster/nyfødte blev diagnosticeret med en livstruende CHD, der opfylder berettigelseskriterierne nedenfor uden begrænsninger baseret på køn, race, alder eller socioøkonomisk status.
- Vi vil anmode om deltagelse fra begge forældre, men vil ikke diskvalificere familier, hvis kun én forælder deltager.
- Berettigelseskriterier: Forældre, hvis foster/nyfødte blev diagnosticeret med en livstruende CHD, der tilbydes valget mellem intervention og komfortpleje (og i nogle tilfælde opsigelse). Dette er begrænset til følgende diagnoser: Truncus Arteriosus, Pulmonal atresi med intakt ventrikulær septum, kompleks enkelt ventrikel, kompleks enkelt ventrikel med heterotaxi, Hypoplastisk venstre hjertesyndrom (HLHS) og Ebsteins anomali i trikuspidalklappen.
Ekskluderingskriterier:
- Patienter med andre typer CHD, som ikke er anført ovenfor, er ikke kvalificerede.
- Deltagerne skal være 18 år eller ældre
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Faktoriel opgave
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Ingen indgriben: Standardpleje (kontrol)
Deltagerne vil modtage standardbehandling og vil ikke se hverken beslutningshjælpen eller værdiafklaringsøvelsen
|
|
Eksperimentel: Beslutningsstøtte
Deltagerne ser kun beslutningsstøtten
|
Deltagerne vil se en beslutningshjælp (leveret som en app), der giver dem information om medfødt hjertesygdom, som beskrevet i litteraturen.
DA er skræddersyet til den specifikke diagnose af fosteret/det nyfødte barn, så deltagerne kun ser information om deres babys specifikke CHD-diagnose (og ikke andre typer CHD).
Dette er vist ved hjælp af videoer og diagrammer for tydeligt at forklare defekten, hvad deres behandlingsmuligheder er (kirurgisk indgreb, komfortbehandling eller afslutning) og personlige historier fra andre forældre, der har behandlet den samme diagnose før (herunder både positive og negative resultater ).
DA blev udviklet i overensstemmelse med International Patient Decision Aid Standards (se http://ipdas.ohri.ca/)
(IRS# 14-13332).
|
Eksperimentel: Beslutningshjælp & værdiafklaringsøvelse
Deltagerne ser både beslutningshjælpen og værdiafklaringsøvelsen
|
Deltagerne vil se en beslutningshjælp (leveret som en app), der giver dem information om medfødt hjertesygdom, som beskrevet i litteraturen.
DA er skræddersyet til den specifikke diagnose af fosteret/det nyfødte barn, så deltagerne kun ser information om deres babys specifikke CHD-diagnose (og ikke andre typer CHD).
Dette er vist ved hjælp af videoer og diagrammer for tydeligt at forklare defekten, hvad deres behandlingsmuligheder er (kirurgisk indgreb, komfortbehandling eller afslutning) og personlige historier fra andre forældre, der har behandlet den samme diagnose før (herunder både positive og negative resultater ).
DA blev udviklet i overensstemmelse med International Patient Decision Aid Standards (se http://ipdas.ohri.ca/)
(IRS# 14-13332).
Values Clarification Exercise er en proces, der hjælper patienter med at afklare deres værdier og mål for at forbedre tilpasningen af deres præferencer til deres valgte behandling.
Det blev udviklet i henhold til International Patient Decision Aid Standards.
Den inkluderer ti værdier, der blev valgt baseret på feedback fra forældreforskerne og klinikere.
De ti værdier er: 1) ubehag for barnet, 2) tid på hospitalet, 3) risiko for, at barnet får funktionsnedsættelser, 4) behov for at yde hjemmelægehjælp, 5) kronisk lægehjælp/beslutninger, 6) økonomiske problemer , 7) livet i voksenlivet, 8) indflydelse på familien, 9) overbevisninger om at gøre alt, hvad der er medicinsk muligt, & 10) forventet levetid.
Hver værdi har en glidende skala, hvor brugeren kan sammenligne 2 behandlingsmuligheder ad gangen.
De bliver spurgt, hvilken beskrevne situation der føles bedre for dem og deres familie.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Ændring i Brief Symptom Inventory (BSI) Global Severity Index of Global Distress
Tidsramme: 1 uge efter baseline og 3 måneder efter beslutning
|
BSI er en valideret skala på 53 spørgsmål, der angiver graden af stress, deltageren har oplevet inden for de seneste syv dage. Svarene varierer i en 5-punkts Likert-skala fra 0=slet ikke til 4=ekstremt. Skalaen måler stress, så en lavere score er bedre. Der opnås score for ni primære symptomdimensioner og tre globale indikatorer for nød. Den primære sammenligning er baseline-målingen versus 3 måneder post-beslutningsmåling. Vi ser på, hvordan disse målinger ændrede sig. |
1 uge efter baseline og 3 måneder efter beslutning
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Beslutningskvalitet - Værdier
Tidsramme: 1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
|
Seks spørgsmålsskala, der måler de værdier, som deltageren laver, mens han vælger medicinsk behandling.
Svarene varierer i en 6-punkts Likert-skala fra 1=vigtigst til 6=ikke så vigtig.
Der er ikke noget rigtigt eller forkert svar; det er op til patientens præference, så intet svar indikerer et "bedre" end et andet.
|
1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
|
Beslutningskvalitet - Viden
Tidsramme: 1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
|
27 spørgsmål, der vurderer deltagerens viden om behandlingsmuligheder for CHD.
Deltagere, der ikke er i interventionsarmen, vil også tage denne undersøgelse til sammenligning.
21 af spørgsmålene bruger et dikotomt svarformat (enten "sandt / falsk" eller "ja/nej"); 5 spørgsmål er multiple choice.
Alle spørgsmål besvares med fuld adgang til beslutningshjælpen (hvis ikke i standardplejearmen), da det ikke er meningen, at deltagerne skal teste genkaldelse.
"Bedre" score vil blive målt efter, hvor mange spørgsmål en deltager svarer rigtigt på.
|
1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
|
Perinatal sorg
Tidsramme: 1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
|
Målt ved hjælp af Perinatal Grief Scale, som måler sorg, mestring og fortvivlelse efter et barns død.
Denne skala blev også tilpasset til et barn, der ikke døde.
Svarene er på en 5-punkts Likert-skala, der går fra 1=meget enig til 5=meget uenig.
En højere score ville indikere mindre sorg og ville derfor blive betragtet som "bedre".
|
1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
|
Brief Symptom Inventory (BSI) Global Severity Index of Global Distress
Tidsramme: 1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning
|
BSI er en valideret skala på 53 spørgsmål, der angiver graden af stress, deltageren har oplevet inden for de seneste syv dage.
Svarene varierer i en 5-punkts Likert-skala fra 0=slet ikke til 4=ekstremt.
Skalaen måler stress, så en lavere score er bedre.
Der opnås score for ni primære symptomdimensioner og tre globale indikatorer for nød.
|
1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Kombineret resultatmål for effektivisering af risikokommunikation og behandlingsbeslutningstagning (COMRADE)
Tidsramme: 1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
|
COMRADE er valideret patientbaseret resultatmål for at evaluere effektiviteten af risikokommunikation og behandlingsbeslutningstagning i konsultationer.
Der er to underskalaer for risikokommunikation og tillid til beslutninger.
Det giver mulighed for paternalistiske, delte eller informerede valg beslutningsmodeller.
Der er 10 spørgsmål, der besvares på en 5-punkts Likert-skala, der går fra 1-helt uenig til 5=helt enig.
Højere score er bedre, da de indikerer en stærkere forståelse fra udbyderen.
|
1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
|
Præference for fælles beslutningstagning
Tidsramme: 1 uge fra baseline, 1 uge efter beslutningshjælp og 1 måned efter beslutning
|
Denne skala vurderer deltagernes ønske om at deltage i fælles beslutningstagning.
Det er en tilpasning af Degner & Sloans kontrolpræferenceskala.
Det er et spørgsmål om ét emne, der spørger folk, om de ønsker at træffe beslutningen alene, sammen med deres kliniker, eller få deres kliniker til at træffe den.
Der er ikke noget rigtigt eller forkert svar; det er op til patientens præference, så intet svar indikerer et "bedre" end et andet.
|
1 uge fra baseline, 1 uge efter beslutningshjælp og 1 måned efter beslutning
|
Forberedelse til beslutningstagning
Tidsramme: 1 uge post-beslutningshjælp
|
Forberedelse til beslutningstagningsskala er en valideret skala, som vil vurdere deltagernes perspektiver på beslutningshjælpens anvendelighed til at forberede dem til at kommunikere med deres klinikere og til fælles beslutningstagning.
Disse spørgsmål besvares på en Likert-skala fra 1=slet ikke til 5=en hel del.
En højere score indikerer, at de er bedre forberedt og dermed et bedre resultat.
|
1 uge post-beslutningshjælp
|
Decision Self-Efficacy Scale
Tidsramme: 1 uge fra baseline, 1 uge efter beslutningshjælp og 1 måned efter beslutning
|
11 spørgsmålsundersøgelse, der måler selveffektivitet til at udføre informeret beslutningstagning (f.eks. at få nødvendig information, stille spørgsmål, udtrykke meninger).
Svarene varierer i en 5-punkts Likert-skala fra 0=slet ikke sikker til 4=ekstremt sikker.
Højere score er bedre, da de indikerer stærkere self-efficacy.
|
1 uge fra baseline, 1 uge efter beslutningshjælp og 1 måned efter beslutning
|
Beslutningskonfliktskala
Tidsramme: 1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
|
En undersøgelse med 16 spørgsmål, der måler 1) opfattelser af usikkerhed ved valg af muligheder, 2) følelser af at have tilstrækkelig viden og klare værdier og 3) effektiv beslutningstagning.
Svarene går på en 5-punkts Likert-skala fra 0=meget enig til 4=meget uenig.
Lavere score er bedre, da de indikerer en stærkere viden om valgmuligheder.
|
1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
|
Beslutningsbeklagelse
Tidsramme: 3 måneder efter beslutningen
|
Beslutningsbeklagelse vil blive vurderet ved at bede deltagerne reflektere over den beslutning, de har truffet om, hvilken behandlingsmulighed de valgte for deres barn.
Foranstaltningen består af 5 punkter vurderet på en 5-punkts Likert-skala fra "Helt enig" til "Helt uenig".
Der er ikke noget rigtigt eller forkert svar; det er op til patientens præference, så intet svar indikerer et "bedre" end et andet.
|
3 måneder efter beslutningen
|
Behandlingsvalg og modtaget behandling
Tidsramme: 1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
|
Behandlingsvalg vil blive vurderet ved at bede deltagerne om at identificere, hvilken behandling de valgte.
Ved hjælp af elektroniske helbredsjournaler vil vi registrere barnets faktiske behandling i tilfælde af forældrenes meningsændring eller fejlrapportering.
En "bedre" score ville være at matche behandlingsvalgserklæringen med den behandling, som den elektroniske patientjournal angiver, at patienten modtog.
|
1 uge efter beslutningsstøtte, 1 måned efter beslutning og 3 måneder efter beslutning
|
Kontrolpræferenceskala
Tidsramme: 1 uge efter baseline, 1 uge efter beslutningshjælp, 1 måned efter beslutning
|
Denne skala vurderer deltagernes ønske om at deltage i fælles beslutningstagning.
Denne skala er en tilpasning af Degner & Sloans kontrolpræferenceskala.
Det er et spørgsmål om ét emne, der spørger folk, om de ønsker at træffe beslutningen alene, sammen med deres kliniker, eller få deres kliniker til at træffe den.
Der er ikke noget rigtigt eller forkert svar; det er op til patientens præference, så intet svar indikerer et "bedre" end et andet.
|
1 uge efter baseline, 1 uge efter beslutningshjælp, 1 måned efter beslutning
|
Acceptabiliteten af beslutningsstøtten
Tidsramme: 1 uge efter beslutningshjælp
|
Dette vil blive vurderet med 5 spørgsmål.
Deltagerne vil blive stillet spørgsmål om, hvorvidt de brugte beslutningshjælpen (DA) før deres udnævnelse eller under deres udnævnelse, deres sandsynlighed for at anbefale DA, mængden af fremlagt information, og om DA virkede partisk.
Der er ikke noget "bedre" eller mere korrekt svar; det er op til patientens mening.
|
1 uge efter beslutningshjælp
|
Konsultationskvalitet
Tidsramme: 1 uge efter baseline, 3 måneder efter beslutning.
|
2 punkter, der måler kvaliteten af høringen.
Den ene beder deltageren om at vurdere deres nytte af konsultation på en 7-punkts Likert-skala, der går fra 0=slet ikke nyttig til 6=meget nyttig.
Den anden er at spørge deltageren, om klinikeren opfordrede til en bestemt behandling.
Der er ikke noget "bedre" svar, da det er meninger.
|
1 uge efter baseline, 3 måneder efter beslutning.
|
SF-12
Tidsramme: 1 uge efter Baseline, 3 måneder efter beslutning
|
12-Item Short Form Health Survey (SF-12) er en valideret skala, der måler deltagerens helbred, og som er designet til at reducere respondentbyrden og samtidig opnå minimumsstandarder for præcision med henblik på gruppesammenligninger, der involverer flere sundhedsdimensioner.
Svarene gives på en 5-punkts Likert-skala fra 1=fremragende til 5=dårlig for tre af spørgsmålene (lavere score er bedre); svarene gives i et dikotomt (ja/nej) format til fire af spørgsmålene ("ja" er bedre); Svarene gives på en 6-punkts Likert-skala, der går fra 1=hele tiden til 6=ingen af tiden for tre af spørgsmålene (lavere score er bedre); svarene gives i et trikotomisk format (ja, begrænset lidt; ja, begrænset meget; nej, slet ikke begrænset) for de resterende to spørgsmål ("nej" er det bedste svar).
|
1 uge efter Baseline, 3 måneder efter beslutning
|
Brug af informationskilder
Tidsramme: 1 uge efter beslutningshjælp
|
Deltagerne angiver, om de har konsulteret nogen af 10 kilder til sundhedsinformation.
Af disse 10 kilder spørger 2 om personlige forhold (dvs. slægtninge og venner), 3 havde deres rødder i massemedier (dvs. eksponering for tv/film, magasiner og bøger om CHD), og 2 var uddannelses-/forskningsbaserede ( videnskabelige tidsskrifter/forskningsartikler og internettet).
De resterende 3 kilder omfattede udbydere, støttegrupper og andre forældre, der har et barn med CHD.
Svarene er i en 5-punkts Likert-skala fra 1=aldrig til 5=en hel del.
Der er ikke noget rigtigt eller forkert svar; det er op til patientens præference, så intet svar indikerer et "bedre" end et andet.
|
1 uge efter beslutningshjælp
|
Indvirkningen af et barn med medfødte anomalier på forældre
Tidsramme: 1 måned efter afgørelse, 3 måneder efter afgørelse
|
ICCAP er et valideret spørgeskema udviklet til at vurdere indvirkningen af at føde et barn med alvorlige anatomiske medfødte anomalier på forældrenes livskvalitet som følge af tidlig stress.
Der er 32 spørgsmål: 4 spørger om kontakt til pårørende, 6 spørger om støtte fra socialt netværk, 5 spørger om partnerforhold, 4 spørger om deltagerens sindstilstand, og de resterende 13 spørger om frygt og angst.
Svarene spænder på en 4-punkts Likert-skala, der går fra 1=helt uenig til 4=helt enig, med et "ikke relevant".
Med de første tre kategorier (kontakt med omsorgspersoner, socialt netværk og partnerrelationer) er en højere score en "bedre" score; de resterende to kategorier (sindstilstand og frygt/angst) er omvendt scoret, så en lavere score er "bedre".
|
1 måned efter afgørelse, 3 måneder efter afgørelse
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Angela Fagerlin, PhD, University of Utah
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- Derogatis LR, Melisaratos N. The Brief Symptom Inventory: an introductory report. Psychol Med. 1983 Aug;13(3):595-605.
- Fagerlin A, Pignone M, Abhyankar P, Col N, Feldman-Stewart D, Gavaruzzi T, Kryworuchko J, Levin CA, Pieterse AH, Reyna V, Stiggelbout A, Scherer LD, Wills C, Witteman HO. Clarifying values: an updated review. BMC Med Inform Decis Mak. 2013;13 Suppl 2(Suppl 2):S8. doi: 10.1186/1472-6947-13-S2-S8. Epub 2013 Nov 29.
- Kriston L, Scholl I, Holzel L, Simon D, Loh A, Harter M. The 9-item Shared Decision Making Questionnaire (SDM-Q-9). Development and psychometric properties in a primary care sample. Patient Educ Couns. 2010 Jul;80(1):94-9. doi: 10.1016/j.pec.2009.09.034. Epub 2009 Oct 30.
- Coulter A, Stilwell D, Kryworuchko J, Mullen PD, Ng CJ, van der Weijden T. A systematic development process for patient decision aids. BMC Med Inform Decis Mak. 2013;13 Suppl 2(Suppl 2):S2. doi: 10.1186/1472-6947-13-S2-S2. Epub 2013 Nov 29.
- O'Connor AM. Validation of a decisional conflict scale. Med Decis Making. 1995 Jan-Mar;15(1):25-30. doi: 10.1177/0272989X9501500105.
- Ito M, Nakajima S, Fujisawa D, Miyashita M, Kim Y, Shear MK, Ghesquiere A, Wall MM. Brief measure for screening complicated grief: reliability and discriminant validity. PLoS One. 2012;7(2):e31209. doi: 10.1371/journal.pone.0031209. Epub 2012 Feb 14.
- Prigerson HG, Maciejewski PK, Reynolds CF 3rd, Bierhals AJ, Newsom JT, Fasiczka A, Frank E, Doman J, Miller M. Inventory of Complicated Grief: a scale to measure maladaptive symptoms of loss. Psychiatry Res. 1995 Nov 29;59(1-2):65-79. doi: 10.1016/0165-1781(95)02757-2.
- Edwards A, Elwyn G, Hood K, Robling M, Atwell C, Holmes-Rovner M, Kinnersley P, Houston H, Russell I. The development of COMRADE--a patient-based outcome measure to evaluate the effectiveness of risk communication and treatment decision making in consultations. Patient Educ Couns. 2003 Jul;50(3):311-22. doi: 10.1016/s0738-3991(03)00055-7.
- Bennett C, Graham ID, Kristjansson E, Kearing SA, Clay KF, O'Connor AM. Validation of a preparation for decision making scale. Patient Educ Couns. 2010 Jan;78(1):130-3. doi: 10.1016/j.pec.2009.05.012. Epub 2009 Jun 26.
- Toedter LJ, Lasker JN, Alhadeff JM. The Perinatal Grief Scale: development and initial validation. Am J Orthopsychiatry. 1988 Jul;58(3):435-49. doi: 10.1111/j.1939-0025.1988.tb01604.x.
- Allen KA. Parental decision-making for medically complex infants and children: an integrated literature review. Int J Nurs Stud. 2014 Sep;51(9):1289-304. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2014.02.003. Epub 2014 Feb 20.
- Adams RC, Levy SE; COUNCIL ON CHILDREN WITH DISABILITIES. Shared Decision-Making and Children With Disabilities: Pathways to Consensus. Pediatrics. 2017 Jun;139(6):e20170956. doi: 10.1542/peds.2017-0956.
- Neubauer K, Williams EP, Donohue PK, Boss RD. Communication and decision-making regarding children with critical cardiac disease: a systematic review of family preferences. Cardiol Young. 2018 Oct;28(10):1088-1092. doi: 10.1017/S1047951118001233. Epub 2018 Jul 31.
- Kavanaugh K, Moro TT, Savage T, Mehendale R. Enacting a theory of caring to recruit and retain vulnerable participants for sensitive research. Res Nurs Health. 2006 Jun;29(3):244-52. doi: 10.1002/nur.20134.
- Zikmund-Fisher BJ, Smith DM, Ubel PA, Fagerlin A. Validation of the Subjective Numeracy Scale: effects of low numeracy on comprehension of risk communications and utility elicitations. Med Decis Making. 2007 Sep-Oct;27(5):663-71. doi: 10.1177/0272989X07303824. Epub 2007 Jul 24.
- Fagerlin A, Zikmund-Fisher BJ, Ubel PA, Jankovic A, Derry HA, Smith DM. Measuring numeracy without a math test: development of the Subjective Numeracy Scale. Med Decis Making. 2007 Sep-Oct;27(5):672-80. doi: 10.1177/0272989X07304449. Epub 2007 Jul 19.
- Bekker HL, Hewison J, Thornton JG. Applying decision analysis to facilitate informed decision making about prenatal diagnosis for Down syndrome: a randomised controlled trial. Prenat Diagn. 2004 Apr;24(4):265-75. doi: 10.1002/pd.851.
- Mazer P, Gischler SJ, Koot HM, Tibboel D, van Dijk M, Duivenvoorden HJ. Impact of a child with congenital anomalies on parents (ICCAP) questionnaire; a psychometric analysis. Health Qual Life Outcomes. 2008 Nov 23;6:102. doi: 10.1186/1477-7525-6-102.
- Delaney RK, Pinto NM, Ozanne EM, Stark LA, Pershing ML, Thorpe A, Witteman HO, Thokala P, Lambert LM, Hansen LM, Greene TH, Fagerlin A. Study protocol for a randomised clinical trial of a decision aid and values clarification method for parents of a fetus or neonate diagnosed with a life-threatening congenital heart defect. BMJ Open. 2021 Dec 10;11(12):e055455. doi: 10.1136/bmjopen-2021-055455.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- IRB_00103194
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Medfødt hjertesygdom
-
Region SkaneTilmelding efter invitationHjertesvigt New York Heart Association (NYHA) klasse II | Hjertesvigt New York Heart Association (NYHA) klasse IIISverige
-
Medical University of BialystokInstitute of Cardiology, Warsaw, Poland; Medical University of Lodz; Poznan... og andre samarbejdspartnereIkke rekrutterer endnuHjertesvigt, systolisk | Hjertesvigt med reduceret udstødningsfraktion | Hjertesvigt New York Heart Association Klasse IV | Hjertesvigt New York Heart Association Klasse IIIPolen
-
University of WashingtonAmerican Heart AssociationAfsluttetHjertesvigt, Kongestiv | Mitokondriel ændring | Hjertesvigt New York Heart Association Klasse IVForenede Stater
-
Novartis PharmaceuticalsAfsluttetPatienter, der med succes afslutter den 12-måneders behandlingsperiode i kernestudiet (de Novo Heart-modtagere), som var interesserede i at blive behandlet med EC-MPS
-
University Hospital, GasthuisbergUkendtTransient Left Ventricular Ballooning SyndromeBelgien
-
Cure CMDCongenital Muscle Disease International RegistrTrukket tilbageLAMA2-MD (Merosin Deficient Congenital Muskeldystrofi, MDC1A)Forenede Stater
-
NYU Langone HealthRekrutteringTako-tsubo kardiomyopati | Takotsubo kardiomyopati | Broken Heart SyndromeForenede Stater
-
French Cardiology SocietyAfsluttet
-
QLT Inc.AfsluttetLCA (Leber Congenital Amaurosis) | RP (Retinitis Pigmentosa)Forenede Stater, Canada, Tyskland, Holland, Det Forenede Kongerige
-
MeiraGTx UK II LtdSyne Qua Non LimitedAfsluttetØjensygdomme | Nethindesygdomme | Øjensygdomme, arvelig | Leber Congenital Amaurosis (LCA)Forenede Stater, Det Forenede Kongerige
Kliniske forsøg med Beslutningsstøtte
-
Washington University School of MedicineNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD); National...AfsluttetSundhedskompetence | Sygesikring | Sundhedstjenesters tilgængelighed | Informeret beslutningstagningForenede Stater
-
Icahn School of Medicine at Mount SinaiNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)Afsluttet
-
NYU Langone HealthRekruttering
-
Alliance for Clinical Trials in OncologyNational Cancer Institute (NCI)RekrutteringAnatomisk fase I brystkræft AJCC v8 | Anatomisk fase IA brystkræft AJCC v8 | Anatomisk fase IB brystkræft AJCC v8 | Anatomisk fase II brystkræft AJCC v8 | Anatomisk fase IIA brystkræft AJCC v8 | Anatomisk fase IIB brystkræft AJCC v8 | Anatomisk fase III brystkræft AJCC v8 | Anatomisk fase IIIA brystkræft... og andre forholdForenede Stater
-
Rutgers, The State University of New JerseyNational Cancer Institute (NCI); Rutgers Cancer Institute of New JerseyAfsluttet
-
University of Santo Tomas Hospital, PhilippinesPhilippine Council for Health Research & Development; University of Santo... og andre samarbejdspartnereRekrutteringLokalt avanceret livmoderhalskræftFilippinerne
-
Unity Health TorontoAktiv, ikke rekrutterende
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)Afsluttet
-
Icahn School of Medicine at Mount SinaiMayo ClinicAfsluttet