Az implantátumok kezelésében különböző módszerekkel; Korai csontvesztés és a betegek elégedettsége

Minden regisztrált betegre vonatkozóan kitölti az esetjelentési űrlapot, amelyet a felelős vizsgáló vagy a vizsgálati személyzet meghatalmazott képviselője ír alá. Ez vonatkozik azokra a betegekre vonatkozó nyilvántartásokra is, akik nem tudták befejezni a vizsgálatot (még akkor is, ha esetjelentési űrlapot készítettek, még a randomizációt megelőző szűrés során is). Ha egy beteg kilép a vizsgálatból, ennek okát az Esetismertető űrlapon rögzítjük. Ha egy beteg egy korlátozó nemkívánatos esemény miatt kilép a vizsgálatból, minden szükséges erőfeszítést meg kell tenni az eredmény egyértelmű dokumentálására.

Minden formanyomtatványt írógéppel vagy letörölhetetlen tintapatronnal kell kitölteni, és olvashatónak kell lenniük. A hibák áthúzhatók, de a hibák nem törölhetők; a kijavítást a vizsgáló vagy meghatalmazott képviselője beírja, és a változtatást kézjegyével és dátumával látja el. A kutatónak gondoskodnia kell a megbízónak az esetjelentési űrlapokon és az összes szükséges jelentésben közölt adatok pontosságáról, teljességéről és olvashatóságáról, valamint arról, hogy azokat időben feldolgozták.

A kutató felelős az űrlapokon átvitt adatok pontosságáért, és aláírja ezeket a nyomtatványokat annak érdekében, hogy megmutassa a rögzített adatokkal való kompatibilitását.

A G * Power3.1 (Franz Faul, UniversitätKiel, Németország) szoftverrel végzett teljesítményelemzés eredményeként megállapították, hogy a 20 főből álló, 0,8 hatásméretű és α = 0,05 szignifikanciaszintű mintavételi szám több mint 80% teljesítmény. célszerűnek tartották összesen 24 fő bevonását a vizsgálatba. Karim M. Ahmed A, Salah Abd Elfatah B, Mohamed Abd El-Mageed Katamish „Crestal csontvesztés standard implantátum versus platformkapcsoló implantátum tervezés minimális invazív technikával” című cikke referenciaként szolgál a marginális csontvesztési adatok kiszámításához.

A megfelelő mennyiségű csonttal rendelkező betegeket csontszondázás után vonták be a vizsgálatba, és a műtét előtti helyi érzéstelenítés után röntgenfelvételeket értékeltek. Egy elfogulatlan kutató a betegeket borítékos módszerrel toborozta a csoportokba; kontrollcsoportot (felemelt csappantyúval) vagy tesztcsoportot (felemelt csappantyúval) jelöltünk ki.

Összesen 24, ezeknek a kritériumoknak megfelelő beteget vontak be a vizsgálatba, és összesen 37 implantátumot helyeztek be a betegekbe.

A kontrollcsoportba tartozó betegek implantátum beültetése a lebeny felemelésével történt. A vizsgálati csoportba tartozó betegek implantátumait a lebeny felemelése nélkül alkalmaztuk.

A vizsgálatban részt vevő minden implantátum esetében kiértékelték a marginális csontvesztést; Szokásos technikával készült digitális harapásszárny röntgenfelvételeket használtunk. A harapásszárny röntgenfelvételeket a filmtartón minden beteg számára egyedileg elkészített harapásblokkokkal standardizáltuk. Minden beültetési helyről; két röntgenfelvételt először közvetlenül az implantátum műtét után, a másodikat pedig három hónappal később, közvetlenül az implantátumok feltárása előtt készítettek. A digitális harapásszárny röntgenfelvételeket átvittük a RadiAnt Dicom Viewer programba, és méréseket végeztünk rajtuk. A képeken ismert implantátum átmérő értékeket tekintjük referenciaként. A képen látható átmérőt megmértük, és a valós átmérőt a képen látható méréssel elosztottuk együtthatóval. A képeken az implantátum nyakának legkoronálisabb pontja és az implantátum csont érintkezésének első helye közötti távolságot mértük. Ezt a távolságot elosztottuk a kapott koefficienssel, és a tényleges értékeit mm-ben kaptuk meg. A két időpontban mért távolságok különbségét a betegformákban marginális csontvesztésként rögzítettük. A statisztikai elemzés során a csoportok összehasonlítása történt.

A vizsgálatba bevont személyek mindegyike a beültetést követő 3. és 7. napon érkezett a kontroll időpontokra, és a 7. napon történt a varratfelvétel is. Minden beteget megkérték, hogy háromszor töltse ki az Oral Health Impact Profile (OHIP-14) űrlapok török ​​fordítását: preoperatív, posztoperatív 3. napon és 7. posztoperatív napon. a műtétet követő 3. és 7. napon. A VAS nyomtatványok vízszintes vonalként készültek, ahol az egyik oldalon a legalacsonyabb, a másik oldalon a legmagasabb pontszámot értük el. A VAS formákat 0-100 mm-re készítettük, és a páciens által megjelölt pontot cm-ben mérték. A VAS formákban a betegeket megkérték, hogy jelöljék meg posztoperatív fájdalom állapotukat.

A jelen tanulmányban szereplő adatok statisztikai elemzése a Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) 20 (International Business Machines Corporation Somers, New York, USA) csomagprogramjával történt. Az adatok kiértékelésénél a leíró statisztikai módszerek mellett (átlag, szórás), a csoportok közötti összehasonlításhoz T tesztet használtunk. Az ANOVA tesztet több csoportos összehasonlításhoz alkalmaztuk. A statisztikai szignifikancia szintet p