다른 방법으로 임플란트 치료; 조기 뼈 손실 및 환자 만족도

등록된 각 환자에 대한 증례 보고서 양식을 작성하고 담당 연구원 또는 연구 직원의 권한 있는 대리인이 서명합니다. 이는 연구를 완료하지 못한 환자에 대한 기록에도 적용됩니다(증례 보고 양식을 작성했더라도 무작위 배정 전 스크리닝 중에도). 환자가 연구를 중단하는 경우, 그 이유를 증례 보고 양식에 기록합니다. 제한적인 부작용으로 인해 환자가 연구를 중단하는 경우 결과를 명확하게 문서화하기 위해 필요한 모든 노력을 기울일 것입니다.

모든 양식은 타자기 또는 지울 수 없는 잉크 펜으로 작성해야 하며 읽을 수 있어야 합니다. 오류는 삭제할 수 있지만 삭제할 수는 없습니다. 수정 사항이 입력되고 변경 사항은 조사자 또는 그의 승인된 대리인이 이니셜과 날짜를 기입합니다. 연구자는 사례 보고서 양식 및 모든 필수 보고서에서 의뢰자에게 보고된 데이터의 정확성, 완전성 및 가독성을 확인하고 적시에 처리되었는지 확인해야 합니다.

연구원은 양식에 전송된 데이터의 정확성에 대한 책임이 있으며 기록된 데이터와의 호환성을 보여주는 의미에서 이러한 양식에 서명합니다.

G*Power3.1(Franz Faul, UniversitätKiel, Germany) 소프트웨어 프로그램으로 검정력 분석을 한 결과, 20명으로 구성된 표본수는 효과크기 0.8, 유의수준 α=0.05 이상인 것으로 확인되었다. 80% 힘. 총 24명을 연구에 포함시키는 것이 적절하다고 판단되었습니다. Karim M. Ahmed A, Salah Abd Elfatah B, Mohamed Abd El-Mageed Katamish의 ''최소 침습 기술을 사용한 표준 임플란트 대 플랫폼 스위치 임플란트 설계의 크레스트골 손실'' 기사는 변연골 손실 데이터 계산을 위한 참조로 사용됩니다.

충분한 양의 뼈를 가진 환자를 뼈 측정 후 연구에 포함시켰고, 수술 전 국소 마취 후 X선을 평가했습니다. 편향되지 않은 연구자에 의해 봉투 방법을 사용하여 환자를 그룹에 모집했습니다. 대조군(덮개를 올린 상태) 또는 시험군(덮개를 올린 상태)을 지정했습니다.

이러한 기준을 충족하는 총 24명의 환자가 연구에 포함되었으며 총 37개의 임플란트가 환자에게 적용되었습니다.

대조군 환자의 임플란트 적용은 플랩을 들어 올려 시행하였다. 실험군에 포함된 환자들의 임플란트는 플랩을 들어올리지 않고 적용하였다.

연구에서 각 임플란트에 대해 한계 골 손실이 평가되었습니다. 표준 기법으로 촬영한 디지털 교익 엑스레이를 사용하였다. 촬영한 교익 엑스레이는 각 환자별로 개별적으로 준비된 필름 홀더에 교합 블록으로 표준화하였다. 각 이식 부위에서; 두 번의 x-ray는 임플란트 수술 직후에 첫 번째로, 두 번째는 3개월 후 임플란트의 노출 세션 직전에 촬영되었습니다. Digital bite-wing x-ray를 RadiAnt Dicom Viewer 프로그램으로 전송하여 측정하였다. 이미지에서 알려진 임플란트 직경 값을 기준으로 허용합니다. 이미지의 직경을 측정하고 실제 직경을 이미지의 측정으로 나누어 계수를 얻었습니다. 이미지에서 임플란트 넥의 가장 치관부 지점과 임플란트 뼈 접촉이 처음 발생한 지점 사이의 거리를 측정했습니다. 이 거리를 얻은 계수로 나누고 실제 값을 mm 단위로 얻었습니다. 두 시점에서 이러한 거리의 차이는 변연 골 손실로 환자 형태로 기록되었습니다. 통계 분석에서는 그룹 간 비교가 이루어졌습니다.

연구에 포함된 모든 개인은 임플란트 수술 후 3일과 7일에 통제 예약을 했고 봉합도 7일에 했다. 모든 환자에게 구강 건강 영향 프로파일(OHIP-14)의 터키어 번역 양식을 수술 전, 수술 후 3일, 수술 후 7일에 세 번 작성하도록 요청했습니다. 수술 3일째, 7일째. VAS 양식은 한 면이 가장 낮은 점수이고 다른 한 면이 가장 높은 점수인 수평선으로 작성되었습니다. VAS 형태는 0-100 mm로 준비하였고 환자가 표시한 점은 cm 단위로 측정하였다. VAS 양식에서 환자는 수술 후 통증 상태에 따라 표시하도록 요청받았습니다.

본 연구의 자료에 대한 통계분석은 SPSS(Statistical Package for the Social Sciences) 20(International Business Machines Corporation Somers, New York, USA) 패키지 프로그램을 이용하였다. 표준 편차), T 테스트는 그룹 간 비교에 사용되었습니다. ANOVA 테스트는 여러 그룹 비교에 사용되었습니다. 통계적 유의 수준은 p로 결정됨