- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04533555
Genetikai tesztelés rákos fiatal felnőtteknél, tanulmány (Gen-Y)
Univerzális vs. irányelvek által irányított csíravonal-teszt véletlenszerű vizsgálata rákos fiatal felnőttek körében
Kutatásunk átfogó célja egy bizonyítékokon alapuló, fenntartható megközelítés meghatározása a rákos fiatal felnőttek és hozzátartozóik genetikai kockázatának azonosítására és kezelésére. A hagyományos gyakorlat a beutalási és vizsgálati döntéseket többnyire nem szakértő klinikusokra hagyja, akik komplex irányelveket alkalmaznak az ellátás helyén, ami jelentős alulhasználathoz vezet. A kutatók azt feltételezik, hogy a panel-alapú univerzális szűrés elektronikus kórlap- (EMR-) alapú algoritmusokkal párosulva javíthatja a genetikai kockázat megállapítását azáltal, hogy automatizált, radikálisan leegyszerűsített alapértelmezett gyakorlatként működik a klinikus kognitív erőfeszítéseit és cselekvését igénylő, ismételt egyedi döntések helyett.
Másodlagos cél a genetikai kockázat megállapítása terén mutatkozó különbségek feltárása a próbatestek első fokú rokonai között.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Részletes leírás
A kutatók randomizált vizsgálatot fognak végezni fiatal felnőtt (YA) rákos betegek körében, hogy szigorúan teszteljék azt a hipotézist, miszerint az univerzális tesztelés sok olyan YA-beteget azonosít, akiknél fennáll a csíravonal rák kockázata, akiket a hagyományos tesztelési stratégiák kihagynának, hogy javítsák a kockázatcsökkentő beavatkozások betartását a YA-k körében. a rákra való fogékonyság, valamint a fokozott genetikai kockázatnak kitett betegek hozzátartozói körében. A randomizált vizsgálat elsődleges eredménye a proband megállapítása lesz, de egy kísérő vizsgálat során a kutatók azt is feltárják, hogy az univerzális tesztelés milyen inkrementális hasznát veszi a rokonok közötti kockázat megállapításának.
A beleegyező betegeket azonnal randomizálják egy számítógép által generált randomizációs algoritmus segítségével, amely permutált változó blokkméreteket és rejtett sorrendet használ. A véletlenszerű besorolást nem, a National Comprehensive Cancer Network/American College of Medical Genetics and Genomics (NCCN/ACMG) beutalási kritériumai (megfelel/nem felel meg) és a kórház (azaz HUP és más Penn Medicine kórházak) szerint rétegzik. Vegye figyelembe, hogy a kórházak közötti demográfiai különbségek miatt a vizsgálók a kórháztípust használják a rassz/etnikai hovatartozás helyettesítőjeként, ezért nem fognak külön rétegezni. A véletlenszerűsítés 2:1 arányban történik (kísérleti: kontroll).
A betegek genetikai vizsgálatra történő beiratkozása az első 12 hónapon belül megtörténik. Ha a betegek patogén vagy valószínű patogén eredményt kapnak, akkor legfeljebb öt évig követik őket, hogy értékeljék a klinikai döntéstámogatás hatását. A toborzás akkor ér véget, ha hozzávetőleg 1238 alanyt vesznek fel. Az alanyokat a Penn Medicine öt telephelyén toborozzák, köztük a Pennsylvaniai Egyetem Kórházában (HUP), a Penn Presbyterian Medical Centerben (PPMC), a Pennsylvaniai Kórházban (PAH), a Chester Megyei Kórházban (CCH) és a Lancaster General Hospitalban (LGH).
Azok a betegek, akik értesítést kaptak jogosultsági státuszukról, és érdeklődésüket jelzik a vizsgálatban való részvétel iránt, egy oktató weboldalra irányítják át az örökletes rákkockázatról, valamint a genetikai vizsgálatnak a betegekre és családtagjaira gyakorolt hatásairól. A tanulmányról is tájékoztatást kapnak. Ha az oktatási modul megtekintése után bele kívánnak járulni, a betegek automatikusan a REDCap-ba kerülnek, ahol a beleegyezés után egy rövid felmérést is kitöltenek, hogy demográfiai és családtörténeti információkat szerezzenek. A betegeknek lehetőségük lesz az információk áttekintésére, a beleegyezés megadására, valamint a szociodemográfiai és a családtörténeti adatok gyűjtésének befejezésére papíralapú űrlapokon.
Az aláírt, tájékozott beleegyezés megadása és a magas/alacsony kockázat meghatározása (az ACMG/NCCN irányelvek alapján, és a kutatási koordinátor vagy a klinikai genetikai tanácsadó határozza meg a fent leírtak szerint) a betegeket 2:1 arányban véletlenszerűen besorolják (kísérleti: kontroll) a nemek szerint rétegzett két vizsgálati kar egyikébe, amelyek megfelelnek az NCCN/ACMG kritériumoknak és a kórház típusának (HUP vs. egyéb). A tanulmányokra jelentkezőket arra biztatjuk, hogy regisztráljanak helyi betegportáljuk használatára, ha még nem tették meg, hogy tanulmányi kommunikációt, egészségügyi információkat és egészségügyi karbantartási figyelmeztetéseket kapjanak.
A fenotípus alapú (standard) csoportba randomizált betegek kezelése attól függ, hogy a genetikai hajlam magas vagy alacsony kockázatának vannak-e kitéve. Azok a betegek, akik nem felelnek meg a magas kockázati kritériumoknak, rutin klinikai ellátásban részesülnek (azaz nem kell tanulmányozni a genetikai tanácsadóhoz). Azokat a betegeket, akik megfelelnek a magas kockázati kritériumoknak, a kezelő Penn Medicine intézmény genetikai tanácsadójához irányítják, hogy a genetikai tanácsadó ajánlása és a beteg preferenciája alapján standard rákgenetikai értékelést és vizsgálatot végezzenek. Az ebben a karban részt vevő, genetikai vizsgálatban részesülő résztvevőket nyomon követik, és az eredményeket manuálisan beviszik a vizsgálati adatbázisba, bár ha az Ambry Geneticsnél (az univerzális tesztelő beavatkozási karban használt laborban) tesztelik őket, akkor a pozitív eredményeket közvetlenül importálják a vizsgálati adatbázisba. A PennChart (a nyomozók Epic helyi példánya) egy biztonságos interfészen keresztül, amely már meg van építve és működik.
Az univerzális vizsgálati csoportba randomizált betegek nyál- vagy vérmintát adnak az Ambry Genetics által végzett széles rákkockázati génpanel szekvenálása céljából. A genetikai tesztek eredményei közvetlenül a PennChartba kerülnek az Ambry-től egy biztonságos interfészen (HL7) keresztül. Az NCCN/ACMG-kritériumok szerint magas kockázatnak kitett betegeket a kezelő intézmény genetikai tanácsadójához irányítják, akit felkérnek arra, hogy a szokásos klinikai tesztek helyett az Ambry széles rákkockázati génpanel segítségével végezzen vizsgálatot. Ha nem követik nyomon a klinikai vizsgálatot, amint azt fentebb vázoltuk, a vizsgálati csoport megvizsgálja őket, postai úton küldött genetikai tesztelő készletek segítségével (előre fizetett levelekkel az Ambry Genetics számára). Az alacsony kockázatúként azonosított betegeket az Ambry széles körű rákkockázati génpanel segítségével tesztelik, postai úton elküldött genetikai tesztelő készleteken keresztül (a fentiek szerint).
A genetikai tanácsadó által meglátott résztvevők eredményeiket a gondozási csapatuk közli velük. A távolról beiratkozó résztvevők értesítést kapnak arról, hogy eredményeik elérhetők az általuk választott módszeren keresztül (betegportál, levél vagy e-mail). A negatív eredménnyel rendelkező betegek az előnyben részesített módszerrel megkapják az eredményt, és lehetőséget kapnak arra, hogy beszéljenek genetikai tanácsadóval. A pozitív eredménnyel rendelkező páciensek eredményeit telefonon tájékoztatják a vizsgálatban résztvevők, vagy klinikai genetikai tanácsadóik vagy orvosuk. Az Ambry-ben tesztelt betegek eredményei közvetlenül a HL7-en keresztül importálhatók a diagramjukba; Az eredmények közzététele a MyPennMedicine (MPM) segítségével csak akkor történik meg, ha a genetikai tanácsadó vagy az orvos beszélt a pácienssel (manuális kiadás).
A tanulmány részeként genetikai vizsgálatokat végeznek azon gének változataira vonatkozóan, amelyekről ismert, hogy fokozott rákkockázattal járnak együtt. Lehetséges azonban, hogy a kutatók nem ismernek minden ilyen gént, és a kutatókat olyan vizsgálatok érdeklik, amelyek segíthetnek azonosítani őket a jövőben. A vizsgálat választható részeként a kutatók beleegyezést kérnek a résztvevőktől, hogy DNS-mintájukat felhasználják a rák és más betegségek kialakulásának megértéséhez. A lehetséges jövőbeli kutatások magukban foglalhatnak más kutatásokat is, amelyek az öröklött rákkockázatra vagy a DNS és az orvosi eredmények közötti kapcsolatra vonatkoznak, beleértve a kezelésre adott választ vagy az egyéb betegségkutatásokhoz való hozzájárulást. Egyes kutatások magukban foglalhatják a teljes genom szekvenálását, egy olyan módszert, amely meghatározza az ember DNS-ének pontos szekvenciáját. A résztvevők elutasíthatják a vizsgálat ezen aspektusában való részvételt, és csak a mintáikat használhatják fel a fő vizsgálathoz.
A jogosult résztvevők azonosítása két mechanizmus egyikével történik. A legtöbbet az elektronikus egészségügyi nyilvántartás (EHR) rendszeren keresztül azonosítják, amely a Penn Medicine-nél az Epic, és az Epic nyilvántartáson keresztül közvetlenül a tanulmányozó csoporthoz kerülnek. A résztvevőket egy tanulmányi kutatási koordinátor átvizsgálja, hogy megállapítsa a tanulmányi jogosultságot, és megbizonyosodjon arról, hogy az EHR-ben szereplő információk alapján nem felelnek meg a vizsgálat egyetlen kizárási kritériumának sem.
Alternatív megoldásként néhány jogosult résztvevőt azonosítanak, amikor genetikai tanácsadót keresnek fel a Penn Medicine rákgenetikai praxisában, és a helyi genetikai tanácsadó azonnali randomizálással felveszi őket. Ezek közé a betegek közé tartoznak például azok a betegek, akiket gyorsabban kell ellátni, mint az Epic regiszteren keresztül (pl. mellrákos résztvevők a műtét előtt). Azokat a betegeket, akiknek az Epic regiszter általi felvételekor rákgenetikai vizsgálatra már időpontot egyeztettek, genetikai tanácsadójukon keresztül veszik fel.
Azok a résztvevők, akik nem felelnek meg az NCCN/ACMG-irányelveknek a genetikai tanácsadóhoz való utaláshoz, rutin klinikai ellátásban részesülnek, amely nem foglalja magában a genetikai tanácsadó látogatását vagy a rákra való hajlam genetikai vizsgálatát. Azokat a résztvevőket, akik megfelelnek az NCCN/ACMG irányelveinek, a kezelő intézmény genetikai tanácsadójához irányítják. A genetikai vizsgálatot a genetikai tanácsadó klinikai javaslata és a páciens preferenciája alapján rendelik el. Ezen a karon a genetikai vizsgálaton átesett résztvevőket nyomon követik, és az eredményeket manuálisan beírják a vizsgálati adatbázisba, bár ha az Ambry Geneticsnél tesztelik őket, a pozitív eredmények közvetlenül importálhatók a PennChartba (az Epic helyi példánya) egy biztonságos felületen keresztül. .
Az univerzális tesztelési karba véletlenszerűen kiválasztott résztvevők genetikai vizsgálaton vesznek részt az Ambry Genetics széles rákkockázati génpaneljének felhasználásával. A résztvevőktől nyálmintát vesznek. Az alacsony kockázatú betegek, valamint a nagy kockázatú betegek számára, akik elutasítják a genetikai tanácsadó (GC) látogatását, a kutatási koordinátorok (RC-k) egy nyálkészletet küldenek, az Ambry Genetics-nek címzett előre fizetett levelet és a kitöltött vizsgálati igénylőlapot, a résztvevőnek.
A megrendeléseket a PennChartban adják le, és közvetlenül az Ambry Genetics alkalmazásprogramozási felületéhez (API) kapcsolódnak. Ezt a funkciót a PennChart már felépítette és implementálta. Mindkét kar esetében az Ambry klinikai jelentései, beleértve a variánsok értelmezéseit is, közvetlenül a PennChartba importálódnak. A GC által látott résztvevők eredményeiket az adott gondozási csoport visszaküldi. A távolról beleegyező résztvevőket előzetesen értesítjük, hogy az általuk választott módszerrel (betegportál, levél, e-mail) értesítést kapnak arról, hogy genetikai eredményeik rendelkezésre állnak. Negatív eredményeket ez a módszer biztosítja, kérésre GC látogatás lehetőségével. A kórokozó/valószínűleg patogén vagy bizonytalan jelentőségű variáns (P/LP vagy VUS) pozitív eredménnyel rendelkező résztvevőket értesítjük arról, hogy az eredmények rendelkezésre állnak, és a vizsgálat genetikai tanácsadója vagy klinikai genetikai tanácsadója telefonon visszaküldi őket. A VUS-eredményeket megfelelő figyelmeztetés mellett visszaküldik a tesztelt betegeknek.
A genetikai kockázat megállapítása 1. fokú felnőtt rokonok körében: A tanulmány ezen része feltárja a genetikai kockázat megállapításának különbségeit az univerzális tesztelési ágba besorolt betegek 1. fokú felnőtt rokonai között, összehasonlítva a fenotípusra irányított ággal kombinációt követően. a vizsgálati terület beutalása, valamint a közvetlen klinikai és/vagy kutatócsoport tájékoztatása. A kutatók azt feltételezik, hogy azáltal, hogy minden szolid daganatos fiatal felnőtt beteget átfogó csíravonal-rákkockázati panellel tesztelnek, nem pedig a rákos betegek csíravonal-genetikai vizsgálatának szokásos, irányelvekre szabott megközelítését követik, a vizsgálók nagyobb arányban fogják azonosítani az 1. fokú rokonai fokozott genetikai rákkockázatnak vannak kitéve.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Egyesült Államok, 19104
- University of Pennsylvania
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
A betegek akkor lesznek jogosultak, ha megfelelnek a következő kritériumoknak:
- 18-39 éves kor között szolid daganattal diagnosztizálták (a betegek 40 évesek lehetnek a felvétel időpontjában)
- A diagnózistól számított egy éven belül indexrák
- Legalább kétszer járt már a Penn Medicine-nél rákdiagnózis céljából (az egyszeri második vélemény kizárása érdekében)
Kizárási kritériumok:
A betegek kizárásra kerülnek, ha megfelelnek az alábbi kritériumok bármelyikének:
- In situ rák, pajzsmirigyrák (papilláris vagy follikuláris) vagy leukémia diagnózisa Mellrák diagnózisa (csak az 1. cél)
- Ismert genetikai hajlam a rákra
- A rákdiagnózis után genetikai vizsgálaton esett át
- Jóindulatú daganata van
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Egészségügyi szolgáltatások kutatása
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Univerzális genetikai vizsgálat
A genetikai kockázat kimutatása a rákkockázati gének széles skálájával.
|
A genetikai tesztelés egy széles génpanel segítségével történik a fiatal felnőttkori rákos megbetegedések számára
|
|
Aktív összehasonlító: Alapértelmezett
Azon betegek egy részét, akik megfelelnek az életkor, a rák típusa és a családi anamnézis alapján irányadó kritériumoknak, genetikai tanácsadásra és vizsgálatra utaljuk.
|
A standard csoportba tartozóknál, akiket magas kockázatúnak tartanak, genetikai vizsgálatot végeznek a gondozását végzők által kiválasztott standard ellátási panel segítségével.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Fenotípus alapú vs panel alapú szekvenálás
Időkeret: a beiratkozástól számított 3 hónapon belül
|
a P/LP csíravonal variánsokkal rendelkező betegek arányának összehasonlítása a két vizsgálati kar között
|
a beiratkozástól számított 3 hónapon belül
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A klinikai döntéstámogatás hatása
Időkeret: a beiratkozástól számított 2 éven belül
|
összehasonlítás azon probandák százalékos aránya között, akik az irányadó alapú genetikai vizsgálatot követik a vizsgált csoportban, és a kontrollcsoportban lévők százalékos aránya között, akiknek a genetikai vizsgálat javasolt.
|
a beiratkozástól számított 2 éven belül
|
|
Genetikai vizsgálat elvégzése a probandák első fokú rokonai körében
Időkeret: a proband beiratkozásától számított 15 hónapon belül
|
A patogén vagy valószínű patogén csíravonal rák kockázati változatának jelenléte a probandák első fokú felnőtt rokonai között.
|
a proband beiratkozásától számított 15 hónapon belül
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Katherine L Nathanson, MD, University of Pennsylvania
- Kutatásvezető: Steven Joffe, MD, University of Pennsylvania
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Siegel RL, Miller KD, Fedewa SA, Ahnen DJ, Meester RGS, Barzi A, Jemal A. Colorectal cancer statistics, 2017. CA Cancer J Clin. 2017 May 6;67(3):177-193. doi: 10.3322/caac.21395. Epub 2017 Mar 1.
- Patenaude AF, Dorval M, DiGianni LS, Schneider KA, Chittenden A, Garber JE. Sharing BRCA1/2 test results with first-degree relatives: factors predicting who women tell. J Clin Oncol. 2006 Feb 1;24(4):700-6. doi: 10.1200/JCO.2005.01.7541.
- Armstrong K, Micco E, Carney A, Stopfer J, Putt M. Racial differences in the use of BRCA1/2 testing among women with a family history of breast or ovarian cancer. JAMA. 2005 Apr 13;293(14):1729-36. doi: 10.1001/jama.293.14.1729.
- Azim HA Jr, Partridge AH. Biology of breast cancer in young women. Breast Cancer Res. 2014 Aug 27;16(4):427. doi: 10.1186/s13058-014-0427-5.
- Pesola F, Ferlay J, Sasieni P. Cancer incidence in English children, adolescents and young people: past trends and projections to 2030. Br J Cancer. 2017 Dec 5;117(12):1865-1873. doi: 10.1038/bjc.2017.341. Epub 2017 Nov 2.
- Tricoli JV, Blair DG, Anders CK, Bleyer WA, Boardman LA, Khan J, Kummar S, Hayes-Lattin B, Hunger SP, Merchant M, Seibel NL, Thurin M, Willman CL. Biologic and clinical characteristics of adolescent and young adult cancers: Acute lymphoblastic leukemia, colorectal cancer, breast cancer, melanoma, and sarcoma. Cancer. 2016 Apr 1;122(7):1017-28. doi: 10.1002/cncr.29871. Epub 2016 Feb 5.
- Smith AW, Seibel NL, Lewis DR, Albritton KH, Blair DF, Blanke CD, Bleyer WA, Freyer DR, Geiger AM, Hayes-Lattin B, Tricoli JV, Wagner LI, Zebrack BJ. Next steps for adolescent and young adult oncology workshop: An update on progress and recommendations for the future. Cancer. 2016 Apr 1;122(7):988-99. doi: 10.1002/cncr.29870. Epub 2016 Feb 5.
- Tricoli JV, Bleyer A. Adolescent and Young Adult Cancer Biology. Cancer J. 2018 Nov/Dec;24(6):267-274. doi: 10.1097/PPO.0000000000000343.
- Tricoli JV, Boardman LA, Patidar R, Sindiri S, Jang JS, Walsh WD, McGregor PM 3rd, Camalier CE, Mehaffey MG, Furman WL, Bahrami A, Williams PM, Lih CJ, Conley BA, Khan J. A mutational comparison of adult and adolescent and young adult (AYA) colon cancer. Cancer. 2018 Mar 1;124(5):1070-1082. doi: 10.1002/cncr.31136. Epub 2017 Nov 30.
- Wilmott JS, Johansson PA, Newell F, Waddell N, Ferguson P, Quek C, Patch AM, Nones K, Shang P, Pritchard AL, Kazakoff S, Holmes O, Leonard C, Wood S, Xu Q, Saw RPM, Spillane AJ, Stretch JR, Shannon KF, Kefford RF, Menzies AM, Long GV, Thompson JF, Pearson JV, Mann GJ, Hayward NK, Scolyer RA. Whole genome sequencing of melanomas in adolescent and young adults reveals distinct mutation landscapes and the potential role of germline variants in disease susceptibility. Int J Cancer. 2019 Mar 1;144(5):1049-1060. doi: 10.1002/ijc.31791. Epub 2018 Nov 21.
- Bleyer A, Barr R, Hayes-Lattin B, Thomas D, Ellis C, Anderson B; Biology and Clinical Trials Subgroups of the US National Cancer Institute Progress Review Group in Adolescent and Young Adult Oncology. The distinctive biology of cancer in adolescents and young adults. Nat Rev Cancer. 2008 Apr;8(4):288-98. doi: 10.1038/nrc2349.
- Loman N, Johannsson O, Kristoffersson U, Olsson H, Borg A. Family history of breast and ovarian cancers and BRCA1 and BRCA2 mutations in a population-based series of early-onset breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2001 Aug 15;93(16):1215-23. doi: 10.1093/jnci/93.16.1215.
- Zhang J, Sun J, Chen J, Yao L, Ouyang T, Li J, Wang T, Fan Z, Fan T, Lin B, Xie Y. Comprehensive analysis of BRCA1 and BRCA2 germline mutations in a large cohort of 5931 Chinese women with breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2016 Aug;158(3):455-62. doi: 10.1007/s10549-016-3902-0. Epub 2016 Jul 8.
- Copson ER, Maishman TC, Tapper WJ, Cutress RI, Greville-Heygate S, Altman DG, Eccles B, Gerty S, Durcan LT, Jones L, Evans DG, Thompson AM, Pharoah P, Easton DF, Dunning AM, Hanby A, Lakhani S, Eeles R, Gilbert FJ, Hamed H, Hodgson S, Simmonds P, Stanton L, Eccles DM. Germline BRCA mutation and outcome in young-onset breast cancer (POSH): a prospective cohort study. Lancet Oncol. 2018 Feb;19(2):169-180. doi: 10.1016/S1470-2045(17)30891-4. Epub 2018 Jan 11.
- Maxwell KN, Wubbenhorst B, D'Andrea K, Garman B, Long JM, Powers J, Rathbun K, Stopfer JE, Zhu J, Bradbury AR, Simon MS, DeMichele A, Domchek SM, Nathanson KL. Prevalence of mutations in a panel of breast cancer susceptibility genes in BRCA1/2-negative patients with early-onset breast cancer. Genet Med. 2015 Aug;17(8):630-8. doi: 10.1038/gim.2014.176. Epub 2014 Dec 11.
- Pearlman R, Frankel WL, Swanson B, Zhao W, Yilmaz A, Miller K, Bacher J, Bigley C, Nelsen L, Goodfellow PJ, Goldberg RM, Paskett E, Shields PG, Freudenheim JL, Stanich PP, Lattimer I, Arnold M, Liyanarachchi S, Kalady M, Heald B, Greenwood C, Paquette I, Prues M, Draper DJ, Lindeman C, Kuebler JP, Reynolds K, Brell JM, Shaper AA, Mahesh S, Buie N, Weeman K, Shine K, Haut M, Edwards J, Bastola S, Wickham K, Khanduja KS, Zacks R, Pritchard CC, Shirts BH, Jacobson A, Allen B, de la Chapelle A, Hampel H; Ohio Colorectal Cancer Prevention Initiative Study Group. Prevalence and Spectrum of Germline Cancer Susceptibility Gene Mutations Among Patients With Early-Onset Colorectal Cancer. JAMA Oncol. 2017 Apr 1;3(4):464-471. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.5194.
- Stoffel EM, Koeppe E, Everett J, Ulintz P, Kiel M, Osborne J, Williams L, Hanson K, Gruber SB, Rozek LS. Germline Genetic Features of Young Individuals With Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2018 Mar;154(4):897-905.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2017.11.004. Epub 2017 Nov 14.
- Berends MJ, Wu Y, Sijmons RH, van der Sluis T, Ek WB, Ligtenberg MJ, Arts NJ, ten Hoor KA, Kleibeuker JH, de Vries EG, Mourits MJ, Hollema H, Buys CH, Hofstra RM, van der Zee AG. Toward new strategies to select young endometrial cancer patients for mismatch repair gene mutation analysis. J Clin Oncol. 2003 Dec 1;21(23):4364-70. doi: 10.1200/JCO.2003.04.094.
- Harland M, Cust AE, Badenas C, Chang YM, Holland EA, Aguilera P, Aitken JF, Armstrong BK, Barrett JH, Carrera C, Chan M, Gascoyne J, Giles GG, Agha-Hamilton C, Hopper JL, Jenkins MA, Kanetsky PA, Kefford RF, Kolm I, Lowery J, Malvehy J, Ogbah Z, Puig-Butille JA, Orihuela-Segales J, Randerson-Moor JA, Schmid H, Taylor CF, Whitaker L, Bishop DT, Mann GJ, Newton-Bishop JA, Puig S. Prevalence and predictors of germline CDKN2A mutations for melanoma cases from Australia, Spain and the United Kingdom. Hered Cancer Clin Pract. 2014 Nov 20;12(1):20. doi: 10.1186/1897-4287-12-20. eCollection 2014.
- Mirabello L, Yeager M, Mai PL, Gastier-Foster JM, Gorlick R, Khanna C, Patino-Garcia A, Sierrasesumaga L, Lecanda F, Andrulis IL, Wunder JS, Gokgoz N, Barkauskas DA, Zhang X, Vogt A, Jones K, Boland JF, Chanock SJ, Savage SA. Germline TP53 variants and susceptibility to osteosarcoma. J Natl Cancer Inst. 2015 Apr 20;107(7):djv101. doi: 10.1093/jnci/djv101. Print 2015 Jul.
- Lee JS, DuBois SG, Coccia PF, Bleyer A, Olin RL, Goldsby RE. Increased risk of second malignant neoplasms in adolescents and young adults with cancer. Cancer. 2016 Jan 1;122(1):116-23. doi: 10.1002/cncr.29685. Epub 2015 Oct 6.
- Goldfarb M, Rosenberg AS, Li Q, Keegan THM. Impact of latency time on survival for adolescents and young adults with a second primary malignancy. Cancer. 2018 Mar 15;124(6):1260-1268. doi: 10.1002/cncr.31170. Epub 2017 Dec 4.
- Keegan THM, Bleyer A, Rosenberg AS, Li Q, Goldfarb M. Second Primary Malignant Neoplasms and Survival in Adolescent and Young Adult Cancer Survivors. JAMA Oncol. 2017 Nov 1;3(11):1554-1557. doi: 10.1001/jamaoncol.2017.0465.
- McCarthy AM, Bristol M, Fredricks T, Wilkins L, Roelfsema I, Liao K, Shea JA, Groeneveld P, Domchek SM, Armstrong K. Are physician recommendations for BRCA1/2 testing in patients with breast cancer appropriate? A population-based study. Cancer. 2013 Oct 15;119(20):3596-603. doi: 10.1002/cncr.28268. Epub 2013 Jul 16.
- Singh H, Schiesser R, Anand G, Richardson PA, El-Serag HB. Underdiagnosis of Lynch syndrome involves more than family history criteria. Clin Gastroenterol Hepatol. 2010 Jun;8(6):523-9. doi: 10.1016/j.cgh.2010.03.010. Epub 2010 Mar 18.
- Cross DS, Rahm AK, Kauffman TL, Webster J, Le AQ, Spencer Feigelson H, Alexander G, Meier P, Onitilo AA, Pawloski PA, Williams AE, Honda S, Daida Y, McCarty CA, Goddard KA; CERGEN study team. Underutilization of Lynch syndrome screening in a multisite study of patients with colorectal cancer. Genet Med. 2013 Dec;15(12):933-40. doi: 10.1038/gim.2013.43. Epub 2013 May 2.
- Douma KF, Dekker E, Smets EM, Aalfs CM. Gatekeeper role of gastroenterologists and surgeons in recognising and discussing familial colorectal cancer. Fam Cancer. 2016 Apr;15(2):231-40. doi: 10.1007/s10689-015-9861-5.
- Kurian AW, Li Y, Hamilton AS, Ward KC, Hawley ST, Morrow M, McLeod MC, Jagsi R, Katz SJ. Gaps in Incorporating Germline Genetic Testing Into Treatment Decision-Making for Early-Stage Breast Cancer. J Clin Oncol. 2017 Jul 10;35(20):2232-2239. doi: 10.1200/JCO.2016.71.6480. Epub 2017 Apr 12.
- McCarthy AM, Bristol M, Domchek SM, Groeneveld PW, Kim Y, Motanya UN, Shea JA, Armstrong K. Health Care Segregation, Physician Recommendation, and Racial Disparities in BRCA1/2 Testing Among Women With Breast Cancer. J Clin Oncol. 2016 Aug 1;34(22):2610-8. doi: 10.1200/JCO.2015.66.0019. Epub 2016 May 9.
- Beitsch PD, Whitworth PW, Hughes K, Patel R, Rosen B, Compagnoni G, Baron P, Simmons R, Smith LA, Grady I, Kinney M, Coomer C, Barbosa K, Holmes DR, Brown E, Gold L, Clark P, Riley L, Lyons S, Ruiz A, Kahn S, MacDonald H, Curcio L, Hardwick MK, Yang S, Esplin ED, Nussbaum RL. Underdiagnosis of Hereditary Breast Cancer: Are Genetic Testing Guidelines a Tool or an Obstacle? J Clin Oncol. 2019 Feb 20;37(6):453-460. doi: 10.1200/JCO.18.01631. Epub 2018 Dec 7.
- Espenschied CR, LaDuca H, Li S, McFarland R, Gau CL, Hampel H. Multigene Panel Testing Provides a New Perspective on Lynch Syndrome. J Clin Oncol. 2017 Aug 1;35(22):2568-2575. doi: 10.1200/JCO.2016.71.9260. Epub 2017 May 17.
- Ricker C, Culver JO, Lowstuter K, Sturgeon D, Sturgeon JD, Chanock CR, Gauderman WJ, McDonnell KJ, Idos GE, Gruber SB. Increased yield of actionable mutations using multi-gene panels to assess hereditary cancer susceptibility in an ethnically diverse clinical cohort. Cancer Genet. 2016 Apr;209(4):130-7. doi: 10.1016/j.cancergen.2015.12.013. Epub 2016 Jan 12.
- Hampel H. Genetic counseling and cascade genetic testing in Lynch syndrome. Fam Cancer. 2016 Jul;15(3):423-7. doi: 10.1007/s10689-016-9893-5.
- Stenehjem DD, Au T, Sainski AM, Bauer H, Brown K, Lancaster J, Stevens V, Brixner DI. Impact of a genetic counseling requirement prior to genetic testing. BMC Health Serv Res. 2018 Mar 7;18(1):165. doi: 10.1186/s12913-018-2957-5.
- Whitworth P, Beitsch P, Arnell C, Cox HC, Brown K, Kidd J, Lancaster JM. Impact of Payer Constraints on Access to Genetic Testing. J Oncol Pract. 2017 Jan;13(1):e47-e56. doi: 10.1200/JOP.2016.013581. Epub 2016 Oct 23.
- van Leeuwaarde RS, van Nesselrooij BP, Hermus AR, Dekkers OM, de Herder WW, van der Horst-Schrivers AN, Drent ML, Bisschop PH, Havekes B, Vriens MR, de Laat JM, Pieterman CR, Valk GD. Impact of Delay in Diagnosis in Outcomes in MEN1: Results From the Dutch MEN1 Study Group. J Clin Endocrinol Metab. 2016 Mar;101(3):1159-65. doi: 10.1210/jc.2015-3766. Epub 2016 Jan 11.
- Finlay E, Stopfer JE, Burlingame E, Evans KG, Nathanson KL, Weber BL, Armstrong K, Rebbeck TR, Domchek SM. Factors determining dissemination of results and uptake of genetic testing in families with known BRCA1/2 mutations. Genet Test. 2008 Mar;12(1):81-91. doi: 10.1089/gte.2007.0037.
- Cheung EL, Olson AD, Yu TM, Han PZ, Beattie MS. Communication of BRCA results and family testing in 1,103 high-risk women. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2010 Sep;19(9):2211-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-10-0325. Epub 2010 Aug 10.
- Sharaf RN, Myer P, Stave CD, Diamond LC, Ladabaum U. Uptake of genetic testing by relatives of lynch syndrome probands: a systematic review. Clin Gastroenterol Hepatol. 2013 Sep;11(9):1093-100. doi: 10.1016/j.cgh.2013.04.044. Epub 2013 May 10.
- Dilzell K, Kingham K, Ormond K, Ladabaum U. Evaluating the utilization of educational materials in communicating about Lynch syndrome to at-risk relatives. Fam Cancer. 2014 Sep;13(3):381-9. doi: 10.1007/s10689-014-9720-9.
- Caswell-Jin JL, Zimmer AD, Stedden W, Kingham KE, Zhou AY, Kurian AW. Cascade Genetic Testing of Relatives for Hereditary Cancer Risk: Results of an Online Initiative. J Natl Cancer Inst. 2019 Jan 1;111(1):95-98. doi: 10.1093/jnci/djy147.
- Sermijn E, Delesie L, Deschepper E, Pauwels I, Bonduelle M, Teugels E, De Greve J. The impact of an interventional counselling procedure in families with a BRCA1/2 gene mutation: efficacy and safety. Fam Cancer. 2016 Apr;15(2):155-62. doi: 10.1007/s10689-015-9854-4.
- Schrader KA, Cheng DT, Joseph V, Prasad M, Walsh M, Zehir A, Ni A, Thomas T, Benayed R, Ashraf A, Lincoln A, Arcila M, Stadler Z, Solit D, Hyman DM, Zhang L, Klimstra D, Ladanyi M, Offit K, Berger M, Robson M. Germline Variants in Targeted Tumor Sequencing Using Matched Normal DNA. JAMA Oncol. 2016 Jan;2(1):104-11. doi: 10.1001/jamaoncol.2015.5208.
- Mandelker D, Zhang L, Kemel Y, Stadler ZK, Joseph V, Zehir A, Pradhan N, Arnold A, Walsh MF, Li Y, Balakrishnan AR, Syed A, Prasad M, Nafa K, Carlo MI, Cadoo KA, Sheehan M, Fleischut MH, Salo-Mullen E, Trottier M, Lipkin SM, Lincoln A, Mukherjee S, Ravichandran V, Cambria R, Galle J, Abida W, Arcila ME, Benayed R, Shah R, Yu K, Bajorin DF, Coleman JA, Leach SD, Lowery MA, Garcia-Aguilar J, Kantoff PW, Sawyers CL, Dickler MN, Saltz L, Motzer RJ, O'Reilly EM, Scher HI, Baselga J, Klimstra DS, Solit DB, Hyman DM, Berger MF, Ladanyi M, Robson ME, Offit K. Mutation Detection in Patients With Advanced Cancer by Universal Sequencing of Cancer-Related Genes in Tumor and Normal DNA vs Guideline-Based Germline Testing. JAMA. 2017 Sep 5;318(9):825-835. doi: 10.1001/jama.2017.11137.
- Childers CP, Childers KK, Maggard-Gibbons M, Macinko J. National Estimates of Genetic Testing in Women With a History of Breast or Ovarian Cancer. J Clin Oncol. 2017 Dec 1;35(34):3800-3806. doi: 10.1200/JCO.2017.73.6314. Epub 2017 Aug 18.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 843047
- 848530 (Egyéb azonosító: University of Pennsylvania IRB)
- U01CA232836 (Az Egyesült Államok NIH támogatása/szerződése)
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .