- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04533555
Gentests bei jungen Erwachsenen mit Krebsstudie (Gen-Y)
Randomisierte Studie zu universellen vs. leitliniengesteuerten Keimbahntests bei jungen Erwachsenen mit Krebs
Das übergeordnete Ziel unserer Forschung ist es, einen evidenzbasierten, nachhaltigen Ansatz zur Identifizierung und zum Umgang mit genetischen Risiken bei jungen Erwachsenen mit Krebs und ihren Angehörigen zu definieren. Die herkömmliche Praxis überlässt Überweisungs- und Testentscheidungen größtenteils nicht erfahrenen Klinikern, die komplexe Richtlinien am Point-of-Care umsetzen, was zu einer erheblichen Unterauslastung führt. Die Forscher stellen die Hypothese auf, dass ein panelbasiertes universelles Screening in Verbindung mit auf elektronischen Patientenakten (EMR) basierenden Algorithmen die Bestimmung des genetischen Risikos verbessern kann, indem es als automatisierte, radikal vereinfachte Standardpraxis fungiert, anstelle wiederholter Einzelentscheidungen, die klinische Anstrengung und Handeln erfordern.
Ein sekundäres Ziel ist es, Unterschiede in der Ermittlung des genetischen Risikos bei Verwandten ersten Grades von Probanden zu untersuchen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Forscher werden eine randomisierte Studie mit Krebspatienten junger Erwachsener (YA) durchführen, um die Hypothese, dass universelle Tests viele YA-Patienten mit Keimbahnkrebsrisiko identifizieren, die von herkömmlichen Teststrategien übersehen würden, rigoros zu testen, um die Einhaltung von Interventionen zur Risikominderung bei YAs zu verbessern Krebsanfälligkeit und um die Ermittlung unter Verwandten dieser Patienten mit erhöhtem genetischem Risiko zu verbessern. Das primäre Ergebnis der randomisierten Studie wird die Ermittlung von Probanden sein, aber in einer begleitenden Studie werden die Forscher auch den inkrementellen Nutzen universeller Tests in Bezug auf die Ermittlung des Risikos bei Verwandten untersuchen.
Einwilligende Patienten werden sofort unter Verwendung eines computergenerierten Randomisierungsalgorithmus unter Verwendung permutierter variabler Blockgrößen mit einer verborgenen Sequenz randomisiert. Die Randomisierung wird nach Geschlecht, Überweisungskriterien des National Comprehensive Cancer Network/American College of Medical Genetics and Genomics (NCCN/ACMG) (erfüllt/nicht erfüllt) und Krankenhaus (d. h. HUP vs. andere Penn Medicine-Krankenhäuser) stratifiziert. Beachten Sie, dass die Ermittler aufgrund demografischer Unterschiede zwischen Krankenhäusern den Krankenhaustyp als Proxy für Rasse/ethnische Zugehörigkeit verwenden und daher nicht separat stratifizieren. Die Randomisierung erfolgt im Verhältnis 2:1 (experimentell: Kontrolle).
Die Patientenregistrierung für Gentests wird innerhalb der ersten 12 Monate abgeschlossen. Wenn Patienten ein pathogenes oder wahrscheinlich pathogenes Ergebnis erhalten, werden sie bis zu fünf Jahre lang nachbeobachtet, um die Auswirkungen der klinischen Entscheidungsunterstützung zu bewerten. Die Rekrutierung endet, wenn ungefähr 1238 Probanden eingeschrieben sind. Die Probanden werden an fünf Standorten von Penn Medicine rekrutiert, darunter das Hospital of the University of Pennsylvania (HUP), das Penn Presbyterian Medical Center (PPMC), das Pennsylvania Hospital (PAH), das Chester County Hospital (CCH) und das Lancaster General Hospital (LGH).
Patienten, die über ihren Eignungsstatus informiert werden und Interesse an einer Studienteilnahme bekunden, werden auf eine Aufklärungswebsite über das erbliche Krebsrisiko und die Auswirkungen von Gentests für Patienten und Familienmitglieder weitergeleitet. Außerdem erhalten sie Informationen zum Studium. Wenn sie nach dem Betrachten des Schulungsmoduls zustimmen möchten, werden die Patienten automatisch zu REDCap weitergeleitet, wo sie nach der Zustimmung auch eine kurze Umfrage ausfüllen, um Informationen zu Demografie und Familiengeschichte zu erhalten. Die Patienten haben auch die Möglichkeit, Informationen zu überprüfen, ihre Einwilligung zu erteilen und die Sammlung soziodemografischer und familiärer Daten über Papierformulare abzuschließen.
Nach Vorlage einer unterzeichneten Einverständniserklärung und Bestimmung eines hohen/niedrigen Risikos (basierend auf den ACMG/NCCN-Richtlinien und entweder vom Studienforschungskoordinator oder vom klinisch-genetischen Berater wie oben beschrieben festgelegt) werden die Patienten im Verhältnis 2:1 randomisiert (experimentell: Kontrolle) in einen der beiden Studienarme, stratifiziert nach Geschlecht, Erfüllung der NCCN/ACMG-Kriterien und Krankenhaustyp (HUP vs. andere). Studienteilnehmer werden ermutigt, sich für die Nutzung ihres lokalen Patientenportals anzumelden, falls sie dies noch nicht getan haben, um Studienmitteilungen, Gesundheitsinformationen und Warnungen zur Erhaltung der Gesundheit zu erhalten.
Die Behandlung von Patienten, die in den phänotypbasierten (Standard-) Arm randomisiert wurden, hängt davon ab, ob bei ihnen ein hohes oder niedriges Risiko für eine genetische Veranlagung festgestellt wurde. Patienten, die die Hochrisikokriterien nicht erfüllen, werden routinemäßig klinisch versorgt (d. h. keine studienbezogene Überweisung an einen genetischen Berater). Patienten, die Hochrisikokriterien erfüllen, werden an einen genetischen Berater in ihrer behandelnden Penn Medicine-Einrichtung überwiesen, um eine standardmäßige Krebsgenetik-Bewertung und -Testung auf der Grundlage der Empfehlungen des genetischen Beraters und der Patientenpräferenz durchzuführen. Teilnehmer an diesem Arm, die Gentests erhalten, werden nachverfolgt und die Ergebnisse werden manuell in die Studiendatenbank eingegeben, obwohl positive Ergebnisse direkt importiert werden, wenn sie bei Ambry Genetics (dem Labor, das im Interventionsarm für universelle Tests verwendet wird) getestet werden PennChart (die lokale Instanz von Epic der Ermittler) über eine sichere Schnittstelle, die bereits gebaut wurde und betriebsbereit ist.
Patienten, die randomisiert dem universellen Testarm zugeteilt werden, stellen entweder eine Speichel- oder eine Blutprobe zur Verfügung, um eine von Ambry Genetics durchgeführte Sequenzierung eines breiten Panels von Krebsrisikogenen durchführen zu lassen. Genetische Testergebnisse werden über eine sichere Schnittstelle (HL7) direkt von Ambry in PennChart eingespeist. Patienten, die gemäß den NCCN/ACMG-Kriterien als Hochrisikopatienten eingestuft wurden, werden an einen genetischen Berater in ihrer behandelnden Einrichtung überwiesen, der gebeten wird, sich anhand des breiten Ambry-Krebsrisiko-Genpanels testen zu lassen, anstatt durch übliche klinische Tests. Wenn sie nicht wie oben beschrieben für klinische Tests nachuntersucht werden, werden sie vom Studienteam unter Verwendung von per Post zugesandten Gentest-Kits (mit vorfrankierten Postsendungen an Ambry Genetics) getestet. Patienten, bei denen ein geringes Risiko festgestellt wurde, werden Tests unter Verwendung des Ambry-Genpanels für breites Krebsrisiko über per Post zugesandte Gentestkits (wie oben) unterzogen.
Die Ergebnisse der Teilnehmer, die von einem genetischen Berater untersucht wurden, werden ihnen von ihrem Betreuungsteam mitgeteilt. Teilnehmer, die sich aus der Ferne anmelden, werden benachrichtigt, dass ihre Ergebnisse über ihre bevorzugte Methode (Patientenportal, Post oder E-Mail) verfügbar sind. Die Patienten mit einem negativen Ergebnis erhalten das Ergebnis über die bevorzugte Methode und haben die Möglichkeit, mit einem genetischen Berater zu sprechen. Diesen Patienten mit positiven Ergebnissen werden ihre Ergebnisse entweder von der Studie oder ihren klinisch-genetischen Beratern oder Ärzten telefonisch mitgeteilt. Die Ergebnisse von Patienten, die in Ambry getestet wurden, werden direkt über HL7 in ihre Diagramme importiert; Die Veröffentlichung der Ergebnisse über MyPennMedicine (MPM) erfolgt nur, nachdem der genetische Berater oder Arzt mit dem Patienten gesprochen hat (manuelle Veröffentlichung).
Im Rahmen dieser Studie werden Gentests auf Varianten in Genen durchgeführt, von denen bekannt ist, dass sie mit einem erhöhten Krebsrisiko in Verbindung gebracht werden. Es ist jedoch möglich, dass die Forscher nicht alle diese Gene kennen, und die Forscher sind an Studien interessiert, die helfen könnten, sie in Zukunft zu identifizieren. Als optionaler Teil der Studie werden die Forscher die Zustimmung der Teilnehmer einholen, ihre DNA-Probe zu verwenden, um die Entwicklung von Krebs und anderen Krankheiten zu verstehen. Mögliche zukünftige Forschungen können andere Forschungen zum vererbten Krebsrisiko oder zum Zusammenhang zwischen DNA und medizinischen Ergebnissen umfassen, einschließlich des Ansprechens auf die Behandlung oder Beiträge zu anderer Krankheitsforschung. Einige Forschungen können die Sequenzierung des gesamten Genoms umfassen, eine Methode, die die genaue Sequenz der DNA einer Person bestimmt. Die Teilnehmer können die Teilnahme an diesem Aspekt der Studie ablehnen und ihre Proben nur für die Hauptstudie verwenden lassen.
Berechtigte Teilnehmer werden durch einen von zwei Mechanismen identifiziert. Die meisten werden über das elektronische Gesundheitsdatensystem (EHR) identifiziert, das bei Penn Medicine Epic ist, und über ein Epic-Register direkt an das Studienteam weitergeleitet. Die Teilnehmer werden von einem Studienforschungskoordinator überprüft, um die Eignung für die Studie zu bestimmen, wobei sichergestellt wird, dass sie keines der Ausschlusskriterien der Studie erfüllen, basierend auf den in der EHR enthaltenen Informationen.
Alternativ werden einige geeignete Teilnehmer zu dem Zeitpunkt identifiziert, zu dem sie einen genetischen Berater in einer der Krebsgenetik-Praxen von Penn Medicine aufsuchen, und von ihrem örtlichen genetischen Berater mit sofortiger Randomisierung rekrutiert. Zu diesen Patienten gehören beispielsweise Patienten, die schneller untersucht werden müssen, als dies über das Epic-Register möglich wäre (z. B. Teilnehmer an Brustkrebs vor der Operation). Patienten, die zum Zeitpunkt ihrer Aufnahme durch das Epic-Register bereits einen Termin mit Krebsgenetik vereinbart haben, werden über ihre genetischen Berater rekrutiert.
Teilnehmer, die die NCCN/ACMG-Richtlinien für die Überweisung an einen genetischen Berater nicht erfüllen, erhalten eine routinemäßige klinische Versorgung, die keinen Besuch eines genetischen Beraters oder genetische Tests auf Krebsprädisposition umfasst. Teilnehmer, die die NCCN/ACMG-Richtlinien erfüllen, werden an einen genetischen Berater in ihrer behandelnden Einrichtung überwiesen. Genetische Tests werden auf der Grundlage der klinischen Empfehlung des genetischen Beraters und der Patientenpräferenz angeordnet. Teilnehmer an diesem Arm, die Gentests erhalten, werden nachverfolgt und die Ergebnisse werden manuell in die Studiendatenbank eingegeben. Wenn sie jedoch bei Ambry Genetics getestet werden, können positive Ergebnisse über eine sichere Schnittstelle direkt in PennChart (unsere lokale Instanz von Epic) importiert werden .
Teilnehmer, die randomisiert dem Universaltest-Arm zugeteilt wurden, werden Gentests unter Verwendung eines breiten Krebsrisiko-Gen-Panels von Ambry Genetics unterzogen. Den Teilnehmern werden Speichelproben entnommen. Für Patienten mit geringem Risiko sowie für Patienten mit hohem Risiko, die den Besuch eines genetischen Beraters (GC) ablehnen, senden die Forschungskoordinatoren (RCs) ein Speichel-Kit zusammen mit einem frankierten Mailer, der an Ambry Genetics adressiert ist, und einem ausgefüllten Testanforderungsformular. zum Teilnehmer.
Bestellungen werden in PennChart aufgegeben und direkt mit der Programmierschnittstelle (API) von Ambry Genetics verknüpft. Diese Funktionalität wurde bereits in PennChart erstellt und implementiert. Für beide Arme werden klinische Berichte von Ambry einschließlich Varianteninterpretationen direkt in PennChart importiert. Teilnehmer, die von einem GC gesehen wurden, erhalten ihre Ergebnisse von diesem Betreuungsteam zurückgegeben. Teilnehmer, die aus der Ferne zustimmen, werden im Voraus darüber informiert, dass sie über ihre bevorzugte Methode (Patientenportal, Post, E-Mail) benachrichtigt werden, dass ihre genetischen Ergebnisse verfügbar sind. Negative Ergebnisse werden durch diese Methode bereitgestellt, mit der Option eines GC-Besuchs auf Anfrage. Teilnehmer mit positiven Ergebnissen pathogen/wahrscheinlich pathogen oder Variante mit unsicherer Signifikanz (P/LP oder VUS) werden darüber informiert, dass die Ergebnisse verfügbar sind und werden vom studiengenetischen Berater oder ihrem klinisch-genetischen Berater telefonisch zurückgesendet. VUS-Ergebnisse werden getesteten Patienten mit entsprechenden Vorbehalten zurückgegeben.
Bestimmung des genetischen Risikos bei erwachsenen Verwandten 1. Grades: In diesem Teil der Studie werden Unterschiede bei der Bestimmung des genetischen Risikos bei erwachsenen Verwandten 1. Grades von Patienten untersucht, die dem universellen Testarm zugeordnet sind, im Vergleich zum phänotyporientierten Arm nach einer Kombination der Überweisung durch den Probanden und der direkten Kontaktaufnahme mit dem klinischen und/oder Forschungsteam. Die Forscher gehen davon aus, dass die Forscher, indem sie alle jungen erwachsenen Patienten mit soliden Tumoren mit einem umfassenden Keimbahn-Krebsrisiko-Panel testen, anstatt dem standardmäßigen leitlinienorientierten Ansatz für genetische Keimbahntests von Krebspatienten zu folgen, einen höheren Anteil ihrer 1. Grad Verwandten als ein erhöhtes genetisches Krebsrisiko.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19104
- University of Pennsylvania
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Patienten kommen in Frage, wenn sie die folgenden Kriterien erfüllen:
- Diagnose eines soliden Tumors im Alter zwischen 18 und 39 Jahren (Patienten können zum Zeitpunkt der Aufnahme 40 Jahre alt sein)
- Innerhalb eines Jahres nach der Diagnose mit Indexkrebs
- Hatte mindestens zwei Besuche bei Penn Medicine wegen der Krebsdiagnose (um einmalige Zweitmeinungen auszuschließen)
Ausschlusskriterien:
Patienten werden ausgeschlossen, wenn sie eines der folgenden Kriterien erfüllen:
- Diagnose von In-situ-Krebs, Schilddrüsenkrebs (papillär oder follikulär) oder Leukämie Diagnose von Brustkrebs (nur Ziel 1)
- eine bekannte genetische Prädisposition für Krebs haben
- Wurde nach dieser Krebsdiagnose genetisch untersucht
- Haben Sie eine gutartige Neubildung
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Universeller Gentest
Erkennung genetischer Risiken anhand einer breiten Palette von Krebsrisikogenen.
|
Gentests werden unter Verwendung eines breiten Genpanels für Krebserkrankungen bei jungen Erwachsenen durchgeführt
|
|
Aktiver Komparator: Standard
Wir werden eine Untergruppe von Patienten, die die Leitlinienkriterien basierend auf Alter, Krebsart und Familienanamnese erfüllen, zur genetischen Beratung und Untersuchung überweisen.
|
Diejenigen in der Standardgruppe, die als hohes Risiko gelten, werden Gentests unter Verwendung des von ihrem Betreuer ausgewählten Standard-Versorgungspanels durchführen lassen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Phänotyp-basierte vs. Panel-basierte Sequenzierung
Zeitfenster: innerhalb von 3 Monaten nach Studieneinschreibung
|
Vergleich der Patientenanteile mit P/LP-Keimbahnvarianten zwischen den beiden Studienarmen
|
innerhalb von 3 Monaten nach Studieneinschreibung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Auswirkungen der klinischen Entscheidungsunterstützung
Zeitfenster: innerhalb von 2 Jahren nach Studieneinschreibung
|
Vergleich zwischen dem Prozentsatz der Probanden, die einen leitlinienbasierten Gentest in der Untersuchungsgruppe durchführen, im Vergleich zu denen in der Kontrollgruppe, für die ein Gentest empfohlen wird.
|
innerhalb von 2 Jahren nach Studieneinschreibung
|
|
Durchführung von Gentests bei Verwandten ersten Grades von Probanden
Zeitfenster: innerhalb von 15 Monaten nach Aufnahme des Probanden
|
Vorhandensein einer pathogenen oder wahrscheinlich pathogenen Keimbahn-Krebsrisikovariante bei erwachsenen Verwandten ersten Grades von Probanden.
|
innerhalb von 15 Monaten nach Aufnahme des Probanden
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Katherine L Nathanson, MD, University of Pennsylvania
- Hauptermittler: Steven Joffe, MD, University of Pennsylvania
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Siegel RL, Miller KD, Fedewa SA, Ahnen DJ, Meester RGS, Barzi A, Jemal A. Colorectal cancer statistics, 2017. CA Cancer J Clin. 2017 May 6;67(3):177-193. doi: 10.3322/caac.21395. Epub 2017 Mar 1.
- Patenaude AF, Dorval M, DiGianni LS, Schneider KA, Chittenden A, Garber JE. Sharing BRCA1/2 test results with first-degree relatives: factors predicting who women tell. J Clin Oncol. 2006 Feb 1;24(4):700-6. doi: 10.1200/JCO.2005.01.7541.
- Armstrong K, Micco E, Carney A, Stopfer J, Putt M. Racial differences in the use of BRCA1/2 testing among women with a family history of breast or ovarian cancer. JAMA. 2005 Apr 13;293(14):1729-36. doi: 10.1001/jama.293.14.1729.
- Azim HA Jr, Partridge AH. Biology of breast cancer in young women. Breast Cancer Res. 2014 Aug 27;16(4):427. doi: 10.1186/s13058-014-0427-5.
- Pesola F, Ferlay J, Sasieni P. Cancer incidence in English children, adolescents and young people: past trends and projections to 2030. Br J Cancer. 2017 Dec 5;117(12):1865-1873. doi: 10.1038/bjc.2017.341. Epub 2017 Nov 2.
- Tricoli JV, Blair DG, Anders CK, Bleyer WA, Boardman LA, Khan J, Kummar S, Hayes-Lattin B, Hunger SP, Merchant M, Seibel NL, Thurin M, Willman CL. Biologic and clinical characteristics of adolescent and young adult cancers: Acute lymphoblastic leukemia, colorectal cancer, breast cancer, melanoma, and sarcoma. Cancer. 2016 Apr 1;122(7):1017-28. doi: 10.1002/cncr.29871. Epub 2016 Feb 5.
- Smith AW, Seibel NL, Lewis DR, Albritton KH, Blair DF, Blanke CD, Bleyer WA, Freyer DR, Geiger AM, Hayes-Lattin B, Tricoli JV, Wagner LI, Zebrack BJ. Next steps for adolescent and young adult oncology workshop: An update on progress and recommendations for the future. Cancer. 2016 Apr 1;122(7):988-99. doi: 10.1002/cncr.29870. Epub 2016 Feb 5.
- Tricoli JV, Bleyer A. Adolescent and Young Adult Cancer Biology. Cancer J. 2018 Nov/Dec;24(6):267-274. doi: 10.1097/PPO.0000000000000343.
- Tricoli JV, Boardman LA, Patidar R, Sindiri S, Jang JS, Walsh WD, McGregor PM 3rd, Camalier CE, Mehaffey MG, Furman WL, Bahrami A, Williams PM, Lih CJ, Conley BA, Khan J. A mutational comparison of adult and adolescent and young adult (AYA) colon cancer. Cancer. 2018 Mar 1;124(5):1070-1082. doi: 10.1002/cncr.31136. Epub 2017 Nov 30.
- Wilmott JS, Johansson PA, Newell F, Waddell N, Ferguson P, Quek C, Patch AM, Nones K, Shang P, Pritchard AL, Kazakoff S, Holmes O, Leonard C, Wood S, Xu Q, Saw RPM, Spillane AJ, Stretch JR, Shannon KF, Kefford RF, Menzies AM, Long GV, Thompson JF, Pearson JV, Mann GJ, Hayward NK, Scolyer RA. Whole genome sequencing of melanomas in adolescent and young adults reveals distinct mutation landscapes and the potential role of germline variants in disease susceptibility. Int J Cancer. 2019 Mar 1;144(5):1049-1060. doi: 10.1002/ijc.31791. Epub 2018 Nov 21.
- Bleyer A, Barr R, Hayes-Lattin B, Thomas D, Ellis C, Anderson B; Biology and Clinical Trials Subgroups of the US National Cancer Institute Progress Review Group in Adolescent and Young Adult Oncology. The distinctive biology of cancer in adolescents and young adults. Nat Rev Cancer. 2008 Apr;8(4):288-98. doi: 10.1038/nrc2349.
- Loman N, Johannsson O, Kristoffersson U, Olsson H, Borg A. Family history of breast and ovarian cancers and BRCA1 and BRCA2 mutations in a population-based series of early-onset breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2001 Aug 15;93(16):1215-23. doi: 10.1093/jnci/93.16.1215.
- Zhang J, Sun J, Chen J, Yao L, Ouyang T, Li J, Wang T, Fan Z, Fan T, Lin B, Xie Y. Comprehensive analysis of BRCA1 and BRCA2 germline mutations in a large cohort of 5931 Chinese women with breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2016 Aug;158(3):455-62. doi: 10.1007/s10549-016-3902-0. Epub 2016 Jul 8.
- Copson ER, Maishman TC, Tapper WJ, Cutress RI, Greville-Heygate S, Altman DG, Eccles B, Gerty S, Durcan LT, Jones L, Evans DG, Thompson AM, Pharoah P, Easton DF, Dunning AM, Hanby A, Lakhani S, Eeles R, Gilbert FJ, Hamed H, Hodgson S, Simmonds P, Stanton L, Eccles DM. Germline BRCA mutation and outcome in young-onset breast cancer (POSH): a prospective cohort study. Lancet Oncol. 2018 Feb;19(2):169-180. doi: 10.1016/S1470-2045(17)30891-4. Epub 2018 Jan 11.
- Maxwell KN, Wubbenhorst B, D'Andrea K, Garman B, Long JM, Powers J, Rathbun K, Stopfer JE, Zhu J, Bradbury AR, Simon MS, DeMichele A, Domchek SM, Nathanson KL. Prevalence of mutations in a panel of breast cancer susceptibility genes in BRCA1/2-negative patients with early-onset breast cancer. Genet Med. 2015 Aug;17(8):630-8. doi: 10.1038/gim.2014.176. Epub 2014 Dec 11.
- Pearlman R, Frankel WL, Swanson B, Zhao W, Yilmaz A, Miller K, Bacher J, Bigley C, Nelsen L, Goodfellow PJ, Goldberg RM, Paskett E, Shields PG, Freudenheim JL, Stanich PP, Lattimer I, Arnold M, Liyanarachchi S, Kalady M, Heald B, Greenwood C, Paquette I, Prues M, Draper DJ, Lindeman C, Kuebler JP, Reynolds K, Brell JM, Shaper AA, Mahesh S, Buie N, Weeman K, Shine K, Haut M, Edwards J, Bastola S, Wickham K, Khanduja KS, Zacks R, Pritchard CC, Shirts BH, Jacobson A, Allen B, de la Chapelle A, Hampel H; Ohio Colorectal Cancer Prevention Initiative Study Group. Prevalence and Spectrum of Germline Cancer Susceptibility Gene Mutations Among Patients With Early-Onset Colorectal Cancer. JAMA Oncol. 2017 Apr 1;3(4):464-471. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.5194.
- Stoffel EM, Koeppe E, Everett J, Ulintz P, Kiel M, Osborne J, Williams L, Hanson K, Gruber SB, Rozek LS. Germline Genetic Features of Young Individuals With Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2018 Mar;154(4):897-905.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2017.11.004. Epub 2017 Nov 14.
- Berends MJ, Wu Y, Sijmons RH, van der Sluis T, Ek WB, Ligtenberg MJ, Arts NJ, ten Hoor KA, Kleibeuker JH, de Vries EG, Mourits MJ, Hollema H, Buys CH, Hofstra RM, van der Zee AG. Toward new strategies to select young endometrial cancer patients for mismatch repair gene mutation analysis. J Clin Oncol. 2003 Dec 1;21(23):4364-70. doi: 10.1200/JCO.2003.04.094.
- Harland M, Cust AE, Badenas C, Chang YM, Holland EA, Aguilera P, Aitken JF, Armstrong BK, Barrett JH, Carrera C, Chan M, Gascoyne J, Giles GG, Agha-Hamilton C, Hopper JL, Jenkins MA, Kanetsky PA, Kefford RF, Kolm I, Lowery J, Malvehy J, Ogbah Z, Puig-Butille JA, Orihuela-Segales J, Randerson-Moor JA, Schmid H, Taylor CF, Whitaker L, Bishop DT, Mann GJ, Newton-Bishop JA, Puig S. Prevalence and predictors of germline CDKN2A mutations for melanoma cases from Australia, Spain and the United Kingdom. Hered Cancer Clin Pract. 2014 Nov 20;12(1):20. doi: 10.1186/1897-4287-12-20. eCollection 2014.
- Mirabello L, Yeager M, Mai PL, Gastier-Foster JM, Gorlick R, Khanna C, Patino-Garcia A, Sierrasesumaga L, Lecanda F, Andrulis IL, Wunder JS, Gokgoz N, Barkauskas DA, Zhang X, Vogt A, Jones K, Boland JF, Chanock SJ, Savage SA. Germline TP53 variants and susceptibility to osteosarcoma. J Natl Cancer Inst. 2015 Apr 20;107(7):djv101. doi: 10.1093/jnci/djv101. Print 2015 Jul.
- Lee JS, DuBois SG, Coccia PF, Bleyer A, Olin RL, Goldsby RE. Increased risk of second malignant neoplasms in adolescents and young adults with cancer. Cancer. 2016 Jan 1;122(1):116-23. doi: 10.1002/cncr.29685. Epub 2015 Oct 6.
- Goldfarb M, Rosenberg AS, Li Q, Keegan THM. Impact of latency time on survival for adolescents and young adults with a second primary malignancy. Cancer. 2018 Mar 15;124(6):1260-1268. doi: 10.1002/cncr.31170. Epub 2017 Dec 4.
- Keegan THM, Bleyer A, Rosenberg AS, Li Q, Goldfarb M. Second Primary Malignant Neoplasms and Survival in Adolescent and Young Adult Cancer Survivors. JAMA Oncol. 2017 Nov 1;3(11):1554-1557. doi: 10.1001/jamaoncol.2017.0465.
- McCarthy AM, Bristol M, Fredricks T, Wilkins L, Roelfsema I, Liao K, Shea JA, Groeneveld P, Domchek SM, Armstrong K. Are physician recommendations for BRCA1/2 testing in patients with breast cancer appropriate? A population-based study. Cancer. 2013 Oct 15;119(20):3596-603. doi: 10.1002/cncr.28268. Epub 2013 Jul 16.
- Singh H, Schiesser R, Anand G, Richardson PA, El-Serag HB. Underdiagnosis of Lynch syndrome involves more than family history criteria. Clin Gastroenterol Hepatol. 2010 Jun;8(6):523-9. doi: 10.1016/j.cgh.2010.03.010. Epub 2010 Mar 18.
- Cross DS, Rahm AK, Kauffman TL, Webster J, Le AQ, Spencer Feigelson H, Alexander G, Meier P, Onitilo AA, Pawloski PA, Williams AE, Honda S, Daida Y, McCarty CA, Goddard KA; CERGEN study team. Underutilization of Lynch syndrome screening in a multisite study of patients with colorectal cancer. Genet Med. 2013 Dec;15(12):933-40. doi: 10.1038/gim.2013.43. Epub 2013 May 2.
- Douma KF, Dekker E, Smets EM, Aalfs CM. Gatekeeper role of gastroenterologists and surgeons in recognising and discussing familial colorectal cancer. Fam Cancer. 2016 Apr;15(2):231-40. doi: 10.1007/s10689-015-9861-5.
- Kurian AW, Li Y, Hamilton AS, Ward KC, Hawley ST, Morrow M, McLeod MC, Jagsi R, Katz SJ. Gaps in Incorporating Germline Genetic Testing Into Treatment Decision-Making for Early-Stage Breast Cancer. J Clin Oncol. 2017 Jul 10;35(20):2232-2239. doi: 10.1200/JCO.2016.71.6480. Epub 2017 Apr 12.
- McCarthy AM, Bristol M, Domchek SM, Groeneveld PW, Kim Y, Motanya UN, Shea JA, Armstrong K. Health Care Segregation, Physician Recommendation, and Racial Disparities in BRCA1/2 Testing Among Women With Breast Cancer. J Clin Oncol. 2016 Aug 1;34(22):2610-8. doi: 10.1200/JCO.2015.66.0019. Epub 2016 May 9.
- Beitsch PD, Whitworth PW, Hughes K, Patel R, Rosen B, Compagnoni G, Baron P, Simmons R, Smith LA, Grady I, Kinney M, Coomer C, Barbosa K, Holmes DR, Brown E, Gold L, Clark P, Riley L, Lyons S, Ruiz A, Kahn S, MacDonald H, Curcio L, Hardwick MK, Yang S, Esplin ED, Nussbaum RL. Underdiagnosis of Hereditary Breast Cancer: Are Genetic Testing Guidelines a Tool or an Obstacle? J Clin Oncol. 2019 Feb 20;37(6):453-460. doi: 10.1200/JCO.18.01631. Epub 2018 Dec 7.
- Espenschied CR, LaDuca H, Li S, McFarland R, Gau CL, Hampel H. Multigene Panel Testing Provides a New Perspective on Lynch Syndrome. J Clin Oncol. 2017 Aug 1;35(22):2568-2575. doi: 10.1200/JCO.2016.71.9260. Epub 2017 May 17.
- Ricker C, Culver JO, Lowstuter K, Sturgeon D, Sturgeon JD, Chanock CR, Gauderman WJ, McDonnell KJ, Idos GE, Gruber SB. Increased yield of actionable mutations using multi-gene panels to assess hereditary cancer susceptibility in an ethnically diverse clinical cohort. Cancer Genet. 2016 Apr;209(4):130-7. doi: 10.1016/j.cancergen.2015.12.013. Epub 2016 Jan 12.
- Hampel H. Genetic counseling and cascade genetic testing in Lynch syndrome. Fam Cancer. 2016 Jul;15(3):423-7. doi: 10.1007/s10689-016-9893-5.
- Stenehjem DD, Au T, Sainski AM, Bauer H, Brown K, Lancaster J, Stevens V, Brixner DI. Impact of a genetic counseling requirement prior to genetic testing. BMC Health Serv Res. 2018 Mar 7;18(1):165. doi: 10.1186/s12913-018-2957-5.
- Whitworth P, Beitsch P, Arnell C, Cox HC, Brown K, Kidd J, Lancaster JM. Impact of Payer Constraints on Access to Genetic Testing. J Oncol Pract. 2017 Jan;13(1):e47-e56. doi: 10.1200/JOP.2016.013581. Epub 2016 Oct 23.
- van Leeuwaarde RS, van Nesselrooij BP, Hermus AR, Dekkers OM, de Herder WW, van der Horst-Schrivers AN, Drent ML, Bisschop PH, Havekes B, Vriens MR, de Laat JM, Pieterman CR, Valk GD. Impact of Delay in Diagnosis in Outcomes in MEN1: Results From the Dutch MEN1 Study Group. J Clin Endocrinol Metab. 2016 Mar;101(3):1159-65. doi: 10.1210/jc.2015-3766. Epub 2016 Jan 11.
- Finlay E, Stopfer JE, Burlingame E, Evans KG, Nathanson KL, Weber BL, Armstrong K, Rebbeck TR, Domchek SM. Factors determining dissemination of results and uptake of genetic testing in families with known BRCA1/2 mutations. Genet Test. 2008 Mar;12(1):81-91. doi: 10.1089/gte.2007.0037.
- Cheung EL, Olson AD, Yu TM, Han PZ, Beattie MS. Communication of BRCA results and family testing in 1,103 high-risk women. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2010 Sep;19(9):2211-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-10-0325. Epub 2010 Aug 10.
- Sharaf RN, Myer P, Stave CD, Diamond LC, Ladabaum U. Uptake of genetic testing by relatives of lynch syndrome probands: a systematic review. Clin Gastroenterol Hepatol. 2013 Sep;11(9):1093-100. doi: 10.1016/j.cgh.2013.04.044. Epub 2013 May 10.
- Dilzell K, Kingham K, Ormond K, Ladabaum U. Evaluating the utilization of educational materials in communicating about Lynch syndrome to at-risk relatives. Fam Cancer. 2014 Sep;13(3):381-9. doi: 10.1007/s10689-014-9720-9.
- Caswell-Jin JL, Zimmer AD, Stedden W, Kingham KE, Zhou AY, Kurian AW. Cascade Genetic Testing of Relatives for Hereditary Cancer Risk: Results of an Online Initiative. J Natl Cancer Inst. 2019 Jan 1;111(1):95-98. doi: 10.1093/jnci/djy147.
- Sermijn E, Delesie L, Deschepper E, Pauwels I, Bonduelle M, Teugels E, De Greve J. The impact of an interventional counselling procedure in families with a BRCA1/2 gene mutation: efficacy and safety. Fam Cancer. 2016 Apr;15(2):155-62. doi: 10.1007/s10689-015-9854-4.
- Schrader KA, Cheng DT, Joseph V, Prasad M, Walsh M, Zehir A, Ni A, Thomas T, Benayed R, Ashraf A, Lincoln A, Arcila M, Stadler Z, Solit D, Hyman DM, Zhang L, Klimstra D, Ladanyi M, Offit K, Berger M, Robson M. Germline Variants in Targeted Tumor Sequencing Using Matched Normal DNA. JAMA Oncol. 2016 Jan;2(1):104-11. doi: 10.1001/jamaoncol.2015.5208.
- Mandelker D, Zhang L, Kemel Y, Stadler ZK, Joseph V, Zehir A, Pradhan N, Arnold A, Walsh MF, Li Y, Balakrishnan AR, Syed A, Prasad M, Nafa K, Carlo MI, Cadoo KA, Sheehan M, Fleischut MH, Salo-Mullen E, Trottier M, Lipkin SM, Lincoln A, Mukherjee S, Ravichandran V, Cambria R, Galle J, Abida W, Arcila ME, Benayed R, Shah R, Yu K, Bajorin DF, Coleman JA, Leach SD, Lowery MA, Garcia-Aguilar J, Kantoff PW, Sawyers CL, Dickler MN, Saltz L, Motzer RJ, O'Reilly EM, Scher HI, Baselga J, Klimstra DS, Solit DB, Hyman DM, Berger MF, Ladanyi M, Robson ME, Offit K. Mutation Detection in Patients With Advanced Cancer by Universal Sequencing of Cancer-Related Genes in Tumor and Normal DNA vs Guideline-Based Germline Testing. JAMA. 2017 Sep 5;318(9):825-835. doi: 10.1001/jama.2017.11137.
- Childers CP, Childers KK, Maggard-Gibbons M, Macinko J. National Estimates of Genetic Testing in Women With a History of Breast or Ovarian Cancer. J Clin Oncol. 2017 Dec 1;35(34):3800-3806. doi: 10.1200/JCO.2017.73.6314. Epub 2017 Aug 18.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 843047
- 848530 (Andere Kennung: University of Pennsylvania IRB)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Breites Genpanel für Krebserkrankungen bei jungen Erwachsenen
-
University of AlbertaAbgeschlossen