- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04533555
Badania genetyczne u młodych dorosłych chorych na raka (Gen-Y)
Randomizowana próba uniwersalnego i ukierunkowanego na wytyczne badania linii zarodkowej wśród młodych dorosłych chorych na raka
Nadrzędnym celem naszych badań jest zdefiniowanie opartego na dowodach, zrównoważonego podejścia do identyfikacji i zarządzania ryzykiem genetycznym wśród młodych dorosłych chorych na raka i ich krewnych. Konwencjonalna praktyka pozostawia decyzje dotyczące skierowań i badań w większości klinicystom niebędącym ekspertami, wdrażającymi złożone wytyczne w miejscu opieki, co prowadzi do znacznego niedostatecznego wykorzystania. Badacze stawiają hipotezę, że uniwersalne badania przesiewowe oparte na panelu w połączeniu z algorytmami opartymi na elektronicznej dokumentacji medycznej (EMR) mogą poprawić ocenę ryzyka genetycznego, działając jako zautomatyzowana, radykalnie uproszczona domyślna praktyka zamiast powtarzających się pojedynczych decyzji wymagających wysiłku poznawczego i działania klinicysty.
Drugorzędnym celem jest zbadanie różnic w ustalaniu ryzyka genetycznego wśród krewnych pierwszego stopnia probantów.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Badacze przeprowadzą randomizowaną próbę wśród młodych dorosłych pacjentów z rakiem (YA), aby rygorystycznie przetestować hipotezę, że uniwersalne testy identyfikują wielu pacjentów z YA z ryzykiem raka linii zarodkowej, którzy zostaliby pominięci przez konwencjonalne strategie testowania, aby poprawić przestrzeganie interwencji zmniejszających ryzyko wśród YA z podatności na raka i zwiększenia pewności wśród krewnych tych pacjentów o zwiększonym ryzyku genetycznym. Głównym wynikiem randomizowanego badania będzie ustalenie probantów, ale w badaniu towarzyszącym badacze zbadają również przyrostową użyteczność testów uniwersalnych w odniesieniu do ustalenia ryzyka wśród krewnych.
Pacjenci, którzy wyrażą zgodę, zostaną natychmiast przydzieleni losowo przy użyciu wygenerowanego komputerowo algorytmu randomizacji przy użyciu permutowanych zmiennych rozmiarów bloków z ukrytą sekwencją. Randomizacja zostanie podzielona na warstwy według płci, kryteriów skierowania National Comprehensive Cancer Network/American College of Medical Genetics and Genomics (NCCN/ACMG) (spełnia/nie spełnia) oraz szpitala (tj. HUP vs. inne szpitale Penn Medicine). Należy zauważyć, że ze względu na różnice demograficzne między szpitalami, badacze używają typu szpitala jako wskaźnika zastępczego dla rasy/pochodzenia etnicznego i dlatego nie będą dla niego osobno stratyfikować. Randomizacja nastąpi w stosunku 2:1 (eksperyment: kontrola).
Rekrutacja pacjentów do badań genetycznych zostanie zakończona w ciągu pierwszych 12 miesięcy. Jeśli pacjenci otrzymają patogenny lub prawdopodobnie patogenny wynik, będą obserwowani przez okres do pięciu lat, aby ocenić wpływ wsparcia decyzji klinicznych. Rekrutacja zakończy się, gdy zgłosi się około 1238 osób. Pacjenci będą rekrutowani w pięciu ośrodkach Penn Medicine, w tym Hospital of the University of Pennsylvania (HUP), Penn Presbyterian Medical Center (PPMC), Pennsylvania Hospital (PAH), Chester County Hospital (CCH) i Lancaster General Hospital (LGH).
Pacjenci, którzy zostaną powiadomieni o swoim statusie kwalifikowalności i wykażą zainteresowanie udziałem w badaniu, zostaną przekierowani na edukacyjną stronę internetową dotyczącą dziedzicznego ryzyka raka i implikacji badań genetycznych dla pacjentów i członków ich rodzin. Otrzymają również informacje o badaniu. Jeśli wyrażą zgodę po obejrzeniu modułu edukacyjnego, zostaną automatycznie przekierowani do REDCap, gdzie po wyrażeniu zgody wypełnią również krótką ankietę w celu uzyskania danych demograficznych i informacji o historii rodziny. Pacjenci będą mieli również możliwość przejrzenia informacji, wyrażenia zgody oraz uzupełnienia danych socjodemograficznych i wywiadu rodzinnego za pomocą papierowych formularzy.
Po uzyskaniu podpisanej świadomej zgody i ustaleniu wysokiego/niskiego ryzyka (na podstawie wytycznych ACMG/NCCN i ustalonego przez koordynatora badań lub doradcę ds. genetyki klinicznej, jak opisano powyżej), pacjenci zostaną przydzieleni losowo w stosunku 2:1 (eksperyment: grupa kontrolna) do jednego z dwóch ramion badania podzielonych według płci, spełniających kryteria NCCN/ACMG i typu szpitala (HUP vs. inny). Osoby biorące udział w badaniu będą zachęcane do zarejestrowania się w celu korzystania z lokalnego portalu pacjentów, jeśli jeszcze tego nie zrobiły, w celu otrzymywania komunikatów dotyczących badań, informacji zdrowotnych i ostrzeżeń dotyczących stanu zdrowia.
Postępowanie z pacjentami przydzielonymi losowo do ramienia opartego na fenotypie (standardowym) będzie zależeć od tego, czy zostaną oni zidentyfikowani jako osoby z wysokim lub niskim ryzykiem predyspozycji genetycznych. Pacjenci, którzy nie spełniają kryteriów wysokiego ryzyka, będą objęci rutynową opieką kliniczną (tj. bez skierowania do doradcy genetycznego w celu badania). Pacjenci, którzy spełniają kryteria wysokiego ryzyka, zostaną skierowani do poradni genetycznej w leczącej ich placówce Penn Medicine w celu przeprowadzenia standardowej oceny i testów w zakresie genetyki raka w oparciu o zalecenia doradcy genetycznego i preferencje pacjenta. Uczestnicy tej grupy, którzy zostaną poddani testom genetycznym, będą śledzeni, a wyniki zostaną ręcznie wprowadzone do bazy danych badań, chociaż jeśli zostaną przetestowani w Ambry Genetics (laboratorium wykorzystywane w grupie interwencyjnej obejmującej testy uniwersalne), pozytywne wyniki zostaną bezpośrednio zaimportowane do PennChart (lokalna instancja Epic badaczy) za pośrednictwem bezpiecznego interfejsu, który został już zbudowany i działa.
Pacjenci przydzieleni losowo do ramienia badania uniwersalnego dostarczą próbkę śliny lub krwi w celu sekwencjonowania szerokiego panelu genów ryzyka raka przeprowadzonego przez Ambry Genetics. Wyniki testów genetycznych trafią bezpośrednio do PennChart z Ambry za pośrednictwem bezpiecznego interfejsu (HL7). Pacjenci zidentyfikowani jako należący do grupy wysokiego ryzyka zgodnie z kryteriami NCCN/ACMG zostaną skierowani do doradcy genetycznego w ich instytucji leczącej, który zostanie poproszony o wykonanie testów z użyciem szerokiego panelu genów ryzyka zachorowania na raka firmy Ambry, a nie zwykłych testów klinicznych. Jeśli nie zgłoszą się na badania kliniczne, jak opisano powyżej, zostaną przetestowane przez zespół badawczy przy użyciu zestawów do testów genetycznych wysłanych pocztą (z opłaconymi z góry przesyłkami pocztowymi do Ambry Genetics). Pacjenci zidentyfikowani jako należący do grupy niskiego ryzyka zostaną poddani testom przy użyciu szerokiego panelu genów ryzyka raka firmy Ambry za pośrednictwem przesłanych pocztą zestawów do testów genetycznych (jak powyżej).
Wyniki uczestników, których spotkał doradca genetyczny, zostaną ujawnione przez ich zespół opiekuńczy. Uczestnicy zapisujący się zdalnie zostaną powiadomieni, że ich wyniki są dostępne w preferowany przez nich sposób (portal pacjenta, poczta lub e-mail). Pacjenci z wynikiem negatywnym otrzymają wynik preferowaną metodą i otrzymają możliwość rozmowy z doradcą genetycznym. Pacjenci z pozytywnymi wynikami zostaną poinformowani o wynikach przez telefon albo przez badacza, albo przez doradcę ds. genetyki klinicznej albo przez lekarza. Wyniki pacjentów przebadanych w Ambry zostaną bezpośrednio zaimportowane do ich wykresów za pośrednictwem HL7; Publikacja wyników za pośrednictwem MyPennMedicine (MPM) nastąpi dopiero po rozmowie z pacjentem przez doradcę genetycznego lub lekarza (publikacja ręczna).
W ramach tego badania przeprowadzane są testy genetyczne pod kątem wariantów genów, o których wiadomo, że są związane ze zwiększonym ryzykiem raka. Jednak możliwe jest, że badacze nie znają wszystkich takich genów, a badacze są zainteresowani badaniami, które mogą pomóc w ich identyfikacji w przyszłości. Jako opcjonalna część badania, badacze zwrócą się do uczestników o zgodę na wykorzystanie ich próbki DNA, aby pomóc zrozumieć rozwój raka i innych chorób. Ewentualne przyszłe badania mogą obejmować inne badania nad dziedzicznym ryzykiem raka lub powiązaniem między DNA a wynikami medycznymi, w tym odpowiedzią na leczenie lub wkładem w inne badania nad chorobami. Niektóre badania mogą obejmować sekwencjonowanie całego genomu, metodę, która określa dokładną sekwencję DNA danej osoby. Uczestnicy mogą odmówić udziału w tym aspekcie badania, a ich próbki zostaną wykorzystane wyłącznie do badania głównego.
Kwalifikujący się uczestnicy zostaną zidentyfikowani za pomocą jednego z dwóch mechanizmów. Większość zostanie zidentyfikowana za pośrednictwem systemu elektronicznej dokumentacji medycznej (EHR), który w Penn Medicine jest systemem Epic, i zostanie skierowana bezpośrednio do zespołu badawczego za pośrednictwem rejestru Epic. Uczestnicy zostaną przebadani przez koordynatora badania naukowego w celu ustalenia, czy kwalifikują się do udziału w badaniu, upewniając się, że nie spełniają żadnych kryteriów wykluczenia z badania na podstawie informacji zawartych w EHR.
Alternatywnie, niektórzy kwalifikujący się uczestnicy zostaną zidentyfikowani w czasie, gdy spotkają się z doradcą genetycznym w jednej z praktyk genetyki raka Penn Medicine i zrekrutowani przez lokalnego doradcę genetycznego z natychmiastową randomizacją. Tacy pacjenci będą na przykład obejmować pacjentów, którzy muszą zostać zbadani szybciej, niż byłoby to możliwe w rejestrze Epic (np. pacjenci z rakiem piersi przed operacją). Pacjenci, którzy mają już zaplanowane spotkanie z genetyką raka w momencie, gdy są odbierani przez rejestr Epic, będą rekrutowani przez swoich doradców genetycznych.
Uczestnicy, którzy nie spełniają wytycznych NCCN/ACMG dotyczących skierowania do doradcy genetycznego, będą objęci rutynową opieką kliniczną, która nie obejmuje wizyty doradcy genetycznego ani badań genetycznych pod kątem predyspozycji do raka. Uczestnicy, którzy spełnią wytyczne NCCN/ACMG, zostaną skierowani do poradni genetycznej w ich instytucji leczącej. Badania genetyczne zostaną zlecone na podstawie zaleceń klinicznych doradcy genetycznego i preferencji pacjenta. Uczestnicy tej grupy, którzy przejdą testy genetyczne, będą śledzeni, a wyniki zostaną ręcznie wprowadzone do bazy danych badań, chociaż jeśli są testowani w Ambry Genetics, pozytywne wyniki można bezpośrednio zaimportować do PennChart (nasza lokalna instancja Epic) za pośrednictwem bezpiecznego interfejsu .
Uczestnicy przydzieleni losowo do grupy testów uniwersalnych zostaną poddani testom genetycznym przy użyciu szerokiego panelu genów ryzyka raka za pośrednictwem Ambry Genetics. Uczestnicy będą mieli pobierane próbki śliny. W przypadku pacjentów niskiego ryzyka, a także pacjentów wysokiego ryzyka, którzy odmówią wizyt doradcy genetycznego (GC), koordynatorzy badań (RC) wyślą zestaw do pobierania śliny wraz z opłaconą z góry przesyłką pocztową zaadresowaną do Ambry Genetics i wypełnionym formularzem zamówienia na badania, do uczestnika.
Zamówienia będą składane w PennChart i będą łączyć się bezpośrednio z interfejsem programowania aplikacji (API) Ambry Genetics. Ta funkcjonalność została już zbudowana i zaimplementowana w PennChart. Dla obu grup raporty kliniczne z Ambry, w tym różne interpretacje, są bezpośrednio importowane do PennChart. Uczestnicy widziani przez GC otrzymają wyniki zwrócone przez ten zespół opiekuńczy. Uczestnicy wyrażający zgodę na odległość zostaną z wyprzedzeniem poinformowani, że zostaną powiadomieni preferowaną metodą (portal pacjenta, poczta, e-mail), że ich wyniki genetyczne są dostępne. Wyniki ujemne zostaną dostarczone tą metodą, z możliwością wizyty w GC na życzenie. Uczestnicy z pozytywnymi wynikami patogenetyczny/prawdopodobnie patogenny lub wariant o niepewnym znaczeniu (P/LP lub VUS) zostaną poinformowani, że wyniki są dostępne i otrzymają telefon od doradcy genetycznego badania lub ich doradcy genetycznego klinicznego. Wyniki VUS zostaną zwrócone przebadanym pacjentom z odpowiednimi zastrzeżeniami.
Ustalenie ryzyka genetycznego wśród dorosłych krewnych pierwszego stopnia: Ta część badania zbada różnice w ustalaniu ryzyka genetycznego wśród dorosłych krewnych pierwszego stopnia pacjentów przypisanych do ramienia testu uniwersalnego w porównaniu z ramieniem ukierunkowanym na fenotyp po połączeniu skierowania przez probanta i bezpośredniego kontaktu zespołu klinicznego i/lub badawczego. Badacze postawili hipotezę, że badając wszystkich młodych dorosłych pacjentów z guzami litymi za pomocą kompleksowego panelu ryzyka raka linii zarodkowej, zamiast postępować zgodnie ze standardowym podejściem do badań genetycznych linii płciowej pacjentów z rakiem, kierując się wytycznymi, badacze zidentyfikują wyższy odsetek ich pierwszego krewnych stopnia jako o zwiększonym genetycznym ryzyku raka.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 19104
- University of Pennsylvania
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
Pacjenci będą kwalifikować się, jeśli spełnią następujące kryteria:
- Zdiagnozowano guza litego w wieku 18-39 lat (pacjenci mogą mieć 40 lat w momencie rejestracji)
- W ciągu jednego roku od rozpoznania raka wskaźnika
- Mieć co najmniej dwie wizyty w Penn Medicine w celu zdiagnozowania raka (aby wykluczyć jednorazowe drugie opinie)
Kryteria wyłączenia:
Pacjenci zostaną wykluczeni, jeśli spełnią którekolwiek z poniższych kryteriów:
- Rozpoznanie raka in situ, raka tarczycy (brodawkowatego lub pęcherzykowego) lub białaczki Rozpoznanie raka piersi (tylko cel 1)
- Mają znaną genetyczną predyspozycję do raka
- Przeszedł badania genetyczne po tej diagnozie raka
- Mieć łagodnego nowotworu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Uniwersalne badania genetyczne
Wykrywanie ryzyka genetycznego przy użyciu szerokiego panelu genów ryzyka nowotworu.
|
Testy genetyczne zostaną przeprowadzone przy użyciu szerokiego panelu genów dla młodych dorosłych nowotworów
|
|
Aktywny komparator: Standard
Podgrupę pacjentów spełniających kryteria określone w wytycznych w oparciu o wiek, rodzaj nowotworu i wywiad rodzinny skierujemy na poradę genetyczną i badania genetyczne.
|
Osoby z grupy standardowej, które zostaną uznane za osoby wysokiego ryzyka, zostaną poddane testom genetycznym przy użyciu standardowego panelu opieki wybranego przez ich opiekuna.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Sekwencjonowanie oparte na fenotypie a sekwencjonowanie oparte na panelu
Ramy czasowe: w ciągu 3 miesięcy od zapisania się na studia
|
porównanie proporcji pacjentów z wariantami linii zarodkowej P/LP między dwoma ramionami badania
|
w ciągu 3 miesięcy od zapisania się na studia
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wpływ wspomagania decyzji klinicznych
Ramy czasowe: w ciągu 2 lat od rozpoczęcia studiów
|
porównanie odsetka probantów, którzy wykonali testy genetyczne oparte na wytycznych w grupie badanej w porównaniu z grupą kontrolną, dla której zalecane jest badanie genetyczne.
|
w ciągu 2 lat od rozpoczęcia studiów
|
|
Zakończenie badań genetycznych wśród krewnych pierwszego stopnia probantów
Ramy czasowe: w ciągu 15 miesięcy od rejestracji probanta
|
Obecność patogennego lub prawdopodobnie patogennego wariantu ryzyka raka linii zarodkowej wśród dorosłych krewnych pierwszego stopnia probantów.
|
w ciągu 15 miesięcy od rejestracji probanta
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Katherine L Nathanson, MD, University of Pennsylvania
- Główny śledczy: Steven Joffe, MD, University of Pennsylvania
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Siegel RL, Miller KD, Fedewa SA, Ahnen DJ, Meester RGS, Barzi A, Jemal A. Colorectal cancer statistics, 2017. CA Cancer J Clin. 2017 May 6;67(3):177-193. doi: 10.3322/caac.21395. Epub 2017 Mar 1.
- Patenaude AF, Dorval M, DiGianni LS, Schneider KA, Chittenden A, Garber JE. Sharing BRCA1/2 test results with first-degree relatives: factors predicting who women tell. J Clin Oncol. 2006 Feb 1;24(4):700-6. doi: 10.1200/JCO.2005.01.7541.
- Armstrong K, Micco E, Carney A, Stopfer J, Putt M. Racial differences in the use of BRCA1/2 testing among women with a family history of breast or ovarian cancer. JAMA. 2005 Apr 13;293(14):1729-36. doi: 10.1001/jama.293.14.1729.
- Azim HA Jr, Partridge AH. Biology of breast cancer in young women. Breast Cancer Res. 2014 Aug 27;16(4):427. doi: 10.1186/s13058-014-0427-5.
- Pesola F, Ferlay J, Sasieni P. Cancer incidence in English children, adolescents and young people: past trends and projections to 2030. Br J Cancer. 2017 Dec 5;117(12):1865-1873. doi: 10.1038/bjc.2017.341. Epub 2017 Nov 2.
- Tricoli JV, Blair DG, Anders CK, Bleyer WA, Boardman LA, Khan J, Kummar S, Hayes-Lattin B, Hunger SP, Merchant M, Seibel NL, Thurin M, Willman CL. Biologic and clinical characteristics of adolescent and young adult cancers: Acute lymphoblastic leukemia, colorectal cancer, breast cancer, melanoma, and sarcoma. Cancer. 2016 Apr 1;122(7):1017-28. doi: 10.1002/cncr.29871. Epub 2016 Feb 5.
- Smith AW, Seibel NL, Lewis DR, Albritton KH, Blair DF, Blanke CD, Bleyer WA, Freyer DR, Geiger AM, Hayes-Lattin B, Tricoli JV, Wagner LI, Zebrack BJ. Next steps for adolescent and young adult oncology workshop: An update on progress and recommendations for the future. Cancer. 2016 Apr 1;122(7):988-99. doi: 10.1002/cncr.29870. Epub 2016 Feb 5.
- Tricoli JV, Bleyer A. Adolescent and Young Adult Cancer Biology. Cancer J. 2018 Nov/Dec;24(6):267-274. doi: 10.1097/PPO.0000000000000343.
- Tricoli JV, Boardman LA, Patidar R, Sindiri S, Jang JS, Walsh WD, McGregor PM 3rd, Camalier CE, Mehaffey MG, Furman WL, Bahrami A, Williams PM, Lih CJ, Conley BA, Khan J. A mutational comparison of adult and adolescent and young adult (AYA) colon cancer. Cancer. 2018 Mar 1;124(5):1070-1082. doi: 10.1002/cncr.31136. Epub 2017 Nov 30.
- Wilmott JS, Johansson PA, Newell F, Waddell N, Ferguson P, Quek C, Patch AM, Nones K, Shang P, Pritchard AL, Kazakoff S, Holmes O, Leonard C, Wood S, Xu Q, Saw RPM, Spillane AJ, Stretch JR, Shannon KF, Kefford RF, Menzies AM, Long GV, Thompson JF, Pearson JV, Mann GJ, Hayward NK, Scolyer RA. Whole genome sequencing of melanomas in adolescent and young adults reveals distinct mutation landscapes and the potential role of germline variants in disease susceptibility. Int J Cancer. 2019 Mar 1;144(5):1049-1060. doi: 10.1002/ijc.31791. Epub 2018 Nov 21.
- Bleyer A, Barr R, Hayes-Lattin B, Thomas D, Ellis C, Anderson B; Biology and Clinical Trials Subgroups of the US National Cancer Institute Progress Review Group in Adolescent and Young Adult Oncology. The distinctive biology of cancer in adolescents and young adults. Nat Rev Cancer. 2008 Apr;8(4):288-98. doi: 10.1038/nrc2349.
- Loman N, Johannsson O, Kristoffersson U, Olsson H, Borg A. Family history of breast and ovarian cancers and BRCA1 and BRCA2 mutations in a population-based series of early-onset breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2001 Aug 15;93(16):1215-23. doi: 10.1093/jnci/93.16.1215.
- Zhang J, Sun J, Chen J, Yao L, Ouyang T, Li J, Wang T, Fan Z, Fan T, Lin B, Xie Y. Comprehensive analysis of BRCA1 and BRCA2 germline mutations in a large cohort of 5931 Chinese women with breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2016 Aug;158(3):455-62. doi: 10.1007/s10549-016-3902-0. Epub 2016 Jul 8.
- Copson ER, Maishman TC, Tapper WJ, Cutress RI, Greville-Heygate S, Altman DG, Eccles B, Gerty S, Durcan LT, Jones L, Evans DG, Thompson AM, Pharoah P, Easton DF, Dunning AM, Hanby A, Lakhani S, Eeles R, Gilbert FJ, Hamed H, Hodgson S, Simmonds P, Stanton L, Eccles DM. Germline BRCA mutation and outcome in young-onset breast cancer (POSH): a prospective cohort study. Lancet Oncol. 2018 Feb;19(2):169-180. doi: 10.1016/S1470-2045(17)30891-4. Epub 2018 Jan 11.
- Maxwell KN, Wubbenhorst B, D'Andrea K, Garman B, Long JM, Powers J, Rathbun K, Stopfer JE, Zhu J, Bradbury AR, Simon MS, DeMichele A, Domchek SM, Nathanson KL. Prevalence of mutations in a panel of breast cancer susceptibility genes in BRCA1/2-negative patients with early-onset breast cancer. Genet Med. 2015 Aug;17(8):630-8. doi: 10.1038/gim.2014.176. Epub 2014 Dec 11.
- Pearlman R, Frankel WL, Swanson B, Zhao W, Yilmaz A, Miller K, Bacher J, Bigley C, Nelsen L, Goodfellow PJ, Goldberg RM, Paskett E, Shields PG, Freudenheim JL, Stanich PP, Lattimer I, Arnold M, Liyanarachchi S, Kalady M, Heald B, Greenwood C, Paquette I, Prues M, Draper DJ, Lindeman C, Kuebler JP, Reynolds K, Brell JM, Shaper AA, Mahesh S, Buie N, Weeman K, Shine K, Haut M, Edwards J, Bastola S, Wickham K, Khanduja KS, Zacks R, Pritchard CC, Shirts BH, Jacobson A, Allen B, de la Chapelle A, Hampel H; Ohio Colorectal Cancer Prevention Initiative Study Group. Prevalence and Spectrum of Germline Cancer Susceptibility Gene Mutations Among Patients With Early-Onset Colorectal Cancer. JAMA Oncol. 2017 Apr 1;3(4):464-471. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.5194.
- Stoffel EM, Koeppe E, Everett J, Ulintz P, Kiel M, Osborne J, Williams L, Hanson K, Gruber SB, Rozek LS. Germline Genetic Features of Young Individuals With Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2018 Mar;154(4):897-905.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2017.11.004. Epub 2017 Nov 14.
- Berends MJ, Wu Y, Sijmons RH, van der Sluis T, Ek WB, Ligtenberg MJ, Arts NJ, ten Hoor KA, Kleibeuker JH, de Vries EG, Mourits MJ, Hollema H, Buys CH, Hofstra RM, van der Zee AG. Toward new strategies to select young endometrial cancer patients for mismatch repair gene mutation analysis. J Clin Oncol. 2003 Dec 1;21(23):4364-70. doi: 10.1200/JCO.2003.04.094.
- Harland M, Cust AE, Badenas C, Chang YM, Holland EA, Aguilera P, Aitken JF, Armstrong BK, Barrett JH, Carrera C, Chan M, Gascoyne J, Giles GG, Agha-Hamilton C, Hopper JL, Jenkins MA, Kanetsky PA, Kefford RF, Kolm I, Lowery J, Malvehy J, Ogbah Z, Puig-Butille JA, Orihuela-Segales J, Randerson-Moor JA, Schmid H, Taylor CF, Whitaker L, Bishop DT, Mann GJ, Newton-Bishop JA, Puig S. Prevalence and predictors of germline CDKN2A mutations for melanoma cases from Australia, Spain and the United Kingdom. Hered Cancer Clin Pract. 2014 Nov 20;12(1):20. doi: 10.1186/1897-4287-12-20. eCollection 2014.
- Mirabello L, Yeager M, Mai PL, Gastier-Foster JM, Gorlick R, Khanna C, Patino-Garcia A, Sierrasesumaga L, Lecanda F, Andrulis IL, Wunder JS, Gokgoz N, Barkauskas DA, Zhang X, Vogt A, Jones K, Boland JF, Chanock SJ, Savage SA. Germline TP53 variants and susceptibility to osteosarcoma. J Natl Cancer Inst. 2015 Apr 20;107(7):djv101. doi: 10.1093/jnci/djv101. Print 2015 Jul.
- Lee JS, DuBois SG, Coccia PF, Bleyer A, Olin RL, Goldsby RE. Increased risk of second malignant neoplasms in adolescents and young adults with cancer. Cancer. 2016 Jan 1;122(1):116-23. doi: 10.1002/cncr.29685. Epub 2015 Oct 6.
- Goldfarb M, Rosenberg AS, Li Q, Keegan THM. Impact of latency time on survival for adolescents and young adults with a second primary malignancy. Cancer. 2018 Mar 15;124(6):1260-1268. doi: 10.1002/cncr.31170. Epub 2017 Dec 4.
- Keegan THM, Bleyer A, Rosenberg AS, Li Q, Goldfarb M. Second Primary Malignant Neoplasms and Survival in Adolescent and Young Adult Cancer Survivors. JAMA Oncol. 2017 Nov 1;3(11):1554-1557. doi: 10.1001/jamaoncol.2017.0465.
- McCarthy AM, Bristol M, Fredricks T, Wilkins L, Roelfsema I, Liao K, Shea JA, Groeneveld P, Domchek SM, Armstrong K. Are physician recommendations for BRCA1/2 testing in patients with breast cancer appropriate? A population-based study. Cancer. 2013 Oct 15;119(20):3596-603. doi: 10.1002/cncr.28268. Epub 2013 Jul 16.
- Singh H, Schiesser R, Anand G, Richardson PA, El-Serag HB. Underdiagnosis of Lynch syndrome involves more than family history criteria. Clin Gastroenterol Hepatol. 2010 Jun;8(6):523-9. doi: 10.1016/j.cgh.2010.03.010. Epub 2010 Mar 18.
- Cross DS, Rahm AK, Kauffman TL, Webster J, Le AQ, Spencer Feigelson H, Alexander G, Meier P, Onitilo AA, Pawloski PA, Williams AE, Honda S, Daida Y, McCarty CA, Goddard KA; CERGEN study team. Underutilization of Lynch syndrome screening in a multisite study of patients with colorectal cancer. Genet Med. 2013 Dec;15(12):933-40. doi: 10.1038/gim.2013.43. Epub 2013 May 2.
- Douma KF, Dekker E, Smets EM, Aalfs CM. Gatekeeper role of gastroenterologists and surgeons in recognising and discussing familial colorectal cancer. Fam Cancer. 2016 Apr;15(2):231-40. doi: 10.1007/s10689-015-9861-5.
- Kurian AW, Li Y, Hamilton AS, Ward KC, Hawley ST, Morrow M, McLeod MC, Jagsi R, Katz SJ. Gaps in Incorporating Germline Genetic Testing Into Treatment Decision-Making for Early-Stage Breast Cancer. J Clin Oncol. 2017 Jul 10;35(20):2232-2239. doi: 10.1200/JCO.2016.71.6480. Epub 2017 Apr 12.
- McCarthy AM, Bristol M, Domchek SM, Groeneveld PW, Kim Y, Motanya UN, Shea JA, Armstrong K. Health Care Segregation, Physician Recommendation, and Racial Disparities in BRCA1/2 Testing Among Women With Breast Cancer. J Clin Oncol. 2016 Aug 1;34(22):2610-8. doi: 10.1200/JCO.2015.66.0019. Epub 2016 May 9.
- Beitsch PD, Whitworth PW, Hughes K, Patel R, Rosen B, Compagnoni G, Baron P, Simmons R, Smith LA, Grady I, Kinney M, Coomer C, Barbosa K, Holmes DR, Brown E, Gold L, Clark P, Riley L, Lyons S, Ruiz A, Kahn S, MacDonald H, Curcio L, Hardwick MK, Yang S, Esplin ED, Nussbaum RL. Underdiagnosis of Hereditary Breast Cancer: Are Genetic Testing Guidelines a Tool or an Obstacle? J Clin Oncol. 2019 Feb 20;37(6):453-460. doi: 10.1200/JCO.18.01631. Epub 2018 Dec 7.
- Espenschied CR, LaDuca H, Li S, McFarland R, Gau CL, Hampel H. Multigene Panel Testing Provides a New Perspective on Lynch Syndrome. J Clin Oncol. 2017 Aug 1;35(22):2568-2575. doi: 10.1200/JCO.2016.71.9260. Epub 2017 May 17.
- Ricker C, Culver JO, Lowstuter K, Sturgeon D, Sturgeon JD, Chanock CR, Gauderman WJ, McDonnell KJ, Idos GE, Gruber SB. Increased yield of actionable mutations using multi-gene panels to assess hereditary cancer susceptibility in an ethnically diverse clinical cohort. Cancer Genet. 2016 Apr;209(4):130-7. doi: 10.1016/j.cancergen.2015.12.013. Epub 2016 Jan 12.
- Hampel H. Genetic counseling and cascade genetic testing in Lynch syndrome. Fam Cancer. 2016 Jul;15(3):423-7. doi: 10.1007/s10689-016-9893-5.
- Stenehjem DD, Au T, Sainski AM, Bauer H, Brown K, Lancaster J, Stevens V, Brixner DI. Impact of a genetic counseling requirement prior to genetic testing. BMC Health Serv Res. 2018 Mar 7;18(1):165. doi: 10.1186/s12913-018-2957-5.
- Whitworth P, Beitsch P, Arnell C, Cox HC, Brown K, Kidd J, Lancaster JM. Impact of Payer Constraints on Access to Genetic Testing. J Oncol Pract. 2017 Jan;13(1):e47-e56. doi: 10.1200/JOP.2016.013581. Epub 2016 Oct 23.
- van Leeuwaarde RS, van Nesselrooij BP, Hermus AR, Dekkers OM, de Herder WW, van der Horst-Schrivers AN, Drent ML, Bisschop PH, Havekes B, Vriens MR, de Laat JM, Pieterman CR, Valk GD. Impact of Delay in Diagnosis in Outcomes in MEN1: Results From the Dutch MEN1 Study Group. J Clin Endocrinol Metab. 2016 Mar;101(3):1159-65. doi: 10.1210/jc.2015-3766. Epub 2016 Jan 11.
- Finlay E, Stopfer JE, Burlingame E, Evans KG, Nathanson KL, Weber BL, Armstrong K, Rebbeck TR, Domchek SM. Factors determining dissemination of results and uptake of genetic testing in families with known BRCA1/2 mutations. Genet Test. 2008 Mar;12(1):81-91. doi: 10.1089/gte.2007.0037.
- Cheung EL, Olson AD, Yu TM, Han PZ, Beattie MS. Communication of BRCA results and family testing in 1,103 high-risk women. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2010 Sep;19(9):2211-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-10-0325. Epub 2010 Aug 10.
- Sharaf RN, Myer P, Stave CD, Diamond LC, Ladabaum U. Uptake of genetic testing by relatives of lynch syndrome probands: a systematic review. Clin Gastroenterol Hepatol. 2013 Sep;11(9):1093-100. doi: 10.1016/j.cgh.2013.04.044. Epub 2013 May 10.
- Dilzell K, Kingham K, Ormond K, Ladabaum U. Evaluating the utilization of educational materials in communicating about Lynch syndrome to at-risk relatives. Fam Cancer. 2014 Sep;13(3):381-9. doi: 10.1007/s10689-014-9720-9.
- Caswell-Jin JL, Zimmer AD, Stedden W, Kingham KE, Zhou AY, Kurian AW. Cascade Genetic Testing of Relatives for Hereditary Cancer Risk: Results of an Online Initiative. J Natl Cancer Inst. 2019 Jan 1;111(1):95-98. doi: 10.1093/jnci/djy147.
- Sermijn E, Delesie L, Deschepper E, Pauwels I, Bonduelle M, Teugels E, De Greve J. The impact of an interventional counselling procedure in families with a BRCA1/2 gene mutation: efficacy and safety. Fam Cancer. 2016 Apr;15(2):155-62. doi: 10.1007/s10689-015-9854-4.
- Schrader KA, Cheng DT, Joseph V, Prasad M, Walsh M, Zehir A, Ni A, Thomas T, Benayed R, Ashraf A, Lincoln A, Arcila M, Stadler Z, Solit D, Hyman DM, Zhang L, Klimstra D, Ladanyi M, Offit K, Berger M, Robson M. Germline Variants in Targeted Tumor Sequencing Using Matched Normal DNA. JAMA Oncol. 2016 Jan;2(1):104-11. doi: 10.1001/jamaoncol.2015.5208.
- Mandelker D, Zhang L, Kemel Y, Stadler ZK, Joseph V, Zehir A, Pradhan N, Arnold A, Walsh MF, Li Y, Balakrishnan AR, Syed A, Prasad M, Nafa K, Carlo MI, Cadoo KA, Sheehan M, Fleischut MH, Salo-Mullen E, Trottier M, Lipkin SM, Lincoln A, Mukherjee S, Ravichandran V, Cambria R, Galle J, Abida W, Arcila ME, Benayed R, Shah R, Yu K, Bajorin DF, Coleman JA, Leach SD, Lowery MA, Garcia-Aguilar J, Kantoff PW, Sawyers CL, Dickler MN, Saltz L, Motzer RJ, O'Reilly EM, Scher HI, Baselga J, Klimstra DS, Solit DB, Hyman DM, Berger MF, Ladanyi M, Robson ME, Offit K. Mutation Detection in Patients With Advanced Cancer by Universal Sequencing of Cancer-Related Genes in Tumor and Normal DNA vs Guideline-Based Germline Testing. JAMA. 2017 Sep 5;318(9):825-835. doi: 10.1001/jama.2017.11137.
- Childers CP, Childers KK, Maggard-Gibbons M, Macinko J. National Estimates of Genetic Testing in Women With a History of Breast or Ovarian Cancer. J Clin Oncol. 2017 Dec 1;35(34):3800-3806. doi: 10.1200/JCO.2017.73.6314. Epub 2017 Aug 18.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 843047
- 848530 (Inny identyfikator: University of Pennsylvania IRB)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Nowotwór
-
University of ChicagoJeszcze nie rekrutacjaHER2 Pozytywne nowo zdiagnozowane przerzuty przełyku, żołądka, GEJ Cancer Pacjenci ze statusem wydajności ECOG 2
-
University of Michigan Rogel Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)Jeszcze nie rekrutacjaSyndrom Lyncha | Dziedziczny zespół nowotworowy | BRCA1-Related Hereditary Breast and Ovarian Cancer Syndrome | BRCA2-Related Hereditary Breast and Ovarian Cancer SyndromeStany Zjednoczone
-
Emory UniversityNational Cancer Institute (NCI)WycofanePrognostyczny rak piersi IV stopnia AJCC v8 | Przerzutowy nowotwór złośliwy w mózgu | Przerzutowy rak piersi | Anatomiczny IV stopień raka piersi American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterEli Lilly and Company; Genentech, Inc.Aktywny, nie rekrutującyNiedrobnokomórkowy rak płuc z przerzutami | Oporny na leczenie niedrobnokomórkowy rak płuc | Rak płuca w stadium IV American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8 | Rak płuc w stadium IVA AJCC v8 | Rak płuc w stadium IVB AJCC v8Stany Zjednoczone
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterZakończonyRak prostaty oporny na kastrację | Przerzutowy rak prostaty | Stadium IVA raka prostaty AJCC v8 | Rak prostaty w stadium IVB AJCC v8 | Rak prostaty w stadium IV American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stany Zjednoczone
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterRekrutacyjnyRak prostaty oporny na kastrację | Przerzutowy rak prostaty | Stadium IVA raka prostaty AJCC v8 | Rak prostaty w stadium IVB AJCC v8 | Rak prostaty w stadium IV American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stany Zjednoczone
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterZakończonyBiochemicznie nawracający rak prostaty | Przerzutowy rak prostaty | Nowotwór złośliwy z przerzutami w kości | Stadium IVA raka prostaty AJCC v8 | Rak prostaty w stadium IVB AJCC v8 | Rak prostaty w stadium IV American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stany Zjednoczone
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)ZakończonyGruczolakorak gruczołu krokowego III stopnia AJCC v7 | Gruczolakorak gruczołu krokowego II stopnia AJCC v7 | Stopień I gruczolakoraka gruczołu krokowego American Joint Committee on Cancer (AJCC) v7Stany Zjednoczone
-
NRG OncologyNational Cancer Institute (NCI)ZakończonyAnatomiczny rak piersi IV stadium AJCC v8 | Prognostyczny rak piersi IV stopnia AJCC v8 | Nowotwór złośliwy z przerzutami w kości | Przerzutowy nowotwór złośliwy w węzłach chłonnych | Przerzutowy nowotwór złośliwy w wątrobie | Przerzutowy rak piersi | Przerzutowy nowotwór złośliwy w płucach | Nowotwór... i inne warunkiStany Zjednoczone, Kanada, Arabia Saudyjska, Korea Południowa
-
National Cancer Institute (NCI)ZakończonyOporny na leczenie złośliwy nowotwór lity | Nawracający złośliwy nowotwór lity | Przerzutowy złośliwy nowotwór lity | Nieoperacyjny lity nowotwór | Nawracający rak drobnokomórkowy płuca | Stopień IIIA Rak drobnokomórkowy płuca AJCC v7 | Etap IIIB Rak drobnokomórkowy płuca AJCC v7 | Rak drobnokomórkowy... i inne warunkiStany Zjednoczone