- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04670783
Sebészet és neuroablatív eljárások spaszticitásban
A sebészeti és perkután neuroablatív eljárások hatékonyságának mérése a platós vagy refrakter felső végtagi spaszticitás kezelésében.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Sok beteg továbbra is rokkant görcsösséggel él, ami negatívan befolyásolja egészségét, függetlenségét és életminőségét. Ezeknél a betegeknél a hagyományos terápiák, például a merevítés, a gyógyszerek és a botulinum toxin nem értek el maximális eredményeket. Az orvosok legfeljebb egynegyede megállapította, hogy korlátozza az országukban megengedett botulinum toxin maximális adagja. A fájdalommal kapcsolatos gyakori panaszok, a végtag pozicionálási nehézségei és a higiéniai megfontolások miatt megnőtt az igény az új kiegészítő terápiák, köztük a műtétek iránt, hogy javítsák a betegek kimenetelét.
A tervezett triage-útvonal a diagnosztikus lidokain idegblokkon (DNB) alapul, amelyet már a francia-európai tanulmányok is használnak, és akadémiai absztraktként fogadták el a Kanadai Fizikai Orvostudományi és Rehabilitációs Szövetség éves találkozóján Gatineau Quebecben 2019-ben. Ebben a megközelítésben a betegeket a DNB-re adott válaszaik alapján próbálják ki beavatkozásra, amely helyi érzéstelenítést alkalmaz egy kiválasztott idegágon. A tanulmány kutatói, akik létrehozták Kanada első interdiszciplináris spaszticitási klinikáját, amely egy fiziáterből, plasztikai sebészből és aneszteziológusból áll, azon dolgoznak, hogy a világelső spaszticitási beavatkozásokat Kanadába vigyék, és kanadai technikákat fejlesszenek ki. Ez magában foglalja a krioneurotómiát és a szelektív mikrofascicularis neurectomiát. Mindkét technikát fejlesztették ki ezen a multidiszciplináris klinikán és az elmúlt három évben, és folyóiratcikkként, tudományos poszterként vagy nemzetközi kongresszusokon mutatták be. Ez a kutatás egy kísérleti tanulmány a jelenlegi jelenlegi osztályozási és kezelési módok tesztelésére. Ez a vizsgálat azokat a felső végtag spasticitásban szenvedő betegeket értékeli, akik a hagyományos kezelések valamelyikében részesülnek (pl. merevítő, botulinum toxin) vagy új kezelések (pl. cryoneurotomia, tenotómia, neurotómia) szokásos orvosi ellátásaként. Mindezek az értékelések a standard értékeléseik részét képezik, és a rendelkezésre álló adatokat összegyűjtjük ehhez a tanulmányhoz. Ezek az adatok magukban foglalják a mozgások tartományát, a görcsösségi fokokat, a felső végtag funkcióit, a fájdalmat, az elégedettséget és az injektált botulinum toxin dózisát. Ezeket az adatokat arra használjuk fel, hogy dokumentáljuk e megközelítés hatékonyságát, összehasonlítva ezeket a méréseket, amelyeket a szokásos klinikai ellátás során már elvégeztek. A végeredmény hasznos lesz egy kanadai algoritmus létrehozásában is, amellyel a refrakter felső végtag spasticitásával küzdő betegeket lehet megközelíteni.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
British Colombia
-
Victoria, British Colombia, Kanada, V8Z 6R5
- Victoria General Hospital
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Mintavételi módszer
Tanulmányi populáció
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Felnőtt beteg ≥ 18 éves, a felső végtag görcsössége funkcionális károsodást okoz.
- Kipróbálhatók azok a betegek, akiknél a klinikai vizsgálat további beavatkozásokat javasol.
- Lehetséges lehet a klinikai vizsgálat, beleértve a V1-et (maximális passzív nyújtás) és a V3-at (gyors elfogás) a felső végtagok vizsgálatán, amelyek további passzív vagy aktív tartományt mutatnak be, szemben azzal, hogy a kontraktúrát kezelni kell. Például egy ökölbe szorított kéz, amelyet erőszakkal fel lehet nyitni. Ez magában foglalja az olyan tényezőket, mint a fluktuáló hang vagy a klónok, amelyek zavarják az értékelést.
- A páciens diagnosztikai idegblokkon megy keresztül annak megállapítására, hogy van-e csökkenthető spaszticitás az izomban a kontraktúrával szemben.
- A páciens neuroablatív eljárást vagy műtétet ajánlott fel, és úgy döntött, hogy aláveti magát az eljárásnak. A páciens beleegyezett az említett eljárás alá.
Kizárási kritériumok:
- Azok a betegek, akiknél nem kapják meg a beleegyezést vagy hozzájárulást
- Nem tud részt venni a kezelési ütemtervben,
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A spaszticitás változásának mértéke a módosított Ashworth-skála alapján az alapvonaltól, valamint a beavatkozást követő 1, 3, 6, 9 és 12 hónapban.
Időkeret: a beavatkozást követő 12 hónapig
|
A vizsgálatot az a képzett asszisztens végzi el, aki nem vesz részt az orvosi ellátásban.
A skála 5 fokozatú, és a spaszticitás súlyossága alapján a vizsgáló minden vizsgált mozgáshoz számot rendel.
A fokozatok 0, 1, 1+, 2, 3, 4. A 0. fokozatú beteg nem mutat spasticitást, míg a 4. fokozat a maximális görcsösséget jelenti, és az érintett végtag merev hajlítással vagy extenzióval rendelkezik.
|
a beavatkozást követő 12 hónapig
|
|
A vizsgált ízületek mozgástartományában bekövetkezett változások mértéke a Tardieu-skála alapján az alapvonaltól számítva 1, 3, 6, 9 és 12 hónap alatt.
Időkeret: 12 hónapig
|
A passzív mozgási tartomány maximumát lassú mozgásnál (V1), valamint a sebesség elkapásának mértékét (V3) és az aktív mozgástartományt goniométer méri.
|
12 hónapig
|
|
A felső végtag funkcióinak változásai a kar, váll és kéz fogyatékosságai kérdőív (DASH kérdőív) (2006) alapján.
Időkeret: 12 hónapig
|
Ez egy önkitöltős kérdőív, amelyet a résztvevőknek az induláskor és 1, 3, 6, 9 és 12 hónap múlva kell kitölteniük.
A végső pontszám a megadott képlet alapján kerül kiszámításra, és értéke (0) között van, ami azt jelenti, hogy a betegnek egyáltalán nincs nehézsége, és (100), ami a legrosszabb eredményt jelenti.
|
12 hónapig
|
|
A betegek elégedettsége céljaik elérésével az eljárás után, a betegek elégedettsége a céljaik elérésével az eljárás után, a Célelérési Skála alapján.
Időkeret: legfeljebb 12 hónappal az eljárás után
|
A betegek elégedettsége céljaik elérésével az eljárás után, a Célelérési Skála alapján38.
A skála alapján a résztvevőknek 3 fő célt kell megadniuk, amelyeket el szeretnének érni a beavatkozás után.
Az alappontszám (-1) lesz, és 1, 3, 6, 9 és 12 hónapos korban ismét meghallgatják őket, hogy rögzítsék, hogyan számoltak be teljesítményükről.
A (-2), (-0,5), (0), (+1) és (+2) pontokat akkor adják hozzá, ha úgy érzik, hogy állapotuk a korábbinál rosszabb, jobb, de nem olyan jó, mint várták. , jobb a vártnál és sokkal jobb a vártnál.
Az összes gólt egyenlő súlyozással, és a végeredményt a rendelkezésre álló képlet alapján számítják ki minden egyes mérkőzésen.
A magasabb pontszám jobb eredményt jelent
|
legfeljebb 12 hónappal az eljárás után
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A felső végtag funkciói megváltoznak a Box és Block teszt alapján.
Időkeret: legfeljebb 12 hónappal az eljárás után.
|
A résztvevők ülő helyzetben lesznek, és megkérik őket, hogy 1 percen belül vigyék át a kockákat az egyik részről a másikra. A tesztet alaphelyzetben és 1, 3, 6, 9 és 12 hónap alatt kell elvégezni.
|
legfeljebb 12 hónappal az eljárás után.
|
|
A fájdalom változásai a rövid fájdalomleltári kérdőív alapján.
Időkeret: 12 hónapig
|
Ez egy önkitöltős kérdőív, amelyet a résztvevők számára biztosítanak a kiinduláskor, valamint a beavatkozás utáni 1, 3, 6, 9 és 12 hónapon belül. A páciens minden kérdésre választ kér egy 0 és 10 közötti szám kiválasztásával. , és a végső pontszámot úgy számítjuk ki, hogy ezeket a számokat összeadjuk, majd elosztjuk 4-gyel. Az eredmény megmutatja a beteg fájdalmának súlyosságát 10-ből. (0 azt jelenti, hogy nincs fájdalom, a 10 pedig az elképzelhető legrosszabb fájdalmat jelenti)
|
12 hónapig
|
|
Változások a kéz nyugalmi helyzetében a Keenan-skála alapján. (annak az orvosnak a neve, aki ezt először leírta 1987-ben)
Időkeret: 12 hónappal a beavatkozás után
|
Változások a kéz nyugalmi helyzetében a Keenan-skála alapján.
A résztvevőket független vizsgáztató értékeli, és a rendelkezésre álló skála alapján értékeli a kezüket.
Az 1-es fokozat a minimális deformitás, míg az 5-ös fokozat a maximális deformitás, amelyet az ökölbe szorított ököl és a tenyérhigiénia okoz.
Az értékelést az alaphelyzetben és 1, 3, 6, 9 és 12 hónap múlva végzik el.
|
12 hónappal a beavatkozás után
|
|
A hüvelykujj helyzetében bekövetkezett változások House Scale (Annak az orvosnak a neve, aki ezt a besorolást először 1981-ben írta le) alapján.
Időkeret: 12 hónappal az eljárás után
|
A hüvelykujj deformitásának változásai (a hüvelykujj helyzete a többi ujjhoz képest), a House Scale (1981) alapján. A résztvevőket független vizsgáló értékeli, és a rendelkezésre álló skála alapján hüvelykujj-pozíciójukat 1-től 4-ig osztályozzák. 1. fokozat a minimális deformitás, a 4 pedig a maximális deformitás.
Az értékelést az alaphelyzetben és 1, 3, 6, 9 és 12 hónap múlva végzik el.
|
12 hónappal az eljárás után
|
|
A kézműködés változásai a House Functional Scale (annak az orvosnak a neve, aki ezt a skálát először 1981-ben írta le) alapján.
Időkeret: a beavatkozást követő 12 hónapig
|
A tesztet független vizsgáztató végzi, és a résztvevőket arra kérik, hogy ülő helyzetben vegyenek ki egy kockát az asztalról.
A rendelkezésre álló skála alapján (o = nincs mozgás és 8 = spontán használat, teljes) kézműködésüket az alapvonalon, 1, 3, 6, 9 és 12 hónappal a beavatkozás után minősítik.
|
a beavatkozást követő 12 hónapig
|
|
Változások a kézfogás szilárdságában dinamométerrel az alapvonaltól 1, 3, 6, 9 és 12 hónapig.
Időkeret: a beavatkozást követő 12 hónapig
|
A tesztet a Jamar Dynamometer végzi el, és kilogrammban rögzítik.
|
a beavatkozást követő 12 hónapig
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Paul Winston, MD FRCPC, VIHA
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med. 1996 Jun;29(6):602-8. doi: 10.1002/(SICI)1097-0274(199606)29:63.0.CO;2-L. Erratum In: Am J Ind Med 1996 Sep;30(3):372.
- Wissel J, Verrier M, Simpson DM, Charles D, Guinto P, Papapetropoulos S, Sunnerhagen KS. Post-stroke spasticity: predictors of early development and considerations for therapeutic intervention. PM R. 2015 Jan;7(1):60-7. doi: 10.1016/j.pmrj.2014.08.946. Epub 2014 Aug 27.
- Winston P, Mills PB, Reebye R, Vincent D. Cryoneurotomy as a Percutaneous Mini-invasive Therapy for the Treatment of the Spastic Limb: Case Presentation, Review of the Literature, and Proposed Approach for Use. Arch Rehabil Res Clin Transl. 2019 Oct 17;1(3-4):100030. doi: 10.1016/j.arrct.2019.100030. eCollection 2019 Dec. Erratum In: Arch Rehabil Res Clin Transl. 2020 Aug 01;2(3):100078.
- House JH, Gwathmey FW, Fidler MO. A dynamic approach to the thumb-in palm deformity in cerebral palsy. J Bone Joint Surg Am. 1981 Feb;63(2):216-25.
- Bensmail D, Hanschmann A, Wissel J. Satisfaction with botulinum toxin treatment in post-stroke spasticity: results from two cross-sectional surveys (patients and physicians). J Med Econ. 2014 Sep;17(9):618-25. doi: 10.3111/13696998.2014.925462. Epub 2014 Jun 12.
- Yelnik AP, Hentzen C, Cuvillon P, Allart E, Bonan IV, Boyer FC, Coroian F, Genet F, Honore T, Jousse M, Fletcher D, Velly L, Laffont I; SOFMER group; SFAR group; Viel E. French clinical guidelines for peripheral motor nerve blocks in a PRM setting. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Jul;62(4):252-264. doi: 10.1016/j.rehab.2019.06.001. Epub 2019 Jun 13.
- Winston P, Krauss E, Vincent D. Cryoneurotomy of the bilateral lateral pectoral nerves in a quadriplegic patient with spasticity, a novel approach. ISPRM 2020 Poster. 2020.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- H2019-03232
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .