A várandós nőknek adott művészi tartalommal végzett terhesség előtti beavatkozások hatásai

Az intervenciós csoport a második trimeszterben járó terhes nőkből áll, akiket két családi egészségügyi központban regisztráltak. A Gpower 3.1.9.2. programmal határozták meg mindkét csoport résztvevőinek számát. A minta méretét minden csoportnál 25-nek találtuk úgy, hogy elfogadtuk a hatásméretet szélesnek (0,82), az alfa értéket (0,05) és a teljesítményt (0,80). A kísérleti csoportban a belső összehasonlítások mintavételi megfelelőségét a Gpower 3.1.9.2-vel értékelték. program. Megállapítást nyert, hogy a minta elegendő a vizsgálatból nyert parciális eta-négyzet értékekhez. (Csoportonként 10 résztvevő volt megfelelő). A kutató (SK) megszerezte a 16-24 terhességi hét között terhes nők listáját. A felvételi és kizárási kritériumok alapján a résztvevőket személyes interjúk segítségével vonták be az intervenciós csoportba. Minden résztvevőtől írásos beleegyezést kaptunk, és ebben a csoportban végezték el a beavatkozásokat. A szülés előtti időszakban szokásos terhesgondozásban részesülő, szülést és három hónapos babát vállaló anyák alkották a kontrollcsoportot. A kontrollcsoportot azután hozták létre, hogy az intervenciós csoport tagjai számára az eljárások befejeződtek.

Az intervenciós csoportban minden nőnél elvégeztek olyan beavatkozásokat, mint a zenehallgatás, a nevetésterápia és a naplóvezetés. A hat alkalomból álló terhesgondozási program zenehallgatást és nevetésterápiát is tartalmazott, és a vizsgálati csoportban résztvevők számára készült, minden alkalommal egy ülésként. hét. A program egy hétig tartó zenei foglalkozás, a következő héten pedig nevetésterápiás foglalkozás megszervezésével valósult meg. A várandós nők hangjegyeit is megvitatták azon a héten, amikor nevetéshallgatást tartottak. Az intervenciós csoport adatait négy alkalommal gyűjtöttük előtesztként (a megalapozott vetélkedés után), első intervallum mérésként (a beavatkozás negyedik hete), második intervallum mérésként (a születést követő első hónapban) és utótesztként (a harmadik a szállítást követő hónapban). Ennek ellenére az utótesztet csak a kontrollok esetében végezték el.

A vizsgálat után összegyűjtött adatokat az SPSS 22.0, OpenMeta[Analyst] és JAPS 09.0 statisztikai elemző csomagok számítógépes szoftverével elemeztük. Az eredményeket a szignifikanciaszint p<0,05 értékén teszteltük. A vizsgálati és a kontrollcsoportok hasonlósági elemzését khi-négyzet alkalmazásával végeztük (Pearson és Yates korrekció). A BDI, EPDS, BSI és MAS teszt utáni pontszámait az intervenciós és a kontrollcsoportban a t-próbával hasonlítottuk össze független csoportokban, és a Cohen-féle d és konfidencia intervallumot (CI) használtuk a hatás méretének értékelésére. Az intervenciós csoport négy mérési eredményét ismételt mérésekkel hasonlítottuk össze a varianciaanalízis eredményeivel, és a parciális eta négyzetet és a CI-t használtuk a hatás méretének értékelésére. Az ismételt mérésekhez kétirányú varianciaanalízist alkalmaztunk a változások csoport/idő interakcióinak értékelésére a depressziós tünetekkel járó és a depressziós tünetek nélküli csoport általános mentális egészségi pontszámai alapján a négy időpontban az intervenciós csoportban. Cohen d. számítás, ha d 0,20, 0,50 és 0,80, a számítás kis, közepes és nagy hatásméreteket mutat be (d≤ 0,20 gyenge, d<0,50 közepes és d≥ 0,80 nagy hatásméret). A részleges eta négyzet értékelésénél azonban a 0,01-et, a 0,06-ot és a 0,14-et tekintettük kicsinek, közepesnek és nagynak.