- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT05029934
Az EndoClot™ permetezés hatékonysága nagy vastagbélpolipok endoszkópos reszekciója után (EndoClot™)
Az EndoClot™ permetezés hatékonysága nagy vastagbélpolipok endoszkópos reszekciója után: Randomizált vizsgálat.
A vastagbéltükrözés hatékonysága a vastag- és végbélrák okozta halálozás csökkentésében a daganatos polipok kimutatásán és eltávolításán múlik. A nagyobb polipok hatékony és biztonságos reszekciója különösen fontos, mivel magasabb a rosszindulatú daganatok kockázata. A 20 mm-nél nagyobb polipokat úgynevezett endoszkópos nyálkahártya reszekcióval (EMR) (és esetenként endoszkópos submucosalis disszekcióval (ESD)) távolítják el, elektrokauteres pergővel. Ezeknek a nagy polipoknak a reszekciója súlyos szövődmények kockázatával jár, amelyek kórházi kezelést és további beavatkozásokat igényelhetnek. A leggyakoribb kockázat a késleltetett vérzés, amely a betegek körülbelül 2-10%-ánál figyelhető meg. Egy nemrégiben végzett randomizált vizsgálatban kimutatták, hogy a nyírás csökkenti a vérzést, különösen. a jobb vastagbél oldalon. A nagyobb területek kivágása azonban időigényes, és több szempontból is növelheti a költségeket.
Elsődleges célunk annak vizsgálata, hogy az EndoClot™ alkalmazása (a nyálkahártya-defektusra speciális formája a hosszabb ideig tartó spray nagyméretű, nem kocsányos vastagbélpolipok (≥20 mm) EMR/ESD után) csökkenti-e a késleltetett vérzés kockázatát. Feltételezzük, hogy az EndoClot™ alkalmazása legalább 3/4-ével (azaz 7,5%-ról 1,5%-ra) csökkenti a késleltetett vérzés kockázatát a 7,5%-os késleltetett vérzési arány kezdeti feltételezése alapján.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A vastagbélrák a második leggyakoribb daganatos halálok az Egyesült Államokban és Európában. A vastagbéltükrözés hatékonysága a vastag- és végbélrák okozta elhalálozás kockázatának csökkentésében a daganatos polipok kimutatásán és biztonságos eltávolításán múlik a rákos megbetegedések megelőzésére. A legtöbb polip kicsi, és könnyen eltávolítható pergővel elektrokauterrel vagy anélkül. Mivel a prevalens rák vagy a rákos átalakulás kockázata a polip méretével nő, a nagy polipok hatékony és biztonságos eltávolítása különösen fontos.
Az endoszkópos nyálkahártya reszekció (EMR) az elsődleges endoszkópos technika a nagy, nem kocsányos polipok eltávolítására. Ezeket a lapos vagy ülő polipokat oldalirányban terjedő, alacsony függőleges tengelyű daganatokként határozzák meg, amelyek oldalirányban terjednek a luminális fal mentén. Számos, többnyire retrospektív tanulmány Európából, az Egyesült Államokból és Japánból magas "gyógyulási" arányt mutatott ki, és az eredmények hitelt érdemelnek az elváltozások sebészi reszekcióról endoszkópos kezelésére való áttérésben. Aggodalomra ad okot azonban, hogy 1) a prospektív vizsgálatokban3-7 a meglehetősen magas, 8-26%-os általános szövődmények aránya, valamint 2) a reziduális neoplázia fennmaradása a követési endoszkópia során 16% és 46% között3, 6 , 8. Az előbbi a jelen tanulmány fő témája.
Nem gyakoriak a súlyos szövődmények, beleértve a szokásos diagnosztikai vagy szűrő kolonoszkópiával összefüggő vérzést, amely magában foglalhatja a túlnyomórészt kisebb polipok reszekcióját. Jelentős vérzés a betegek 0,2-0,5%-ánál fordul elő (a hemoglobin 2 mg-os csökkenéseként definiálva) 9, 10. A súlyos szövődmények kockázata a polip méretével nő; itt is a leggyakoribb szövődmény a polipreszekciók 2-24%-ában jelentett vérzés. Egy közelmúltbeli elemzésben a késleltetett vérzés aránya vastagbél-EMR-ben 7,5% volt1.
A méret mellett más tényezők is befolyásolhatják a szövődményeket. Ezek közé tartozik a reszekció típusa (darabos versus en-bloc), a polipok elhelyezkedése (a jobb vastagbél vékonyabb falával, mint a bal vastagbél), az életkor és a társbetegségek, különösen azok, amelyek befolyásolják a véralvadási képességet (pl. veseelégtelenség, májbetegség, véralvadásgátló szerek alkalmazása). Korlátozottan vannak olyan tanulmányok, amelyek olyan változókat vizsgáltak, amelyek közvetlenül csökkenthetik a nagy polip reszekcióval kapcsolatos szövődmények kockázatát.
Nyilvánvaló, hogy egy nagy polip reszekciója nagy nyálkahártya-hibát hagy maga után. A polip reszekció után kialakuló nyálkahártya fekély gyógyulása több hétig is eltarthat. A vérzéses szövődmények jellemzően 7-10 napon belül jelentkeznek, gyakran felvételt igényelnek, ismételt kolonoszkópiát a vérzés megállítása érdekében, és lehetséges vérátömlesztést. Az arány a mérettől függ, és kimutatták, hogy körülbelül 1,5–2,6% átfogó. Szignifikánsan magasabb a 2 cm-es és nagyobb adenomákban, nevezetesen 6,5% egy másik közelmúltbeli metaanalízis szerint.
A vérzés kockázatának csökkentése érdekében különféle intézkedéseket javasoltak, amelyeket több közelmúltbeli metaanalízis is összefoglalt. Ezek közé tartozik a véralvadás, a nyírás és mások, de csak néhány randomizált vizsgálat áll rendelkezésre: A véralvadás nem volt hatékony a közelmúltban végzett metaanalízisben14, de a 12 vizsgálatból csak 4-et randomizáltak, és ezek többnyire kisebb vagy bármilyen méretű polipokat vagy kocsányos polipokat tartalmaztak. Egy nemrégiben végzett randomizált vizsgálatban kimutatták, hogy a nyírás csökkenti a vérzést, különösen. a jobb vastagbél oldalon. A nagyobb területek kivágása azonban időigényes, és több szempontból is növelheti a költségeket.
Elsődleges célunk annak vizsgálata, hogy az EndoClot™ alkalmazása (a nyálkahártya-defektusra speciális formája a hosszabb ideig tartó spray nagyméretű, nem kocsányos vastagbélpolipok (≥20 mm) EMR/ESD után) csökkenti-e a késleltetett vérzés kockázatát. Feltételezzük, hogy az EndoClot™ alkalmazása legalább 3/4-ével (azaz 7,5%-ról 1,5%-ra) csökkenti a késleltetett vérzés kockázatát a 7,5%-os késleltetett vérzési arány kezdeti feltételezése alapján.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Berlin, Németország, 12099
- Vivantes Auguste-Viktoria-Klinikum
-
Hamburg, Németország, 20246
- University Hospital Hamburg Eppendorf
-
Hamburg, Németország, 22359
- Evangelisches Amalie Sieveking Krankenhaus
-
Marburg, Németország, 35043
- UKGM Marburg, Klinik für Gastroenterologie
-
Rostock, Németország, 18059
- Klinikum Südstadt Rostock
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- 20 mm-es ≥20 mm-es, nem kocsányos vastagbélpolipban szenvedő betegek, akiknél ESD vagy EMR reszekciót végeznek
- Tájékozott hozzájárulást írt alá
Kizárási kritériumok:
- Ismert (biopsziával igazolt) vagy erősen gyanított invazív karcinómában szenvedő betegek potenciális vizsgálati polipban
- Kocsányos polipok (az Ip vagy Isp típusú párizsi osztályozás szerint)
- fekélyes depressziós elváltozások (a III. típusú párizsi osztályozás szerint)
- polipózis szindrómák
- gyulladásos bélbetegség
- sürgősségi kolonoszkópia
- Rossz általános egészségi állapot (ASA (Amerikai Aneszteziológusok Társasága) osztály >3)
- Koagulopathiában szenvedő betegek, akiknél emelkedett nemzetközi normalizált arány (INR) ≥1,5, vagy vérlemezkeszám 50 alatt van
- Rossz bél előkészítés
- terhesség vagy szoptatás
- A tervezett beavatkozás az ORISE™ (Boston Medical) vagy a LIFTUP™ (Ovesco) használatával emelőszerként
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Megelőzés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Aktív összehasonlító: EndoClot csoport
betegek, akiket EndoClot ragasztó spray-vel látnak el polip reszekció után
|
az EndoClot ragasztó spray kijuttatása
|
|
Sham Comparator: Ellenőrző csoport
nincs további profilaktikus vérzés megelőzés a polip reszekció után
|
az EndoClot ragasztó spray kijuttatása
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
késleltetett vérzési szövődmény: kórházi kezelés
Időkeret: 30 nap
|
kórházi kezelés az osztályba/egészségügyi intézménybe való visszatérés után a végbélvérzés értékelése céljából
|
30 nap
|
|
késleltetett vérzési szövődmény: transzfúzió
Időkeret: 30 nap
|
olyan beteg, akinek ezt követően vissza kellett térnie az osztályra és/vagy bármely egészségügyi intézménybe a végbélvérzés kivizsgálása céljából, ÉS akinek transzfúzióra volt szüksége
|
30 nap
|
|
késleltetett vérzési szövődmény: endoszkópia megismétlése
Időkeret: 30 nap
|
olyan beteg, akinek ezt követően vissza kellett térnie az osztályra és/vagy bármely egészségügyi intézménybe a végbélvérzés értékelése céljából, ÉS akinek ismételt kolonoszkópiára vagy szigmoidoszkópiára volt szüksége a polipectomia helyének vizsgálata vagy a vérzés ellenőrzése érdekében
|
30 nap
|
|
késleltetett vérzési szövődmény:
Időkeret: 30 nap
|
olyan beteg, akinek ezt követően vissza kellett térnie az osztályra és/vagy bármely egészségügyi intézménybe a végbélvérzés értékelése céljából, ÉS aki műtétre szorult
|
30 nap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Műszaki kezelés
Időkeret: 20 perc (feltételezett telepítési idő)
|
a termék kijuttatása a teljes fiola feltételezett mennyisége: < 50%/50-70%/100%
|
20 perc (feltételezett telepítési idő)
|
|
Általános komplikációk
Időkeret: eljárás a 30. napig
|
az eljárás vagy a nyomon követés során fellépő összes szövődmény összesítése
|
eljárás a 30. napig
|
|
A szövődményekhez kapcsolódó tényezők: polip mérete
Időkeret: 30 nap
|
Tényezők, amelyek szövődményekkel járhatnak, pl.
vérzés
|
30 nap
|
|
A szövődményekhez kapcsolódó tényezők: polipok elhelyezkedése
Időkeret: 30 nap
|
Tényezők, amelyek szövődményekkel járhatnak, pl.
vérzés: a polip elhelyezkedése a vastagbélben (jobbra, balra, végbélben)
|
30 nap
|
|
A szövődményekhez kapcsolódó tényezők: polipszövettan
Időkeret: 30 nap
|
Tényezők, amelyek szövődményekkel járhatnak, pl.
vérzés
|
30 nap
|
|
A szövődményekhez kapcsolódó tényezők: polip morfológia
Időkeret: 30 nap
|
Tényezők, amelyek szövődményekkel járhatnak, pl.
vérzés
|
30 nap
|
|
A szövődményekhez kapcsolódó tényezők: polip reszekció ideje
Időkeret: 30 nap
|
Tényezők, amelyek szövődményekkel járhatnak, pl.
vérzés
|
30 nap
|
Együttműködők és nyomozók
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Pohl H, Grimm IS, Moyer MT, Hasan MK, Pleskow D, Elmunzer BJ, Khashab MA, Sanaei O, Al-Kawas FH, Gordon SR, Mathew A, Levenick JM, Aslanian HR, Antaki F, von Renteln D, Crockett SD, Rastogi A, Gill JA, Law RJ, Elias PA, Pellise M, Wallace MB, Mackenzie TA, Rex DK. Clip Closure Prevents Bleeding After Endoscopic Resection of Large Colon Polyps in a Randomized Trial. Gastroenterology. 2019 Oct;157(4):977-984.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2019.03.019. Epub 2019 Mar 15.
- Jemal A, Siegel R, Ward E, Hao Y, Xu J, Thun MJ. Cancer statistics, 2009. CA Cancer J Clin. 2009 Jul-Aug;59(4):225-49. doi: 10.3322/caac.20006. Epub 2009 May 27.
- Moss A, Bourke MJ, Williams SJ, Hourigan LF, Brown G, Tam W, Singh R, Zanati S, Chen RY, Byth K. Endoscopic mucosal resection outcomes and prediction of submucosal cancer from advanced colonic mucosal neoplasia. Gastroenterology. 2011 Jun;140(7):1909-18. doi: 10.1053/j.gastro.2011.02.062. Epub 2011 Mar 8.
- Klein A, Tate DJ, Jayasekeran V, Hourigan L, Singh R, Brown G, Bahin FF, Burgess N, Williams SJ, Lee E, Sidhu M, Byth K, Bourke MJ. Thermal Ablation of Mucosal Defect Margins Reduces Adenoma Recurrence After Colonic Endoscopic Mucosal Resection. Gastroenterology. 2019 Feb;156(3):604-613.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2018.10.003. Epub 2018 Oct 6.
- Levin TR, Zhao W, Conell C, Seeff LC, Manninen DL, Shapiro JA, Schulman J. Complications of colonoscopy in an integrated health care delivery system. Ann Intern Med. 2006 Dec 19;145(12):880-6. doi: 10.7326/0003-4819-145-12-200612190-00004.
- Ferrara F, Luigiano C, Ghersi S, Fabbri C, Bassi M, Landi P, Polifemo AM, Billi P, Cennamo V, Consolo P, Alibrandi A, D'Imperio N. Efficacy, safety and outcomes of 'inject and cut' endoscopic mucosal resection for large sessile and flat colorectal polyps. Digestion. 2010;82(4):213-20. doi: 10.1159/000284397. Epub 2010 Jun 24.
- Brooker JC, Saunders BP, Shah SG, Thapar CJ, Suzuki N, Williams CB. Treatment with argon plasma coagulation reduces recurrence after piecemeal resection of large sessile colonic polyps: a randomized trial and recommendations. Gastrointest Endosc. 2002 Mar;55(3):371-5. doi: 10.1067/mge.2002.121597.
- Conio M, Repici A, Demarquay JF, Blanchi S, Dumas R, Filiberti R. EMR of large sessile colorectal polyps. Gastrointest Endosc. 2004 Aug;60(2):234-41. doi: 10.1016/s0016-5107(04)01567-6.
- Swan MP, Bourke MJ, Alexander S, Moss A, Williams SJ. Large refractory colonic polyps: is it time to change our practice? A prospective study of the clinical and economic impact of a tertiary referral colonic mucosal resection and polypectomy service (with videos). Gastrointest Endosc. 2009 Dec;70(6):1128-36. doi: 10.1016/j.gie.2009.05.039. Epub 2009 Sep 12.
- Arebi N, Swain D, Suzuki N, Fraser C, Price A, Saunders BP. Endoscopic mucosal resection of 161 cases of large sessile or flat colorectal polyps. Scand J Gastroenterol. 2007 Jul;42(7):859-66. doi: 10.1080/00365520601137280.
- Ko CW, Riffle S, Michaels L, Morris C, Holub J, Shapiro JA, Ciol MA, Kimmey MB, Seeff LC, Lieberman D. Serious complications within 30 days of screening and surveillance colonoscopy are uncommon. Clin Gastroenterol Hepatol. 2010 Feb;8(2):166-73. doi: 10.1016/j.cgh.2009.10.007. Epub 2009 Oct 20. Erratum In: Clin Gastroenterol Hepatol. 2010 Dec;8(12):1100.
- Reumkens A, Rondagh EJ, Bakker CM, Winkens B, Masclee AA, Sanduleanu S. Post-Colonoscopy Complications: A Systematic Review, Time Trends, and Meta-Analysis of Population-Based Studies. Am J Gastroenterol. 2016 Aug;111(8):1092-101. doi: 10.1038/ajg.2016.234. Epub 2016 Jun 14.
- Jaruvongvanich V, Prasitlumkum N, Assavapongpaiboon B, Suchartlikitwong S, Sanguankeo A, Upala S. Risk factors for delayed colonic post-polypectomy bleeding: a systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2017 Oct;32(10):1399-1406. doi: 10.1007/s00384-017-2870-0. Epub 2017 Aug 5.
- Hassan C, Repici A, Sharma P, Correale L, Zullo A, Bretthauer M, Senore C, Spada C, Bellisario C, Bhandari P, Rex DK. Efficacy and safety of endoscopic resection of large colorectal polyps: a systematic review and meta-analysis. Gut. 2016 May;65(5):806-20. doi: 10.1136/gutjnl-2014-308481. Epub 2015 Feb 13.
- Boumitri C, Mir FA, Ashraf I, Matteson-Kome ML, Nguyen DL, Puli SR, Bechtold ML. Prophylactic clipping and post-polypectomy bleeding: a meta-analysis and systematic review. Ann Gastroenterol. 2016 Oct-Dec;29(4):502-508. doi: 10.20524/aog.2016.0075. Epub 2016 Jul 28.
- Karita M, Tada M, Okita K, Kodama T. Endoscopic therapy for early colon cancer: the strip biopsy resection technique. Gastrointest Endosc. 1991 Mar-Apr;37(2):128-32. doi: 10.1016/s0016-5107(91)70669-x.
- Tullavardhana T, Akranurakkul P, Ungkitphaiboon W, Songtish D. Efficacy of submucosal epinephrine injection for the prevention of postpolypectomy bleeding: A meta-analysis of randomized controlled studies. Ann Med Surg (Lond). 2017 Jun 6;19:65-73. doi: 10.1016/j.amsu.2017.05.035. eCollection 2017 Jul.
- ASGE Standards of Practice Committee; Anderson MA, Ben-Menachem T, Gan SI, Appalaneni V, Banerjee S, Cash BD, Fisher L, Harrison ME, Fanelli RD, Fukami N, Ikenberry SO, Jain R, Khan K, Krinsky ML, Lichtenstein DR, Maple JT, Shen B, Strohmeyer L, Baron T, Dominitz JA. Management of antithrombotic agents for endoscopic procedures. Gastrointest Endosc. 2009 Dec;70(6):1060-70. doi: 10.1016/j.gie.2009.09.040. Epub 2009 Nov 3. No abstract available.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- PV7200
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .