- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05029934
Skuteczność rozpylania EndoClot™ po endoskopowej resekcji dużych polipów jelita grubego (EndoClot™)
Skuteczność rozpylania EndoClot™ po endoskopowej resekcji dużych polipów jelita grubego: badanie z randomizacją.
Skuteczność kolonoskopii w zmniejszaniu śmiertelności z powodu raka jelita grubego polega na wykrywaniu i usuwaniu polipów nowotworowych. Skuteczna i bezpieczna resekcja większych polipów jest szczególnie ważna ze względu na ich wyższy potencjał złośliwości. Duże polipy ≥20 mm są usuwane za pomocą tzw. endoskopowej resekcji błony śluzowej (EMR) (i okazjonalnie endoskopowej dyssekcji podśluzówkowej (ESD)) przy użyciu pętli elektrokoagulacji. Resekcja tych dużych polipów wiąże się z ryzykiem ciężkich powikłań, które mogą wymagać hospitalizacji i dodatkowych interwencji. Najczęstszym ryzykiem jest opóźnione krwawienie, które obserwuje się u około 2-10% pacjentów. W niedawnym randomizowanym badaniu wykazano, że przycinanie zmniejsza krwawienie, szczególnie. po prawej stronie okrężnicy. Jednak przycinanie większych obszarów jest czasochłonne i może zwiększać koszty na kilka sposobów.
Naszym głównym celem jest zbadanie, czy zastosowanie EndoClot™ (specjalnej postaci dłużej utrzymującego się sprayu na ubytek błony śluzowej po EMR/ESD dużych nieuszypułowanych polipów jelita grubego (≥20 mm) zmniejszy ryzyko opóźnionego krwawienia. Stawiamy hipotezę, że aplikacja EndoClot™ zmniejszy ryzyko opóźnionego krwawienia o co najmniej 3/4 (tj. z 7,5% do 1,5%) w oparciu o początkowe założenie, że odsetek opóźnionych krwawień wynosi 7,5%.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Rak jelita grubego jest drugą najczęstszą przyczyną zgonów z powodu raka w Stanach Zjednoczonych i Europie. Skuteczność kolonoskopii w zmniejszaniu ryzyka zgonu z powodu raka jelita grubego polega na wykryciu i bezpiecznej resekcji polipów nowotworowych w celu zapobiegania powstawaniu nowotworów. Większość polipów jest niewielka i można je łatwo usunąć za pomocą wnyków z elektrokauteryzacją lub bez niej. Ze względu na to, że wraz z rozmiarem polipa zwiększa się ryzyko wystąpienia nowotworu powszechnego lub przejścia do nowotworu, szczególnie ważna jest skuteczna i bezpieczna resekcja dużych polipów.
Endoskopowa resekcja błony śluzowej (EMR) ewoluuje jako podstawowa technika endoskopowa do usuwania dużych polipów nieuszypułowanych. Te płaskie lub siedzące polipy definiuje się jako guzy rozprzestrzeniające się na boki z niską osią pionową, które rozciągają się poprzecznie wzdłuż ściany światła. Kilka badań, głównie retrospektywnych, przeprowadzonych w Europie, Stanach Zjednoczonych i Japonii wykazało wysoki wskaźnik „wyleczeń”, a wyniki uwiarygodniają przejście od resekcji chirurgicznej do leczenia endoskopowego tych zmian. Niepokojący jest jednak 1) dość wysoki ogólny odsetek powikłań wynoszący 8-26% w badaniach prospektywnych3-7 oraz 2) jak również utrzymywanie się resztkowej neoplazji w kontrolnej endoskopii w zakresie od 16% do 46%3,6 , 8. To pierwsze jest głównym tematem niniejszego opracowania.
Ciężkie powikłania, w tym krwawienia związane ze standardową kolonoskopią diagnostyczną lub przesiewową, która może obejmować resekcję głównie mniejszych polipów, są rzadkie. Znaczne krwawienie występuje u 0,2 do 0,5% pacjentów (zdefiniowane jako spadek stężenia hemoglobiny o 2 mg) 9, 10. Ryzyko poważnych powikłań wzrasta wraz z rozmiarem polipa; tutaj znowu najczęstszym powikłaniem jest krwawienie zgłaszane w 2 do 24% resekcji polipów. W jednej z ostatnich analiz odsetek opóźnionych krwawień w EMR okrężnicy wyniósł 7,5%1.
Oprócz rozmiaru inne czynniki mogą wpływać na powikłania. Należą do nich rodzaj resekcji (fragmentaryczna lub en-bloc), lokalizacja polipa (prawa okrężnica z cieńszą ścianą niż lewa), wiek i choroby współistniejące, zwłaszcza te, które wpływają na zdolność krzepnięcia (np. niewydolność nerek, choroby wątroby, stosowanie leków przeciwzakrzepowych). Badania, w których oceniano zmienne, które mogą bezpośrednio zmniejszać ryzyko powikłań związanych z resekcją dużych polipów, są ograniczone.
Oczywiste jest, że resekcja dużego polipa pozostawia duży ubytek błony śluzowej. Wrzód błony śluzowej, który tworzy się po resekcji polipa, może trwać kilka tygodni. Powikłania krwotoczne zwykle pojawiają się w ciągu 7 do 10 dni i często wymagają przyjęcia, powtórnej kolonoskopii w celu zatrzymania krwawienia i ewentualnych transfuzji krwi. Stawki zależą od wielkości i wykazano, że wynoszą około 1,5% -2,6% Ogólnie. Jest znacznie wyższy w większych gruczolakach o średnicy 2 cm i więcej, a mianowicie 6,5% w innej niedawnej metaanalizie.
Aby zmniejszyć ryzyko krwawienia, zaproponowano różne środki, które zostały również podsumowane w kilku ostatnich metaanalizach. Obejmują one koagulację, obcinanie i inne, ale dostępnych jest tylko kilka randomizowanych badań: Koagulacja nieskuteczna w ostatniej metaanalizie14, ale tylko 4 z 12 badań były randomizowane i obejmowały one wszystkie głównie mniejsze polipy lub polipy wszystkich rozmiarów lub polipy uszypułowane. W niedawnym randomizowanym badaniu wykazano, że przycinanie zmniejsza krwawienie, szczególnie. po prawej stronie okrężnicy. Jednak przycinanie większych obszarów jest czasochłonne i może zwiększać koszty na kilka sposobów.
Naszym głównym celem jest zbadanie, czy zastosowanie EndoClot™ (specjalnej postaci dłużej utrzymującego się sprayu na ubytek błony śluzowej po EMR/ESD dużych nieuszypułowanych polipów jelita grubego (≥20 mm) zmniejszy ryzyko opóźnionego krwawienia. Stawiamy hipotezę, że aplikacja EndoClot™ zmniejszy ryzyko opóźnionego krwawienia o co najmniej 3/4 (tj. z 7,5% do 1,5%) w oparciu o początkowe założenie, że odsetek opóźnionych krwawień wynosi 7,5%.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Berlin, Niemcy, 12099
- Vivantes Auguste-Viktoria-Klinikum
-
Hamburg, Niemcy, 20246
- University Hospital Hamburg Eppendorf
-
Hamburg, Niemcy, 22359
- Evangelisches Amalie Sieveking Krankenhaus
-
Marburg, Niemcy, 35043
- UKGM Marburg, Klinik für Gastroenterologie
-
Rostock, Niemcy, 18059
- Klinikum Südstadt Rostock
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci z nieuszypułowanym polipem okrężnicy o średnicy ≥20 mm poddawani resekcji ESD lub EMR
- podpisana świadoma zgoda
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci ze stwierdzonym (potwierdzonym biopsją) lub silnie podejrzewanym rakiem inwazyjnym w potencjalnym polipie badanym
- Polipy szypułkowe (zgodnie z klasyfikacją paryską typu Ip lub Isp)
- owrzodzone, zagłębione zmiany chorobowe (zgodnie z klasyfikacją paryską typu III)
- zespoły polipowatości
- zapalna choroba jelit
- pilna kolonoskopia
- Zły ogólny stan zdrowia (klasa ASA (Amerykańskie Towarzystwo Anestezjologów)>3)
- Pacjenci z koagulopatią z podwyższonym międzynarodowym współczynnikiem znormalizowanym (INR) ≥1,5 lub płytkami krwi <50
- Złe przygotowanie jelita
- ciąża lub karmienie piersią
- Planowana interwencja z użyciem ORISE™ (Boston Medical) lub LIFTUP™ (Ovesco) jako środków liftingujących
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Grupa EndoClot
pacjentów otrzymujących klej EndoClot w aerozolu po resekcji polipa
|
nałożenie kleju w sprayu EndoClot
|
|
Pozorny komparator: Grupa kontrolna
brak dalszego profilaktycznego zapobiegania krwawieniom po resekcji polipa
|
nałożenie kleju w sprayu EndoClot
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
opóźnione powikłanie krwotoczne: hospitalizacja
Ramy czasowe: 30 dni
|
hospitalizacja po kolejnym powrocie do oddziału/zakładu opieki zdrowotnej w celu oceny krwawienia z odbytu
|
30 dni
|
|
opóźnione powikłanie krwotoczne: transfuzja
Ramy czasowe: 30 dni
|
pacjent, który następnie musiał wrócić na oddział i/lub jakąkolwiek placówkę opieki zdrowotnej w celu oceny krwawienia z odbytu ORAZ który wymagał transfuzji
|
30 dni
|
|
opóźnione powikłanie krwotoczne: powtórzyć endoskopię
Ramy czasowe: 30 dni
|
pacjent, który następnie musiał wrócić na oddział i/lub inną placówkę opieki zdrowotnej w celu oceny krwawienia z odbytu ORAZ który wymagał powtórnej kolonoskopii lub sigmoidoskopii w celu zbadania miejsca polipektomii lub opanowania krwawienia
|
30 dni
|
|
opóźnione powikłanie krwotoczne:
Ramy czasowe: 30 dni
|
pacjent, który następnie musiał wrócić na oddział i/lub jakąkolwiek placówkę opieki zdrowotnej w celu oceny krwawienia z odbytu ORAZ który wymagał operacji
|
30 dni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Obsługa techniczna
Ramy czasowe: 20 minut (zakładany czas wdrożenia)
|
rozmieszczenie produktu zakładana ilość całej fiolki: < 50%/50-70%/100%
|
20 minut (zakładany czas wdrożenia)
|
|
Ogólne komplikacje
Ramy czasowe: procedura do dnia 30
|
suma wszystkich powikłań, które wystąpiły w czasie zabiegu lub w okresie obserwacji
|
procedura do dnia 30
|
|
Czynniki związane z powikłaniami: wielkość polipa
Ramy czasowe: 30 dni
|
Czynniki, które mogą wiązać się z powikłaniami, np.
krwawienie
|
30 dni
|
|
Czynniki związane z powikłaniami: lokalizacja polipa
Ramy czasowe: 30 dni
|
Czynniki, które mogą wiązać się z powikłaniami, np.
krwawienie: lokalizacja polipa w okrężnicy (prawa, lewa, odbytnica)
|
30 dni
|
|
Czynniki związane z powikłaniami: histologia polipów
Ramy czasowe: 30 dni
|
Czynniki, które mogą wiązać się z powikłaniami, np.
krwawienie
|
30 dni
|
|
Czynniki związane z powikłaniami: morfologia polipa
Ramy czasowe: 30 dni
|
Czynniki, które mogą wiązać się z powikłaniami, np.
krwawienie
|
30 dni
|
|
Czynniki związane z powikłaniami: czas resekcji polipa
Ramy czasowe: 30 dni
|
Czynniki, które mogą wiązać się z powikłaniami, np.
krwawienie
|
30 dni
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Pohl H, Grimm IS, Moyer MT, Hasan MK, Pleskow D, Elmunzer BJ, Khashab MA, Sanaei O, Al-Kawas FH, Gordon SR, Mathew A, Levenick JM, Aslanian HR, Antaki F, von Renteln D, Crockett SD, Rastogi A, Gill JA, Law RJ, Elias PA, Pellise M, Wallace MB, Mackenzie TA, Rex DK. Clip Closure Prevents Bleeding After Endoscopic Resection of Large Colon Polyps in a Randomized Trial. Gastroenterology. 2019 Oct;157(4):977-984.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2019.03.019. Epub 2019 Mar 15.
- Jemal A, Siegel R, Ward E, Hao Y, Xu J, Thun MJ. Cancer statistics, 2009. CA Cancer J Clin. 2009 Jul-Aug;59(4):225-49. doi: 10.3322/caac.20006. Epub 2009 May 27.
- Moss A, Bourke MJ, Williams SJ, Hourigan LF, Brown G, Tam W, Singh R, Zanati S, Chen RY, Byth K. Endoscopic mucosal resection outcomes and prediction of submucosal cancer from advanced colonic mucosal neoplasia. Gastroenterology. 2011 Jun;140(7):1909-18. doi: 10.1053/j.gastro.2011.02.062. Epub 2011 Mar 8.
- Klein A, Tate DJ, Jayasekeran V, Hourigan L, Singh R, Brown G, Bahin FF, Burgess N, Williams SJ, Lee E, Sidhu M, Byth K, Bourke MJ. Thermal Ablation of Mucosal Defect Margins Reduces Adenoma Recurrence After Colonic Endoscopic Mucosal Resection. Gastroenterology. 2019 Feb;156(3):604-613.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2018.10.003. Epub 2018 Oct 6.
- Levin TR, Zhao W, Conell C, Seeff LC, Manninen DL, Shapiro JA, Schulman J. Complications of colonoscopy in an integrated health care delivery system. Ann Intern Med. 2006 Dec 19;145(12):880-6. doi: 10.7326/0003-4819-145-12-200612190-00004.
- Ferrara F, Luigiano C, Ghersi S, Fabbri C, Bassi M, Landi P, Polifemo AM, Billi P, Cennamo V, Consolo P, Alibrandi A, D'Imperio N. Efficacy, safety and outcomes of 'inject and cut' endoscopic mucosal resection for large sessile and flat colorectal polyps. Digestion. 2010;82(4):213-20. doi: 10.1159/000284397. Epub 2010 Jun 24.
- Brooker JC, Saunders BP, Shah SG, Thapar CJ, Suzuki N, Williams CB. Treatment with argon plasma coagulation reduces recurrence after piecemeal resection of large sessile colonic polyps: a randomized trial and recommendations. Gastrointest Endosc. 2002 Mar;55(3):371-5. doi: 10.1067/mge.2002.121597.
- Conio M, Repici A, Demarquay JF, Blanchi S, Dumas R, Filiberti R. EMR of large sessile colorectal polyps. Gastrointest Endosc. 2004 Aug;60(2):234-41. doi: 10.1016/s0016-5107(04)01567-6.
- Swan MP, Bourke MJ, Alexander S, Moss A, Williams SJ. Large refractory colonic polyps: is it time to change our practice? A prospective study of the clinical and economic impact of a tertiary referral colonic mucosal resection and polypectomy service (with videos). Gastrointest Endosc. 2009 Dec;70(6):1128-36. doi: 10.1016/j.gie.2009.05.039. Epub 2009 Sep 12.
- Arebi N, Swain D, Suzuki N, Fraser C, Price A, Saunders BP. Endoscopic mucosal resection of 161 cases of large sessile or flat colorectal polyps. Scand J Gastroenterol. 2007 Jul;42(7):859-66. doi: 10.1080/00365520601137280.
- Ko CW, Riffle S, Michaels L, Morris C, Holub J, Shapiro JA, Ciol MA, Kimmey MB, Seeff LC, Lieberman D. Serious complications within 30 days of screening and surveillance colonoscopy are uncommon. Clin Gastroenterol Hepatol. 2010 Feb;8(2):166-73. doi: 10.1016/j.cgh.2009.10.007. Epub 2009 Oct 20. Erratum In: Clin Gastroenterol Hepatol. 2010 Dec;8(12):1100.
- Reumkens A, Rondagh EJ, Bakker CM, Winkens B, Masclee AA, Sanduleanu S. Post-Colonoscopy Complications: A Systematic Review, Time Trends, and Meta-Analysis of Population-Based Studies. Am J Gastroenterol. 2016 Aug;111(8):1092-101. doi: 10.1038/ajg.2016.234. Epub 2016 Jun 14.
- Jaruvongvanich V, Prasitlumkum N, Assavapongpaiboon B, Suchartlikitwong S, Sanguankeo A, Upala S. Risk factors for delayed colonic post-polypectomy bleeding: a systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2017 Oct;32(10):1399-1406. doi: 10.1007/s00384-017-2870-0. Epub 2017 Aug 5.
- Hassan C, Repici A, Sharma P, Correale L, Zullo A, Bretthauer M, Senore C, Spada C, Bellisario C, Bhandari P, Rex DK. Efficacy and safety of endoscopic resection of large colorectal polyps: a systematic review and meta-analysis. Gut. 2016 May;65(5):806-20. doi: 10.1136/gutjnl-2014-308481. Epub 2015 Feb 13.
- Boumitri C, Mir FA, Ashraf I, Matteson-Kome ML, Nguyen DL, Puli SR, Bechtold ML. Prophylactic clipping and post-polypectomy bleeding: a meta-analysis and systematic review. Ann Gastroenterol. 2016 Oct-Dec;29(4):502-508. doi: 10.20524/aog.2016.0075. Epub 2016 Jul 28.
- Karita M, Tada M, Okita K, Kodama T. Endoscopic therapy for early colon cancer: the strip biopsy resection technique. Gastrointest Endosc. 1991 Mar-Apr;37(2):128-32. doi: 10.1016/s0016-5107(91)70669-x.
- Tullavardhana T, Akranurakkul P, Ungkitphaiboon W, Songtish D. Efficacy of submucosal epinephrine injection for the prevention of postpolypectomy bleeding: A meta-analysis of randomized controlled studies. Ann Med Surg (Lond). 2017 Jun 6;19:65-73. doi: 10.1016/j.amsu.2017.05.035. eCollection 2017 Jul.
- ASGE Standards of Practice Committee; Anderson MA, Ben-Menachem T, Gan SI, Appalaneni V, Banerjee S, Cash BD, Fisher L, Harrison ME, Fanelli RD, Fukami N, Ikenberry SO, Jain R, Khan K, Krinsky ML, Lichtenstein DR, Maple JT, Shen B, Strohmeyer L, Baron T, Dominitz JA. Management of antithrombotic agents for endoscopic procedures. Gastrointest Endosc. 2009 Dec;70(6):1060-70. doi: 10.1016/j.gie.2009.09.040. Epub 2009 Nov 3. No abstract available.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- PV7200
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Rana Endoskopowa, Okrężnica
-
Royal Marsden NHS Foundation TrustPelican Cancer FoundationZakończonySigmoid, Sigmoid Colon, Nowotwór, RakZjednoczone Królestwo
Badania kliniczne na stosowanie EndoClotu
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisURC Necker Cochin, FranceZakończony
-
Swedish Medical CenterNational Institute of Mental Health (NIMH); University of Washington; University...Rekrutacyjny
-
University of Turin, ItalyJeszcze nie rekrutacjaPolip okrężnicy | Nowotwory okrężnicy | Dysplazja okrężnicy
-
Xijing Hospital of Digestive DiseasesZakończonyPolipy okrężnicy | Hemostaza endoskopowaChiny
-
Xijing Hospital of Digestive DiseasesZakończonyPolipy okrężnicy | Hemostaza endoskopowaChiny
-
University of California, Los AngelesNational Institute on Drug Abuse (NIDA)ZakończonyZaburzenia związane z używaniem konopi indyjskichStany Zjednoczone
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterZakończonyRodziny lub najbliżsi krewni pacjentów leczonych w MSKCC z powodu nieskórnego raka płaskonabłonkowego | Górny przewód pokarmowyStany Zjednoczone
-
University Health Network, TorontoAnemia Institute for Research & EducationZakończonyChoroba serca | KoagulopatiaKanada
-
Augusta UniversityRekrutacyjnyZmienione bierne wyrzynanie się zębówStany Zjednoczone
-
Medical College of WisconsinZakończonyKomunikacja | Zaangażowanie pacjentaStany Zjednoczone