A személyes betegprofil döntéstámogatás a hólyagrákos betegek számára (P3BC)

Nincs beavatkozás: Szokásos Gondozás

Kísérleti: Beavatkozás (P3-BC) Szokásos gondozás

beavatkozás + szokásos ellátási csoport. A szokásos ellátáson túlmenően a betegek hozzáférhetnek a segédeszközhöz és a kapcsolódó anyagokhoz, mielőtt az orvossal konzultálnának a cystectomiáról és a vizelet eltérítéséről.

Viselkedési: P3BC

A döntéshozó segédeszközt úgy fejlesztik ki, hogy javítsák a betegek kommunikációját a cisztektómiával és a vizeleteltérítéssel kapcsolatban a klinikusokkal, a betegek döntéseivel és az önellátásra való felkészüléssel. A program felhasználói a menüből választhatnak, és megtekinthetik és kinyomtathatják: a) a kérdőívre adott válaszaik összefoglalóit a szükséges információkkal kapcsolatban, b) kiválasztott statisztikákat a konkrét mellékhatásokról és az önellátásról, és c) streamelt videomatricákat beteg szereplőkkel. vegyes stádiumú rák, életkor, nem és faj, és beszél egy klinikussal a kezelési eredményekről és az öngondoskodásról. A vita megkönnyítése érdekében automatikusan kinyomtatott 2 oldalas kimenet a következőket tartalmazza: 1) a döntési szerep preferenciája; 2) a 4 legmagasabb rangú információs preferencialap; és 3) a személyes tényezők összefoglalása, valamint a klinikussal megvitatandó javasolt témák. A 2 oldalast a kutatási koordinátor a kezelőorvos rendelkezésére bocsátja a páciens következő konzultációs időpontja előtt.

Más nevek:

• Személyes betegprofil - Hólyagrák

A résztvevők százalékos aránya, akik egyetértenek az Elfogadhatósági Skála használatával

A felmérésen alapuló elfogadhatósági mérőeszközből származó állításokkal egyetértő résztvevők százalékos aránya

Az elfogadhatóságot a 13 tételes webalapú skála, valamint a kutatócsoport által az 1 hónapos utánkövetéshez készített további tételek segítségével értékeljük. Az elfogadhatóságot 80%-os elfogadási arányként határozzuk meg. Jól bevált megvalósíthatósági kritériumok alkalmazása a következők értékelésére: 1) megtartás/kiesési arányok, és 2) a vizsgálati értékelések időtartama és befejezési aránya. A skála 5 fokozatú válaszskálát használ minden tételhez (1=nem elfogadható, 5=nagyon elfogadható). A válaszokat a következő kategóriákba sorolták: egyetért (1-2 pont: teljes mértékben egyetért/egyetért) vagy nem ért egyet (3-5 pont: nem ért egyet, határozottan nem ért egyet, nem tudom).

Résztvevők száma, akik egyetértenek vagy nem értenek egyet az Elfogadhatósági E-skála kijelentéseivel

A 1 hónapos utánkövető kérdőív 11 további tételt tartalmazott, amelyek a résztvevők véleményét mérték fel a vizsgálati eljárásokról, a beavatkozás elfogadásáról és a döntéstámogató eszközzel való elégedettségről. A válaszokat az egyetértés (1-2 pont: teljes mértékben egyetértek/egyetértek) vagy nem egyetértés (3-5 pont: egyáltalán nem értek egyet, nem értek egyet, nem tudom) kategóriájába sorolták.

A programértékelési skála segítségével a döntéssel egyetértő vagy azzal nem egyetértő résztvevők százalékos aránya

A vizsgáló által tervezett 12 tételes eszköz a beavatkozásban résztvevők véleményének és a vizsgálati eljárások elfogadásának, valamint a döntéstámogató eszközzel való elégedettségének értékelésére. Az egyes tételekre adott válaszok az egyetértek (1) és a nem értek egyet (4) között változnak, a magasabb pontszámok nagyobb elégedetlenséget jeleznek a beavatkozással. Az eredeti válaszok (1-5 vizuális analóg skála) alacsony (1-2), semleges (3) vagy magas (4-5) kategóriákba lettek sorolva. A magasabb pontszámok nagyobb elégedetlenséget jeleznek a beavatkozással.

Közös döntéshozatal kérdőív (SDM-Q-9)

A megosztott döntéshozatalt (SDM) az SDMQ-9 kérdőívvel értékelték. A 9 tétel egy 0 (teljesen egyet nem ért) és 5 (teljesen egyetért) közötti 6 pontos Likert-skálán értékelhető. A végeredmény a pontok összege, ami 0 és 45 között mozog; a magasabb pontszám az SDM-hez való pozitívabb hozzáállást jelez.

Decisional Conflict Scale

16 tételből álló skála, amely a döntéshozatal hatékonyságát méri. Az egyes tételek pontértéke: 0 = teljesen egyetértek, 1 = egyetértek, 2 = nem értek egyet, nem is ellenkezem, 3 = nem értek egyet, és 4 = egyáltalán nem értek egyet. A teljes skála 0-64-ig terjed, a magasabb összpontszám nagyobb döntési konfliktust jelez.

Rövid Tüneti Index (BSI-18)

A Rövid Tünet Index (BSI-18) a pszichés distressz felmérésére szolgált.
A BSI-18 egy önbevalláson alapuló, 18 tételes mérőeszköz.
Az index teljes skálája 0,00-tól 0,94-ig terjed, a magasabb pontszám nagyobb distresszt jelez.

Döntési megbánás skála

A Döntéssel Való Elégedetlenség Skála egy 5 tételes skála, amely a kezelési döntésekkel kapcsolatos megbánás mértékét méri.
Minden tétel 1-től 5-ig van pontozva. A teljes skála pontszáma 1-25 közé eshet.
A magasabb pontszám nagyobb megbánást jelez a kezelési döntésekkel kapcsolatban.

A Rákrehabilitációs Értékelő Rendszer Orvosi Interakciós Alskálája (CARES-MIS)

A Rákrehabilitációs Értékelő Rendszer (CARES-MIS) - Orvosi Interakció Alskála segítségével mértük fel az egészségügyi szolgáltatókkal való kommunikáció során észlelt problémákat.

A CARES - Orvosi Interakció Alskála 11 tételt tartalmaz, amelyeket 5 fokozatú skálán értékelnek, ahol a 0 azt jelenti, hogy „egyáltalán nem”, a 4 pedig azt, hogy a probléma „nagyon mértékben” előfordult. Az összpontszám 0-44 között mozog a CARES-MIS esetében.

A CARES-MIS-ből 5 tételt választottak ki, a teljes alskála pontszámának tartománya 0-20, a magasabb pontszámok rosszabb észlelt kommunikációt jeleznek.

<code>Húgyhólyagrák Tudásskála</code>

A 14, a vizsgáló által készített elem, amely a betegek hólyagrákkal kapcsolatos ismereteit méri. A pontszámok 1 (Teljesen biztos, hogy igaz) és 5 (Teljesen biztos, hogy hamis) között mozognak. Az elemek 1 (igaz) és 0 (hamis) kódolása után a skála összpontszáma 0 és 14 között van, a magasabb pontszámok több ismeretet jeleznek a hólyagrákról.