El perfil personal del paciente Apoyo a la toma de decisiones para pacientes con cáncer de vejiga (P3BC)

Sin intervención: Cuidado usual

Experimental: Intervención (P3-BC) Atención habitual

intervención + grupo de atención habitual. Además de recibir la atención habitual, los pacientes tendrán acceso a la ayuda y materiales relacionados antes de consultar con el médico acerca de la cistectomía y la derivación urinaria.

Conductual: P3BC

La ayuda para la toma de decisiones se desarrollará para mejorar la comunicación de los pacientes sobre la cistectomía y las derivaciones urinarias con los médicos, las decisiones de los pacientes y la preparación para el autocuidado. Los usuarios del programa podrán elegir de un menú para ver e imprimir: a) resúmenes de sus respuestas al cuestionario de consulta sobre la información necesaria, b) estadísticas seleccionadas sobre efectos secundarios específicos y autocuidado, y c) viñetas de video transmitidas con actores pacientes de etapas mixtas de cáncer, edad, sexo y raza hablando con un médico sobre los resultados de su tratamiento y cuidado personal. Una salida de 2 páginas impresa automáticamente para facilitar la discusión enumerará: 1) preferencia del rol de decisión; 2) las 4 hojas de preferencia de información mejor clasificadas; y 3) un resumen de factores personales más temas de discusión sugeridos para tratar con el médico. El coordinador de investigación proporcionará las 2 páginas al médico tratante antes de la próxima cita de consulta del paciente.

Otros nombres:

• Perfil personal del paciente - Cáncer de vejiga

Escala E de aceptabilidad

La aceptabilidad se evaluará con la escala electrónica de aceptabilidad de seis elementos. La aceptabilidad se define como un 80 % de calificaciones aceptables (utilizando una puntuación media de más de 18 en la escala). Usar criterios de factibilidad bien establecidos para evaluar: 1) tasa de detección mensual, 2) tasa de inscripción mensual, 3) proporción de pacientes elegibles examinados que realmente son reclutados, 4) proporción y características demográficas y clínicas de los pacientes que se niegan a participar y las razones para rechazo, 5) tasas de retención/abandono, y 6) duración y tasa de finalización de las evaluaciones del estudio. La AES utiliza una escala de respuesta de 5 puntos para cada ítem (1=no aceptable, 5=muy aceptable). Puntuación completa de 0 a 30, con una puntuación más alta que indica una mayor aceptabilidad general

Escala E de aceptabilidad

La aceptabilidad se evaluará con la escala electrónica de aceptabilidad de seis elementos. La aceptabilidad se define como un 80 % de calificaciones aceptables (utilizando una puntuación media de más de 18 en la escala). Usar criterios de factibilidad bien establecidos para evaluar: 1) tasa de detección mensual, 2) tasa de inscripción mensual, 3) proporción de pacientes elegibles examinados que realmente son reclutados, 4) proporción y características demográficas y clínicas de los pacientes que se niegan a participar y las razones para rechazo, 5) tasas de retención/abandono, y 6) duración y tasa de finalización de las evaluaciones del estudio. La AES utiliza una escala de respuesta de 5 puntos para cada ítem (1=no aceptable, 5=muy aceptable). Puntuación completa de 0 a 30, con una puntuación más alta que indica una mayor aceptabilidad general

Escala E de aceptabilidad

La aceptabilidad se evaluará con la escala electrónica de aceptabilidad de seis elementos. La aceptabilidad se define como un 80 % de calificaciones aceptables (utilizando una puntuación media de más de 18 en la escala). Usar criterios de factibilidad bien establecidos para evaluar: 1) tasa de detección mensual, 2) tasa de inscripción mensual, 3) proporción de pacientes elegibles examinados que realmente son reclutados, 4) proporción y características demográficas y clínicas de los pacientes que se niegan a participar y las razones para rechazo, 5) tasas de retención/abandono, y 6) duración y tasa de finalización de las evaluaciones del estudio. La AES utiliza una escala de respuesta de 5 puntos para cada ítem (1=no aceptable, 5=muy aceptable). Puntuación completa de 0 a 30, con una puntuación más alta que indica una mayor aceptabilidad general

Escala de evaluación del programa

Instrumento de 12 ítems diseñado por investigadores para evaluar las opiniones de los participantes y la aceptación de los procedimientos del estudio y su satisfacción con la ayuda para la toma de decisiones. Las respuestas para cada elemento van desde muy de acuerdo (1) hasta muy en desacuerdo (4), y las puntuaciones más altas indican una mayor insatisfacción con la intervención. La escala completa oscila entre 12 y 48, y las puntuaciones más altas indican una mayor insatisfacción con la intervención.

Escala de evaluación del programa

Instrumento de 12 ítems diseñado por investigadores para evaluar las opiniones de los participantes y la aceptación de los procedimientos del estudio y su satisfacción con la ayuda para la toma de decisiones. Las respuestas para cada elemento van desde muy de acuerdo (1) hasta muy en desacuerdo (4), y las puntuaciones más altas indican una mayor insatisfacción con la intervención. La escala completa oscila entre 12 y 48, y las puntuaciones más altas indican una mayor insatisfacción con la intervención.

Escala de evaluación del programa

Instrumento de 12 ítems diseñado por investigadores para evaluar las opiniones de los participantes y la aceptación de los procedimientos del estudio y su satisfacción con la ayuda para la toma de decisiones. Las respuestas para cada elemento van desde muy de acuerdo (1) hasta muy en desacuerdo (4), y las puntuaciones más altas indican una mayor insatisfacción con la intervención. La escala completa oscila entre 12 y 48, y las puntuaciones más altas indican una mayor insatisfacción con la intervención.

Cuestionario de Toma de Decisiones Compartidas (SDM-Q-9)

La toma de decisiones compartida se evaluará mediante el SDMQ-9, un instrumento de 9 ítems con una escala completa de 0 a 100; una puntuación más alta indica una actitud más positiva hacia el SDM.

Cuestionario de Toma de Decisiones Compartidas (SDM-Q-9)

La toma de decisiones compartida se evaluará mediante el SDMQ-9, un instrumento de 9 ítems con una escala completa de 0 a 100; una puntuación más alta indica una actitud más positiva hacia el SDM.

Cuestionario de Toma de Decisiones Compartidas (SDM-Q-9)

La toma de decisiones compartida se evaluará mediante el SDMQ-9, un instrumento de 9 ítems con una escala completa de 0 a 100; una puntuación más alta indica una actitud más positiva hacia el SDM.

Escala de conflicto decisional

Consiste en una escala de 16 ítems que mide la efectividad en la toma de decisiones. Los elementos reciben un valor de puntuación de 0 = totalmente de acuerdo, 1 = de acuerdo, 2 = ni de acuerdo ni en desacuerdo, 3 = en desacuerdo y 4 = en desacuerdo, escala completa de 0 a 100 con puntuaciones totales más altas que indican un mayor conflicto de decisión.

Escala de conflicto decisional

Consiste en una escala de 16 ítems que mide la efectividad en la toma de decisiones. Los elementos reciben un valor de puntuación de 0 = totalmente de acuerdo, 1 = de acuerdo, 2 = ni de acuerdo ni en desacuerdo, 3 = en desacuerdo y 4 = en desacuerdo, escala completa de 0 a 100 con puntuaciones totales más altas que indican un mayor conflicto de decisión.

Escala de conflicto decisional

Consiste en una escala de 16 ítems que mide la efectividad en la toma de decisiones. Los elementos reciben un valor de puntuación de 0 = totalmente de acuerdo, 1 = de acuerdo, 2 = ni de acuerdo ni en desacuerdo, 3 = en desacuerdo y 4 = en desacuerdo, escala completa de 0 a 100 con puntuaciones totales más altas que indican un mayor conflicto de decisión.

Índice breve de síntomas (BSI-18)

Se utilizará el índice breve de síntomas (BSI-18) psicológico para evaluar la angustia. BSI-18 es un instrumento de autoinforme de 18 ítems. Las puntuaciones brutas del BSI-18 se convierten en puntuaciones t basadas en datos normativos específicos de género de adultos estadounidenses que no son pacientes y viven en la comunidad. Una puntuación T = 50 que indica una función promedio en comparación con la población de referencia y una desviación estándar de 10, donde una puntuación más alta indica más síntomas.

Índice breve de síntomas (BSI-18)

Se utilizará el índice breve de síntomas (BSI-18) psicológico para evaluar la angustia. BSI-18 es un instrumento de autoinforme de 18 ítems. Las puntuaciones brutas del BSI-18 se convierten en puntuaciones t basadas en datos normativos específicos de género de adultos estadounidenses que no son pacientes y viven en la comunidad. Una puntuación T = 50 que indica una función promedio en comparación con la población de referencia y una desviación estándar de 10, donde una puntuación más alta indica más síntomas.

Índice breve de síntomas (BSI-18)

Se utilizará el índice breve de síntomas (BSI-18) psicológico para evaluar la angustia. BSI-18 es un instrumento de autoinforme de 18 ítems. Las puntuaciones brutas del BSI-18 se convierten en puntuaciones t basadas en datos normativos específicos de género de adultos estadounidenses que no son pacientes y viven en la comunidad. Una puntuación T = 50 que indica una función promedio en comparación con la población de referencia y una desviación estándar de 10, donde una puntuación más alta indica más síntomas.

Escala de Preferencias de Control (CPS)

La Escala de Preferencias de Control (CPS) consta de 5 declaraciones diseñadas para obtener las preferencias de los pacientes para el control sobre la toma de decisiones. El CPS involucra a los sujetos en hacer una serie de comparaciones pareadas para proporcionar su orden de preferencia total sobre las cinco declaraciones. Son posibles seis puntajes basados ​​en los dos roles preferidos del sujeto: activo-activo, activo-colaborador, colaborativo-activo, colaborativo-pasivo, pasivo-colaborador y pasivo-pasivo. Estos puntajes se agrupan en: activo (activo-activo o activo-colaborativo), colaborativo (colaborativo-activo o colaborativo-pasivo), o pasivo (pasivo-colaborativo o pasivo-pasivo).

Subescala de Interacción Médica del Sistema de Evaluación de Rehabilitación del Cáncer (CARES-MIS)

El Sistema de Evaluación de Rehabilitación del Cáncer (CARES-MIS) - Subescala de Interacción Médica se utilizará para evaluar los problemas percibidos con la comunicación con los proveedores.

La Subescala de interacción médica CARES incluye 11 ítems calificados en una escala de 5 puntos, donde 0 representa "nada" y 4 representa que el problema ocurrió "mucho". Las puntuaciones totales oscilan entre 0 y 44; las puntuaciones más altas indican una comunicación percibida más deficiente.

Subescala de Interacción Médica del Sistema de Evaluación de Rehabilitación del Cáncer (CARES-MIS)

El Sistema de Evaluación de Rehabilitación del Cáncer (CARES-MIS) - Subescala de Interacción Médica se utilizará para evaluar los problemas percibidos con la comunicación con los proveedores.

La Subescala de interacción médica CARES incluye 11 ítems calificados en una escala de 5 puntos, donde 0 representa "nada" y 4 representa que el problema ocurrió "mucho". Las puntuaciones totales oscilan entre 0 y 44; las puntuaciones más altas indican una comunicación percibida más deficiente.

Subescala de Interacción Médica del Sistema de Evaluación de Rehabilitación del Cáncer (CARES-MIS)

El Sistema de Evaluación de Rehabilitación del Cáncer (CARES-MIS) - Subescala de Interacción Médica se utilizará para evaluar los problemas percibidos con la comunicación con los proveedores.

La Subescala de interacción médica CARES incluye 11 ítems calificados en una escala de 5 puntos, donde 0 representa "nada" y 4 representa que el problema ocurrió "mucho". Las puntuaciones totales oscilan entre 0 y 44; las puntuaciones más altas indican una comunicación percibida más deficiente.

Escala de conocimiento del cáncer de vejiga

20 ítems diseñados por investigadores evaluarán el conocimiento de los pacientes sobre el cáncer de vejiga. Las puntuaciones varían de 1 (completamente seguro de que es cierto) a 5 (completamente seguro de que es falso). Escala total de 20 a 100, donde las puntuaciones más altas indican un menor conocimiento sobre el cáncer de vejiga.

Escala de conocimiento del cáncer de vejiga

20 ítems diseñados por investigadores evaluarán el conocimiento de los pacientes sobre el cáncer de vejiga. Las puntuaciones varían de 1 (completamente seguro de que es cierto) a 5 (completamente seguro de que es falso). Escala total de 20 a 100, donde las puntuaciones más altas indican un menor conocimiento sobre el cáncer de vejiga.

Escala de conocimiento del cáncer de vejiga

20 ítems diseñados por investigadores evaluarán el conocimiento de los pacientes sobre el cáncer de vejiga. Las puntuaciones varían de 1 (completamente seguro de que es cierto) a 5 (completamente seguro de que es falso). Escala total de 20 a 100, donde las puntuaciones más altas indican un menor conocimiento sobre el cáncer de vejiga.

Escala de dificultad de autocuidado

Escala de dificultad de autocuidado: las dificultades en el autocuidado se evaluarán a través de 7 elementos diseñados por el investigador. Las puntuaciones van desde No (0) o Sí (1), con una escala completa de 0 a 7. Una puntuación más alta indica mayores dificultades en el autocuidado.

Escala de dificultad de autocuidado

Escala de dificultad de autocuidado: las dificultades en el autocuidado se evaluarán a través de 7 elementos diseñados por el investigador. Las puntuaciones van desde No (0) o Sí (1), con una escala completa de 0 a 7. Una puntuación más alta indica mayores dificultades en el autocuidado.