- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT05038527
ABM/P-15 csontgraft vs hagyományos csontgraft a felnőttkori gerincdeformációs sebészetben
ABM/P-15 csontgraft vs hagyományos csontgraft a felnőttkori gerincdeformációs sebészetben – randomizált, ellenőrzött klinikai vizsgálat
Ennek a prospektív vizsgálatnak az a célja, hogy megvizsgálja az ABM/P-15 csontgraftot a hagyományos csontgrafttal szemben felnőttkori gerincdeformitás (ASD) miatt műtéten átesett betegeknél, hogy jobb klinikai eredményeket érjenek el a gyorsabb csontgyógyulás, a további műtétek hiánya, a kevesebb szövődmény és ezáltal javítja az egészséggel összefüggő életminőséget.
Főbb hipotézisek:
Az ABM/P-15 csontgraft alkalmazása jobb, mint a hagyományos csontgraft kezelés az ASD indexműtétét követő további műtétek előfordulási gyakorisága tekintetében
Másodlagos hipotézisek:
- A kutatók arra számítanak, hogy az ABM/P-15 csontgraft-csoportban a betegek által jelentett kimeneti mérőszámok nem rosszabbak, mint a kontrollcsoportban.
- A kutatók azt várják, hogy az ABM/P-15 csontgraft csoportban a CT-vizsgálatokon értékelt posztoperatív fúziós arány (csont gyógyulása) nem rosszabb, mint a kontrollcsoportban.
- A kutatók arra számítanak, hogy a tünetmentes pseudarthrosis posztoperatív incidenciája nem alacsonyabb az ABM/P-15 csontgraft-csoportban, mint a kontrollcsoportban.
- A kutatók azt várják, hogy az ABM/P-15 csontgraft-csoportban nem rosszabb a perioperatív szövődmények, mint a kontrollcsoportban.
- A kutatók azt várják, hogy az ABM/P-15 csontgraft alkalmazása költséghatékony a hagyományos kezeléshez képest a kontrollcsoportban.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
2. Az orvostechnikai eszköz leírása és osztályozása
i-Factor Peptide Enhanced Bone graftTM: "Az i-FACTOR Bone Graft a hidroxiapatit (szervetlen csontásvány vagy ABM) tiszta, természetes formája, amely P-15™ szintetikus peptidet tartalmaz. Gitt formájában kapható, amely ABM/P-15 részecskéket tartalmaz, amelyeket inert biokompatibilis hidrogélben szuszpendálnak. A hidroxiapatit a csontok fő ásványi összetevője. A P-15 egy tizenöt aminosav szekvenciájú polipeptid, az I-es típusú kollagén egy része, amely biomimetikus kapcsolódási helyként szolgál a csontsejtek számára. A hidrogél hordozó (glicerin és karboxi-metil-cellulóz, vagy CMC) alkotja azt a mátrixot, amely javítja a kezelési jellemzőket, és segíti az i-FACTOR csontgraftot a műtéti helyen. A mátrixon belüli szarvasmarha eredetű ABM részecskék sugárát nem átlátszóak és 250 és 425 mikron közötti méretűek. Az i-FACTOR Bone Graft olyan csontpótlást biztosít, amely a természetes gyógyulási folyamat során új csonttá alakul át." Az i-Factor Peptide Enhanced Bone graftTM a CE-jelöléssel ellátott, III. osztályú orvosi eszközök közé tartozik.
i-Factor flex FRTM: "Az i-FACTOR Bone Graft a hidroxiapatit (szervetlen csontásvány vagy ABM) tiszta, természetes formája, amely P-15-öt, egy szintetikus peptidet tartalmaz. Az i-FACTOR Flex FR ABM/P-15 részecskéket tartalmaz, amelyeket inert biokompatibilis hordozóban szuszpendálnak, és liofilizáltak (fagyasztva szárították), hogy rugalmas csíkokat képezzenek. A hidroxiapatit a csontok fő ásványi összetevője. A P-15 egy tizenöt aminosav szekvenciájú polipeptid, az I-es típusú kollagén egy része, amely biomimetikus kapcsolódási helyként szolgál a csontsejtek számára. A hordozó (karboxi-metil-cellulóz, glicerin és tisztított selyem) alkotja azt a mátrixot, amely segít az i-FACTOR Flex FR-nek a műtét helyén történő tárolásában. A mátrixon belüli szarvasmarha eredetű ABM részecskék sugárát nem átlátszóak és 250 és 425 mikron közötti méretűek. Az i-FACTOR Flex FR olyan csontgraft-helyettesítőt biztosít, amely a természetes gyógyulási folyamat során új csonttá alakul át." Az i-Factor flex FRTM a CE-jelöléssel ellátott, III. osztályú orvosi eszközök közé tartozik.
A projekt indoklása Az ASD túlzott fájdalommal, súlyos fogyatékkal kapcsolatos, és jelentősen csökkenti az egészséggel összefüggő életminőséget. Súlyos ASD-ben szenvedő betegeknél gyakran a sebészeti kezelést tekintik az egyetlen járható lehetőségnek, bár a műtét bizonyos kockázatokkal jár. Az ASD sebészetben gyakori a revíziós műtét kockázata az implantátumok posztoperatív mechanikai hibája vagy a pszeudartrózis miatt. Bár az elmúlt évtizedben számos változtatást hajtottak végre a kezelésben, a revíziós műtét továbbra is gyakori és a betegek 30%-ánál szükséges az indexeljárást követően. Ezért fokozott figyelem irányult a pseudarthrosis kockázatának csökkentésére, ennek megelőzésében pedig az ABM/P-15 csontgraft jelentős szerepet játszhat. A hatásokat korábban ígéretes eredménnyel írták le cervicalis spinalis discectomián átesett betegeknél. Ígéretes eredményeket találtak a parodontális infracsonti defektusok kezelésében is a megnövelt regeneratív csontkapacitás révén. Ezen túlmenően, az ABM/P-15 csontgraft és a lokálisan gyűjtött autograft kombinációja jobbnak bizonyult az allogén csontgrafthoz képest a nem műszeres poszterolaterális fúzióban. Az ABM/P-15 csontgraft alkalmazását azonban nem értékelték hosszú, műszeres gerincfúziós műtéten átesett betegeknél, ami az ASD-műtétek esetében jellemző. Az ABM/P-15 csontgraft a CE-jelölésének megfelelően kerül felhasználásra.
Irodalom Az iliac crest bone graft (ICBG) 1958-as bevezetése óta, amely megnövelte a gerinc fúziós sebességét és csökkentette a pszeudarthrosisok arányát, a csontgraftokat széles körben elfogadják a műszeres fúzió kiegészítéseként. A csípőtaréjból vett autológ csontgraftot gyakran "arany standardnak" tekintik a gerincsebészetben az osteoconduktivitás, az oszteoinduktivitás és az oszteogenezis biomechanikai tulajdonságai miatt. Az osteoconduction a csontgraft háromdimenziós szerkezetének és az új csontképződés képességének kombinációja ezen az állványon. Ezenkívül a differenciálatlan pluripotens sejteket csontképző sejtekké stimuláló növekedési faktorok hozzáférhetősége oszteoindukcióként ismert. Végül, a csontszintézis osteogenetikai tulajdonságai a létfontosságú és kialakult oszteoprogenitor sejtek folyamatos hozzájárulásán alapulnak. Az autológ csontgraft azonban mindhárom biomechanikai tulajdonságot tartalmazza; a kínálat korlátozott. Ezen túlmenően, az autológ csontgraft használata potenciális donorhelyi szövődményekkel jár, ami arra kényszeríti a sebészt, hogy más életképes lehetőségeket keressen, mint például allogén csontgraft vagy más alternatívák, például demineralizált csontmátrix kerámia, csontmorfogenetikus fehérje, autológ növekedési faktorok, szár. sejttermékek (allogén csontgraft sejtmátrix), szintetikus peptidek és bioaktív peptidek. Az allogén csontgraftot úgy írják le, mint egy azonos fajhoz tartozó két genetikailag eltérő egyed közötti átvitelt, és ez a második legtöbb átültetett szövet, amelyet csak vérátömlesztés előz meg. Az allogén csontgraft a teljes osteocondukció, változóan az oszteoindukció tulajdonságait viseli, de a sejtelemek elvesztése miatt teljesen hiányzik az osteogén tulajdonságokból. Azonban az iparosodott allogén csontgraftoknak, valamint más nem autológ csontgraftoknak van néhány fontos előnye az autológ csontgraftokhoz képest, beleértve a rövidebb műtéti időt, a csökkent vérveszteséget, a donorhelyi morbiditás hiányát és végül a szinte korlátlan mennyiséget. A helyi csontbankokból származó allogén csontgraftok (morselizált combcsontfejek) természetesen bizonyos mennyiségi korlátozásokkal; Az allogén csontgraftok hozzáférhetőbbek az autológ csontgraftokhoz képest.
A bioaktív peptidek csontgraftok (ABM/P-15), mint például az "i-FACTOR Peptide Enhanced Bone Graft" (Cerapedics, Inc., Westminister, CO) alkalmazása hasonló hatásokat mutatott a PROM-ok esetében, sőt, a gyorsabb sebesség tekintetében is jobb. áthidaló csont képződése 12 hónapon belül, összehasonlítva az "arany standard" autológ csontgraftokkal. Az ABM/P-15 csontgraft egy összetett csontpótló, amely egy szervetlen szarvasmarha eredetű hidroxiapatit mátrixból (ABM) és egy szintetikus 15 aminosavból álló peptidből (P-15) áll kombinálva. Az ABM/P-15 csontgraft mátrix az oszteonduktivitás, az oszteoinduktivitás és az azt követő oszteogenezis tulajdonságait viseli. Az oszteconduktív ABM a P-15 oszteoinduktív peptid vázaként működik, kötőhelyként működik az α2-β1 integrin (I. típusú kollagén) számára, elindítva az intra- és extracelluláris jelátviteli útvonalakat a növekedési faktorok, csontmorfogén fehérjék (BMP) fokozott termeléséhez. ) és citokinek. A fokozott sejtproliferáció és -differenciálódás végső soron oszteogenezist eredményez.
Egy randomizált, kettős-vak klinikai vizsgálatban szignifikánsan megnövekedett fúziós sebességről számoltak be nem műszeres spondylolisthesis esetén az ABM/P-15 csontgraft és a lokálisan gyűjtött autograft együttes alkalmazása az allogén csontgraftokhoz képest. Azonban; ez nem eredményezett általánosságban javuló PROM-okat a jelentett 2 éves követési időszakban. Egy szisztematikus áttekintésben a Medicare USA-ban az ASD-műtétek teljes száma négyszeresére nőtt 2000 és 2010 között, és emellett 16-szorosára növelte a gerincdeformitást okozó műtétek összköltségét, 56 millióról 958 millió dollárra 40. Az egyik lehetséges magyarázat az időskorú népesség növekedése lehet, ami valószínűleg megnövekedett szövődményekhez és revíziós műtétekhez vezethet, ami jelentős pénzügyi és klinikai terhet ró az egészségügyi ellátórendszerre. Számos más tanulmány is az ASD-műtétek gyakoriságának és költségeinek jelentős növekedésére utal. Tekintettel a két sebészeti indexeljárás közötti azonos hatékonyságra, a természetes választás az olcsóbb eljárás kiválasztása. A költségek átláthatósága (közvetlen költség, közvetett költség) azonban gazdaságilag előnyös lehet az egészségügyi rendszer számára azáltal, hogy összességében csökken a betegköltség. A gerincműtéttel kapcsolatos perioperatív nemkívánatos események (AE) gazdasági értékelése során a 17,4%-os AE arány a teljes kórházi költség 16%-át tette ki. Optimális esetben az ABM/P-15 csontgraftok csökkenthetik a szövődmények, a revíziós műtétek számát és a betegenkénti összköltséget.
Az autograft, az allogén csontgraftok, a Bone Morphogenic Protein (BMP) stb. használatát azonban széles körben leírták ASD-s betegeknél; az ABM/P-15 csontgraft alkalmazását még nem értékelték ebben a betegpopulációban, annak ellenére, hogy más sebészeti területeken ígéretes hatást fejt ki. Tudomásunk szerint mindössze öt klinikai cikk jelent meg az ABM/P-15 csontgraft alkalmazásáról gerincbetegségben szenvedő betegeknél. Ebből az öt klinikai vizsgálatból az egyik egy korábbi RCT-vizsgálat éves 2 éves követése, míg a másik vizsgálat az ABM/P-15 csontgraft alkalmazása allogén csontgraftokhoz képest nem műszeres ágyéki fúziós műtéteknél. három vizsgálatot végeztek műszeres gerincfúziós műtéten átesett betegeken. Az egyik vizsgálat (I. szintű bizonyíték) az ABM/P-15 csontgraft FDA IDE vizsgálatában hasonló fúziós sebességet mutatott az autografthoz képest az egyszintű elülső nyaki diszkectomiában és fúzióban (ACDF). Egy másik tanulmány (III. szintű bizonyíték) hasonló fúziós sebességről számolt be az autografthoz képest a posterior lumbalis interbody fúzióban (PLIF). Végül a harmadik vizsgálat (IV. szintű bizonyíték) kielégítő fúziós arányról számolt be azoknál a betegeknél, akik elülső lumbalis interbody fúzión (ALIF) estek át. Végső soron a mi vizsgálatunk lesz az első, amely megvizsgálja az ABM/P-15 csontgraft használatát mind az egynél több szintű műszeres fúzión átesett betegeknél, mind az ASD-s betegeknél. A jelen tanulmány eredményeivel kiegészített jelenlegi megállapítások jelentős értékűek lesznek, mivel a gerincműtét gyakran több szintű fúziót foglal magában. Ezenkívül tanulmányunk csupán a második I. szintű lesz a 2016-ban elvégzett FDA IDE próbavizsgálat mellett.
Az ABM/P-15 csontgraft alkalmazását ezenkívül a fogászati tudomány területén is alkalmazták a parodontális regeneráció terén. Számos tanulmány szignifikánsan megnövekedett regeneratív csontkapacitást mutatott, és összességében jobb klinikai eredményeket nyújtott a parodontális infracsonti defektusok kezelésében.
4. Fő célok
Egy prospektív vizsgálat során a felnőttkori gerincdeformitás (ASD) miatt műtéten átesett betegeket véletlenszerűen két csoportba osztják. Az egyik csoport a standard csontgraftot kapja, amely lokálisan autológ kinyert csont és egy morselizált combfej (allogén) keveréke, a másik csoport pedig egy bioaktív peptiddel (ABM/P-15) bevont szervetlen szarvasmarhacsont-ásványi csontátültetést kap. A következő paramétereket kell értékelni a csoportonként:
- A revíziós műtét előfordulása
- A betegek a műtét előtt, 3 hónapos, 1 és 2 éves utánkövetés után számoltak be eredménymérésekről (PROM)
- A fúzió értékelése CT-vizsgálatok alapján 1 éves követés után
e. Perioperatív nemkívánatos események f. Költséghatékonyság
Fő hipotézisek
Az ABM/P-15 csontgraft alkalmazása felülmúlja a hagyományos kezelést a lokálisan autológ kinyert csont és a morzelt combfej (allogén) keverékével az ASD indexműtétét követő revíziós műtétek előfordulási gyakorisága tekintetében.
Másodlagos hipotézisek
- A kutatók arra számítanak, hogy az ABM/P-15 csontgraft-csoportban a PROM-ok nem alacsonyabbak, mint a kontrollcsoportban.
- A kutatók arra számítanak, hogy az ABM/P-15 csontgraft csoportban a CT-vizsgálatokon értékelt posztoperatív fúziós arány nem alacsonyabb, mint a kontrollcsoportban.
- A kutatók arra számítanak, hogy a tünetmentes pseudarthrosis posztoperatív incidenciája nem alacsonyabb az ABM/P-15 csontgraft-csoportban, mint a kontrollcsoportban.
- A vizsgálók arra számítanak, hogy a perioperatív nemkívánatos események nem rosszabbak az ABM/P-15 csontgraft-csoportban, mint a kontrollcsoportban
- A kutatók azt várják, hogy az ABM/P-15 csontgraft alkalmazása költséghatékony a hagyományos kezeléshez képest a kontrollcsoportban.
5. Anyagok és módszerek Vizsgálatterv Prospektív, egyszeresen vak, randomizált, kontrollált klinikai vizsgálat egy negyedidőszaki speciális gerincoszlopon, amely lefedi az összes deformitási műtétet Kelet-Dániában.
Elemzési módszerek Prospektív, egyszeresen vak, randomizált, kontrollált klinikai, egyközpontú vizsgálat, amelyben az elektív ASD műtétre tervezett betegeket randomizálják, hogy ABM/P-15 csontgraftot kapjanak, vagy standard, lokálisan begyűjtött autograftot allogén csontgrafttal kombinálva.
A csoport: bioaktív peptiddel (ABM/P-15) bevont szervetlen szarvasmarhacsont-ásvány csontgraftja, helyileg begyűjtött csontgrafttal keverve. Közvetlenül a lemezre kerül, vagy a keresztirányú folyamatok közé, ha nincs réteg. Az izomréteg fogja tartalmazni.
B csoport: szabványos csontátültetés, amely helyileg begyűjtött csont és morzelt combfej keveréke (allogén). A páciensadatokat a RedCap-ben rögzítik, amely véletlenszerű generikus azonosítószámot (ID) generál.
A megadott időpontban minden beteg a következő vizsgálatokat kapja:
Kérdőívek (30 perc): műtét előtt 14 nappal, műtét után 3 hónappal, műtét után 1 évvel és 2 évvel műtét után
Röntgenfelvétel (30 perc): 14 nappal a műtét előtt, 7 nappal a műtét után, 3 hónappal a műtét után, 1 évvel a műtét után és 2 évvel a műtét után
CT-vizsgálat (30 perc): 1 év a műtét után
A revíziós műtét előfordulási gyakorisága revíziós műtétnek minősül a következők bármelyike miatt:
- Implantátum meghibásodása (pl. rúdtörés, csavartörés, ketrec elmozdulása/süllyedése)
- Pseudarthrosis CT-vizsgálattal értékelve
A posterolaterális fúziót a Lenke fúziós osztályozási rendszer (A-D típus) szerint határozzák meg. Az A és B típus fúziós, míg a C és D típus nem fúziós típusként lesz meghatározva.
A pseudarthrosis radiográfiás jelei (a fentieknek megfelelően) a betegek panaszaival, beleértve a fájdalmat is kombinálva, tünetmentes pseudarthrosisnak minősülnek, és tünetmentes pszeudarthrosisnak minősülnek olyan esetekben, amikor radiográfiás pszeudarthrosis nem jelez panaszt.
A kiegészítő elülső támogatás szükségességét minden egyes beteg esetében felmérik, és az ALIF/PLIF segítségével használják fel. Ezek a betegek ABM/P-15 csontgraftot kapnak a ketrecben.
Az ALIF/PLIF radiográfiás nem fúziója a következők egyikeként kerül meghatározásra:
- Jelentős szklerotikus változások hiánya a befogadó csontágyban
- A látható áthidaló csont hiánya akár a ketrecen keresztül, akár a körülötte, amint az elülső-hátulsó vagy laterális röntgenfelvételeken megfigyelhető
- <3 mm-es csigolyatest transzláció oldalsó röntgenfelvételeken
A 3 hónapos követés utáni csontgraft migrációt röntgenfelvételeken értékelik. Összehasonlításra kerül a közvetlen posztoperatív röntgenfelvételekkel.
Statisztikai analízis:
Minden statisztikai elemzést az elsődleges vizsgáló végzi el az R segítségével (R Development Core Team, 2011, Bécs).
P < 0,05 szignifikánsnak tekintendő.
A páciens jellemzői
- A folyamatos adatok összehasonlítása Student-féle t-próbával (Gauss-féle elosztott adatok) vagy Wilcoxon-féle összegrang-teszttel (nem Gauss-adatok) történik.
A kategorikus változókat Chi-négyzet vagy Fisher-féle egzakt teszt segítségével hasonlítjuk össze
Randomizációs eljárás A csoport: bioaktív peptiddel bevont szervetlen szarvasmarhacsont-ásvány csontgraftja (ABM/P-15) B csoport: standard csontgraft, amely helyileg gyűjtött csont és morselizált combcsontfej keveréke (allogén) A kohorsz blokk véletlenszerűen (10 blokkonként) a fent említett két csoport szerint. A betegek tájékoztatást kapnak arról, hogy ABM/P-15 csontgraftot kaphatnak, vagy standard, helyileg begyűjtött autograftot kaphatnak allogén csontgrafttal kombinálva. Az elsődleges vizsgáló felelős a torzítás nélküli randomizálásért, minden blokkban tíz beteg blokk-randomizálásával. Az elsődleges nyomozó tíz egyforma borítékot készít, ötben „A csoport” és ötben „B csoport” szöveggel. A borítékok összekeverednek, és a sebész ezután bemutatja a tíz borítékot, és véletlenszerűen kiválaszt egyet. Az új beteg következő ASD-műtéténél a sebész megkapja a fennmaradó kilenc borítékot. Amikor mind a tíz borítékot kiválasztották a műtétre, tíz újat készítenek. Ez véletlenszerűvé teszi a csontgraft torzításmentes kiválasztását, ötven-ötven százalékos eséllyel az A csoportban vagy a B csoportban.
A tanulmány gyakorlati befejezése és kivizsgálása A multidiszciplináris konferencián értékelt, majd az ASD műtétre tervezett betegeket az elektronikus orvosi nyilvántartási rendszerben (Sundhedsplatformen) azonosítjuk. A felvételre jogosult betegek az első járóbeteg-látogatás alkalmával a további végső műtét megtervezésére (kb. 2 héttel a műtét előtt), írásban és szóban is tájékoztatást kapnak a vizsgálatról. Ezt az információt az elsődleges vizsgáló és/vagy a gerincsebész adja meg egy zárt, külön helyiségben a műtét kezdeti tervezése után. Minden betegnek joga van értékelőhöz minden járóbeteg-látogatáson, valamint a klinikai vizsgálattal kapcsolatos írásbeli és szóbeli tájékoztatás során is. Ha a páciens a klinikai vizsgálattal kapcsolatos tájékoztatóra értékelőt kíván hozni, a műtét időpontja előtt 3-10 nappal új időpontot kérhet. Ezért a vizsgálatban való részvétel semmilyen módon nem befolyásolja a műtét időpontját és a további kezelést. A műtét napján írásos beleegyezést kell beszerezni, ha a beteg úgy dönt, hogy részt vesz ebben a vizsgálatban. A Helsinki nyilatkozatnak megfelelően egyetlen betegnek sem lesz kevesebb 48 óránál a válaszadásra. Miután a páciens beleegyezett a vizsgálatba, az elsődleges vizsgáló véletlenszerűen besorolja a pácienst, hogy ABM/P-15 csontgraftot kapjon, vagy a standard helyileg gyűjtött autograftot allogén csontgrafttal kombinálva a fent említett „randomizációs eljárás” szakasz szerint.
Eltérés a standard kezeléstől Nem lesz eltérés a szokásos kezeléstől, mivel a betegek vagy ABM/P-15 csontgraftot kapnak, vagy a hasonló, helyileg gyűjtött autograftot allogén csontgrafttal kombinálva.
Minden beteget posterior gerincműszeres és fúziós (PSF) eljárással és elülső támogatással kezelnek, amikor a sebész belátása szerint szükséges. Az implantátumok kiválasztását, az oszteotómiákat, az egyesített szintek számát a multidiszciplináris konferencián a randomizálás előtt döntik el, ahol megerősítik a műtét végső indikációját.
Költséghatékonysági elemzés Az ASD műtéten átesett betegenkénti összköltség (beleértve műtét előtti, peri- és posztoperatív költségek) becsülhetők, a következőkkel: diagnosztikai kódok, eljárási kódok, beleértve kiegészítő kódok az elektronikus egészségügyi feljegyzésekből (Sundhedsplatformen) történő adatkinyeréssel együtt. A teljes költséget a diagnózissal összefüggő csoportos (DRG) díjak alapján számítják ki (ezek magukban foglalják például: hólyaghurut, tüdőgyulladás stb.).
A preoperatív szakaszban a vizsgálók főként az ABM/P-15 csontgraft (i-FACTOR Peptide Enhanced Bone Graft, Cerapedics) betegenkénti vételárát elemzik az allogén morselizált combcsontfej költségéhez viszonyítva. Ezenkívül a vizsgálók megjegyzik, ha további klinikai kontrollokra van szükség.
A perioperatív szakaszban a vizsgálók megvizsgálják a műtéti időt (metszés idejét), a színházban eltöltött időt, az érintett személyzetet, a sebészeti eszközök használatát, a tervezési időt, a vesztegetési időt stb.
A posztoperatív szakaszt fel kell osztani a felvétel alatti és a kórházból való távozás utáni költségekre. Itt a vizsgálók különösen a revíziós műtétek arányát és egyéb nemkívánatos eseményeket fogják elemezni a felvétel során. Ezen túlmenően elemzik a kórházi tartózkodás hosszát, a műtéti szövődményeket, a hazabocsátást követő kórházi visszafogadást, beleértve a visszafogadás okát, az osztályt, a visszafogadás idejét és hosszát. Ezenkívül a vizsgálók megvizsgálják a rehabilitációs ellátás és a fájdalomcsillapítók használatának teljes költségét a hazabocsátás után. Minden kompenzált vényköteles gyógyszer szerepel a Dán Nemzeti Egészségügyi Szolgálat Vényköteles Adatbázisában (DNHSPD). Ezeket az adatokat a rehabilitációs ellátás teljes költségének részeként gyűjtik és elemzik. Végül a térítéses fizioterápiával kapcsolatos információkat is összegyűjtik és elemzik.
6. Statisztikai megfontolások
Használata:
- Alfa = 5%
- Statisztikai teljesítmény = 80%
- Becsült felülvizsgálati arány a nem beavatkozási csoportban: 30%
- Becsült felülvizsgálati arány a beavatkozási csoportban: 15%
A mintanagyság számítása n = 102 mintát eredményezett minden csoportban.
A vizsgálatba a kutatók összesen 240 beteg bevonását és randomizálását tervezték (blokk-randomizálás minden blokkban 10-vel). Ez magas statisztikai erőt biztosít még akkor is, ha a résztvevők egy része kiesik a vizsgálat során.
7. Betegek A vizsgálatban 240 olyan beteg vesz részt, akiket a Rigshospitalet Ortopédiai Sebészeti Osztály Gerincosztályán az ASD szokásos indikációi alapján tervezett ASD műtétre terveztek. A műtéti indikációval járó ASD-nek minősül minden olyan gerincművelet, amelynél a keresztcsonthoz legalább 5 szinten szükséges a hátsó műszeres fúzió.
Azok a betegek, akik korábban degeneratív állapot miatt lumbális gerincműtéten estek át, jogosultak a felvételre.
8. Kockázatok, mellékhatások és hátrányok Az ASD műtét fő kockázatai közé tartozik a fertőzés, a vérveszteség, az embólia, a paresztézia, a bénulás vagy akár a halál. Az ABM/P-15 csontgrafttal végzett korábbi vizsgálatok alapján a jelen vizsgálatban való részvétel nem teszi ki a betegeket ezen szövődmények további kockázatának.
Az ebben a klinikai vizsgálati vizsgálatban előforduló mellékhatásokat és hátrányokat (amelyeket az orvostechnikai eszközök szabályozási szabályai szerint hagytak jóvá) jelenteni kell a "Dán Gyógyszerügynökségnek".
Röntgenfelvételek:
A betegek a műtét előtt és után 1 hét, 3, 12 és 24 hónap elteltével követik az osztály rutinját a hosszan tartó röntgenfelvételek tekintetében.
Intézményünkben az a szokásos eljárás, hogy az ASD miatt sebészi kezelés alatt álló betegeket a műtét után 1 évvel CT-vizsgálatra írják elő. Jelen tanulmányban a kutatók élni fognak ezzel a lehetőséggel, és elemzik a tanulmányunkban már tervezett CT-vizsgálatokat.
Az írásos beleegyezési űrlapon megkérdezik a betegeket (igen:nem) a klinikai vizsgálati eredményekről, valamint a vizsgálat esetleges következményeiről az egyes betegekre vonatkozóan. A röntgenfelvételeken másodlagos lelet esetén az űrlapon nemmel válaszoló betegek nem kapnak tájékoztatást ezekről a leletekről. Azok a betegek, akik az űrlapon igennel válaszoltak, tájékoztatást kapnak a röntgenfelvételek másodlagos leleteiről, és ezt követően megkezdik a megfelelő kezelést. A kezelés magában foglalja az adott másodlagos lelet kezeléséért felelős megfelelő osztályhoz való utalást.
10. Információ elektronikus egészségügyi nyilvántartáson keresztül (Sundhedsplatformen)
Összegyűjtött változók:
● Név
● CPR-szám
● Cím és telefonszám
- Születési dátum
- Szex
- Diagnózis
- Életmódbeli tényezők, mint például alkoholfogyasztás, koffeinbevitel, dohányzási szokások, súly, magasság és testmozgás
- Társbetegségek és ASA-pontszám, beleértve az orvosi kezeléseket (beleértve, de nem kizárólagosan a magas vérnyomást, hypercholesterinaemia, diabetes mellitus/HbA1C, dialízis-függőség, krónikus vénás elégtelenség, végstádiumú vesebetegség, májelégtelenség, pangásos szívelégtelenség, csontritkulás, csontritkulás, Paget-kór, disszeminált daganatos betegségek, súlyos pszichiátriai betegségek)
Az elektronikus orvosi feljegyzéseken keresztül összegyűjtött összes fent említett információt a páciens beleegyezése előtt felhasználják, és elengedhetetlenek a klinikai vizsgálathoz a betegek toborzása szempontjából. Ezt az információt a továbbiakban átadjuk az elsődleges vizsgálónak.
Az elektronikus egészségügyi feljegyzéseken keresztül gyűjtött összes alább említett információ a páciens beleegyezését követően kerül felhasználásra. Ezek az információk elengedhetetlenek a klinikai vizsgálathoz, hogy megfelelően elemezhessük a betegek közötti különbségeket, és így ezekre a megállapításokra lehessen következtetést levonni az ABM/P-15 csontgraft és a hagyományos csontgraft között a felnőttkori gerincdeformitás műtét során. Ez az információ különösen fontos a gerincműtéteknél, amikor értékeljük a csontgraft-kezelés különbségeit. Továbbá a két csoport közötti összefüggések elemzéséhez a kutatók úgy vélik, hogy az alábbi információk elengedhetetlenek a korrelációelemzés elvégzéséhez.
● Korábbi gerincsebészeti beavatkozások (dátum, típus és implantátumok)
● Sebészeti paraméterek, beleértve a vérveszteséget, műtéti időt, folyadékpótló terápiát, műtéti szintet, implantátum típusokat.
● Műtét szövődményei
- Nemkívánatos események a felvétel során
- Kórházba történő visszaküldés a hazabocsátás után, beleértve a visszafogadás okát, osztályát, idejét és időtartamát
- Halálozás
- Korábban benyújtott, a betegek által bejelentett eredménymérők
- A kórházi tartózkodás hossza
Telefonbeszélgetésekből vagy járóbeteg-látogatásokból a következő információkat gyűjtjük:
- Foglalkozása
- A fájdalomcsillapítók jelenlegi alkalmazása
- Rehabilitációs ellátás (kiadások)
Minden röntgenfelvételt elemezni fogunk, ami az intézetünkben ASD műtéten átesett összes beteg esetében a szokásos eljárás.
A páciens írásos beleegyezését követően az elsődleges vizsgáló és a gerincoszlop, a Rigshospitalet 6011C Ortopédiai Sebészeti Osztálya közvetlen hozzáférést kap a páciens elektronikus kórlapjaihoz, hogy a fent említett változókat e klinikai vizsgálati vizsgálat részeként összegyűjtse.
11. Érzékeny páciensadatok A projekt során összegyűjtött összes érzékeny betegadatot az „Általános Adatvédelmi Szabályzat” és az „Adatvédelmi törvény” védi. Minden adat anonim lesz.
Személyazonosításra alkalmas adatokat nem osztanak meg a Cerapedics vállalattal. Csak egy összegyűjtött, anonimizált adattárat lehet megosztani, amelybe az összes beteg beletartozik, és ez semmilyen körülmények között nem tartalmazza a betegadatok egyéni szintű megosztását. Röviden: egyetlen beteg sem lesz azonosítható.
14. Betegek toborzása és tájékozott beleegyezés Az elsődleges vizsgáló/vagy sebész a műtét előtt tájékoztatja a potenciális ASD-betegeket erről a tudományos vizsgálatról, amely az ABM/P-15 csontgraft és az allogén csontgrafttal kombinált, lokálisan gyűjtött autograft alkalmazására vonatkozik az első ambuláns látogatás alkalmával. további végső műtét (kb. 2 héttel a műtét előtt). A tudományos vizsgálattal kapcsolatos minden információ egy zárt, külön, zavartalan helyiségben kerül átadásra. A betegnek joga van egy értékelőhöz a beszélgetésen. Ha a páciens a klinikai vizsgálattal kapcsolatos tájékoztatóra értékelőt kíván hozni, a műtét időpontja előtt 3-10 nappal új időpontot kérhet. Ezért a vizsgálatban való részvétel semmilyen módon nem befolyásolja a műtét időpontját és a további kezelést. A betegeket alaposan tájékoztatják erről a klinikai vizsgálatról, átadják a "Részvételi információk", "Részvétel előtt" és "Részvételi jogok tudományos kutatási projektben" lapokat, és a vizsgálattal kapcsolatos minden kérdésre a gerincsebészek legjobb tudása szerint válaszolnak. Továbbá a betegek tájékoztatást kapnak arról, hogy jelenleg egyetlen résztvevőnek sem kell végleges döntést hoznia, és hogy a vizsgálatban való részvétel visszavonása nem befolyásolja a műtét előtti, peri- vagy posztoperatív kezelést. A Helsinki nyilatkozatnak megfelelően egyetlen résztvevőnek sem lesz kevesebb 48 óránál a válaszadásra. Ha azonban a páciens írásos beleegyezésének aláírásával beleegyezik a vizsgálatba, az elsődleges vizsgáló tájékoztatja a sebészt arról, hogy az ABM/P-15 csontgraftot vagy a szokásos lokálisan begyűjtött autograftot és allogén csontgraftot használja-e a műtét napján. a leírás alapján. A vizsgálók elsődleges felelőssége és kötelessége megbizonyosodni arról, hogy a fent említett kritériumok teljesülnek.
A kísérletben részt vevő alanyok másolatot kapnak az információkról és a beleegyezésről.
15. Eredmények közzététele
Minden eredményt, beleértve a pozitív, negatív vagy nem meggyőző eredményeket is, lektorált tudományos folyóiratokban teszik közzé. A publikációk az alábbiak szerint készülnek:
1 éves követési vizsgálat a közbenső eredményekről 2 éves követési vizsgálat a végső eredményekről
16. Etikai megfontolások A vizsgálók nem számítanak arra, hogy a vizsgálatban részt vevő betegek bármilyen különleges mellékhatást vagy szövődményt tapasztalnak, amely közvetlenül kapcsolódik az ABM/P-15 csontgraft specifikus használatához.
Mindkét csoport betegei megkapják a szükséges mennyiségű csontgraftot, amelyet a sebész értékel. Az ABM/P-15 csontgraft beadásának célja, hogy jobb klinikai eredményeket biztosítson a gyorsabb fúzió és magasabb fúziós sebesség, kevesebb szövődmény, további műtétek hiánya és a műtét utáni általános PROM-ok javulása révén. Ezzel az új csontgrafttípussal a teljes műtétben nem történt alapvető változás. Ezenkívül az ABM/P-15 csontgraft költség-hatékonysági elemzését is elvégzik, amely optimalizálhatja az egészségügyi rendszer erőforrásait. Ez az elemzés nem lesz hatással a betegek kezelésére ebben a vizsgálatban.
A vizsgálatot addig nem kezdik meg, amíg a Dánia Fővárosi Régió Tudományos Etikai Bizottsága és a Dán Adatvédelmi Ügynökség jóváhagyását meg nem kapják, és a klinikai vizsgálatokat a klinikai vizsgálatok címen regisztrálják. Minden beteg szóbeli és írásbeli tájékoztatást is kap, mielőtt a részvételhez való tájékozott beleegyezését megszerzi.
Jelen tanulmány jelentős hasznossága az, hogy új ismereteket gyűjtsünk az ASD műtétek utáni klinikai eredmények további optimalizálására vonatkozóan. A tanulmányunkból származó ismeretek általában véve a társadalom javát szolgálják, és optimalizálják az erőforrások felhasználását a jövőbeli betegek legjobb kezelésének szempontjából.
Súlyos, kedvezőtlen előzetes eredmények esetén az adatokat elemzik, és ha azt találják, hogy ez a kezelés jelentős kritikus problémákat okoz más csontgraftokhoz képest (p<0,05), a vizsgálatot leállítják. Ezt az előzetes elemzést a betegek 5%-ának bevonása után kell elvégezni a kezelés hatásának és a nemkívánatos események validálása érdekében. A vizsgálat célja tehát, hogy minimalizálja a betegek szükségtelen kockázatát.
17. Tájékoztatás a kompenzációról A résztvevőket a Danish Patient Compensation Association biztosítja.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Copenhagen, Dánia
- Rigshospitalet, Department of Orthopedics, Spine Unit
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Az ASD műtét indikációja
- Csontgraft alkalmazásának indikációja
- Életkor ≥ 18 év a műtét időpontjában
Kizárási kritériumok:
- ASA ≥ 4
- Formálisan olyan betegséggel diagnosztizálták, amely befolyásolja a csontanyagcserét vagy a sebgyógyulást (súlyos osteoporosis, osteomalacia, Pagets-kór, hyperparathyreoidismus stb.)
- Elterjedt daganatos betegségek
- Az i-FACTOR Peptide Enhanced Bone Graft összetevőivel szembeni túlérzékenység
- Dohányzás, kiterjedt alkoholfogyasztás vagy hallucináló szerekkel való visszaélés
- Súlyos máj- vagy veseelégtelenség
- Terhes vagy szoptató betegek
- Azok a betegek, akik becslések szerint nem értik az adatlapot, vagy olyan betegek, akik nem járulnak hozzá a vizsgálatban való részvételhez.
- Súlyos pszichiátriai betegségek
- Folyamatos fertőzések
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: ABM/P-15 csontgraft
A csoport: Bioaktív peptiddel (ABM/P-15) bevont szervetlen szarvasmarhacsont-ásvány csontgraftja
|
RCT (egyszeri vak), ahol a betegeket véletlenszerűen két csoportba osztják.
Az egyik csoport a standard csontgraftot kapja, amely lokálisan autológ kinyert csont és egy morselizált combfej (allogén) keveréke, a másik csoport pedig egy bioaktív peptiddel (ABM/P-15) bevont szervetlen szarvasmarhacsont-ásványi csontátültetést kap.
|
|
Nincs beavatkozás: Standard kezelés
B csoport: Szabványos csontgraft, amely helyileg gyűjtött csont és egy morzsolt combfej keveréke (allogén)
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A revíziós műtét előfordulása
Időkeret: 2 évvel a műtét után
|
A revíziós műtét előfordulási gyakorisága revíziós műtétnek minősül a következők bármelyike miatt:
|
2 évvel a műtét után
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A betegek által jelentett eredménymérők (PROM) – VAS
Időkeret: Preoperatív, azonnali posztoperatív, 1 év posztoperatív, 2 év műtét után
|
Kérdőív: Visuel analóg skála (VAS).
Skála 1-10. 1 a fájdalom hiánya, 10 a maximális fájdalom A minimális klinikailag fontos különbség (MCID) a csoportok közötti különbségek értékelésére szolgál a korábbi jelentések alapján.
|
Preoperatív, azonnali posztoperatív, 1 év posztoperatív, 2 év műtét után
|
|
A betegek által jelentett eredménymérések (PROM) - EQ-5D-3L
Időkeret: Preoperatív, azonnali posztoperatív, 1 év posztoperatív, 2 év műtét után
|
Kérdőív: Európai életminőség ötdimenziós 3 szinttel (EQ-5D-3L). Minden kérdést 1-3-ig pontoznak, ahol 3-at adnak, ha nincs probléma. Az értékeket gyakran a teljes lehetséges összeg százalékában adják meg. Az utolsó kérdés egy 1-től 100-ig terjedő skála. Az 1 a legrosszabb életminőség, a 100 a legjobb életminőség A minimális klinikailag fontos különbség (MCID) a korábbi jelentések alapján a csoportok közötti különbségek értékelésére szolgál. |
Preoperatív, azonnali posztoperatív, 1 év posztoperatív, 2 év műtét után
|
|
A betegek által bejelentett kimenetel mérések (PROM-ok) – Danespine Deformity Basis
Időkeret: Preoperatív, azonnali posztoperatív, 1 év posztoperatív, 2 év műtét után
|
Kérdőív: Danespine deformitás alapja. Magasság és súly, járási képesség a normáltól az ágyhoz kötöttig. Végül felteszik a kérdést, hogy miért esnek 5 különböző lehetőséggel műtétre. A minimális klinikailag fontos különbséget (MCID) a korábbi jelentések alapján a csoportok közötti különbségek értékelésére használják |
Preoperatív, azonnali posztoperatív, 1 év posztoperatív, 2 év műtét után
|
|
A betegek által jelentett eredménymérések (PROM) – SRS-22
Időkeret: Preoperatív, azonnali posztoperatív, 1 év posztoperatív, 2 év műtét után
|
Kérdőív: Scoliosis Research Sociely Health-Related Life Quality of Life Questionnaire 22 kérdésből (SRS-22). Minden kérdést 1-től 5-ig pontoznak, ahol 5-öt adnak, ha nincs probléma. Az értékeket gyakran a teljes lehetséges összeg százalékában adják meg. A minimális klinikailag fontos különbséget (MCID) a korábbi jelentések alapján a csoportok közötti különbségek értékelésére használják |
Preoperatív, azonnali posztoperatív, 1 év posztoperatív, 2 év műtét után
|
|
A csont-csont fúziót CT-vizsgálattal értékelték
Időkeret: 1 évvel a műtét után
|
A posterolaterális fúziót a Lenke fúziós osztályozási rendszer (A-D típus) szerint határozzák meg.
Az A-t és a B-típust fúziós típusként határozzák meg, míg a C-típust és a D-típust nem fúziós típusként határozzák meg [48].
|
1 évvel a műtét után
|
|
A tünetmentes pseudarthrosis előfordulása CT-vizsgálattal
Időkeret: 1 évvel a műtét után
|
A pseudarthrosis radiográfiás jelei (a fentieknek megfelelően) a betegek panaszaival, beleértve a fájdalmat is kombinálva, tünetmentes pseudarthrosisnak minősülnek, és tünetmentes pszeudarthrosisnak minősülnek olyan esetekben, amikor radiográfiás pszeudarthrosis nem jelez panaszt.
|
1 évvel a műtét után
|
|
Perioperatív nemkívánatos események
Időkeret: Intraoperatívan, azonnali posztoperatívan a felvétel alatt, 1 évvel a műtét után, 2 évvel a műtét után
|
Minden nemkívánatos esemény feljegyzésre kerül.
|
Intraoperatívan, azonnali posztoperatívan a felvétel alatt, 1 évvel a műtét után, 2 évvel a műtét után
|
|
Költséghatékonysági elemzés
Időkeret: 2 évvel a műtét után
|
Az ASD műtéten átesett betegenkénti összköltség (beleértve
műtét előtti, peri- és posztoperatív költségek) becsülhetők, a következőkkel: diagnosztikai kódok, eljárási kódok, beleértve
kiegészítő kódok az elektronikus egészségügyi feljegyzésekből (Sundhedsplatformen) történő adatkinyeréssel együtt.
A teljes költséget a diagnózissal összefüggő csoportos (DRG) díjak alapján számítják ki (ezek magukban foglalják például: hólyaghurut, tüdőgyulladás stb.).
|
2 évvel a műtét után
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Martin Heegaard, MD, Ph.D fellow, Rigshospitalet, Denmark
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Daubs MD, Lenke LG, Cheh G, Stobbs G, Bridwell KH. Adult spinal deformity surgery: complications and outcomes in patients over age 60. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Sep 15;32(20):2238-44. doi: 10.1097/BRS.0b013e31814cf24a.
- Glassman SD, Bridwell K, Dimar JR, Horton W, Berven S, Schwab F. The impact of positive sagittal balance in adult spinal deformity. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Sep 15;30(18):2024-9. doi: 10.1097/01.brs.0000179086.30449.96.
- Good CR, Auerbach JD, O'Leary PT, Schuler TC. Adult spine deformity. Curr Rev Musculoskelet Med. 2011 Dec;4(4):159-67. doi: 10.1007/s12178-011-9101-z.
- Bari TJ, Hansen LV, Gehrchen M. Surgical correction of Adult Spinal Deformity in accordance to the Roussouly classification: effect on postoperative mechanical complications. Spine Deform. 2020 Oct;8(5):1027-1037. doi: 10.1007/s43390-020-00112-6. Epub 2020 Apr 11.
- Pellise F, Vila-Casademunt A, Ferrer M, Domingo-Sabat M, Bago J, Perez-Grueso FJ, Alanay A, Mannion AF, Acaroglu E; European Spine Study Group, ESSG. Impact on health related quality of life of adult spinal deformity (ASD) compared with other chronic conditions. Eur Spine J. 2015 Jan;24(1):3-11. doi: 10.1007/s00586-014-3542-1. Epub 2014 Sep 14.
- Lau D, Clark AJ, Scheer JK, Daubs MD, Coe JD, Paonessa KJ, LaGrone MO, Kasten MD, Amaral RA, Trobisch PD, Lee JH, Fabris-Monterumici D, Anand N, Cree AK, Hart RA, Hey LA, Ames CP; SRS Adult Spinal Deformity Committee. Proximal junctional kyphosis and failure after spinal deformity surgery: a systematic review of the literature as a background to classification development. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Dec 1;39(25):2093-102. doi: 10.1097/BRS.0000000000000627.
- Smith JS, Klineberg E, Lafage V, Shaffrey CI, Schwab F, Lafage R, Hostin R, Mundis GM Jr, Errico TJ, Kim HJ, Protopsaltis TS, Hamilton DK, Scheer JK, Soroceanu A, Kelly MP, Line B, Gupta M, Deviren V, Hart R, Burton DC, Bess S, Ames CP; International Spine Study Group. Prospective multicenter assessment of perioperative and minimum 2-year postoperative complication rates associated with adult spinal deformity surgery. J Neurosurg Spine. 2016 Jul;25(1):1-14. doi: 10.3171/2015.11.SPINE151036. Epub 2016 Feb 26.
- Diebo BG, Shah NV, Boachie-Adjei O, Zhu F, Rothenfluh DA, Paulino CB, Schwab FJ, Lafage V. Adult spinal deformity. Lancet. 2019 Jul 13;394(10193):160-172. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31125-0. Epub 2019 Jul 11.
- Karstensen S, Bari T, Gehrchen M, Street J, Dahl B. Morbidity and mortality of complex spine surgery: a prospective cohort study in 679 patients validating the Spine AdVerse Event Severity (SAVES) system in a European population. Spine J. 2016 Feb;16(2):146-53. doi: 10.1016/j.spinee.2015.09.051. Epub 2015 Oct 8.
- Pitter FT, Lindberg-Larsen M, Pedersen AB, Dahl B, Gehrchen M. Revision Risk After Primary Adult Spinal Deformity Surgery: A Nationwide Study With Two-Year Follow-up. Spine Deform. 2019 Jul;7(4):619-626.e2. doi: 10.1016/j.jspd.2018.10.006.
- Arnold PM, Sasso RC, Janssen ME, Fehlings MG, Smucker JD, Vaccaro AR, Heary RF, Patel AI, Goulet B, Kalfas IH, Kopjar B. Efficacy of i-Factor Bone Graft versus Autograft in Anterior Cervical Discectomy and Fusion: Results of the Prospective, Randomized, Single-blinded Food and Drug Administration Investigational Device Exemption Study. Spine (Phila Pa 1976). 2016 Jul 1;41(13):1075-1083. doi: 10.1097/BRS.0000000000001466.
- Emecen P, Akman AC, Hakki SS, Hakki EE, Demiralp B, Tozum TF, Nohutcu RM. ABM/P-15 modulates proliferation and mRNA synthesis of growth factors of periodontal ligament cells. Acta Odontol Scand. 2009;67(2):65-73. doi: 10.1080/00016350802555525.
- Yukna RA, Krauser JT, Callan DP, Evans GH, Cruz R, Martin M. Thirty-six month follow-up of 25 patients treated with combination anorganic bovine-derived hydroxyapatite matrix (ABM)/cell-binding peptide (P-15) bone replacement grafts in human infrabony defects. I. Clinical findings. J Periodontol. 2002 Jan;73(1):123-8. doi: 10.1902/jop.2002.73.1.123.
- Shaikh MS, Husain S, Lone MA, Lone MA, Akhlaq H, Zafar MS. Clinical effectiveness of anorganic bovine-derived hydroxyapatite matrix/cell-binding peptide grafts for regeneration of periodontal defects: a systematic review and meta-analysis. Regen Med. 2020 Dec;15(12):2379-2395. doi: 10.2217/rme-2020-0113. Epub 2020 Dec 24.
- Queiroz AC, Nobrega PB, Oliveira FS, Novaes AB Jr, Taba M Jr, Palioto DB, Grisi MF, Souza SL. Treatment of intrabony defects with anorganic bone matrix/p-15 or guided tissue regeneration in patients with aggressive periodontitis. Braz Dent J. 2013;24(3):204-12. doi: 10.1590/0103-6440201302169.
- Barros RR, Novaes AB Jr, Roriz VM, Oliveira RR, Grisi MF, Souza SL, Taba M Jr, Palioto DB. Anorganic bovine matrix/p-15 "flow" in the treatment of periodontal defects: case series with 12 months of follow-up. J Periodontol. 2006 Jul;77(7):1280-7. doi: 10.1902/jop.2006.050161.
- Mishra PRN, Kolte AP, Kolte RA, Pajnigara NG, Shah KK. Comparative evaluation of open flap debridement alone and in combination with anorganic bone matrix/cell-binding peptide in the treatment of human infrabony defects: A randomized clinical trial. J Indian Soc Periodontol. 2019 Jan-Feb;23(1):42-47. doi: 10.4103/jisp.jisp_339_18.
- Fatima G, Shivamurthy R, Thakur S, Baseer MA. Evaluation of anorganic bovine-derived hydroxyapatite matrix/cell binding peptide as a bone graft material in the treatment of human periodontal infrabony defects: A clinico-radiographic study. J Indian Soc Periodontol. 2015 Nov-Dec;19(6):651-8. doi: 10.4103/0972-124X.164766.
- Jacobsen MK, Andresen AK, Jespersen AB, Stottrup C, Carreon LY, Overgaard S, Andersen MO. Randomized double blind clinical trial of ABM/P-15 versus allograft in noninstrumented lumbar fusion surgery. Spine J. 2020 May;20(5):677-684. doi: 10.1016/j.spinee.2020.01.009. Epub 2020 Jan 28.
- MOE JH. A critical analysis of methods of fusion for scoliosis; an evaluation in two hundred and sixty-six patients. J Bone Joint Surg Am. 1958 Jun;40-A(3):529-54 passim. No abstract available.
- Kirzner N, Hilliard L, Martin C, Quan G, Liew S, Humadi A. Bone graft in posterior spine fusion for adolescent idiopathic scoliosis: a meta-analysis. ANZ J Surg. 2018 Dec;88(12):1247-1252. doi: 10.1111/ans.14551. Epub 2018 May 15.
- Blanco JS, Sears CJ. Allograft bone use during instrumentation and fusion in the treatment of adolescent idiopathic scoliosis. Spine (Phila Pa 1976). 1997 Jun 15;22(12):1338-42. doi: 10.1097/00007632-199706150-00011.
- Kannan A, Dodwad SN, Hsu WK. Biologics in spine arthrodesis. J Spinal Disord Tech. 2015 Jun;28(5):163-70. doi: 10.1097/BSD.0000000000000281.
- Giannoudis PV, Dinopoulos H, Tsiridis E. Bone substitutes: an update. Injury. 2005 Nov;36 Suppl 3:S20-7. doi: 10.1016/j.injury.2005.07.029.
- Pape HC, Evans A, Kobbe P. Autologous bone graft: properties and techniques. J Orthop Trauma. 2010 Mar;24 Suppl 1:S36-40. doi: 10.1097/BOT.0b013e3181cec4a1.
- Kadam A, Millhouse PW, Kepler CK, Radcliff KE, Fehlings MG, Janssen ME, Sasso RC, Benedict JJ, Vaccaro AR. Bone substitutes and expanders in Spine Surgery: A review of their fusion efficacies. Int J Spine Surg. 2016 Sep 22;10:33. doi: 10.14444/3033. eCollection 2016.
- Cheng I, Oshtory R, Wildstein MS. The role of osteobiologics in spinal deformity. Neurosurg Clin N Am. 2007 Apr;18(2):393-401. doi: 10.1016/j.nec.2007.01.002.
- Mroz TE, Joyce MJ, Lieberman IH, Steinmetz MP, Benzel EC, Wang JC. The use of allograft bone in spine surgery: is it safe? Spine J. 2009 Apr;9(4):303-8. doi: 10.1016/j.spinee.2008.06.452. Epub 2008 Sep 19.
- Ehrler DM, Vaccaro AR. The use of allograft bone in lumbar spine surgery. Clin Orthop Relat Res. 2000 Feb;(371):38-45. doi: 10.1097/00003086-200002000-00005.
- Arnold PM, Sasso RC, Janssen ME, Fehlings MG, Heary RF, Vaccaro AR, Kopjar B. i-Factor Bone Graft vs Autograft in Anterior Cervical Discectomy and Fusion: 2-Year Follow-up of the Randomized Single-Blinded Food and Drug Administration Investigational Device Exemption Study. Neurosurgery. 2018 Sep 1;83(3):377-384. doi: 10.1093/neuros/nyx432.
- Lauweryns P, Raskin Y. Prospective analysis of a new bone graft in lumbar interbody fusion: results of a 2- year prospective clinical and radiological study. Int J Spine Surg. 2015 Feb 3;9:2. doi: 10.14444/2002. eCollection 2015.
- Sherman BP, Lindley EM, Turner AS, Seim HB 3rd, Benedict J, Burger EL, Patel VV. Evaluation of ABM/P-15 versus autogenous bone in an ovine lumbar interbody fusion model. Eur Spine J. 2010 Dec;19(12):2156-63. doi: 10.1007/s00586-010-1546-z. Epub 2010 Aug 9.
- Axelsen MG, Overgaard S, Jespersen SM, Ding M. Comparison of synthetic bone graft ABM/P-15 and allograft on uninstrumented posterior lumbar spine fusion in sheep. J Orthop Surg Res. 2019 Jan 3;14(1):2. doi: 10.1186/s13018-018-1042-4.
- Gomar F, Orozco R, Villar JL, Arrizabalaga F. P-15 small peptide bone graft substitute in the treatment of non-unions and delayed union. A pilot clinical trial. Int Orthop. 2007 Feb;31(1):93-9. doi: 10.1007/s00264-006-0087-x. Epub 2006 Jun 8.
- Qian JJ, Bhatnagar RS. Enhanced cell attachment to anorganic bone mineral in the presence of a synthetic peptide related to collagen. J Biomed Mater Res. 1996 Aug;31(4):545-54. doi: 10.1002/(SICI)1097-4636(199608)31:43.0.CO;2-F.
- Kubler A, Neugebauer J, Oh JH, Scheer M, Zoller JE. Growth and proliferation of human osteoblasts on different bone graft substitutes: an in vitro study. Implant Dent. 2004 Jun;13(2):171-9. doi: 10.1097/01.id.0000127522.14067.11.
- Loenen ACY, Connor J, Johnson S, Davis K, Hannigan N, Barnes T, Arts JJ, van Rietbergen B. Peptide Enhanced Bone Graft Substitute Presents Improved Short-Term Increase in Bone Volume and Construct Stiffness Compared to Iliac Crest Autologous Bone in an Ovine Lumbar Interbody Fusion Model. Global Spine J. 2022 Sep;12(7):1330-1337. doi: 10.1177/2192568220979839. Epub 2021 Jan 7.
- Yang XB, Bhatnagar RS, Li S, Oreffo RO. Biomimetic collagen scaffolds for human bone cell growth and differentiation. Tissue Eng. 2004 Jul-Aug;10(7-8):1148-59. doi: 10.1089/ten.2004.10.1148.
- Yeramaneni S, Robinson C, Hostin R. Impact of spine surgery complications on costs associated with management of adult spinal deformity. Curr Rev Musculoskelet Med. 2016 Sep;9(3):327-32. doi: 10.1007/s12178-016-9352-9.
- Smith JS, Shaffrey CI, Glassman SD, Berven SH, Schwab FJ, Hamill CL, Horton WC, Ondra SL, Sansur CA, Bridwell KH; Spinal Deformity Study Group. Risk-benefit assessment of surgery for adult scoliosis: an analysis based on patient age. Spine (Phila Pa 1976). 2011 May 1;36(10):817-24. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181e21783.
- McCarthy I, Hostin R, O'Brien M, Saigal R, Ames CP. Health economic analysis of adult deformity surgery. Neurosurg Clin N Am. 2013 Apr;24(2):293-304. doi: 10.1016/j.nec.2012.12.005. Epub 2013 Feb 21.
- Raman T, Nayar SK, Liu S, Skolasky RL, Kebaish KM. Cost-Effectiveness of Primary and Revision Surgery for Adult Spinal Deformity. Spine (Phila Pa 1976). 2018 Jun 1;43(11):791-797. doi: 10.1097/BRS.0000000000002481.
- Alvin MD, Miller JA, Lubelski D, Rosenbaum BP, Abdullah KG, Whitmore RG, Benzel EC, Mroz TE. Variations in cost calculations in spine surgery cost-effectiveness research. Neurosurg Focus. 2014 Jun;36(6):E1. doi: 10.3171/2014.3.FOCUS1447.
- Hellsten EK, Hanbidge MA, Manos AN, Lewis SJ, Massicotte EM, Fehlings MG, Coyte PC, Rampersaud YR. An economic evaluation of perioperative adverse events associated with spinal surgery. Spine J. 2013 Jan;13(1):44-53. doi: 10.1016/j.spinee.2013.01.003.
- Mobbs RJ, Maharaj M, Rao PJ. Clinical outcomes and fusion rates following anterior lumbar interbody fusion with bone graft substitute i-FACTOR, an anorganic bone matrix/P-15 composite. J Neurosurg Spine. 2014 Dec;21(6):867-76. doi: 10.3171/2014.9.SPINE131151. Epub 2014 Oct 17.
- Scheer JK, Oh T, Smith JS, Shaffrey CI, Daniels AH, Sciubba DM, Hamilton DK, Protopsaltis TS, Passias PG, Hart RA, Burton DC, Bess S, Lafage R, Lafage V, Schwab F, Klineberg EO, Ames CP; International Spine Study Group. Development of a validated computer-based preoperative predictive model for pseudarthrosis with 91% accuracy in 336 adult spinal deformity patients. Neurosurg Focus. 2018 Nov 1;45(5):E11. doi: 10.3171/2018.8.FOCUS18246.
- Ni J, Zheng Y, Liu N, Wang X, Fang X, Phukan R, Wood KB. Radiological evaluation of anterior lumbar fusion using PEEK cages with adjacent vertebral autograft in spinal deformity long fusion surgeries. Eur Spine J. 2015 Apr;24(4):791-9. doi: 10.1007/s00586-014-3745-5. Epub 2015 Jan 25.
- Strube P, Hoff E, Hartwig T, Perka CF, Gross C, Putzier M. Stand-alone anterior versus anteroposterior lumbar interbody single-level fusion after a mean follow-up of 41 months. J Spinal Disord Tech. 2012 Oct;25(7):362-9. doi: 10.1097/BSD.0b013e3182263d91.
- Brantigan JW, Steffee AD, Lewis ML, Quinn LM, Persenaire JM. Lumbar interbody fusion using the Brantigan I/F cage for posterior lumbar interbody fusion and the variable pedicle screw placement system: two-year results from a Food and Drug Administration investigational device exemption clinical trial. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Jun 1;25(11):1437-46. doi: 10.1097/00007632-200006010-00017.
- Burkus JK, Gornet MF, Schuler TC, Kleeman TJ, Zdeblick TA. Six-year outcomes of anterior lumbar interbody arthrodesis with use of interbody fusion cages and recombinant human bone morphogenetic protein-2. J Bone Joint Surg Am. 2009 May;91(5):1181-9. doi: 10.2106/JBJS.G.01485.
- Yukna RA, Krauser JT, Callan DP, Evans GH, Cruz R, Martin M. Multi-center clinical comparison of combination anorganic bovine-derived hydroxyapatite matrix (ABM)/cell binding peptide (P-15) and ABM in human periodontal osseous defects. 6-month results. J Periodontol. 2000 Nov;71(11):1671-9. doi: 10.1902/jop.2000.71.11.1671.
- Arutyunyan GG, Angevine PD, Berven S. Cost-Effectiveness in Adult Spinal Deformity Surgery. Neurosurgery. 2018 Oct 1;83(4):597-601. doi: 10.1093/neuros/nyx575.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- ABM/P-15-RH-2021
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .