- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05038527
Kostní štěp ABM/P-15 vs. tradiční kostní štěp při operaci deformace páteře u dospělých
Kostní štěp ABM/P-15 vs. tradiční kostní štěp při operaci deformace páteře u dospělých – randomizovaná kontrolovaná klinická studie
Účelem této prospektivní studie je prozkoumat kostní štěp ABM/P-15 oproti tradičnímu kostnímu štěpu u pacientů podstupujících chirurgický zákrok pro dospělou páteřní deformitu (ASD) s cílem poskytnout lepší klinické výsledky díky rychlejšímu hojení kosti, bez dalších operací, méně komplikací a a tím zvýšit kvalitu života související se zdravím.
Hlavní hypotézy:
Použití kostního štěpu ABM/P-15 je lepší než tradiční léčba kostním štěpem, pokud jde o výskyt dalších operací po operaci indexu pro ASD
Sekundární hypotézy:
- Vyšetřovatelé očekávají non-inferioritu v pacientech hlášených výsledných měřeních ve skupině s kostním štěpem ABM/P-15 ve srovnání s kontrolní skupinou
- Vyšetřovatelé očekávají noninferioritu v pooperačních rychlostech fúze (hojení kostí) hodnocených na CT skenech ve skupině kostního štěpu ABM/P-15 ve srovnání s kontrolní skupinou
- Vyšetřovatelé očekávají non-inferioritu v pooperačním výskytu asymptomatické pseudoartrózy ve skupině kostních štěpů ABM/P-15 ve srovnání s kontrolní skupinou.
- Vyšetřovatelé očekávají non-inferioritu perioperačních komplikací ve skupině kostního štěpu ABM/P-15 ve srovnání s kontrolní skupinou
- Výzkumníci očekávají, že použití kostního štěpu ABM/P-15 bude nákladově efektivní ve srovnání s tradiční léčbou v kontrolní skupině.
Přehled studie
Postavení
Intervence / Léčba
Detailní popis
2. Popis a klasifikace zdravotnického prostředku
i-Factor Peptide Enhanced Bone graftTM: "i-FACTOR Bone Graft je čistá, přírodní forma hydroxyapatitu (anorganický kostní minerál nebo ABM) obsahující P-15™, syntetický peptid. Je poskytován ve formě tmelu, který se skládá z částic ABM/P-15, které jsou suspendovány v inertním biokompatibilním hydrogelu. Hydroxyapatit je hlavní minerální složkou kosti. P-15 je polypeptid se sekvencí patnácti aminokyselin, část kolagenu typu I, který slouží jako biomimetické místo pro připojení kostních buněk. Hydrogelový nosič (glycerin a karboxymethylcelulóza nebo CMC) tvoří matrici, která celkově zlepšuje manipulační vlastnosti a pomáhá udržet kostní štěp i-FACTOR v místě chirurgického zákroku. Částice ABM pocházející z skotu v matrici jsou nepropustné pro záření a mají velikost mezi 250 a 425 mikrony. i-FACTOR Bone Graft poskytuje náhradu kostního štěpu, která se během přirozeného procesu hojení remodeluje na novou kost." i-Factor Peptide Enhanced Bone graftTM je klasifikován jako zdravotnický prostředek třídy III s označením CE.
i-Factor flex FRTM: „i-FACTOR Bone Graft je čistá, přírodní forma hydroxyapatitu (anorganický kostní minerál nebo ABM) obsahující P-15, syntetický peptid. i-FACTOR Flex FR se skládá z částic ABM/P-15, které jsou suspendovány v inertním biokompatibilním nosiči a byly lyofilizovány (lyofilizovány) za vzniku pružných proužků. Hydroxyapatit je hlavní minerální složkou kosti. P-15 je polypeptid se sekvencí patnácti aminokyselin, část kolagenu typu I, který slouží jako biomimetické místo pro připojení kostních buněk. Nosič (karboxymethylcelulóza, glycerin a čištěné hedvábí) tvoří matrici, která pomáhá obsahovat i-FACTOR Flex FR v místě chirurgického zákroku. Částice ABM pocházející z skotu v matrici jsou nepropustné pro záření a mají velikost mezi 250 a 425 mikrony. i-FACTOR Flex FR poskytuje náhradu kostního štěpu, která se během přirozeného procesu hojení remodeluje na novou kost." i-Factor flex FRTM je klasifikován jako zdravotnický prostředek třídy III s označením CE.
Zdůvodnění projektu ASD je spojeno s nadměrnou bolestí, těžkým postižením a významně snižuje kvalitu života související se zdravím. Chirurgická léčba je často považována za jedinou schůdnou možnost u pacientů s těžkou formou ASD, ačkoli operace je spojena s určitými riziky. V chirurgii ASD je běžné riziko revizní operace v důsledku buď pooperačního mechanického selhání implantátů nebo pseudoartrózy. I když v posledním desetiletí došlo k několika změnám v léčbě, revizní operace je stále běžná a nutná až u 30 % pacientů po indexové proceduře. Zvýšená pozornost byla proto zaměřena na snížení rizika pseudoartrózy a kostní štěp ABM/P-15 může hrát významnou roli v prevenci tohoto onemocnění. Účinky byly již dříve popsány u pacientů podstupujících cervikální spinální discektomii se slibnými výsledky. Slibné výsledky byly také nalezeny při léčbě parodontálních infrabony defektů prostřednictvím zvýšené regenerační kapacity kosti. Kromě toho kostní štěp ABM/P-15 v kombinaci s lokálně odebraným autoštěpem prokázal převahu ve srovnání s alogenním kostním štěpem v posterolaterální fúzi bez přístrojů. Použití kostního štěpu ABM/P-15 však nebylo hodnoceno u pacientů podstupujících dlouhou operaci spinální fúze pomocí přístrojů, což je případ operace ASD. Kostní štěp ABM/P-15 bude používán tak, jak zamýšlí jeho značka CE.
Literatura Od zavedení iliakálního hřebenového kostního štěpu (ICBG) v roce 1958, který vedl ke zvýšení rychlosti fúze páteře a snížení výskytu pseudoartrózy, byly kostní štěpy široce přijímány jako doplněk k instrumentální fúzi. Autologní kostní štěp odebraný z hřebene kyčelního kloubu je často považován za „zlatý standard“ v chirurgii páteře díky svým biomechanickým vlastnostem osteokonduktivity, osteoinduktivity a osteogeneze. Osteokondukce je kombinací trojrozměrné struktury kostního štěpu a schopnosti tvorby nové kosti na tomto konkrétním lešení. Navíc dostupnost růstových faktorů stimulujících nediferencované pluripotentní buňky do buněk tvořících kost je známá jako osteoindukce. A konečně, osteogenetické vlastnosti při syntéze kostí spoléhají na kontinuální příspěvek vitálních a zavedených osteoprogenitorových buněk. Autologní kostní štěp se však skládá ze všech tří biomechanických vlastností; nabídka je omezená. Kromě toho bylo použití autologního kostního štěpu spojeno s potenciálními komplikacemi v místě dárce, což nutí chirurgy hledat jiné životaschopné možnosti, jako jsou alogenní kostní štěpy nebo jiné alternativy, jako je demineralizovaná keramika kostní matrice, kostní morfogenetický protein, autologní růstové faktory, kmen buněčné produkty (alogenní buněčná matrice kostního štěpu), syntetické peptidy a bioaktivní peptidy. Alogenní kostní štěp je popisován jako přenos mezi dvěma geneticky odlišnými jedinci stejného druhu a je druhou nejčastěji transplantovanou tkání, kterou překonávají pouze krevní transfuze. Alogenní kostní štěp má vlastnosti plné osteokondukce, variabilně osteoindukce, ale zcela postrádá osteogenní vlastnosti v důsledku ztráty buněčných elementů. Avšak industrializované alogenní kostní štěpy, stejně jako jiné neautologní kostní štěpy, mají některé důležité výhody ve srovnání s autologními kostními štěpy, včetně zkrácení doby operace, snížení krevních ztrát, žádné morbidity v místě dárce a konečně téměř neomezeného množství. Alogenní kostní štěpy (morselizované hlavice femuru) z místních kostních bank jsou však přirozeně s určitým omezením množství; alogenní kostní štěpy ve srovnání s autologními kostními štěpy jsou dostupnější.
Použití kostních štěpů s bioaktivními peptidy (ABM/P-15), jako je „i-FACTOR Peptide Enhanced Bone Graft“ (Cerapedics, Inc., Westminister, CO), prokázalo podobné účinky u PROM a dokonce převahu, pokud jde o rychlejší vytvoření přemosťující kosti během 12 měsíců ve srovnání s autologními kostními štěpy „zlatého standardu“. Kostní štěp ABM/P-15 je kompozitní kostní náhrada sestávající z anorganické hydroxyapatitové matrice (ABM) odvozené od skotu v kombinaci se syntetickým peptidem o 15 aminokyselinách (P-15). Matrice kostního štěpu ABM/P-15 nese vlastnosti osteokonduktivity, osteoinduktivity a následné osteogeneze. Ostekonduktivní ABM působí jako lešení pro osteoinduktivní peptid P-15, působí jako vazebné místo pro integrin α2-β1 (kolagen typu I) spouštějící intra- a extracelulární signální dráhy pro zvýšenou produkci růstových faktorů, kostních morfogenních proteinů (BMP ) a cytokiny. Zvýšená buněčná proliferace a diferenciace nakonec vede k osteogenezi.
V randomizované dvojitě zaslepené klinické studii byly hlášeny významně zvýšené rychlosti fúze při použití kostního štěpu ABM/P-15 v kombinaci s lokálně odebraným autoštěpem ve srovnání s alogenními kostními štěpy u neinstrumentované spondylolistézy. Nicméně; to nevedlo k celkovému zlepšení PROM ve vykazovaném dvouletém období sledování. V systematickém přehledu se celkový počet operací ASD v Medicare USA mezi lety 2000 a 2010 čtyřnásobně zvýšil a celkové náklady na operace deformace páteře se navíc zvýšily 16krát z 56 milionů USD na 958 milionů USD40. Jedním z možných vysvětlení by mohl být zvyšující se počet starších lidí, což může vést ke zvýšeným komplikacím a revizním operacím, což představuje velkou finanční a klinickou zátěž pro systém zdravotní péče. Několik dalších studií také naznačuje podstatné zvýšení frekvence a nákladů operací ASD. Vzhledem ke stejné účinnosti mezi dvěma chirurgickými indexovými postupy by přirozenou volbou bylo vybrat si levnější postup. Transparentnost nákladů (přímé náklady, nepřímé náklady) však může být ekonomicky přínosná pro systém zdravotní péče prostřednictvím celkových snížených nákladů pro pacienty. V ekonomickém hodnocení perioperačních nežádoucích příhod (AE) spojených s operací páteře, míra AE 17,4 % představovala 16 % celkových nákladů v nemocnici. Optimálně by kostní štěpy ABM/P-15 mohly snížit komplikace, revizní operace a celkové náklady na pacienta.
Použití autoštěpů, alogenních kostních štěpů, kostního morfogenního proteinu (BMP) atd. však bylo rozsáhle popsáno u pacientů s ASD; použití kostního štěpu ABM/P-15 nebylo u této populace pacientů dosud hodnoceno, navzdory slibným účinkům v jiných chirurgických oborech. Pokud je nám známo, bylo publikováno pouze pět klinických článků týkajících se použití kostního štěpu ABM/P-15 u pacientů s onemocněním páteře. Z těchto pěti klinických studií je jedna každoroční 2leté sledování předchozí studie RCT, zatímco druhá studie je použití kostního štěpu ABM/P-15 ve srovnání s alogenními kostními štěpy při operaci bederní fúze bez přístrojů, opouštějí tři studie provedené u pacientů podstupujících instrumentovanou operaci spinální fúze. Jedna studie (důkaz úrovně I) uváděla ve studii FDA IDE studie kostního štěpu ABM/P-15 podobnou rychlost fúze ve srovnání s autoštěpem při jednoúrovňové přední cervikální diskektomii a fúzi (ACDF). Jiná studie (důkaz úrovně III) uváděla podobné rychlosti fúze ve srovnání s autoštěpem v zadní lumbální mezitělové fúzi (PLIF). Konečně třetí studie (důkaz úrovně IV) uváděla uspokojivé rychlosti fúze u pacientů, kteří podstoupili přední lumbální mezitělovou fúzi (ALIF). Závěrem lze říci, že naše studie bude první, která bude zkoumat použití kostního štěpu ABM/P-15 jak u pacientů podstupujících více než jednu úroveň instrumentované fúze, tak u pacientů s ASD. Současná zjištění doplněná o výsledky této studie budou mít významnou hodnotu, protože operace páteře často zahrnuje více úrovní fúze. Kromě toho bude naše studie pouze druhou úrovní I vedle zkušební studie FDA IDE provedené v roce 2016.
Využití kostního štěpu ABM/P-15 se dále používá v oblasti odontologie při regeneraci parodontu. Několik studií prokázalo významně zvýšenou regenerační kostní kapacitu a poskytlo celkově lepší klinické výsledky při léčbě parodontálních infrabony defektů.
4. Hlavní účely
V prospektivní studii budou pacienti podstupující operaci Adult Spinal Deformity (ASD) randomizováni do dvou skupin. Jedna skupina obdrží standardní kostní štěp, což je směs lokálně autologní odebrané kosti a morselizované hlavice femuru (alogenní) a druhá skupina obdrží kostní štěp z anorganického kostního minerálu skotu potaženého bioaktivním peptidem (ABM/P-15). Mezi skupinami budou hodnoceny následující parametry:
- Výskyt revizních operací
- Pacient hlásil výsledky měření (PROM) před operací, po 3 měsících, po 1 roce a 2 letech sledování
- Hodnocení fúze na základě CT skenů při jednoročním sledování
E. Peroperační nežádoucí příhody f. Efektivita nákladů
Hlavní hypotézy
Použití kostního štěpu ABM/P-15 je lepší než tradiční léčba se směsí lokálně autologně odebrané kosti a morselizované hlavice femuru (alogenní), pokud jde o výskyt revizní operace po operaci indexu pro ASD
Sekundární hypotézy
- Vyšetřovatelé očekávají non-inferioritu v PROM ve skupině s kostním štěpem ABM/P-15 ve srovnání s kontrolní skupinou
- Vyšetřovatelé očekávají non-inferioritu v pooperačních rychlostech fúze hodnocených na CT skenech ve skupině kostního štěpu ABM/P-15 ve srovnání s kontrolní skupinou
- Vyšetřovatelé očekávají non-inferioritu v pooperačním výskytu asymptomatické pseudoartrózy ve skupině kostních štěpů ABM/P-15 ve srovnání s kontrolní skupinou.
- Vyšetřovatelé očekávají non-inferioritu perioperačních nežádoucích příhod ve skupině kostního štěpu ABM/P-15 ve srovnání s kontrolní skupinou
- Výzkumníci očekávají, že použití kostního štěpu ABM/P-15 bude nákladově efektivní ve srovnání s tradiční léčbou v kontrolní skupině.
5. Materiály a metody Plán studie Prospektivní, jednoduše zaslepená, randomizovaná, kontrolovaná klinická studie na kvartérní specializované jednotce páteře zahrnující všechny operace deformací ve východním Dánsku.
Metody analýzy Prospektivní, jednoduše zaslepená, randomizovaná, kontrolovaná klinická studie s jedním centrem, kde jsou pacienti plánovaní na elektivní operaci ASD randomizováni tak, aby dostali kostní štěpy ABM/P-15 nebo standardní lokálně odebraný autoštěp kombinovaný s alogenním kostním štěpem.
Skupina A: kostní štěp z anorganického kostního minerálu skotu potažený bioaktivním peptidem (ABM/P-15) smíchaný s lokálně odebraným kostním štěpem. Bude umístěn přímo na laminu a nebo mezi příčné procesy, pokud není lamina. Bude obsažen ve svalové vrstvě.
Skupina B: standardní kostní štěpování, což je směs lokálně odebrané kosti a morselizované hlavice stehenní kosti (alogenní). Údaje o pacientovi budou zaznamenány v RedCap, který vygeneruje náhodné generické identifikační číslo (ID).
Všichni pacienti absolvují v uvedeném čase následující vyšetření:
Dotazníky (30 min): 14 dní před operací, 3 měsíce po operaci, 1 rok po operaci a 2 roky po operaci
Rentgenové snímky (30 min): 14 dní před operací, 7 dní po operaci, 3 měsíce po operaci, 1 rok po operaci a 2 roky po operaci
CT sken (30 min): 1 rok po ukončení
Výskyt revizní operace bude definován jako revizní operace způsobená některou z následujících situací:
- Selhání implantátu (např. zlomení tyče, zlomení šroubu, posunutí/sedání klece)
- Pseudartróza hodnocená pomocí CT
Posterolaterální fúze bude definována podle Lenkeho systému hodnocení fúze (typ A-D). Typ A a typ B budou definovány jako fúzní, zatímco typ C a typ D budou definovány jako nesloučené.
Radiografické známky pseudoartrózy (v souladu s výše uvedeným) v kombinaci s pacientem hlášenými obtížemi, včetně bolesti, budou definovány jako symptomatická pseudoartróza a asymptomatická pseudoartróza v případech radiografické pseudoartrózy bez pacientem hlášených potíží.
Potřeba doplňkové přední podpory bude posouzena u každého jednotlivého pacienta a využita prostřednictvím ALIF/PLIF. Tito pacienti dostanou kostní štěp ABM/P-15 uvnitř klece.
Radiografická neslučitelnost ALIF/PLIF bude definována jako jedna z následujících:
- Nedostatek podstatných sklerotických změn v kostním lůžku příjemce
- Nedostatek viditelné přemosťující kosti buď skrz klec nebo kolem ní, jak bylo pozorováno na předozadních nebo bočních rentgenových snímcích
- Translace obratlového těla <3 mm na laterálních rentgenových snímcích
Migrace kostního štěpu po 3 měsících sledování bude hodnocena na rentgenových snímcích. Bude provedeno srovnání s bezprostředními pooperačními rentgenovými snímky.
Statistická analýza:
Všechny statistické analýzy provede primární řešitel pomocí R (R Development Core Team, 2011, Vídeň).
P < 0,05 bude považováno za významné.
Charakteristika pacienta
- Spojitá data budou porovnána pomocí Studentova t-testu (Gaussova distribuovaná data) nebo Wilcoxonova testu součtu (neGaussova data)
Kategorické proměnné budou porovnány pomocí Chi kvadrátu nebo Fisherova exaktního testu
Postup randomizace Skupina A: kostní štěp z anorganického kostního minerálu skotu potažený bioaktivním peptidem (ABM/P-15) Skupina B: standardní kostní štěp, který je směsí lokálně odebrané kosti a morselizované hlavice femuru (alogenní) Kohorta bude blok randomizován (10 v každém bloku) podle výše uvedených dvou skupin. Pacienti budou informováni o možnosti obdržet kostní štěp ABM/P-15 nebo standardní lokálně odebraný autoštěp v kombinaci s alogenním kostním štěpem. Primární zkoušející bude odpovědný za randomizaci bez zkreslení prostřednictvím blokové randomizace deseti pacientů v každém bloku. Primární řešitel vyrobí deset stejných obálek, pět s textem „Skupina A“ a pět s textem „Skupina B“. Obálky budou zamíchány a chirurgovi bude následně předloženo deset obálek a náhodně vybrat jednu. Na další operaci ASD pro nového pacienta bude chirurgovi předloženo zbývajících devět obálek. Až bude všech deset obálek vybráno k operaci, bude vyrobeno deset nových. To randomizuje výběr kostního štěpu bez zkreslení s padesátiprocentní pravděpodobností, že skončí buď ve skupině A nebo ve skupině B.
Praktické dokončení a vyšetření studie Pacienti vyhodnoceni na multidisciplinární konferenci a následně plánovaní na operaci ASD budou identifikováni v systému elektronických lékařských záznamů (Sundhedsplatformen). Pacienti způsobilí k zařazení budou při první ambulantní návštěvě za účelem plánování další závěrečné operace (cca 2 týdny před operací), o studii informováni písemně i ústně. Tyto informace poskytne primární zkoušející a/nebo páteřní chirurg v uzavřené oddělené místnosti po počátečním plánování operace. Všichni pacienti mají právo na hodnotitele při všech ambulantních návštěvách a také při písemných a ústních informacích o klinické studii. Pokud si pacient přeje přivést hodnotitele na informační schůzku týkající se klinické studie, může být nový termín domluven 3-10 dní před datem operace. Účast v této studii tedy žádným způsobem neovlivní datum operace a další léčbu. V den operace bude získán písemný informovaný souhlas, pokud se pacient rozhodne zúčastnit se této studie. Žádný pacient nebude mít na odpověď méně než 48 hodin, což je v souladu s Helsinskou deklarací. Poté, co pacient souhlasí s účastí ve studii, primární zkoušející randomizuje pacienta, aby dostal buď kostní štěp ABM/P-15, nebo standard lokálně odebraného autoštěpu v kombinaci s alogenním kostním štěpem podle výše uvedené části „procedura randomizace“.
Odchylky od standardní léčby Nebudou existovat žádné odchylky od standardní léčby, protože pacienti dostanou buď kostní štěp ABM/P-15 nebo podobný standard lokálně odebraného autoštěpu v kombinaci s alogenním kostním štěpem.
Všichni pacienti budou léčeni pomocí posteriorní spinální instrumentace a fúze (PSF) a přední podpory, kdykoli to bude podle uvážení chirurga považovat za nutné. O volbě implantátů, osteotomií, počtu srostlých úrovní se rozhodne před randomizací na multidisciplinární konferenci, kde bude potvrzena konečná indikace k operaci.
Analýza nákladové efektivity Celkové náklady na pacienta podstupujícího operaci ASD (vč. před-, peri- a pooperační náklady) lze odhadnout pomocí: diagnostických kódů, procedurálních kódů vč. doplňkové kódy ve spojení s extrakcí dat z elektronických lékařských záznamů (Sundhedsplatformen). Celkové náklady se vypočítávají pomocí skupin souvisejících s diagnózou (DRG) (patří sem například: cystitida, zápal plic atd.).
V předoperační fázi budou vyšetřovatelé analyzovat především nákupní cenu kostního štěpu ABM/P-15 (i-FACTOR Peptide Enhanced Bone Graft, Cerapedics) na pacienta ve srovnání s cenou alogenní morselizované hlavice femuru. Kromě toho si zkoušející všimnou, zda jsou nutné další klinické kontroly.
V perioperační fázi se vyšetřovatelé zaměří na dobu operace (dobu incize), dobu na sále, personál, použití chirurgického vybavení, plánovací čas, ztrátu času atd.
Pooperační fáze bude rozdělena na náklady při příjmu a náklady po propuštění z nemocnice. Zde budou vyšetřovatelé analyzovat zejména četnost revizních operací a dalších nežádoucích příhod při přijetí. Dále bude analyzována délka hospitalizace, komplikace chirurgického zákroku, readmise do nemocnice po propuštění, včetně důvodu readmise, oddělení, doba a délka readmise. Kromě toho se vyšetřovatelé zaměří na celkové náklady na rehabilitační péči a užívání léků proti bolesti po propuštění. Všechny hrazené léky na předpis jsou zaznamenány v The Danish National Health Service Prescription Database (DNHSPD). Tato data budou shromažďována a analyzována jako součást celkových nákladů na rehabilitační péči. Nakonec budou také shromážděny a analyzovány informace týkající se hrazené fyzioterapie.
6. Statistické úvahy
Použitím:
- Alfa = 5 %
- Statistická síla = 80 %
- Odhadovaná míra revizí v neintervenční skupině: 30 %
- Odhadovaná míra revizí v intervenční skupině: 15 %
Výpočet velikosti vzorku vedl k velikosti vzorku n = 102 v každé skupině.
Do studie výzkumníci plánovali zahrnout a randomizovat (bloková randomizace s 10 v každém bloku) celkem 240 pacientů. To zajistí vysokou statistickou sílu i v případě, že by někteří z účastníků studie během studie odstoupili.
7. Pacienti Účastníky studie bude 240 pacientů, u kterých byla naplánována elektivní operace ASD za použití obvyklých indikací pro ASD na Páteřní jednotce, Oddělení ortopedické chirurgie, Rigshospitalet. ASD s indikací k operaci bude definován jako jakýkoli spinální výkon vyžadující zadní instrumentovanou fúzi v minimálně 5 úrovních od křížové kosti.
Pacienti, kteří podstoupili předchozí operaci bederní páteře pro degenerativní stav, budou způsobilí k zařazení.
8. Rizika, vedlejší účinky a nevýhody Mezi hlavní rizika operace ASD patří infekce, krevní ztráta, embolie, parestézie, ochrnutí nebo dokonce smrt. Na základě předchozích studií s kostním štěpem ABM/P-15 účast v této studii nevystaví pacienty žádným dalším rizikům těchto komplikací.
Nežádoucí účinky a nevýhody, které se mohou vyskytnout v této klinické studii (schválené v souladu s pravidly regulace zdravotnických prostředků), budou hlášeny „Dánské lékové agentuře“.
Rentgenové snímky:
Pacienti budou dodržovat rutinu oddělení týkající se dlouhodobých rentgenových snímků před a po operaci po 1 týdnu, 3, 12 a 24 měsících.
Standardním postupem na našem pracovišti je, že u pacientů podstupujících chirurgickou léčbu PAS je plánováno CT vyšetření 1 rok po operaci. V této studii vyšetřovatelé využijí této příležitosti a analyzují již plánovaná CT vyšetření v naší studii.
Ve formuláři písemného souhlasu jsou pacienti požádáni (ano:ne) ohledně obdržení informací o výsledcích klinické studie a také o jakýchkoli důsledcích, které by studie mohla mít pro jednotlivého pacienta. V případě jakýchkoli sekundárních nálezů na rentgenových snímcích nebudou pacienti, kteří na formuláři odpověděli „ne“, o těchto nálezech informováni. Pacienti, kteří ve formuláři odpověděli „ano“, budou informováni o všech sekundárních nálezech na rentgenových snímcích a následně bude zahájena správná léčba. Léčba zahrnuje odeslání na příslušné oddělení odpovědné za léčbu konkrétního sekundárního nálezu.
10. Informace prostřednictvím elektronických lékařských záznamů (Sundhedsplatformen)
Shromážděné proměnné:
● Jméno
● Číslo CPR
● Adresa a telefonní číslo
- Datum narození
- Sex
- Diagnóza
- Faktory životního stylu, jako je konzumace alkoholu, příjem kofeinu, kouření, váha, výška a cvičení
- Komorbidity a skóre ASA, včetně léčebných postupů (včetně, ale bez omezení, hypertenze, hypercholesterolémie, diabetes mellitus/HbA1C, závislosti na dialýze, chronické žilní nedostatečnosti, konečného stádia onemocnění ledvin, poruchy jater, městnavého srdečního selhání, osteoporózy, ostemalacie, Pagetova choroba, rozšířená rakovinová onemocnění, závažná psychiatrická onemocnění)
Všechny výše uvedené informace shromážděné prostřednictvím elektronických lékařských záznamů budou použity před souhlasem pacienta a jsou nezbytné pro klinickou studii z hlediska náboru pacientů. Tyto informace budou dále předány primárnímu vyšetřovateli.
Všechny níže uvedené informace shromážděné prostřednictvím elektronických zdravotních záznamů budou použity po souhlasu pacienta. Tyto informace jsou nezbytné pro klinickou studii, aby bylo možné správně analyzovat rozdíly mezi pacienty, a tak na základě těchto zjištění vyvodit závěry o rozdílech mezi kostním štěpem ABM/P-15 oproti tradičnímu kostnímu štěpu při operaci deformace páteře u dospělých. Tyto informace jsou důležité zejména v chirurgii páteře při hodnocení rozdílů v léčbě kostním štěpem. Dále, aby bylo možné analyzovat korelace mezi těmito dvěma skupinami, vyšetřovatelé se domnívají, že níže uvedené informace jsou nezbytné pro provedení analýzy korelací.
● Předchozí chirurgické zákroky na páteři (datum, typ a implantáty)
● Chirurgické parametry, včetně ztráty krve, doby operace, terapie náhrady tekutin, úrovně operace, typů implantátů.
● Komplikace chirurgického zákroku
- Nežádoucí události při příjmu
- Opětovné přijetí do nemocnice po propuštění, včetně důvodu opětovného přijetí, oddělení, doby a délky opětovného přijetí
- Úmrtnost
- Dříve podávaná měření výsledků hlášená pacientem
- Délka pobytu v nemocnici
Z telefonických rozhovorů nebo návštěv v ambulanci se shromažďují následující informace:
- obsazení
- Současné užívání léků proti bolesti
- Rehabilitační péče (výdaje)
Všechny rentgenové snímky budou analyzovány, což je standardní postup u všech pacientů podstupujících operaci ASD v našem ústavu.
Po písemném souhlasu pacienta získá primární zkoušející a Páteřní jednotka, Oddělení ortopedické chirurgie 6011C, Rigshospitalet, přímý přístup k elektronickým zdravotním záznamům pacienta za účelem sběru výše uvedených proměnných v rámci této klinické studie.
11. Citlivá data pacientů Všechna citlivá data pacientů shromážděná v tomto projektu jsou chráněna podle „Obecného nařízení o ochraně osobních údajů“ a „Zákona o ochraně osobních údajů“. Všechna data budou anonymizována.
Se společností Cerapedics nebudou sdíleny žádné osobně identifikovatelné informace. Potenciálně by mohl být sdílen pouze shromážděný soubor anonymizovaných dat se všemi pacienty a za žádných okolností nebude zahrnovat sdílení údajů o pacientech na individuální úrovni. Zkrátka žádný pacient nebude identifikovatelný.
14. Nábor pacientů a informovaný souhlas Primární zkoušející/nebo chirurg bude předoperačně informovat potenciální pacienty s ASD o této vědecké studii týkající se použití kostního štěpu ABM/P-15 oproti lokálně odebranému autoštěpu v kombinaci s alogenním kostním štěpem při první ambulantní návštěvě za účelem plánování další závěrečná operace (cca 2 týdny před operací). Veškeré informace týkající se vědecké studie budou podávány v uzavřené samostatné nerušené místnosti. Pacient má právo na hodnotitele při rozhovoru. Pokud si pacient přeje přivést hodnotitele na informační schůzku týkající se klinické studie, může být nový termín domluven 3-10 dní před datem operace. Účast v této studii tedy žádným způsobem neovlivní datum operace a další léčbu. Pacienti budou důkladně informováni o této klinické studii, budou jim předány listy „Informace o účasti“, „Před účastí“ a „Práva účastníků ve vědeckém výzkumném projektu“ a všechny otázky týkající se studie budou zodpovězeny nejlepšími schopnostmi páteřních chirurgů. Dále budou pacienti informováni, že v tuto chvíli nebudou muset žádní účastníci učinit konečné rozhodnutí a že zrušení účasti ve studii neovlivní předoperační, peri- nebo pooperační léčbu. Žádný z účastníků nebude mít méně než 48 hodin na odpověď, v souladu s Helsinskou deklarací. Pokud však pacient souhlasí s účastí v této studii podepsáním písemného souhlasu, bude primární zkoušející informovat chirurga o tom, zda použít kostní štěp ABM/P-15 nebo standardní lokálně odebraný autoštěp a alogenní kostní štěp v den operace. jak je popsáno. Je primární odpovědností a povinností vyšetřovatelů zajistit, aby byla splněna výše uvedená kritéria.
Subjektům v této studii budou poskytnuty kopie informací a informovaný souhlas.
15. Publikování výsledků
Všechny výsledky, včetně pozitivních, negativních nebo neprůkazných výsledků, budou publikovány v recenzovaných vědeckých časopisech. Publikace budou probíhat následovně:
1 rok navazující studie průběžných výsledků 2 roky navazující studie konečných výsledků
16. Etická hlediska Výzkumníci neočekávají, že by se u pacientů účastnících se studie vyskytly nějaké zvláštní vedlejší účinky nebo komplikace přímo související se specifickým použitím kostního štěpu ABM/P-15.
Pacienti v obou skupinách obdrží potřebné množství kostního štěpu, které vyhodnotí chirurg. Účelem podání kostního štěpu ABM/P-15 je poskytnout lepší klinické výsledky prostřednictvím rychlejší fúze a vyšších rychlostí fúze, méně komplikací, žádné další operace a zlepšení celkových PROM po operaci. U tohoto nového typu kostního štěpu nebyly provedeny žádné zásadní změny v celkové operaci. Kromě toho bude provedena analýza nákladové efektivity kostního štěpu ABM/P-15, která by mohla optimalizovat zdroje v systému zdravotní péče. Tato analýza nebude mít žádný dopad na léčbu pacientů v této studii.
Studie nebude zahájena, dokud nebude získán souhlas Vědecké etické komise regionu hlavního města Dánska a Dánské agentury pro ochranu údajů, a bude zaregistrována na webu Clinictrials.gov. Před získáním informovaného souhlasu s účastí obdrží všichni pacienti ústní i písemné informace.
Významným přínosem této studie je shromáždit nové poznatky týkající se další optimalizace klinického výsledku pooperačně z operací ASD. Poznatky z naší studie budou přínosem pro společnost obecně a optimalizují využití zdrojů, pokud jde o nejlepší léčbu pro budoucí pacienty.
V případě závažných nepříznivých předběžných výsledků budou data analyzována a pokud se zjistí, že tato léčba způsobuje významné kritické problémy ve srovnání s jinými kostními štěpy (p<0,05), studie bude ukončena. Tato předběžná analýza bude provedena po zařazení 5 % pacientů za účelem ověření účinku léčby a nežádoucích účinků. Studie je tedy navržena tak, aby minimalizovala zbytečné riziko pro pacienty.
17. Informace týkající se odškodnění Účastníci jsou kryti Dánskou asociací pro odškodnění pacientů.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Martin Heegaard, MD, Ph.D fellow
- Telefonní číslo: +4529808021
- E-mail: martin.heegaard@regionh.dk
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Martin Gehrchen, MD, Ph.D, assoc. prof
- Telefonní číslo: +4529805046
- E-mail: poul.martin.gehrchen@regionh.dk
Studijní místa
-
-
-
Copenhagen, Dánsko
- Nábor
- Rigshospitalet, Department of Orthopedics, Spine Unit
-
Kontakt:
- Martin Gehrchen, MD, Ph.D, Assoc. Prof.
- Telefonní číslo: +4529805046
- E-mail: poul.martin.gehrchen@regionh.dk
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Indikace k operaci ASD
- Indikace pro použití kostního štěpu
- Věk ≥ 18 let v den operace
Kritéria vyloučení:
- ASA ≥ 4
- Formálně diagnostikované onemocnění ovlivňující metabolismus kostí nebo hojení ran (těžká osteoporóza, osteomalacie, Pagetsova choroba, hyperparatyreoidismus atd.)
- Rozšířená rakovinová onemocnění
- Přecitlivělost na kteroukoli složku i-FACTOR Peptide Enhanced Bone Graft
- Kouření, nadměrné užívání alkoholu nebo zneužívání halucinačních drog
- Závažné poruchy jater nebo ledvin
- Těhotné nebo kojící pacientky
- Odhaduje se, že pacienti nebudou schopni porozumět informačnímu listu nebo pacienti, kteří nesouhlasí s účastí ve studii.
- Těžká psychiatrická onemocnění
- Probíhající infekce
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Kostní štěp ABM/P-15
Skupina A: Kostní štěp z anorganického kostního minerálu skotu potažený bioaktivním peptidem (ABM/P-15)
|
RCT (single blinded), kde budou pacienti randomizováni do dvou skupin.
Jedna skupina obdrží standardní kostní štěp, což je směs lokálně autologní odebrané kosti a morselizované hlavice femuru (alogenní) a druhá skupina obdrží kostní štěp z anorganického kostního minerálu skotu potaženého bioaktivním peptidem (ABM/P-15).
|
|
Žádný zásah: Standardní léčba
Skupina B: Standardní kostní štěp, který je směsí lokálně odebrané kosti a morselizované hlavice femuru (alogenní)
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Výskyt revizních operací
Časové okno: 2 roky po operaci
|
Výskyt revizní operace bude definován jako revizní operace způsobená některou z následujících situací:
|
2 roky po operaci
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Měření výsledků hlášených pacientem (PROM) – VAS
Časové okno: Předoperačně, bezprostředně po operaci, 1 rok po operaci, 2 roky po operaci
|
Dotazník: Vizuální analogová stupnice (VAS).
Měřítko 1-10. 1 je žádná bolest, 10 je maximální bolest Minimální klinicky významný rozdíl (MCID) bude použit k posouzení jakéhokoli rozdílu mezi skupinami na základě předchozích zpráv
|
Předoperačně, bezprostředně po operaci, 1 rok po operaci, 2 roky po operaci
|
|
Výsledky měření (PROM) hlášené pacientem - EQ-5D-3L
Časové okno: Předoperačně, bezprostředně po operaci, 1 rok po operaci, 2 roky po operaci
|
Dotazník: Evropská pětirozměrná kvalita života se 3 úrovněmi (EQ-5D-3L). Každá otázka je bodována od 1 do 3, kde pokud nejsou žádné problémy, udělí se 3. Hodnoty budou často prezentovány jako procento z celkové možné částky. Poslední otázkou je škála v rozmezí 1-100. 1 je nejhorší kvalita života, 100 je nejlepší kvalita života Minimální klinicky významný rozdíl (MCID) bude použit k posouzení jakéhokoli rozdílu mezi skupinami na základě předchozích zpráv |
Předoperačně, bezprostředně po operaci, 1 rok po operaci, 2 roky po operaci
|
|
Pacientem hlášené výsledné míry (PROMs) – Danespine Deformity Basis
Časové okno: Předoperačně, bezprostředně po operaci, 1 rok po operaci, 2 roky po operaci
|
Dotazník: Základ deformity Danespine. Výška a váha, schopnost chůze se pohybuje od normální až po připoutanost k posteli. Nakonec jsou položeny otázky, proč podstupují operaci s 5 různými možnostmi. Minimální klinicky významný rozdíl (MCID) bude použit k posouzení jakéhokoli rozdílu mezi skupinami na základě předchozích zpráv |
Předoperačně, bezprostředně po operaci, 1 rok po operaci, 2 roky po operaci
|
|
Pacientem hlášené výsledky měření (PROMs) - SRS-22
Časové okno: Předoperačně, bezprostředně po operaci, 1 rok po operaci, 2 roky po operaci
|
Dotazník: Scoliosis Research Sociely Health-Related Quality of Life Questionnaire s 22 otázkami (SRS-22). Každá otázka je hodnocena od 1 do 5, kde 5 je dáno, pokud nejsou žádné problémy. Hodnoty budou často prezentovány jako procento z celkové možné částky. Minimální klinicky významný rozdíl (MCID) bude použit k posouzení jakéhokoli rozdílu mezi skupinami na základě předchozích zpráv |
Předoperačně, bezprostředně po operaci, 1 rok po operaci, 2 roky po operaci
|
|
Fúze kosti ke kosti hodnocená na CT skenech
Časové okno: 1 rok po operaci
|
Posterolaterální fúze bude definována podle Lenkeho systému hodnocení fúze (typ A-D).
Typ A a typ B budou definovány jako fúzní, zatímco typ C a typ D budou definovány jako nefúzní [48].
|
1 rok po operaci
|
|
Výskyt asymptomatické pseudoartrózy pomocí CT vyšetření
Časové okno: 1 rok po operaci
|
Radiografické známky pseudoartrózy (v souladu s výše uvedeným) v kombinaci s pacientem hlášenými obtížemi, včetně bolesti, budou definovány jako symptomatická pseudoartróza a asymptomatická pseudoartróza v případech radiografické pseudoartrózy bez pacientem hlášených potíží.
|
1 rok po operaci
|
|
Peroperační nežádoucí příhody
Časové okno: Intraoperačně, bezprostředně po operaci při příjmu, 1 rok po operaci, 2 roky po operaci
|
Všechny nežádoucí příhody budou zaznamenány.
|
Intraoperačně, bezprostředně po operaci při příjmu, 1 rok po operaci, 2 roky po operaci
|
|
Analýza efektivnosti nákladů
Časové okno: 2 roky po operaci
|
Celkové náklady na pacienta podstupujícího operaci ASD (vč.
před-, peri- a pooperační náklady) lze odhadnout pomocí: diagnostických kódů, procedurálních kódů vč.
doplňkové kódy ve spojení s extrakcí dat z elektronických lékařských záznamů (Sundhedsplatformen).
Celkové náklady se vypočítávají pomocí skupin souvisejících s diagnózou (DRG) (patří sem například: cystitida, zápal plic atd.).
|
2 roky po operaci
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Martin Heegaard, MD, Ph.D fellow, Rigshospitalet, Denmark
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Daubs MD, Lenke LG, Cheh G, Stobbs G, Bridwell KH. Adult spinal deformity surgery: complications and outcomes in patients over age 60. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Sep 15;32(20):2238-44. doi: 10.1097/BRS.0b013e31814cf24a.
- Glassman SD, Bridwell K, Dimar JR, Horton W, Berven S, Schwab F. The impact of positive sagittal balance in adult spinal deformity. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Sep 15;30(18):2024-9. doi: 10.1097/01.brs.0000179086.30449.96.
- Good CR, Auerbach JD, O'Leary PT, Schuler TC. Adult spine deformity. Curr Rev Musculoskelet Med. 2011 Dec;4(4):159-67. doi: 10.1007/s12178-011-9101-z.
- Bari TJ, Hansen LV, Gehrchen M. Surgical correction of Adult Spinal Deformity in accordance to the Roussouly classification: effect on postoperative mechanical complications. Spine Deform. 2020 Oct;8(5):1027-1037. doi: 10.1007/s43390-020-00112-6. Epub 2020 Apr 11.
- Pellise F, Vila-Casademunt A, Ferrer M, Domingo-Sabat M, Bago J, Perez-Grueso FJ, Alanay A, Mannion AF, Acaroglu E; European Spine Study Group, ESSG. Impact on health related quality of life of adult spinal deformity (ASD) compared with other chronic conditions. Eur Spine J. 2015 Jan;24(1):3-11. doi: 10.1007/s00586-014-3542-1. Epub 2014 Sep 14.
- Lau D, Clark AJ, Scheer JK, Daubs MD, Coe JD, Paonessa KJ, LaGrone MO, Kasten MD, Amaral RA, Trobisch PD, Lee JH, Fabris-Monterumici D, Anand N, Cree AK, Hart RA, Hey LA, Ames CP; SRS Adult Spinal Deformity Committee. Proximal junctional kyphosis and failure after spinal deformity surgery: a systematic review of the literature as a background to classification development. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Dec 1;39(25):2093-102. doi: 10.1097/BRS.0000000000000627.
- Smith JS, Klineberg E, Lafage V, Shaffrey CI, Schwab F, Lafage R, Hostin R, Mundis GM Jr, Errico TJ, Kim HJ, Protopsaltis TS, Hamilton DK, Scheer JK, Soroceanu A, Kelly MP, Line B, Gupta M, Deviren V, Hart R, Burton DC, Bess S, Ames CP; International Spine Study Group. Prospective multicenter assessment of perioperative and minimum 2-year postoperative complication rates associated with adult spinal deformity surgery. J Neurosurg Spine. 2016 Jul;25(1):1-14. doi: 10.3171/2015.11.SPINE151036. Epub 2016 Feb 26.
- Diebo BG, Shah NV, Boachie-Adjei O, Zhu F, Rothenfluh DA, Paulino CB, Schwab FJ, Lafage V. Adult spinal deformity. Lancet. 2019 Jul 13;394(10193):160-172. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31125-0. Epub 2019 Jul 11.
- Karstensen S, Bari T, Gehrchen M, Street J, Dahl B. Morbidity and mortality of complex spine surgery: a prospective cohort study in 679 patients validating the Spine AdVerse Event Severity (SAVES) system in a European population. Spine J. 2016 Feb;16(2):146-53. doi: 10.1016/j.spinee.2015.09.051. Epub 2015 Oct 8.
- Pitter FT, Lindberg-Larsen M, Pedersen AB, Dahl B, Gehrchen M. Revision Risk After Primary Adult Spinal Deformity Surgery: A Nationwide Study With Two-Year Follow-up. Spine Deform. 2019 Jul;7(4):619-626.e2. doi: 10.1016/j.jspd.2018.10.006.
- Arnold PM, Sasso RC, Janssen ME, Fehlings MG, Smucker JD, Vaccaro AR, Heary RF, Patel AI, Goulet B, Kalfas IH, Kopjar B. Efficacy of i-Factor Bone Graft versus Autograft in Anterior Cervical Discectomy and Fusion: Results of the Prospective, Randomized, Single-blinded Food and Drug Administration Investigational Device Exemption Study. Spine (Phila Pa 1976). 2016 Jul 1;41(13):1075-1083. doi: 10.1097/BRS.0000000000001466.
- Emecen P, Akman AC, Hakki SS, Hakki EE, Demiralp B, Tozum TF, Nohutcu RM. ABM/P-15 modulates proliferation and mRNA synthesis of growth factors of periodontal ligament cells. Acta Odontol Scand. 2009;67(2):65-73. doi: 10.1080/00016350802555525.
- Yukna RA, Krauser JT, Callan DP, Evans GH, Cruz R, Martin M. Thirty-six month follow-up of 25 patients treated with combination anorganic bovine-derived hydroxyapatite matrix (ABM)/cell-binding peptide (P-15) bone replacement grafts in human infrabony defects. I. Clinical findings. J Periodontol. 2002 Jan;73(1):123-8. doi: 10.1902/jop.2002.73.1.123.
- Shaikh MS, Husain S, Lone MA, Lone MA, Akhlaq H, Zafar MS. Clinical effectiveness of anorganic bovine-derived hydroxyapatite matrix/cell-binding peptide grafts for regeneration of periodontal defects: a systematic review and meta-analysis. Regen Med. 2020 Dec;15(12):2379-2395. doi: 10.2217/rme-2020-0113. Epub 2020 Dec 24.
- Queiroz AC, Nobrega PB, Oliveira FS, Novaes AB Jr, Taba M Jr, Palioto DB, Grisi MF, Souza SL. Treatment of intrabony defects with anorganic bone matrix/p-15 or guided tissue regeneration in patients with aggressive periodontitis. Braz Dent J. 2013;24(3):204-12. doi: 10.1590/0103-6440201302169.
- Barros RR, Novaes AB Jr, Roriz VM, Oliveira RR, Grisi MF, Souza SL, Taba M Jr, Palioto DB. Anorganic bovine matrix/p-15 "flow" in the treatment of periodontal defects: case series with 12 months of follow-up. J Periodontol. 2006 Jul;77(7):1280-7. doi: 10.1902/jop.2006.050161.
- Mishra PRN, Kolte AP, Kolte RA, Pajnigara NG, Shah KK. Comparative evaluation of open flap debridement alone and in combination with anorganic bone matrix/cell-binding peptide in the treatment of human infrabony defects: A randomized clinical trial. J Indian Soc Periodontol. 2019 Jan-Feb;23(1):42-47. doi: 10.4103/jisp.jisp_339_18.
- Fatima G, Shivamurthy R, Thakur S, Baseer MA. Evaluation of anorganic bovine-derived hydroxyapatite matrix/cell binding peptide as a bone graft material in the treatment of human periodontal infrabony defects: A clinico-radiographic study. J Indian Soc Periodontol. 2015 Nov-Dec;19(6):651-8. doi: 10.4103/0972-124X.164766.
- Jacobsen MK, Andresen AK, Jespersen AB, Stottrup C, Carreon LY, Overgaard S, Andersen MO. Randomized double blind clinical trial of ABM/P-15 versus allograft in noninstrumented lumbar fusion surgery. Spine J. 2020 May;20(5):677-684. doi: 10.1016/j.spinee.2020.01.009. Epub 2020 Jan 28.
- MOE JH. A critical analysis of methods of fusion for scoliosis; an evaluation in two hundred and sixty-six patients. J Bone Joint Surg Am. 1958 Jun;40-A(3):529-54 passim. No abstract available.
- Kirzner N, Hilliard L, Martin C, Quan G, Liew S, Humadi A. Bone graft in posterior spine fusion for adolescent idiopathic scoliosis: a meta-analysis. ANZ J Surg. 2018 Dec;88(12):1247-1252. doi: 10.1111/ans.14551. Epub 2018 May 15.
- Blanco JS, Sears CJ. Allograft bone use during instrumentation and fusion in the treatment of adolescent idiopathic scoliosis. Spine (Phila Pa 1976). 1997 Jun 15;22(12):1338-42. doi: 10.1097/00007632-199706150-00011.
- Kannan A, Dodwad SN, Hsu WK. Biologics in spine arthrodesis. J Spinal Disord Tech. 2015 Jun;28(5):163-70. doi: 10.1097/BSD.0000000000000281.
- Giannoudis PV, Dinopoulos H, Tsiridis E. Bone substitutes: an update. Injury. 2005 Nov;36 Suppl 3:S20-7. doi: 10.1016/j.injury.2005.07.029.
- Pape HC, Evans A, Kobbe P. Autologous bone graft: properties and techniques. J Orthop Trauma. 2010 Mar;24 Suppl 1:S36-40. doi: 10.1097/BOT.0b013e3181cec4a1.
- Kadam A, Millhouse PW, Kepler CK, Radcliff KE, Fehlings MG, Janssen ME, Sasso RC, Benedict JJ, Vaccaro AR. Bone substitutes and expanders in Spine Surgery: A review of their fusion efficacies. Int J Spine Surg. 2016 Sep 22;10:33. doi: 10.14444/3033. eCollection 2016.
- Cheng I, Oshtory R, Wildstein MS. The role of osteobiologics in spinal deformity. Neurosurg Clin N Am. 2007 Apr;18(2):393-401. doi: 10.1016/j.nec.2007.01.002.
- Mroz TE, Joyce MJ, Lieberman IH, Steinmetz MP, Benzel EC, Wang JC. The use of allograft bone in spine surgery: is it safe? Spine J. 2009 Apr;9(4):303-8. doi: 10.1016/j.spinee.2008.06.452. Epub 2008 Sep 19.
- Ehrler DM, Vaccaro AR. The use of allograft bone in lumbar spine surgery. Clin Orthop Relat Res. 2000 Feb;(371):38-45. doi: 10.1097/00003086-200002000-00005.
- Arnold PM, Sasso RC, Janssen ME, Fehlings MG, Heary RF, Vaccaro AR, Kopjar B. i-Factor Bone Graft vs Autograft in Anterior Cervical Discectomy and Fusion: 2-Year Follow-up of the Randomized Single-Blinded Food and Drug Administration Investigational Device Exemption Study. Neurosurgery. 2018 Sep 1;83(3):377-384. doi: 10.1093/neuros/nyx432.
- Lauweryns P, Raskin Y. Prospective analysis of a new bone graft in lumbar interbody fusion: results of a 2- year prospective clinical and radiological study. Int J Spine Surg. 2015 Feb 3;9:2. doi: 10.14444/2002. eCollection 2015.
- Sherman BP, Lindley EM, Turner AS, Seim HB 3rd, Benedict J, Burger EL, Patel VV. Evaluation of ABM/P-15 versus autogenous bone in an ovine lumbar interbody fusion model. Eur Spine J. 2010 Dec;19(12):2156-63. doi: 10.1007/s00586-010-1546-z. Epub 2010 Aug 9.
- Axelsen MG, Overgaard S, Jespersen SM, Ding M. Comparison of synthetic bone graft ABM/P-15 and allograft on uninstrumented posterior lumbar spine fusion in sheep. J Orthop Surg Res. 2019 Jan 3;14(1):2. doi: 10.1186/s13018-018-1042-4.
- Gomar F, Orozco R, Villar JL, Arrizabalaga F. P-15 small peptide bone graft substitute in the treatment of non-unions and delayed union. A pilot clinical trial. Int Orthop. 2007 Feb;31(1):93-9. doi: 10.1007/s00264-006-0087-x. Epub 2006 Jun 8.
- Qian JJ, Bhatnagar RS. Enhanced cell attachment to anorganic bone mineral in the presence of a synthetic peptide related to collagen. J Biomed Mater Res. 1996 Aug;31(4):545-54. doi: 10.1002/(SICI)1097-4636(199608)31:43.0.CO;2-F.
- Kubler A, Neugebauer J, Oh JH, Scheer M, Zoller JE. Growth and proliferation of human osteoblasts on different bone graft substitutes: an in vitro study. Implant Dent. 2004 Jun;13(2):171-9. doi: 10.1097/01.id.0000127522.14067.11.
- Loenen ACY, Connor J, Johnson S, Davis K, Hannigan N, Barnes T, Arts JJ, van Rietbergen B. Peptide Enhanced Bone Graft Substitute Presents Improved Short-Term Increase in Bone Volume and Construct Stiffness Compared to Iliac Crest Autologous Bone in an Ovine Lumbar Interbody Fusion Model. Global Spine J. 2022 Sep;12(7):1330-1337. doi: 10.1177/2192568220979839. Epub 2021 Jan 7.
- Yang XB, Bhatnagar RS, Li S, Oreffo RO. Biomimetic collagen scaffolds for human bone cell growth and differentiation. Tissue Eng. 2004 Jul-Aug;10(7-8):1148-59. doi: 10.1089/ten.2004.10.1148.
- Yeramaneni S, Robinson C, Hostin R. Impact of spine surgery complications on costs associated with management of adult spinal deformity. Curr Rev Musculoskelet Med. 2016 Sep;9(3):327-32. doi: 10.1007/s12178-016-9352-9.
- Smith JS, Shaffrey CI, Glassman SD, Berven SH, Schwab FJ, Hamill CL, Horton WC, Ondra SL, Sansur CA, Bridwell KH; Spinal Deformity Study Group. Risk-benefit assessment of surgery for adult scoliosis: an analysis based on patient age. Spine (Phila Pa 1976). 2011 May 1;36(10):817-24. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181e21783.
- McCarthy I, Hostin R, O'Brien M, Saigal R, Ames CP. Health economic analysis of adult deformity surgery. Neurosurg Clin N Am. 2013 Apr;24(2):293-304. doi: 10.1016/j.nec.2012.12.005. Epub 2013 Feb 21.
- Raman T, Nayar SK, Liu S, Skolasky RL, Kebaish KM. Cost-Effectiveness of Primary and Revision Surgery for Adult Spinal Deformity. Spine (Phila Pa 1976). 2018 Jun 1;43(11):791-797. doi: 10.1097/BRS.0000000000002481.
- Alvin MD, Miller JA, Lubelski D, Rosenbaum BP, Abdullah KG, Whitmore RG, Benzel EC, Mroz TE. Variations in cost calculations in spine surgery cost-effectiveness research. Neurosurg Focus. 2014 Jun;36(6):E1. doi: 10.3171/2014.3.FOCUS1447.
- Hellsten EK, Hanbidge MA, Manos AN, Lewis SJ, Massicotte EM, Fehlings MG, Coyte PC, Rampersaud YR. An economic evaluation of perioperative adverse events associated with spinal surgery. Spine J. 2013 Jan;13(1):44-53. doi: 10.1016/j.spinee.2013.01.003.
- Mobbs RJ, Maharaj M, Rao PJ. Clinical outcomes and fusion rates following anterior lumbar interbody fusion with bone graft substitute i-FACTOR, an anorganic bone matrix/P-15 composite. J Neurosurg Spine. 2014 Dec;21(6):867-76. doi: 10.3171/2014.9.SPINE131151. Epub 2014 Oct 17.
- Scheer JK, Oh T, Smith JS, Shaffrey CI, Daniels AH, Sciubba DM, Hamilton DK, Protopsaltis TS, Passias PG, Hart RA, Burton DC, Bess S, Lafage R, Lafage V, Schwab F, Klineberg EO, Ames CP; International Spine Study Group. Development of a validated computer-based preoperative predictive model for pseudarthrosis with 91% accuracy in 336 adult spinal deformity patients. Neurosurg Focus. 2018 Nov 1;45(5):E11. doi: 10.3171/2018.8.FOCUS18246.
- Ni J, Zheng Y, Liu N, Wang X, Fang X, Phukan R, Wood KB. Radiological evaluation of anterior lumbar fusion using PEEK cages with adjacent vertebral autograft in spinal deformity long fusion surgeries. Eur Spine J. 2015 Apr;24(4):791-9. doi: 10.1007/s00586-014-3745-5. Epub 2015 Jan 25.
- Strube P, Hoff E, Hartwig T, Perka CF, Gross C, Putzier M. Stand-alone anterior versus anteroposterior lumbar interbody single-level fusion after a mean follow-up of 41 months. J Spinal Disord Tech. 2012 Oct;25(7):362-9. doi: 10.1097/BSD.0b013e3182263d91.
- Brantigan JW, Steffee AD, Lewis ML, Quinn LM, Persenaire JM. Lumbar interbody fusion using the Brantigan I/F cage for posterior lumbar interbody fusion and the variable pedicle screw placement system: two-year results from a Food and Drug Administration investigational device exemption clinical trial. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Jun 1;25(11):1437-46. doi: 10.1097/00007632-200006010-00017.
- Burkus JK, Gornet MF, Schuler TC, Kleeman TJ, Zdeblick TA. Six-year outcomes of anterior lumbar interbody arthrodesis with use of interbody fusion cages and recombinant human bone morphogenetic protein-2. J Bone Joint Surg Am. 2009 May;91(5):1181-9. doi: 10.2106/JBJS.G.01485.
- Yukna RA, Krauser JT, Callan DP, Evans GH, Cruz R, Martin M. Multi-center clinical comparison of combination anorganic bovine-derived hydroxyapatite matrix (ABM)/cell binding peptide (P-15) and ABM in human periodontal osseous defects. 6-month results. J Periodontol. 2000 Nov;71(11):1671-9. doi: 10.1902/jop.2000.71.11.1671. Erratum In: J Periodontol 2001 Apr;72(4):570. J Periodontol. 2001 Apr;72(4):570. doi: 10.1902/jop.2001.72.4.570.
- Arutyunyan GG, Angevine PD, Berven S. Cost-Effectiveness in Adult Spinal Deformity Surgery. Neurosurgery. 2018 Oct 1;83(4):597-601. doi: 10.1093/neuros/nyx575. Erratum In: Neurosurgery. 2019 Mar 1;84(3):815. doi: 10.1093/neuros/nyy567.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- ABM/P-15-RH-2021
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Kostní štěp ABM/P-15
-
Medtronic Spinal and BiologicsDokončenoDegenerativní onemocnění plotének
-
CeraPedics, IncDokončenoDegenerace meziobratlové ploténkySpojené státy, Kanada
-
Northumbria UniversityNektium Pharma SLDokončenoKognitivní změnaSpojené království
-
Centre of Chinese Medicine, GeorgiaRea Rehabilitation Centre, GeorgiaDokončeno
-
University of PennsylvaniaUkončenoEpilepsie | Traumatické zranění mozku
-
Scynexis, Inc.ethica Clinical Research Inc.DokončenoVulvovaginální kandidózaDominikánská republika
-
Huashan HospitalNábor
-
National Institute of Allergy and Infectious Diseases...DokončenoGastroenteritida Escherichia ColiSpojené státy
-
Westlake Pharmaceuticals (Hangzhou) Co., Ltd.Dokončeno