- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT05071105
SBRT a korai emlőrákban idős nőknél
Sztereotaktikus ablatív testsugárterápia korai emlőrákban szenvedő, műtétre alkalmatlan idős nőknél, akiket egyedül primer endokrin terápiára választottak
A korai emlőrákos betegek lokális terápiájának standardja a sebészeti kezelés, azonban a 75 év feletti nőknél az öregedéssel összefüggő társbetegségek csökkentik a műtéti kezelés lehetőségét. Az Egyesült Királyságban a becslések szerint az idős nők több mint 40%-a nem kap műtétet mellrákja miatt, és elsődleges kezelésük csak hormonális, az úgynevezett elsődleges endokrinterápia.
Olaszországban a legutóbbi, 2019-es AIOM-irányelvek kizárják a hormonérzékeny betegségben szenvedő és 70 évnél idősebb betegeknél a műtét mellőzését, és csak a hormonterápia helyett, ezzel is hangsúlyozva a helyi kezelés fontosságát. Jelenleg azonban nincsenek olyan helyi kezelések, amelyek bármilyen módon hatékonyan szabályozhatnák az elsődleges daganatot.
Az elmúlt években az SRT széles körben talált helyet terápiás alternatívaként a műtétre alkalmatlan betegeknél.
A sztereotaktikus sugárterápia egy nem invazív kezelés ablatív szándékkal, amelyet erősen fókuszált, nagy intenzitású mezőkkel végeznek néhány frakcióig (általában 1-5). A sebészileg nem operálható tüdőrákok standard kezelése, és a májmetasztázisok, a közepes kockázatú prosztatarák és a lokálisan előrehaladott hasnyálmirigyrákok kezelésére is használják. A sztereotaxiás kezelés alkalmazása emlőrákban a neoadjuváns és adjuváns kezelésre korlátozódik.
Ezzel szemben az idős, lokalizált emlőrákos betegeknél, akiknél hormonkezelésre jelöltek, és életkoruk vagy komorbiditásuk miatt nem alkalmasak műtétre, az SBRT hatékonyabban tudja kezelni a helyi betegséget, nem zárja ki a helyi kezelést, hanem önmagában is nagyon fontosnak tartják.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Az emlőrák a leggyakoribb rákdiagnózis nőknél; a népesség elöregedésével ez a diagnózis fokozódhat a 75 éves vagy idősebb betegeknél.
Az AIRTUM adatai szerint az új emlőrákos esetek 22%-a és az emlőrák okozta halálozás 14%-a várható 70 év feletti nőknél.
A műtét az emlőrák kezelésének arany standardja, de az előrehaladott életkor és az életkorral összefüggő komorbiditás csökkentheti a sebészi megközelítés lehetőségét.
Az Egyesült Királyságban a becslések szerint az idősebb nők több mint 40%-a nem kap sebészeti kezelést emlődaganat miatt, miközben gyakran kínálnak önmagában endokrin terápiát. Ez a kezelés elsődleges endokrin terápiaként ismert.
Hazánkban az AIOM irányelvei kizárólag az endokrin terápiát részesítik előnyben a 70 év feletti ER-pozitív daganatos nőknél a műtéti reszekció helyett, még a helyi kezelés fontosságát is hangsúlyozva.
A mellrák kezelésének nem sebészeti módszerei közül a rádiófrekvenciás ablációt és a fókuszált ultrahangot vizsgálták, de ezek jelenleg nem állnak széles körben.
Sugárterápiát alkalmaztak inoperábilis emlőrákos betegek kezelésére, de ezeknek a kezeléseknek a többsége palliatív volt.
Korlátozott klinikai adatok állnak rendelkezésre, amelyek alátámasztják a végleges, hagyományosan frakcionált sugárterápia és pontosabban a sztereotaktikus ablatív testsugárterápia alkalmazását emlőrákban.
A Gustave-Roussy Intézet és a Princess Margaret Kórház közötti együttműködési tanulmány áttekintette a sugárterápia önmagában történő alkalmazását a mellrák végleges kezelésében.
Az inoperábilis betegségben szenvedő, illetve az általános érzéstelenítésben nem részesült betegek definitív hipofrakcionált sugárkezelésben részesültek (40 Gy 16 frakcióban, 45 Gy 20 frakcióban vagy 45 Gy 18 frakcióban). Ez a retrospektív vizsgálat kimutatta, hogy a tumordózis rendkívül jelentős tényező a helyi kontrollban, és nagyon alacsony volt a rokkantsági szövődmények aránya 10 év után.
Van Limbergen et al. retrospektív elemzést is végzett 221 Tis-T3N0-1 emlőrákos, csak sugárkezeléssel kezelt betegen.
A lokális kiújulás kockázata szignifikánsan összefüggött a daganat méretével, életkorával, sugárdózisával és a besugárzás hosszával. Arra a következtetésre jutottak, hogy a műtét és a sugárzás kombinációjához hasonló helyi kontroll biztosításához szükséges dózisok 10 Gy-vel magasabbak T1 daganatok esetén, és 35 Gy-vel magasabbak T2 daganatok esetén.
Sajnos a nagyobb dózisok rosszabb kozmetikai eredményeket eredményezhetnek. Van Limbergen és munkatársai 161 beteget vizsgáltak meg, és azok, akik 75 Gy-nál nagyobb dózist kaptak, a betegek több mint 30%-ánál nagyon rossz kozmetikai eredményeket észleltek; ha az összdózis 80Gy-ig terjedt, a betegek mindössze 15%-a számolt be jó kozmetikai eredményekről.
Fontos megjegyezni, hogy ezek a papírok több mint 25 évesek, régebbi sugárterápiás technikákat és nagyobb kezelési területeket használnak.
A modern sugárterápiás technikák fejlődésével és a sztereotaktikus testsugárterápia (SBRT) bevezetésével a daganatölő dózisok súlyos szövődmények nélkül kerülnek beadásra.
Az SBRT egy non-invazív rákkezelés ablatív szándékkal, amelyet erősen fókuszált és pontos sugárnyalábokkal végeznek néhány töredékig (általában 3-5 frakció).
Számos vizsgálat igazolta az SBRT biztonságosságát és hatásosságát több szervben, beleértve a tüdőt, a májat, a gerincet, a prosztatát és a hasnyálmirigyet.
Az SBRT-t tulajdonképpen standard kezelésként használják inoperábilis tüdődaganatok esetén: Timmerman et al. közzétette az egyik korábbi extracranialis SBRT-vizsgálatot a korai stádiumú tüdőrákban való alkalmazásáról, amely kiváló helyi kontrollarányt és mellékhatásokat mutatott be.
Az SBRT nem invazív alternatív kezelést is kínál olyan májmetasztázisokkal rendelkező betegek számára, akik nem esnek műtéti reszekcióra.
A Stanford-csoport kezdetben 6, lokálisan előrehaladott hasnyálmirigyrákban szenvedő betegnél állapította meg az egyfrakciós SBRT biztonságosságát, ezt követően egy több intézményre kiterjedő II. fázisú vizsgálatot végeztek, Herman és mtsai. 49 LAPC-ben szenvedő betegnél, akiket gemcitabint követően 5 frakcióval kezeltek SBRT-vel, egyenértékű hatékonyságot mutatott ki 1 éves lokális progressziómentesség mellett, elfogadható toxicitási profillal.
A skandináv HYPO-RT-PC vizsgálat nem rosszabb, mint a hagyományos frakcionált sugárterápia a közepestől a magas kockázatú prosztatarák ultrahipofrakcionált sugárterápiájához képest a sikertelen túlélés tekintetében, hasonló késői toxicitás mellett mindkét csoportban.
Eddig az emlőrák kezelésében az elsődleges daganatok SABR-jét főként neoadjuváns és adjuváns környezetben vizsgálták. Bondiau et al. fázisú vizsgálatot végzett 25 beteg bevonásával, hogy meghatározza az SBRT maximális tolerálható dózisát a műtét előtt neoadjuváns kemoterápiával egyidejűleg. A betegek 36 százalékánál volt patológiás teljes válasz, a legmagasabb arányban (67%) 25,5 Gy dózisszint mellett 3 egymást követő frakcióban. A maximális tolerált dózist azonban nem érték el (a legmagasabb dózisszint 31,5 3 egymást követő frakcióban), mivel a csoport azt találta, hogy a korai SABR-hez kapcsolódó toxicitás ritka. Más vizsgálatokban is korlátozott volt a toxicitás.
Az első SBRT-vizsgálatok a korai stádiumú emlőrák kezelésében posztoperatív vizsgálatok voltak. Az SBRT-t vagy fokozásként, vagy gyorsított részleges emlősugárterápiára alkalmazták. Az életkor nem volt kizáró feltétel, de az átlagéletkor 65 év alatti volt. A 65 év feletti betegek arányát nem közölték. Az SBRT-t még nem vizsgálták kifejezetten idős betegeknél, akiknek paradox módon leggyakrabban jobb hisztoprognosztikus faktorokkal rendelkező daganatai vannak, mint a fiatalabb nőknél.
Ehelyett kevésbé veszik figyelembe az SBRT szerepét az emlőrák végleges ablatív terápiájaként, és nincsenek prospektív tanulmányok.
Ezért a csak hormonterápiára alkalmas és műtétre alkalmatlan idős (75 év feletti) betegeknél az SBRT rövid és rendkívül hatékony kezeléssel javíthatja a lokoregionális kontrollt a szisztémás kezelés megszakítása nélkül.
Ennek a vizsgálatnak a célja az SBRT dóziskorlátozó toxicitásának értékelése olyan idős betegeknél, akiket csak mellrák miatt választottak hormonterápiára.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Laura Cedrone
- Telefonszám: +393669879224
- E-mail: radioterapia@ptvonline.it
Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését
- Név: Cecilia Sciommari
- Telefonszám: +390620908372
- E-mail: radioterapia@ptvonline.it
Tanulmányi helyek
-
-
-
Rome, Olaszország, 00133
- Toborzás
- Fondazione Policlinico Tor Vergata
-
Kapcsolatba lépni:
- Laura Cedrone
- Telefonszám: +393669879224
- E-mail: radioterapia@ptvonline.it
-
Kapcsolatba lépni:
- Cecilia Sciommari
- Telefonszám: +390620908372
- E-mail: radioterapia@ptvonline.it
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Életkor ≥ 75 év
- Csak lokális betegség szövettanilag igazolt diagnózisa (cT1-T2 N0 M0)
- Luminális, mint az A vagy B (ösztrogén receptor pozitív és/vagy progeszteron receptor pozitív és Her2 negatív daganatok)
- SBRT a hormonterápia megkezdése után 2 hónapon belül
Kizárási kritériumok:
- Áttétes betegség
- A loko-regionális csomóponti betegség bizonyítéka
- Multifokális vagy multicentrikus daganatok
- A vizsgált rák régiójában végzett sugárkezelés, amely a terápiás területek átfedését eredményezné
- Egyidejű szisztémás rendellenességek, amelyek ellenjavallják a sugárkezelést
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Nem véletlenszerű
- Beavatkozó modell: Szekvenciális hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: 40Gy/5fx
A kezdő dózisszint 8 Gy x 5 frakció, azaz 40 Gy/5 nem egymást követő napi egyszeri frakció.
|
Minden csoportban az adagot a PTV szélén írják elő.
A jóváhagyáshoz a PTV 95%-át megfelelően lefedi a vényköteles izodóz felület, és a PTV 99%-a megkapja a felírt dózis minimum 90%-át.
Más nevek:
|
|
Kísérleti: 42,5Gy/5fx
A közbenső dózisszint 8,5 Gy x 5 frakció, azaz 42,5 Gy/5 nem egymást követő napi egyszeri frakció lesz.
|
Minden csoportban az adagot a PTV szélén írják elő.
A jóváhagyáshoz a PTV 95%-át megfelelően lefedi a vényköteles izodóz felület, és a PTV 99%-a megkapja a felírt dózis minimum 90%-át.
Más nevek:
|
|
Kísérleti: 45Gy/5fx
A magasabb dózisszint 9 Gy x 5 frakció, azaz 45 Gy/5 nem egymást követő napi egyszeri frakció
|
Minden csoportban az adagot a PTV szélén írják elő.
A jóváhagyáshoz a PTV 95%-át megfelelően lefedi a vényköteles izodóz felület, és a PTV 99%-a megkapja a felírt dózis minimum 90%-át.
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Dóziskorlátozó toxicitás (DLT)
Időkeret: 6 hónap
|
A DLT-t bármely 3. fokozatú vagy annál rosszabb toxicitásként határozzák meg (CTCAE v5.0 szerint), amely az SBRT kezdetétől számított 6 hónapon belül jelentkezik
|
6 hónap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Lokális betegségek kontrollja (LRC)
Időkeret: 5 év
|
Progresszív daganat hiánya a sugármezőn belül, ehhez objektív válaszra is szükség van (50%-os csökkenés a mérhető betegség domináns daganattömegének két dimenziójának szorzatában, a RECIST kritériumok szerint)
|
5 év
|
|
Klinikai teljes válasz (cCR)
Időkeret: 6 hónap
|
A céllézió eltűnése; ideális esetben ezt a meghatározást a klinikai értékelés és az US és Rx képek alapján kell meghozni
|
6 hónap
|
|
Kozmézis a Harvard skála szerint
Időkeret: 5 év
|
A Cosmesis értékelését a kezelés előtt, a kezelés utolsó napján és minden klinikai vizsgálat alkalmával Harris skálapontozási rendszerrel végzik. A Harris és munkatársai által javasolt Harvard skála, amelyet a BCT utáni kozmetikai eredmények értékelésére használtak, egy 4 pontos skála, amely a mellek globális esztétikai megjelenését kiválónak, jónak, megfelelőnek vagy rossznak írja le. |
5 év
|
|
A BREAST-Q v2.0 által mért kozmetika
Időkeret: 5 év
|
A Cosmesis értékelését a kezelés előtt, a kezelés utolsó napján és minden klinikai vizsgálat alkalmával végzik a Breast-Q v2.0 kérdőívvel. A BREAST-Q v2.0 egy szigorúan kidolgozott, beteg által jelentett kimenetel (PRO) mérőszám, amelynek célja a különböző típusú emlőkezeléseken áteső nők kimenetelének értékelése. A 6 BREAST-Q modul közül a „Fizikai jóllét mellkasi modult”, „Elégedettség a mell modult” és „A sugárzás káros hatásai modult” fogjuk használni. Minden skála 0 és 100 közötti pontszámokká alakul, a magasabb pontszám nagyobb elégedettséget vagy jobb QOL-t jelent. |
5 év
|
|
Progressziómentes túlélés (PFS)
Időkeret: 5 év
|
Az az idő, ameddig egy betegség, például a rák kezelése alatt és után a beteg együtt él a betegséggel, de a betegség nem romlik.
|
5 év
|
|
Teljes túlélés (OS)
Időkeret: 5 év
|
Az az idő, ameddig a betegség, például a rák, a diagnózis dátumától vagy a kezelés kezdetétől számítva a betegséggel diagnosztizált betegek még életben vannak.
|
5 év
|
|
a beteg az EORTC QLC-C30 által értékelt globális egészségi állapotáról számolt be
Időkeret: 5 év
|
A betegek bejelentett életminőségét az EORTC QLC-C30 v3.0 segítségével a nulladik időpontban, a kezelés végén, a 6. és a 12. hónapban, majd évente értékelik. Az EORTC életminőség-kérdőív (QLQ) több itemes skálákból és egyelemes mérőszámokból is áll, amelyek funkcionális skálákat, tünetskálákat, életminőség-skálát és konkrét egyedi tételeket tartalmaznak. Az összes skála és egyelemes mérőszám 0-tól 100-ig terjed. A magas skálapontszám magasabb válaszszintet jelent. |
5 év
|
|
a beteg terápiás mellékhatásokról számolt be, amelyeket az EORTC QLQ-BR23 értékelt
Időkeret: 5 év
|
A betegek emlőspecifikus elégedettségét az EORTC QLQ-BR23 v3.0 segítségével a nulladik időpontban, a kezelés végén, a 6. és a 12. hónapban, majd évente értékelik. A QLQ-BR23 egy kiegészítő kérdőív modul bizonyos emlőrákos populációk számára; 5 többtételes skálát tartalmaz a szisztémás terápia mellékhatásainak, a kar- és melltünetek, a testkép és a szexuális működés értékeléséhez. Ezenkívül az egyes tételek értékelik a szexuális élvezetet, a hajhullást és a jövőbeli kilátásokat. |
5 év
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Rolando Maria D'Angelillo, Fondazione Policlinico Tor Vergata
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Livi L, Meattini I, Marrazzo L, Simontacchi G, Pallotta S, Saieva C, Paiar F, Scotti V, De Luca Cardillo C, Bastiani P, Orzalesi L, Casella D, Sanchez L, Nori J, Fambrini M, Bianchi S. Accelerated partial breast irradiation using intensity-modulated radiotherapy versus whole breast irradiation: 5-year survival analysis of a phase 3 randomised controlled trial. Eur J Cancer. 2015 Mar;51(4):451-463. doi: 10.1016/j.ejca.2014.12.013. Epub 2015 Jan 17.
- Hind D, Wyld L, Beverley CB, Reed MW. Surgery versus primary endocrine therapy for operable primary breast cancer in elderly women (70 years plus). Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jan 25;(1):CD004272. doi: 10.1002/14651858.CD004272.pub2.
- Kinoshita T, Iwamoto E, Tsuda H, Seki K. Radiofrequency ablation as local therapy for early breast carcinomas. Breast Cancer. 2011 Jan;18(1):10-7. doi: 10.1007/s12282-009-0186-9. Epub 2010 Jan 14.
- Schmitz AC, Gianfelice D, Daniel BL, Mali WP, van den Bosch MA. Image-guided focused ultrasound ablation of breast cancer: current status, challenges, and future directions. Eur Radiol. 2008 Jul;18(7):1431-41. doi: 10.1007/s00330-008-0906-0. Epub 2008 Mar 20.
- Courdi A, Ortholan C, Hannoun-Levi JM, Ferrero JM, Largillier R, Balu-Maestro C, Chapellier C, Ettore F, Birtwisle-Peyrottes I. Long-term results of hypofractionated radiotherapy and hormonal therapy without surgery for breast cancer in elderly patients. Radiother Oncol. 2006 May;79(2):156-61. doi: 10.1016/j.radonc.2006.04.005. Epub 2006 May 15.
- Arriagada R, Mouriesse H, Rezvani A, Sarrazin D, Clark RM, DeBoer G, Bush RS. Radiotherapy alone in breast cancer. Analysis of tumor and lymph node radiation doses and treatment-related complications. The experience of the Gustave-Roussy Institute and the Princess Margaret Hospital. Radiother Oncol. 1993 Apr;27(1):1-6. doi: 10.1016/0167-8140(93)90037-9.
- Van Limbergen E, Van der Schueren E, Van den Bogaert W, Van Wing J. Local control of operable breast cancer after radiotherapy alone. Eur J Cancer. 1990;26(6):674-9. doi: 10.1016/0277-5379(90)90115-a.
- Van Limbergen E, Rijnders A, van der Schueren E, Lerut T, Christiaens R. Cosmetic evaluation of breast conserving treatment for mammary cancer. 2. A quantitative analysis of the influence of radiation dose, fractionation schedules and surgical treatment techniques on cosmetic results. Radiother Oncol. 1989 Dec;16(4):253-67. doi: 10.1016/0167-8140(89)90037-6.
- Timmerman R, Paulus R, Galvin J, Michalski J, Straube W, Bradley J, Fakiris A, Bezjak A, Videtic G, Johnstone D, Fowler J, Gore E, Choy H. Stereotactic body radiation therapy for inoperable early stage lung cancer. JAMA. 2010 Mar 17;303(11):1070-6. doi: 10.1001/jama.2010.261.
- Schefter TE, Kavanagh BD, Timmerman RD, Cardenes HR, Baron A, Gaspar LE. A phase I trial of stereotactic body radiation therapy (SBRT) for liver metastases. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2005 Aug 1;62(5):1371-8. doi: 10.1016/j.ijrobp.2005.01.002.
- Herfarth KK, Debus J, Lohr F, Bahner ML, Rhein B, Fritz P, Hoss A, Schlegel W, Wannenmacher MF. Stereotactic single-dose radiation therapy of liver tumors: results of a phase I/II trial. J Clin Oncol. 2001 Jan 1;19(1):164-70. doi: 10.1200/JCO.2001.19.1.164.
- Koong AC, Le QT, Ho A, Fong B, Fisher G, Cho C, Ford J, Poen J, Gibbs IC, Mehta VK, Kee S, Trueblood W, Yang G, Bastidas JA. Phase I study of stereotactic radiosurgery in patients with locally advanced pancreatic cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004 Mar 15;58(4):1017-21. doi: 10.1016/j.ijrobp.2003.11.004.
- Herman JM, Chang DT, Goodman KA, Dholakia AS, Raman SP, Hacker-Prietz A, Iacobuzio-Donahue CA, Griffith ME, Pawlik TM, Pai JS, O'Reilly E, Fisher GA, Wild AT, Rosati LM, Zheng L, Wolfgang CL, Laheru DA, Columbo LA, Sugar EA, Koong AC. Phase 2 multi-institutional trial evaluating gemcitabine and stereotactic body radiotherapy for patients with locally advanced unresectable pancreatic adenocarcinoma. Cancer. 2015 Apr 1;121(7):1128-37. doi: 10.1002/cncr.29161. Epub 2014 Dec 23.
- Widmark A, Gunnlaugsson A, Beckman L, Thellenberg-Karlsson C, Hoyer M, Lagerlund M, Kindblom J, Ginman C, Johansson B, Bjornlinger K, Seke M, Agrup M, Fransson P, Tavelin B, Norman D, Zackrisson B, Anderson H, Kjellen E, Franzen L, Nilsson P. Ultra-hypofractionated versus conventionally fractionated radiotherapy for prostate cancer: 5-year outcomes of the HYPO-RT-PC randomised, non-inferiority, phase 3 trial. Lancet. 2019 Aug 3;394(10196):385-395. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31131-6. Epub 2019 Jun 18.
- Bondiau PY, Courdi A, Bahadoran P, Chamorey E, Queille-Roussel C, Lallement M, Birtwisle-Peyrottes I, Chapellier C, Pacquelet-Cheli S, Ferrero JM. Phase 1 clinical trial of stereotactic body radiation therapy concomitant with neoadjuvant chemotherapy for breast cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2013 Apr 1;85(5):1193-9. doi: 10.1016/j.ijrobp.2012.10.034. Epub 2013 Jan 16.
- Guidolin K, Yaremko B, Lynn K, Gaede S, Kornecki A, Muscedere G, BenNachum I, Shmuilovich O, Mouawad M, Yu E, Sexton T, Gelman N, Moiseenko V, Brackstone M, Lock M. Stereotactic image-guided neoadjuvant ablative single-dose radiation, then lumpectomy, for early breast cancer: the SIGNAL prospective single-arm trial of single-dose radiation therapy. Curr Oncol. 2019 Jun;26(3):e334-e340. doi: 10.3747/co.26.4479. Epub 2019 Jun 1.
- Rahimi A, Thomas K, Spangler A, Rao R, Leitch M, Wooldridge R, Rivers A, Seiler S, Albuquerque K, Stevenson S, Goudreau S, Garwood D, Haley B, Euhus D, Heinzerling J, Ding C, Gao A, Ahn C, Timmerman R. Preliminary Results of a Phase 1 Dose-Escalation Trial for Early-Stage Breast Cancer Using 5-Fraction Stereotactic Body Radiation Therapy for Partial-Breast Irradiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 May 1;98(1):196-205.e2. doi: 10.1016/j.ijrobp.2017.01.020. Epub 2017 Jan 12.
- van der Leij F, Bosma SC, van de Vijver MJ, Wesseling J, Vreeswijk S, Rivera S, Bourgier C, Garbay JR, Foukakis T, Lekberg T, van den Bongard DH, van Vliet-Vroegindeweij C, Bartelink H, Rutgers EJ, Elkhuizen PH. First results of the preoperative accelerated partial breast irradiation (PAPBI) trial. Radiother Oncol. 2015 Mar;114(3):322-7. doi: 10.1016/j.radonc.2015.02.002. Epub 2015 Feb 17.
- Bondiau PY, Gal J, Chapellier C, Haudebourg J, Courdi A, Levy J, Gerard A, Sumodhee S, Maurin M, Chateau Y, Barranger E, Ferrero JM, Thariat J. Robotic Stereotactic Boost in Early Breast Cancer, a Phase 2 Trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Feb 1;103(2):374-380. doi: 10.1016/j.ijrobp.2018.09.020. Epub 2018 Oct 26.
- Vermeulen S, Cotrutz C, Morris A, Meier R, Buchanan C, Dawson P, Porter B. Accelerated Partial Breast Irradiation: Using the CyberKnife as the Radiation Delivery Platform in the Treatment of Early Breast Cancer. Front Oncol. 2011 Nov 21;1:43. doi: 10.3389/fonc.2011.00043. eCollection 2011.
- Lozza L, Fariselli L, Sandri M, Rampa M, Pinzi V, De Santis MC, Franceschini M, Trecate G, Maugeri I, Fumagalli L, Bonfantini F, Bianchi G, Pignoli E, De Martin E, Agresti R. Partial breast irradiation with CyberKnife after breast conserving surgery: a pilot study in early breast cancer. Radiat Oncol. 2018 Mar 23;13(1):49. doi: 10.1186/s13014-018-0991-4.
- Obayomi-Davies O, Kole TP, Oppong B, Rudra S, Makariou EV, Campbell LD, Anjum HM, Collins SP, Unger K, Willey S, Tousimis E, Collins BT. Stereotactic Accelerated Partial Breast Irradiation for Early-Stage Breast Cancer: Rationale, Feasibility, and Early Experience Using the CyberKnife Radiosurgery Delivery Platform. Front Oncol. 2016 May 23;6:129. doi: 10.3389/fonc.2016.00129. eCollection 2016.
- Rahimi A, Zhang Y, Kim DW, Morgan H, Hossain F, Leitch M, Wooldridge R, Seiler S, Goudreau S, Haley B, Rao R, Rivers A, Spangler A, Ahn C, Stevenson S, Staley J, Albuquerque K, Ding C, Gu X, Zhao B, Timmerman R. Risk Factors for Fat Necrosis After Stereotactic Partial Breast Irradiation for Early-Stage Breast Cancer in a Phase 1 Clinical Trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2020 Nov 1;108(3):697-706. doi: 10.1016/j.ijrobp.2020.05.025. Epub 2020 May 26.
- Murray Brunt A, Haviland JS, Wheatley DA, Sydenham MA, Alhasso A, Bloomfield DJ, Chan C, Churn M, Cleator S, Coles CE, Goodman A, Harnett A, Hopwood P, Kirby AM, Kirwan CC, Morris C, Nabi Z, Sawyer E, Somaiah N, Stones L, Syndikus I, Bliss JM, Yarnold JR; FAST-Forward Trial Management Group. Hypofractionated breast radiotherapy for 1 week versus 3 weeks (FAST-Forward): 5-year efficacy and late normal tissue effects results from a multicentre, non-inferiority, randomised, phase 3 trial. Lancet. 2020 May 23;395(10237):1613-1626. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30932-6. Epub 2020 Apr 28.
- Harris JR, Levene MB, Svensson G, Hellman S. Analysis of cosmetic results following primary radiation therapy for stages I and II carcinoma of the breast. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1979 Feb;5(2):257-61. doi: 10.1016/0360-3016(79)90729-6. No abstract available.
Hasznos linkek
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 222.20
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .