Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

A palliatív ellátás speciális irányelvei (DAVPAL) (DAVPAL)

2022. március 2. frissítette: Catarina Sampaio Martins, Universidade do Porto

Speciális irányelvek a palliatív ellátásban: Az orvos szerepe a gondozó felhatalmazásában, mint a beteg helyettesítője

Egy prospektív, egyszeresen vak, ellenőrzött és randomizált vizsgálat annak megállapítására, hogy a portugál előzetes irányelvek orvos általi alkalmazása a palliatív ellátásban a betegek és a gondozók közötti kommunikációs eszközként javítja-e a betegek és egészségügyi helyettesítőik közötti egyetértést és megbízhatóságot. az életvégi ellátással kapcsolatos döntéseket.

A tanulmány áttekintése

Állapot

Befejezve

Körülmények

Részletes leírás

Ez a vizsgálat egy prospektív, egyszeresen vak, kontrollált és randomizált vizsgálat volt, amely azt vizsgálta, hogy az Advance Direktíváknak a betegek és a gondozók közötti, palliatív ellátást végző orvos által támogatott megbeszélése javítja-e a köztük lévő összhangot a betegek utolsó kívánságaival kapcsolatban, ezáltal javítva a helyettesítők pontosságát. amikor a gondozók döntenek és cselekszenek a betegek nevében. Ezt a vizsgálatot Portugália északi részén, egy központi kórházban végezték, amely 465 000 lakosra becsült lakosságot szolgált ki. A 2018 szeptemberétől 2019 szeptemberéig tartó palliatív ellátás mindhárom részlegére hivatkozott betegeket és a gondozókat az első konzultáció alkalmával sorrendben keresték meg és vették fel.

Valamennyi résztvevő írásban hozzájárult ahhoz, hogy részt vegyen a tárgyaláson. Ez a vizsgálat két fázisban zajlott le, 1 hónapos intervallumon belül. Kiinduláskor (1. fázis) a résztvevők külön teljesítették az előzetes irányelvek dokumentumát, amely figyelembe vette a betegek életvégi ellátás iránti preferenciáját. A gondozók is teljesítenek egy hasonló dokumentumot, saját életvégi preferenciáikkal.

A diádokat ezután véletlenszerűen két különböző csoportba osztották be – az előzetes irányelvekbe és a kontrollcsoportokba.

Az egyszerű egyéni randomizálást korábban informatikailag sikerült megvalósítani, és a randomizációs sorrendet csak a diád próbafelvétele után hozták nyilvánosságra egy lezárt borítékban, hogy biztosítsák a vizsgáló megfelelő elrejtését. Mind a betegek, mind a gondozók vakok voltak a kijelölt csoportra a vizsgálat végéig. Mindkét csoportban (előzetes irányelvek és kontroll) a diádok egy konferencia megbeszélésen vettek részt, ugyanabban a helyiségben, azonos átlagos időtartammal, ugyanazzal a vizsgálóval.

Az előzetes irányelvek csoportjában a palliatív ellátás orvosa nyílt vitát hirdetett a betegek és a gondozók között a betegeknek az Advance Directives dokumentumra adott válaszairól. A Kontroll csoportban a palliatív ellátás orvosa konferencián esett át mind a betegekkel, mind a gondozókkal, hogy értékeljék a betegek klinikai tüneteit.

A 2. fázisban, egy hónappal az első interjú után, a gondozókat arra kérték, hogy töltsenek ki egy másik előzetes irányelv dokumentumot, mint a betegek helyettesítőit.

Minden résztvevő dönthetett úgy, hogy a vizsgálat bármely pillanatában kiesik, és a párost kizárták az adatelemzésből.

A portugál hivatalos előzetes irányelvek voltak a központi eszköz ebben a vizsgálatban. A résztvevőket arra kérték, hogy válasszanak 1-3 különböző forgatókönyvet, és alkalmazzák a következő 12 kérdést az életvégi preferenciákkal kapcsolatban. Az egyes forgatókönyvekben minden kérdést informatikailag igen vagy nem elemként regisztráltak, amelyek megfeleltek az összes résztvevő által kiválasztott vagy nem kiválasztott tételnek. A vizsgálók minden résztvevő esetében 36 lehetséges választ vártak a konkordanciaanalízishez.

A kategorikus változókat abszolút és relatív gyakorisággal írtuk le. Az életkort az átlaggal és a szórással (átlag ± SD) írtuk le, mivel eloszlása ​​nem tért el a normalitástól az egyes csoportokban a hisztogramok vizuális analízise alapján, és a Shapiro-Wilk-féle normalitásteszt megerősítette.

A betegek és a gondozók közötti egyetértést (minden kérdésben) a teljes egyetértés arányával (Overall PA) és a specifikus egyetértés arányaival (igen és nem esetén) értékeltük, a megfelelő 95%-os konfidencia intervallumokkal. A megbízhatóságot a Cohen-féle kappa (k) segítségével lehetett elérni.

A leíró adatelemzést az SPSS® Statistics segítségével végeztük. Az egyezés arányait és a Cohen κ-t a megfelelő konfidencia intervallumokkal az "obs" csomagok segítségével számítottuk ki. egyetértek" és "psych" az R szoftverből, 3.4.0.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

116

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

      • Vila Real, Portugália, 5000-508
        • Tràs-os-Montes and Alto Douro Hospital Centre

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

18 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • 18 éves vagy annál idősebb felnőtt betegek
  • A palliatív ellátásra hivatkozott betegek krónikus, progresszív és gyógyíthatatlan betegségben szenvednek
  • Betegek, akik képesek megérteni, írni és beszélni a portugál nyelvet
  • Betegek, akiknél nincsenek jelentősebb kognitív zavarok (a portugál validált Mini-Mental State Test pontszáma 22, 25 vagy 27 pontnál jobb, a betegek tudósai szerint)
  • Azok a betegek, akik elfogadták a vizsgálatban való részvételt
  • Azok a betegek, akik képesek voltak gondozót jelölni helyettesítőjüknek a döntéshozatalban
  • 18 éves vagy annál idősebb felnőtt gondozók
  • Gondozók, akiket a betegek jelöltek ki helyettesítő döntéshozójuknak
  • Gondozók, akik képesek megérteni, írni és beszélni a portugál nyelvet
  • Gondozók, akik elfogadták, hogy részt vegyenek a tárgyaláson

Kizárási kritériumok:

  • Betegek vagy gondozók, akik megtagadták a részvételt
  • Kognitív károsodásban szenvedő betegek
  • Dialógusra képtelen betegek
  • Olyan betegek, akik túl betegek voltak ahhoz, hogy együttműködjenek
  • Betegek gondozó nélkül

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Támogató gondoskodás
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Egyetlen

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Aktív összehasonlító: - Előzetes irányelvek csoportja
Az a csoport, amely megkapja a fő orvosi beavatkozást, az Advance Directives dokumentumot használva kommunikációs eszközként a betegek és a gondozók között, hogy megállapítsa annak hatékonyságát a jobban felkészült helyettesítők támogatásában.
A palliatív ellátás orvosa a betegeket és gondozóikat egy nyílt beszélgetésbe vonta be a betegek által az Advances Irányelvek dokumentumra adott válaszairól, hogy feltárja és tisztázza a dokumentum által felvetett minden kétséget és kérdést.
Placebo Comparator: Ellenőrző csoport
Az a csoport, amely megkapja a placebo-beavatkozást, amely a betegek klinikai állapotának orvos általi klinikai értékeléséből áll
A palliatív ellátás orvosa konferencián esett át a betegek és a gondozók részvételével, és a portugál populációra adaptált Edmonton Frail Skála (Bruera, 1991) segítségével értékelte a betegek tüneteit. Az Advance Direktívák témája nem került szóba ezen a konferencián.

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Megállapodás a betegek és a gondozók válaszai között az előzetes irányelvek dokumentumában
Időkeret: 1 hónap
A betegek és gondozóik közötti megállapodáshoz a Megállapodás általános aránya (Általános PA) és a Különleges Megállapodás aránya (Igen PA és Nem PA) férhettek hozzá, a portugál előzetes irányelvek 12 kérdésére, az előzetes irányelvekre és a kontrollcsoportra vonatkozóan.
1 hónap
A betegek és a gondozók válaszai közötti egyetértés eredményeinek megbízhatósága az előzetes irányelvek dokumentumában
Időkeret: 1 hónap
A megbízhatóságot a Cohen-féle kappa (k) segítségével lehetett elérni. (Cohen, 1960). Feltételeztük a κ érték Landis és Koch (1977) értelmezését. A szerzők szerint a 0,20-as κ-érték csekély megbízhatóságot, a 0,21 és 0,40 közötti valós megbízhatóságot, a 0,41 és 0,60 közötti közepes megbízhatóságot, a 0,61 és 0,80 közötti lényeges megbízhatóságot, a 0,81-1,0 közötti értéket pedig 0,81-1,0 szinte tökéletes megbízhatóságot jelez
1 hónap

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Egyetértés a gondozók, mint a betegek helyettesítőinek válaszai és a gondozók válaszai között a saját életvégi preferenciáikról
Időkeret: 1 hónap
A helyettesítő gondozók és a saját preferenciáik közötti megállapodás az Egyezmény általános aránya (Össz. PA) és az Egyedi megállapodás aránya (Igen PA és Nem PA) segítségével érhető el, a portugál előzetes irányelvek 12 kérdésére, az előzetes irányelvekre és az ellenőrzésre vonatkozóan. csoport
1 hónap

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2018. szeptember 10.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2019. augusztus 23.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2021. április 30.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2021. szeptember 28.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2021. október 10.

Első közzététel (Tényleges)

2021. október 22.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2022. március 17.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2022. március 2.

Utolsó ellenőrzés

2022. március 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

További vonatkozó MeSH feltételek

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • DAVPAL Study

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel