- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT05458154
A mastectomia utáni fájdalom szindróma értékelése és újraértékelése emlőrák szerint EDGE munkacsoport eredményei
Az emlőeltávolítás utáni fájdalom szindróma értékelése és újraértékelése emlőrák szerint EDGE Munkacsoport eredményei: A fájdalom klinikai mérései a fájdalomcsillapítás utáni fizioterápia protokollja szerint
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A nők mellrák előfordulási aránya a 2000-es évek közepe óta lassan, évente körülbelül 0,5%-kal növekszik, ami részben a termékenység folyamatos csökkenésének és a túlsúly növekedésének tulajdonítható. a legtöbb halálozás a férfiaknál a tüdő-, prosztata- és vastagbélrákból, a nőknél pedig a tüdő-, emlő- és vastagbélrákból származik. 2014 és 2018 között a női emlőrák előfordulásának lassú növekedése folytatódott. A nők esetében az emlőrák és a tüdőrák az összes újonnan diagnosztizált diagnózis 51%-át teszik ki, és a mellrák csaknem egyharmadát teszi ki.
A szakirodalom szerint az emlőrák kezelését követő krónikus fájdalom prevalenciája 25% és 60% között változik más országokban.
A mellrák túlélési aránya világszerte változó, de általában javult az arány. A legtöbb országban a korai stádiumú emlőrákok ötéves túlélési aránya 80-90 százalék, az előrehaladottabb stádiumban diagnosztizált emlőrákok esetében 24 százalékra esik.
A műtét utáni tartós fájdalom kockázati tényezőit értékelő szisztematikus áttekintés megállapította, hogy a fiatalabb életkoron kívül a preoperatív fájdalom, az intercostobrachialis idegkárosodás a műtét során, a sugárkezelés, valamint a pszichés megbetegedések is a leggyakrabban jelentett emlőrák-kezelést követő krónikus fájdalomhoz kapcsolódó tényezők közé tartoznak. .
A műtét az emlőrák elsődleges terápiájának alappillére lehet. A műtéti technika megváltoztatása csökkentette a normál szöveti sérüléseket, de a fájdalom és a funkcionális kompromittáció továbbra is fennáll a kezelést követően.
Assa azt javasolta, hogy az intercostobrachialis ideg (ICBN) károsodása is felszámítható abban az esetben, ha tartós fájdalom a második bordaközi ideg oldalsó bőrágából származik, és a második bordaközi tér és a musculus serratus anterior perforálásával jut be a hónaljba. Ezután jelentős variációval áthalad a felkar posteromediális határáig, így az ICBN sérülésveszélyben van a hónaljműtét során A mastectomia utáni fájdalomszindróma (PMPS) krónikus, jellemzően neuropátiás fájdalmas állapot lehet, amely a műtétet követően jelentkezhet. mell.
A fájdalom az emlőrák-műtét gyakori szövődménye lehet. A krónikus fájdalom az egyik leggyakrabban észlelt következmény a rákot túlélők körében.
A mastectomia utáni tartós fájdalomról először az 1970-es években számoltak be, amelyet tompa, égő és fájdalmas érzésként jellemeztek a mellkasban, a karban és a hónaljban, amelyet a vállöv mozgása súlyosbított.
Bár a mellrák műtéttel kapcsolatos fájdalom különböző állapotokat foglal magában (például fantom-mellfájdalom, fájdalom a mastectomiás heg körül vagy fájdalom a mellkas elülső falában). intercostobrachialis neuropátia miatti neuropátiás fájdalom – pl. fájdalmas intercostobrachialis neuropátia – a mellrák túlélőinél a fájdalom legjelentősebb típusa. A PMPS pontos magyarázata nem tisztázott, de különféle etiológiai elméletek feltételezik, beleértve az intercostobrachialis ideg disszekcióját, a hónalj idegpályáinak intraoperatív károsodását és a neuroma okozta fájdalmat. , bár a PMPS epidemiológiájával kapcsolatos bizonyítékok egyre növekszenek, keveset tudunk a PMPS esemény kockázati tényezőiről vagy ennek a krónikus fájdalommal járó állapot hosszú távú kimeneteléről.
a Nemzetközi Fájdalomkutató Szövetség a krónikus fájdalmat úgy határozta meg, mint amely a hagyományos három hónapos gyógyulási időn túl is fennáll. A krónikus fájdalmat PMPS-ként határozták meg, amelyet három kritérium támogat: a fájdalom jellege, helye és időzítése. A PMPS-hez mindkét időpontban azonos kritériumokat alkalmaztak az összehasonlíthatóság biztosítása érdekében. A fájdalom helyét a műtét azonos oldalán, a mellkasfalon, a hónaljban vagy az azonos oldali karban rögzítették.
És "kellemetlen szenzoros és érzelmi élmény, amely a tényleges vagy potenciális szövetkárosodáshoz kapcsolódik, vagy ilyen károsodással van leírva".
Amint az elváltozás helyreáll, vagy a veszély megszűnik, a fájdalomérzetnek általában csökkennie kell. Ha azonban a fájdalom a hagyományos szövetgyógyulási folyamat után is tartós marad, krónikusnak tekinthető.
A neuropátiás fájdalmat (NP) azonban a Nemzetközi Fájdalomkutatási Szövetség (IASP) úgy határozza meg, hogy „a szomatoszenzoros rendszert érintő elváltozás vagy betegség közvetlen következményeként fellépő fájdalom a fogyatékosság és a szorongás létfontosságú forrása lesz Az emlőrákos betegek már korábban is lemerültek a diagnózishoz és kezeléshez kapcsolódó pszichológiai és orvosi stresszoroktól, és a krónikus emlőfájdalom legjelentősebb tényezőjének tartják.
Az emlőműtétet követő neuropátiás fájdalmat gyakran kisugárzó fájdalom, zsibbadás, szúrás és tű, égés vagy szúrás jellemzi. és gyakran összefügg a műtéti hely közelében kialakuló paresztéziával és túlérzékenységgel.
A posztoperatív neuropátiás fájdalom (NPP) kialakulása számos pszichoszociális és orvosi stresszorral függ össze, és több esetében a normális életbe való visszatérés kudarcát jelenti. A jelenlegi szakirodalom azt mutatja, hogy a krónikus fájdalom a műtéti technikával, adjuvánssal összefüggő idegkárosodással függ össze. terápia (például kemoterápia, sugárterápia és endokrin terápia) és fiatalabb életkorban. Ezek az eredmények azonban kétértelműek, mivel számos szakirodalom nem talált összefüggést a kemoterápia és a krónikus fájdalom között.
Az emlőrák túlélőinek jelentős részének meg kell birkóznia a szövődményekkel és következményekkel, fizikai (nyiroködéma, neuropátia/fájdalom, fáradtság, menopauzális tünetek, súlygyarapodás stb.) és pszichológiai természetű (félelem a kiújulástól, halálfélelem, a testkép megváltozása, kapcsolati változás, pénzügyi stressz stb.). Ezek a szövődmények a kezelés során jelentkezhetnek, vagy a kezelés abbahagyása után is sokáig fennmaradhatnak.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Haram
-
Giza, Haram, Egyiptom, 12555
- Baheya Centre for Early Detection and Treatment of Breast Cancer institution
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Krónikus fájdalom >= 3 hónap
- A fájdalom a mellkas falára vagy a hónaljra lokalizálódik.
- A fájdalom nyilvánvalóan műtét vagy sugárterápia után jelentkezik.
- A fájdalom tartós, nem ingadozó.
- A beteg legalább 6 héttel a sugárkezelés után részesül.
Kizárási kritériumok:
- A műtét óta eltelt idő kevesebb, mint 6 hónap.
- A fájdalmat nem mutatták be kimenetelként, korábbi azonos oldali mellrák, terhesség, idegrendszeri betegség, pszichiátriai betegség.
- A diagnózis óta eltelt idő kevesebb, mint 1 év.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Diagnosztikai
- Kiosztás: N/A
- Beavatkozó modell: Egyetlen csoportos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Kísérleti csoport
A 22 fájdalommérés közül hét kielégítő pszichometriai tulajdonságokat és klinikai hasznosságot mutatott, ezért klinikai és kutatási használatra ajánlott rákos diagnózissal rendelkező felnőtteknél. A résztvevők részesültek A fizikoterápiás program kritikus fontosságú a rugalmasság, az erő, a mozgástartomány és a normál neuromuszkuláris toborzás megőrzése érdekében. A betegek azon erőfeszítései, hogy elkerülő magatartásokkal csökkentsék fájdalmukat, súlyosan alááshatják a funkciót, ha ez befolyásolja a mobilitást, a mindennapi tevékenységet, a teljesítményt vagy a szakmai kapacitást. A fizikoterápia magában foglalhatja olyan fájdalomcsillapító módszerek kipróbálását, mint a deszenzitizációs technikák, a transzkután elektromos idegstimuláció (TENS) és a helyi megfázás. A modalitási vizsgálatok gyorsak, viszonylag ártalmatlanok és olcsók, azzal a járulékos előnnyel, hogy a betegek önállóan is beadhatják a hatékony kezeléseket. A PMPS fizioterápiájának fájdalomcsillapítási protokollja elsősorban a következő pontokra vonatkozó oktatáson múlik. |
A résztvevőket a Baheya Center for Early Detection and Treatment of Breast Cancer intézetből vették fel.
A betegek akkor voltak jogosultak, ha korábban mastectomia utáni fájdalom szindrómában (PMPS) szenvedtek, és a műtéti területen 3 hónapnál tovább tartó fájdalom jelentkezett.
Kérdőívekkel és fájdalomértékelési módszerekkel értékelték őket, majd megkapták a fájdalomcsillapításra specifikus fizioterápiás programjukat hat alkalomra, és így újraértékelésre kerültek.
Minden nő tájékozott írásbeli beleegyezését adta arab és angol formában.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
McGill fájdalom kérdőív-rövid űrlap
Időkeret: alapvonal
|
15 szavas leírók, amelyek a fájdalom két dimenzióját írják le: szenzoros és affektív.
|
alapvonal
|
|
Numerikus értékelési skála
Időkeret: alapvonal
|
a leggyakrabban használt változat a 11 tételes változat, a fájdalom értékelése (0-10).
|
alapvonal
|
|
Vizuális analóg skála
Időkeret: alapvonal
|
egy 10 cm hosszú vízszintes vonal, amelynek egyik végén a "nincs fájdalom", a másik végén pedig a "fájdalom, amennyire csak lehet" felirat olvasható.
|
alapvonal
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Rövid fájdalomleltár
Időkeret: alapvonal
|
A Brief Pain Inventory 32 elemből álló teljes egészében leírja, hogy a fájdalom 7 működési területet zavart az elmúlt 24 órában: általános aktivitás, hangulat, járási képesség, normál munkavégzés, emberekkel való kapcsolatok, alvás és életöröm egy 0-tól (nincs fájdalom) 10-ig terjedő skálán (olyan erős fájdalom, amennyire csak el tudja képzelni). |
alapvonal
|
|
Rövid fájdalomleltár – rövid űrlap
Időkeret: alapvonal
|
egy olyan eszköz, amelyet kifejezetten rákos betegek kezelésére fejlesztettek ki.
|
alapvonal
|
|
McGill fájdalom kérdőív
Időkeret: alapvonal
|
egyedülálló mérőszám, mivel a fájdalmat a kapuvezérlés elméleti keretén alapuló többdimenziós megközelítéssel értékeli. A szóleírók három fő osztályát tartalmazza: érzékszervi, affektív és értékelő. |
alapvonal
|
|
Fájdalom rokkantsági index
Időkeret: alapvonal
|
egy többdimenziós eszköz, amelyet arra terveztek, hogy mérje a krónikus fájdalom mértékét, amely befolyásolja az egyén különféle tevékenységek végzésének képességét. A PDI hét kategóriát tartalmaz: családi/otthoni felelősség, kikapcsolódás, társas tevékenység, foglalkozás, szexuális viselkedés, öngondoskodás és életfenntartó tevékenység. |
alapvonal
|
Együttműködők és nyomozók
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Perkins FM, Kehlet H. Chronic pain as an outcome of surgery. A review of predictive factors. Anesthesiology. 2000 Oct;93(4):1123-33. doi: 10.1097/00000542-200010000-00038. No abstract available.
- Borsook D, Kussman BD, George E, Becerra LR, Burke DW. Surgically induced neuropathic pain: understanding the perioperative process. Ann Surg. 2013 Mar;257(3):403-12. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182701a7b.
- Gartner R, Jensen MB, Nielsen J, Ewertz M, Kroman N, Kehlet H. Prevalence of and factors associated with persistent pain following breast cancer surgery. JAMA. 2009 Nov 11;302(18):1985-92. doi: 10.1001/jama.2009.1568. Erratum In: JAMA. 2012 Nov 21;308(19):1973.
- Gallagher EJ, Liebman M, Bijur PE. Prospective validation of clinically important changes in pain severity measured on a visual analog scale. Ann Emerg Med. 2001 Dec;38(6):633-8. doi: 10.1067/mem.2001.118863.
- Haroutiunian S, Nikolajsen L, Finnerup NB, Jensen TS. The neuropathic component in persistent postsurgical pain: a systematic literature review. Pain. 2013 Jan;154(1):95-102. doi: 10.1016/j.pain.2012.09.010.
- Cheville AL, Tchou J. Barriers to rehabilitation following surgery for primary breast cancer. J Surg Oncol. 2007 Apr 1;95(5):409-18. doi: 10.1002/jso.20782.
- Scott J, Huskisson EC. Graphic representation of pain. Pain. 1976 Jun;2(2):175-84. No abstract available.
- Jensen MP, Turner JA, Romano JM, Fisher LD. Comparative reliability and validity of chronic pain intensity measures. Pain. 1999 Nov;83(2):157-62. doi: 10.1016/s0304-3959(99)00101-3.
- Ferlay J, Soerjomataram I, Dikshit R, Eser S, Mathers C, Rebelo M, Parkin DM, Forman D, Bray F. Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012. Int J Cancer. 2015 Mar 1;136(5):E359-86. doi: 10.1002/ijc.29210. Epub 2014 Oct 9.
- Wallace MS, Wallace AM, Lee J, Dobke MK. Pain after breast surgery: a survey of 282 women. Pain. 1996 Aug;66(2-3):195-205. doi: 10.1016/0304-3959(96)03064-3.
- Smith WC, Bourne D, Squair J, Phillips DO, Chambers WA. A retrospective cohort study of post mastectomy pain syndrome. Pain. 1999 Oct;83(1):91-5. doi: 10.1016/s0304-3959(99)00076-7.
- Andersen KG, Kehlet H. Persistent pain after breast cancer treatment: a critical review of risk factors and strategies for prevention. J Pain. 2011 Jul;12(7):725-46. doi: 10.1016/j.jpain.2010.12.005. Epub 2011 Mar 24.
- Jung BF, Ahrendt GM, Oaklander AL, Dworkin RH. Neuropathic pain following breast cancer surgery: proposed classification and research update. Pain. 2003 Jul;104(1-2):1-13. doi: 10.1016/s0304-3959(03)00241-0. No abstract available.
- Siegel RL, Miller KD, Fuchs HE, Jemal A. Cancer statistics, 2022. CA Cancer J Clin. 2022 Jan;72(1):7-33. doi: 10.3322/caac.21708. Epub 2022 Jan 12.
- Jensen MP, Turner JA, Romano JM. What is the maximum number of levels needed in pain intensity measurement? Pain. 1994 Sep;58(3):387-392. doi: 10.1016/0304-3959(94)90133-3.
- Treede RD, Jensen TS, Campbell JN, Cruccu G, Dostrovsky JO, Griffin JW, Hansson P, Hughes R, Nurmikko T, Serra J. Neuropathic pain: redefinition and a grading system for clinical and research purposes. Neurology. 2008 Apr 29;70(18):1630-5. doi: 10.1212/01.wnl.0000282763.29778.59. Epub 2007 Nov 14.
- Poleshuck EL, Katz J, Andrus CH, Hogan LA, Jung BF, Kulick DI, Dworkin RH. Risk factors for chronic pain following breast cancer surgery: a prospective study. J Pain. 2006 Sep;7(9):626-34. doi: 10.1016/j.jpain.2006.02.007.
- Macdonald L, Bruce J, Scott NW, Smith WC, Chambers WA. Long-term follow-up of breast cancer survivors with post-mastectomy pain syndrome. Br J Cancer. 2005 Jan 31;92(2):225-30. doi: 10.1038/sj.bjc.6602304.
- Jensen MP, Karoly P, Braver S. The measurement of clinical pain intensity: a comparison of six methods. Pain. 1986 Oct;27(1):117-126. doi: 10.1016/0304-3959(86)90228-9.
- Peuckmann V, Ekholm O, Rasmussen NK, Groenvold M, Christiansen P, Moller S, Eriksen J, Sjogren P. Chronic pain and other sequelae in long-term breast cancer survivors: nationwide survey in Denmark. Eur J Pain. 2009 May;13(5):478-85. doi: 10.1016/j.ejpain.2008.05.015. Epub 2008 Jul 16.
- Vecht CJ, Van de Brand HJ, Wajer OJ. Post-axillary dissection pain in breast cancer due to a lesion of the intercostobrachial nerve. Pain. 1989 Aug;38(2):171-6. doi: 10.1016/0304-3959(89)90235-2.
- Waltho D, Rockwell G. Post-breast surgery pain syndrome: establishing a consensus for the definition of post-mastectomy pain syndrome to provide a standardized clinical and research approach - a review of the literature and discussion. Can J Surg. 2016 Sep;59(5):342-50. doi: 10.1503/cjs.000716.
- Kudel I, Edwards RR, Kozachik S, Block BM, Agarwal S, Heinberg LJ, Haythornthwaite J, Raja SN. Predictors and consequences of multiple persistent postmastectomy pains. J Pain Symptom Manage. 2007 Dec;34(6):619-27. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2007.01.013. Epub 2007 Jul 16.
- Arman M, Rehnsfeldt A, Lindholm L, Hamrin E. The face of suffering among women with breast cancer-being in a field of forces. Cancer Nurs. 2002 Apr;25(2):96-103. doi: 10.1097/00002820-200204000-00003.
- Assa J. The intercostobrachial nerve in radical mastectomy. J Surg Oncol. 1974;6(2):123-6. doi: 10.1002/jso.2930060206. No abstract available.
- Cunnick GH, Upponi S, Wishart GC. Anatomical variants of the intercostobrachial nerve encountered during axillary dissection. Breast. 2001 Apr;10(2):160-2. doi: 10.1054/brst.2000.0226.
- Loukas M, Hullett J, Louis RG Jr, Holdman S, Holdman D. The gross anatomy of the extrathoracic course of the intercostobrachial nerve. Clin Anat. 2006 Mar;19(2):106-11. doi: 10.1002/ca.20226.
- Andersen KG, Duriaud HM, Kehlet H, Aasvang EK. The Relationship Between Sensory Loss and Persistent Pain 1 Year After Breast Cancer Surgery. J Pain. 2017 Sep;18(9):1129-1138. doi: 10.1016/j.jpain.2017.05.002. Epub 2017 May 11.
- Glare PA, Davies PS, Finlay E, Gulati A, Lemanne D, Moryl N, Oeffinger KC, Paice JA, Stubblefield MD, Syrjala KL. Pain in cancer survivors. J Clin Oncol. 2014 Jun 1;32(16):1739-47. doi: 10.1200/JCO.2013.52.4629. Epub 2014 May 5.
- Ahmed A, Bhatnagar S, Rana SP, Ahmad SM, Joshi S, Mishra S. Prevalence of phantom breast pain and sensation among postmastectomy patients suffering from breast cancer: a prospective study. Pain Pract. 2014 Feb;14(2):E17-28. doi: 10.1111/papr.12089. Epub 2013 Jun 24.
- Leysen L, Beckwee D, Nijs J, Pas R, Bilterys T, Vermeir S, Adriaenssens N. Risk factors of pain in breast cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. Support Care Cancer. 2017 Dec;25(12):3607-3643. doi: 10.1007/s00520-017-3824-3. Epub 2017 Aug 10.
- Stevens PE, Dibble SL, Miaskowski C. Prevalence, characteristics, and impact of postmastectomy pain syndrome: an investigation of women's experiences. Pain. 1995 Apr;61(1):61-68. doi: 10.1016/0304-3959(94)00162-8.
- Jensen MP, Chodroff MJ, Dworkin RH. The impact of neuropathic pain on health-related quality of life: review and implications. Neurology. 2007 Apr 10;68(15):1178-82. doi: 10.1212/01.wnl.0000259085.61898.9e.
- Jung BF, Herrmann D, Griggs J, Oaklander AL, Dworkin RH. Neuropathic pain associated with non-surgical treatment of breast cancer. Pain. 2005 Nov;118(1-2):10-4. doi: 10.1016/j.pain.2005.09.014. Epub 2005 Oct 4. No abstract available.
- Befort CA, Klemp J. Sequelae of breast cancer and the influence of menopausal status at diagnosis among rural breast cancer survivors. J Womens Health (Larchmt). 2011 Sep;20(9):1307-13. doi: 10.1089/jwh.2010.2308. Epub 2011 Jun 28.
- 30. Miale S, Harrington S, Kendig T. Oncology Section Task Force on Breast Cancer Outcomes: Clinical measures of upper extremity function. Rehabil Oncol. 2013;31(1):27-34.
- Chappell AG, Bai J, Yuksel S, Ellis MF. Post-Mastectomy Pain Syndrome: Defining Perioperative Etiologies to Guide New Methods of Prevention for Plastic Surgeons. World J Plast Surg. 2020 Sep;9(3):247-253. doi: 10.29252/wjps.9.3.247.
- 35. Keith R. Lohse, PhD, Catherine E. Lang, PT PhD, and Lara A. Boyd PP, Hendrix, Abernethy, Sloane, Misuraca & M. 基因的改变NIH Public Access. Bone. 2013;23(1):1-7.
- 36. Smith BG, Head JSLC opinion in otolaryngology, 2010. The role of lymphedema management in head and neck cancer. NcbiNlmNihGov [Internet]. 2017;32(1):1-18. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4111092/
- Schou Bredal I, Smeby NA, Ottesen S, Warncke T, Schlichting E. Chronic pain in breast cancer survivors: comparison of psychosocial, surgical, and medical characteristics between survivors with and without pain. J Pain Symptom Manage. 2014 Nov;48(5):852-62. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2013.12.239. Epub 2014 Apr 2.
- Andersen KG, Aasvang EK, Kroman N, Kehlet H. Intercostobrachial nerve handling and pain after axillary lymph node dissection for breast cancer. Acta Anaesthesiol Scand. 2014 Nov;58(10):1240-8. doi: 10.1111/aas.12393.
- 40. St. Louis MS. Pathology: Implications for the physical therapist. Elsevier..(3rd ed.). 2009.
- 41. Sleigh BC MB. Lymphedema. InStatPearls [Internet] 2019 . [Internet]. 2019. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537239/
- 42. Lymphoedema. [Internet]. Physiopedia. 2021. Available from: https://www.physio-pedia.com/Lymphoedema
- 43. American Cancer Society | Information and Resources about for Cancer: Breast, Colon, Lung, Prostate, Skin. /www.cancer.org/> [Internet]. Cancer.org. 2021. Available from: https://www.cancer.org/
- 44. April U. Oncology Section EDGE Task Force Report Summaries Colon Cancer Outcomes Authors Urogenital Cancer Outcome Measures. 2018;(August 2015):1-10.
- Ho K, Spence J, Murphy MF. Review of pain-measurement tools. Ann Emerg Med. 1996 Apr;27(4):427-32. doi: 10.1016/s0196-0644(96)70223-8. No abstract available.
- Lowe NK, Walker SN, MacCallum RC. Confirming the theoretical structure of the McGill Pain Questionnaire in acute clinical pain. Pain. 1991 Jul;46(1):53-60. doi: 10.1016/0304-3959(91)90033-T.
- De Gagne TA, Mikail SF, D'Eon JL. Confirmatory factor analysis of a 4-factor model of chronic pain evaluation. Pain. 1995 Feb;60(2):195-202. doi: 10.1016/0304-3959(94)00114-T.
- Jensen MP. The validity and reliability of pain measures in adults with cancer. J Pain. 2003 Feb;4(1):2-21. doi: 10.1054/jpai.2003.1.
- Kremer E, Atkinson HJ, Ignelzi RJ. Measurement of pain: patient preference does not confound pain measurement. Pain. 1981 Apr;10(2):241-248. doi: 10.1016/0304-3959(81)90199-8.
- Fernandez-Lao C, Cantarero-Villanueva I, Fernandez-de-las-Penas C, Del-Moral-Avila R, Menjon-Beltran S, Arroyo-Morales M. Widespread mechanical pain hypersensitivity as a sign of central sensitization after breast cancer surgery: comparison between mastectomy and lumpectomy. Pain Med. 2011 Jan;12(1):72-8. doi: 10.1111/j.1526-4637.2010.01027.x. Epub 2010 Dec 10.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 202103030005
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .