- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT05528107
Laparoszkópos IPOM Plus vs. eTEP próba
A laparoszkópos intraperitoneális rátétháló (IPOM Plus) és a kiterjesztett, teljesen extraperitoneális (eTEP) javítás összehasonlítása metszéses sérv esetén – randomizált, kontrollált vizsgálat
A felmérés összehasonlítja a laparoszkópos intraperitoneális rátétháló (IPOM plus) és a kiterjesztett teljesen extraperitoneális (eTEP) javítás elsődleges és másodlagos kimenetelét a bemetszéses sérv esetén.
A kutatási hipotézis a következő: az eTEP-javításon átesett betegek az NRS-11 skálán 30%-kal kevesebb fájdalmat tapasztalhatnak az első posztoperatív nap végére az IPOM plusz eljáráshoz képest.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A minimálisan invazív sebészet alkalmazása incisionalis ventrális sérvben szenvedő betegek kezelésére jelentős előnyökkel jár a nyílt műtéttel szemben. A jelenlegi irányelvek szerint az IPOM javításának optimális technikája a sérvdefektus varrásának és az intraperitoneális tapadásgátló bevonatú hálós protézis beültetésének kombinációja – az úgynevezett „IPOM plus” technológia (R.Bittner et al., 2019). A laparoszkópos sebészet fejlődése a ventrális sérv helyreállításának új, minimálisan invazív technikájához vezetett - kiterjesztett nézetű, teljesen extraperitoneális plasztikához (eTEP) (I. Belyansky et al., 2018). Az eTEP fontos előnye, hogy a helyes pozicionálás miatt az implantátum beültetése nem rögzíthető az IPOM vagy IPOM plus kombinált rögzítésének szükségességéhez képest, ami valószínűleg befolyásolja a műtét utáni fájdalom mértékét a korai posztoperatív időszakban.
Az IPOM és az eTEP ventrális sérv helyreállítását összehasonlító első RCT eredményeit nemrég tették közzé (Mayank J. et al., 2022). Az eTEP javítás előnyeit több szempontból is kimutatták: kevesebb fájdalom a korai posztoperatív időszakban, valamint gyorsabb visszatérés a fizikai aktivitáshoz és alacsonyabb beavatkozási költségek. Ennek az RCT-nek azonban jelentős korlátja a primer ventrális és incisionalis sérvekkel rendelkező betegek vegyes csoportjában végzett beavatkozások elemzése, valamint az IPOM-eljárás alkalmazása a hernia defektus varrása nélkül.
A minta nagyságát a vizsgálat elsődleges pontjára vonatkozó fenti hipotézis alapján határoztuk meg. Figyelembe véve Asencio F. et al. (2009) incisionalis ventrális sérvben szenvedő betegek egy csoportjában a fájdalom szintje az IPOM-javítást követő első posztoperatív nap végén 4,76 volt a VAS (vizuális analóg skála) szerint, 1,975 szórással. Ha α (I. típusú hibaarány) 0,05, β 0,20, akkor összesen 60 beteg mintaszámára lenne szükség. Figyelembe véve a betegek elvesztésének valószínűségét a hosszú távú eredmények értékelésénél 20%-ig, 72 betegre lesz szükség (csoportonként 36 beteg).
Figyelembe véve a korai posztoperatív időszakban az incisionalis ventrális sérv helyreállítására szolgáló IPOM-eljárást követő fájdalom mértékére vonatkozó irodalmi adatok ellentmondásosságát, valamint a vizsgálat megállapított elsődleges pontját, a kutatók további számítást terveznek a minta korrekciójával. méret a kiértékelés után a köztes eredmények elérésekor a beiratkozott betegek 50%-a az eredetileg megállapított.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Moscow, Oroszország
- Clinical City Hospital #1 named after N.I. Pirogov
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- középvonali metszősérv
- hiba szélessége 2-6 cm
- ASA I-II osztály
- Választható sérvjavítás
- Minimálisan invazív hassérv-javításra alkalmasnak tekinthető
- Képes tájékozott beleegyezést adni
- Képes elviselni az általános érzéstelenítést
Kizárási kritériumok:
- elsődleges ventrális herna
- oldalsó sérv középvonallal/nélkül
- a hiba szélessége több mint 6 cm
- megtagadja a tájékozott beleegyezés megadását
- előzetes háló elhelyezése a retrorectus térben
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Aktív összehasonlító: Laparoszkópos intraperitoneális onlay mesh plusz hasi sérv javítása
A laparoszkópos Intraperitonealis Onlay Mesh plus javítás minimálisan invazív hasi sérv helyreállítására szolgál intraperitoneális háló elhelyezésével és varrás sérvhibával.
|
A résztvevők kör IPOM és javításon esnek át a hozzárendelt kezelőkar szerint.
Más nevek:
|
|
Aktív összehasonlító: Kiterjesztett nézetű, teljesen extraperitonealis ventrális sérv helyreállítása
Kiterjesztett nézetű, teljesen extraperitoneális hasi sérvjavítást használnak minimálisan invazív ventrális sérv helyreállítására retrorectus hálós elhelyezéssel
|
A résztvevők eTEP-javításon esnek át a hozzárendelt kezelőkar szerint.
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
fájdalom a műtét utáni 1. napon
Időkeret: posztoperatív nap 1
|
A fájdalom pontszámát a Numeric Pain Rating Scale segítségével értékelik. Az átlagos fájdalompontszámot a nyugalmi és köhögési fájdalomértékek alapján számítják ki. A résztvevők szóban kérték, hogy értékeljék fájdalmukat: „Értékelje fájdalmát 0-tól (nincs fájdalom) 10-ig (elviselhetetlen fájdalom)”. 0 pont a minimum és 10 pont a maximum. Minél magasabb a pontszám, annál erősebb a fájdalom. |
posztoperatív nap 1
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
fájdalom a műtét utáni 7. és 30. napon
Időkeret: műtét utáni 7 (±1) és 30 (±3) nap
|
A fájdalom pontszámát a Numeric Pain Rating Scale segítségével értékelik. Az átlagos fájdalompontszámot nyugalmi és fizikai aktivitási fájdalomértékek alapján számítják ki. A résztvevők szóban kérték, hogy értékeljék fájdalmukat: „Értékelje fájdalmát 0-tól (nincs fájdalom) 10-ig (elviselhetetlen fájdalom)”. 0 pont a minimum és 10 pont a maximum. Minél magasabb a pontszám, annál erősebb a fájdalom. |
műtét utáni 7 (±1) és 30 (±3) nap
|
|
tartózkodási idő
Időkeret: 30 nappal a műtét után
|
A kórházi felvétel időpontjától a hazabocsátásig.
A kórházi tartózkodás időtartama (nap)
|
30 nappal a műtét után
|
|
fájdalomcsillapító fogyasztás
Időkeret: 48 órával a műtét után
|
Fájdalomcsillapítók fogyasztása a műtét utáni első 48 órában
|
48 órával a műtét után
|
|
krónikus fájdalomban szenvedők száma
Időkeret: posztoperatív nap 100 (±5 nap)
|
Tartós fájdalom a műtéti területen több mint 90 nappal a műtét után.
A fájdalom pontszámát a Numeric Pain Rating Scale segítségével értékelik.
A résztvevők szóban kérték, hogy értékeljék fájdalmukat: „Értékelje fájdalmát 0-tól (nincs fájdalom) 10-ig (elviselhetetlen fájdalom)”.
0 pont a minimum és 10 pont a maximum.
Minél magasabb a pontszám, annál erősebb a fájdalom.
|
posztoperatív nap 100 (±5 nap)
|
|
posztoperatív szövődmények
Időkeret: 30 nappal a műtét után
|
A posztoperatív szövődményekben szenvedő résztvevők száma, a műtéti szövődmények Clavien-Dindo osztályozása alapján, Dindo et al.
|
30 nappal a műtét után
|
|
fájdalom 6 órával a műtét után
Időkeret: 6 órával (± 1 óra) a műtét után
|
A fájdalom pontszámát a Numeric Pain Rating Scale segítségével értékelik. Az átlagos fájdalompontszámot a nyugalmi és köhögési fájdalomértékek alapján számítják ki. A résztvevők szóban kérték, hogy értékeljék fájdalmukat: „Értékelje fájdalmát 0-tól (nincs fájdalom) 10-ig (elviselhetetlen fájdalom)”. 0 pont a minimum és 10 pont a maximum. Minél magasabb a pontszám, annál erősebb a fájdalom. |
6 órával (± 1 óra) a műtét után
|
Együttműködők és nyomozók
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 2907-1/22
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .