Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Laparoskopisches IPOM Plus vs. eTEP-Studie

Vergleich von laparoskopischem intraperitonealem Onlay-Mesh (IPOM Plus) und erweiterter total extraperitonealer (eTEP) Reparatur bei Narbenhernie – eine randomisierte kontrollierte Studie

Die Umfrage wird die primären und sekundären Ergebnisse der laparoskopischen intraperitonealen Onlay-Mesh (IPOM plus) und der erweiterten total extraperitonealen (eTEP) Reparatur bei Narbenhernien vergleichen.

Die Forschungshypothese lautet wie folgt: Patienten, die sich einer eTEP-Reparatur unterzogen haben, können bis zum Ende des postoperativen Tages 1 30 % weniger Schmerzen haben, gemessen auf der NRS-11-Skala, im Vergleich zum IPOM plus-Verfahren

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Der Einsatz der minimal-invasiven Chirurgie zur Behandlung von Patienten mit Bauchnarbenhernien hat deutliche Vorteile gegenüber der offenen Operation. Nach aktuellen Leitlinien ist die optimale Technik zur IPOM-Reparatur eine Kombination aus Naht des Herniendefekts und Implantation einer intraperitonealen antiadhäsiv beschichteten Netzprothese – die sogenannte „IPOM plus“-Technologie (R.Bittner et al., 2019). Die Entwicklung der laparoskopischen Chirurgie hat zur neuen minimal-invasiven Technik der ventralen Hernienreparation geführt – der Extended-View Total Extraperitoneal Plastiy (eTEP) (I. Belyansky et al., 2018). Ein wichtiger Vorteil von eTEP ist die Nicht-Fixierungstechnik der Implantatinsertion aufgrund der korrekten Positionierung im Vergleich zur Notwendigkeit einer kombinierten Fixierung für IPOM oder IPOM plus, was sich wahrscheinlich auf das Ausmaß der postoperativen Schmerzen in der frühen postoperativen Phase auswirkt.

Die Ergebnisse der ersten RCT zum Vergleich von IPOM und eTEP ventraler Hernienoperation wurden kürzlich veröffentlicht (Mayank J. et al., 2022). Es wurden die Vorteile der eTEP-Reparatur in mehreren Aspekten nachgewiesen: weniger Schmerzen in der frühen postoperativen Phase sowie eine schnellere Rückkehr zur körperlichen Aktivität und niedrigere Interventionskosten. Eine wesentliche Einschränkung dieser RCT ist jedoch die Analyse von Interventionen in einer gemischten Gruppe von Patienten mit primären Bauch- und Narbenhernien sowie die Verwendung des IPOM-Verfahrens ohne Naht des Herniendefekts.

Die Stichprobengröße wurde basierend auf der obigen Hypothese zum primären Punkt der Studie bestimmt. In Anbetracht der Studie von Asencio F. et al. (2009) in einer Gruppe von Patienten mit Ventralnarbenhernien betrug das Schmerzniveau am Ende des ersten postoperativen Tages nach IPOM-Reparatur 4,76 gemäß der VAS (visuelle Analogskala) mit einer Standardabweichung von 1,975. Unter der Annahme, dass α (Fehlerrate 1. Art) 0,05, β 0,20 beträgt, wäre eine Gesamtstichprobengröße von 60 Patienten erforderlich. Unter Berücksichtigung der Ausfallwahrscheinlichkeit von Patienten bei der Auswertung von Langzeitergebnissen bis zu 20 % werden 72 Patienten benötigt (36 Patienten pro Gruppe).

Unter Berücksichtigung der Inkonsistenz der Literaturangaben zum Schmerzniveau in der frühen postoperativen Phase nach IPOM-Eingriff zur Versorgung einer Bauchnabelhernie sowie der etablierten Primäraussage der Studie planen die Untersucher eine zusätzliche Berechnung mit Korrektur der Stichprobe Größe nach Bewertung Zwischenergebnisse bei Erreichen von 50% der eingeschriebenen Patienten der ursprünglich festgelegten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

72

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Moscow, Russland
        • Clinical City Hospital #1 named after N.I. Pirogov

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Mittelliniennarbenhernie
  • Defektbreite 2-6 cm
  • Klasse ASA I-II
  • Elektive Hernienreparatur
  • Gilt als geeignet für die minimal-invasive ventrale Hernienreparatur
  • In der Lage, eine informierte Zustimmung zu geben
  • Vollnarkose vertragen

Ausschlusskriterien:

  • primäre ventrale Herna
  • Seitenbruch mit/ohne Mittellinie
  • Fehlerbreite mehr als 6 cm
  • verweigern die informierte Einwilligung
  • vorherige Netzplatzierung im Retrorektusraum

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Laparoskopisches intraperitoneales Onlay-Mesh plus ventrale Hernienreparatur
Das laparoskopische intraperitoneale Onlay-Netz plus Reparatur wird verwendet, um eine minimalinvasive ventrale Hernienreparatur mit intraperitonealer Netzplatzierung und Naht des Herniendefekts durchzuführen.
Die Teilnehmer werden gemäß dem zugewiesenen Behandlungsarm einer Lap IPOM plus Reparatur unterzogen.
Andere Namen:
  • Laparoskopisches intraperitoneales Onlay-Mesh plus ventrale Hernienreparatur
Aktiver Komparator: Vollständig extraperitoneale ventrale Hernienreparatur in erweiterter Ansicht
Die vollständig extraperitoneale ventrale Hernienreparatur mit erweiterter Sicht wird verwendet, um eine minimalinvasive ventrale Hernienreparatur mit Retrorektus-Netzplatzierung durchzuführen
Die Teilnehmer werden gemäß dem zugewiesenen Behandlungsarm einer eTEP-Reparatur unterzogen.
Andere Namen:
  • Vollständig extraperitoneale ventrale Hernienreparatur in erweiterter Ansicht

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzen am postoperativen Tag 1
Zeitfenster: postoperativer Tag 1

Der Schmerzwert wird anhand der numerischen Schmerzbewertungsskala bewertet. Der mittlere Schmerzwert wird zwischen Schmerzwerten in Ruhe und beim Husten berechnet.

Die Teilnehmer wurden mündlich gebeten, ihre Schmerzen zu bewerten: „Bewerten Sie Ihre Schmerzen von 0 (keine Schmerzen) bis 10 (unerträgliche Schmerzen)“. 0 Punkte sind das Minimum und 10 Punkte das Maximum. Je höher die Punktzahl, desto stärker der Schmerz.

postoperativer Tag 1

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzen an den postoperativen Tagen 7 und 30
Zeitfenster: postoperativ 7 (±1) und 30 (±3) Tage

Der Schmerzwert wird anhand der numerischen Schmerzbewertungsskala bewertet. Der mittlere Schmerzwert wird zwischen Schmerzwerten in Ruhe und bei körperlicher Aktivität berechnet.

Die Teilnehmer wurden mündlich gebeten, ihre Schmerzen zu bewerten: „Bewerten Sie Ihre Schmerzen von 0 (keine Schmerzen) bis 10 (unerträgliche Schmerzen)“. 0 Punkte sind das Minimum und 10 Punkte das Maximum. Je höher die Punktzahl, desto stärker der Schmerz.

postoperativ 7 (±1) und 30 (±3) Tage
Dauer des Aufenthalts
Zeitfenster: 30 Tage nach der Operation
Von der Aufnahme ins Krankenhaus bis zur Entlassung. Die Dauer des Krankenhausaufenthalts (Tage)
30 Tage nach der Operation
analgetischer Verbrauch
Zeitfenster: 48 Stunden nach der Operation
Einnahme von Analgetika während der ersten 48 Stunden nach der Operation
48 Stunden nach der Operation
Anzahl der Teilnehmer mit chronischen Schmerzen
Zeitfenster: postoperativer Tag 100 (±5 Tage)
Anhaltende Schmerzen an der Operationsstelle mehr als 90 Tage nach der Operation. Der Schmerzwert wird anhand der numerischen Schmerzbewertungsskala bewertet. Die Teilnehmer wurden mündlich gebeten, ihre Schmerzen zu bewerten: „Bewerten Sie Ihre Schmerzen von 0 (keine Schmerzen) bis 10 (unerträgliche Schmerzen)“. 0 Punkte sind das Minimum und 10 Punkte das Maximum. Je höher die Punktzahl, desto stärker der Schmerz.
postoperativer Tag 100 (±5 Tage)
postoperative Komplikationen
Zeitfenster: 30 Tage nach der Operation
Anzahl der Teilnehmer mit postoperativen Komplikationen, ausgewertet anhand der Clavien-Dindo-Klassifikation chirurgischer Komplikationen von Dindo et al.
30 Tage nach der Operation
Schmerzen 6 Stunden nach der Operation
Zeitfenster: 6 Stunden (± 1 Stunde) nach der Operation

Der Schmerzwert wird anhand der numerischen Schmerzbewertungsskala bewertet. Der mittlere Schmerzwert wird zwischen Schmerzwerten in Ruhe und beim Husten berechnet.

Die Teilnehmer wurden mündlich gebeten, ihre Schmerzen zu bewerten: „Bewerten Sie Ihre Schmerzen von 0 (keine Schmerzen) bis 10 (unerträgliche Schmerzen)“. 0 Punkte sind das Minimum und 10 Punkte das Maximum. Je höher die Punktzahl, desto stärker der Schmerz.

6 Stunden (± 1 Stunde) nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

14. Februar 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

25. April 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

5. Juli 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. August 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. September 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. September 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

28. Mai 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. Mai 2026

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2907-1/22

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Runde IPOM plus

Abonnieren