Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Essai laparoscopique IPOM Plus vs eTEP

Comparaison du maillage intrapéritonéal laparoscopique (IPOM Plus) et de la réparation totalement extrapéritonéale étendue (eTEP) pour la hernie incisionnelle - un essai contrôlé randomisé

L'enquête comparera les résultats primaires et secondaires du treillis d'onlay intrapéritonéal laparoscopique (IPOM plus) et de la réparation totalement extrapéritonéale étendue (eTEP) pour une hernie incisionnelle.

L'hypothèse de recherche est la suivante : les patients ayant subi une réparation eTEP peuvent ressentir 30 % de douleur en moins, évaluée sur l'échelle NRS-11 à la fin du premier jour postopératoire, par rapport à la procédure IPOM plus

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'utilisation de la chirurgie mini-invasive pour le traitement des patients atteints d'éventration ventrale présente des avantages significatifs par rapport à la chirurgie ouverte. Selon les directives actuelles, la technique optimale pour la réparation IPOM est une combinaison de suture d'un défaut herniaire et d'implantation d'une prothèse intrapéritonéale en treillis revêtu d'un revêtement anti-adhésif - la technologie dite "IPOM plus" (R.Bittner et al., 2019). Le développement de la chirurgie laparoscopique a conduit à la nouvelle technique mini-invasive pour la réparation des hernies ventrales - la plastie totalement extrapéritonéale à vue étendue (eTEP) (I. Belyansky et al., 2018). Un avantage important de l'eTEP est la technique de non-fixation de la pose de l'implant en raison d'un positionnement correct par rapport à la nécessité d'une fixation combinée pour IPOM ou IPOM plus, ce qui affecte probablement le niveau de douleur postopératoire au début de la période postopératoire.

Les résultats du premier ECR comparant la réparation des hernies ventrales IPOM et eTEP ont été récemment publiés (Mayank J. et al., 2022). Il a été démontré les avantages de la réparation eTEP sous plusieurs aspects : moins de douleur dans la période postopératoire précoce, ainsi qu'un retour plus rapide à l'activité physique et des coûts d'intervention réduits. Cependant, une limitation importante de cet ECR est l'analyse des interventions dans un groupe mixte de patients présentant des hernies ventrales et incisionnelles primaires, ainsi que l'utilisation de la procédure IPOM sans suturer le défaut herniaire.

La taille de l'échantillon a été déterminée sur la base de l'hypothèse ci-dessus concernant le point principal de l'étude. Considérant le procès d'Asencio F. et al. (2009) dans un groupe de patients atteints d'éventration ventrale, le niveau de douleur à la fin du premier jour postopératoire après réparation IPOM était de 4,76 selon l'EVA (échelle visuelle analogique) avec un écart type de 1,975. En supposant α (taux d'erreur de type I) 0,05, β 0,20, il faudrait un échantillon total de 60 patients. En tenant compte de la probabilité de perte de patients dans l'évaluation des résultats à long terme jusqu'à 20%, 72 patients seront nécessaires (36 patients par groupe).

Compte tenu de l'incohérence des données de la littérature sur le niveau de douleur dans la période postopératoire précoce après la procédure IPOM pour la réparation d'une hernie ventrale incisionnelle, ainsi que du point principal établi de l'étude, les enquêteurs prévoient un calcul supplémentaire avec correction de l'échantillon taille après l'évaluation des résultats intermédiaires après avoir atteint 50 % des patients inscrits de l'initialement établi.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

72

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Moscow, Russie
        • Clinical City Hospital #1 named after N.I. Pirogov

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • hernie incisionnelle médiane
  • largeur du défaut 2-6 cm
  • Classe ASA I-II
  • Réparation de hernie élective
  • Considéré éligible pour la réparation mini-invasive d'une hernie ventrale
  • Capable de donner un consentement éclairé
  • Capable de tolérer une anesthésie générale

Critère d'exclusion:

  • hernie ventrale primaire
  • hernie latérale avec/sans ligne médiane
  • largeur du défaut supérieure à 6 cm
  • refuser de donner son consentement éclairé
  • placement préalable du maillage dans l'espace rétrorectus

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Laparoscopic Intraperitoneal Onlay Mesh plus réparation de hernie ventrale
Laparoscopique Intraperitoneal Onlay Mesh plus repair sera utilisé pour effectuer une réparation mini-invasive d'une hernie ventrale avec mise en place d'un treillis intrapéritonéal et suture d'un défaut de hernie.
Les participants subiront une réparation Lap IPOM plus selon le bras de traitement attribué.
Autres noms:
  • Laparoscopic Intraperitoneal Onlay Mesh plus réparation de hernie ventrale
Comparateur actif: Réparation de hernie ventrale totalement extrapéritonéale à vue étendue
La réparation d'une hernie ventrale totalement extrapéritonéale à vue étendue sera utilisée pour effectuer une réparation d'une hernie ventrale peu invasive avec placement d'un treillis rétrorectus
Les participants subiront une réparation eTEP en fonction du bras de traitement attribué.
Autres noms:
  • Réparation de hernie ventrale totalement extrapéritonéale à vue étendue

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
douleur au 1er jour postopératoire
Délai: jour postopératoire 1

Le score de douleur sera évalué à l'aide de l'échelle numérique d'évaluation de la douleur. Le score moyen de douleur est calculé entre les valeurs de douleur au repos et à la toux.

Les participants ont demandé verbalement d'évaluer leur douleur : "Évaluez votre douleur de 0 (pas de douleur) à 10 (douleur insupportable)". 0 point est le minimum et 10 points est le maximum. Plus le score est élevé, plus la douleur est intense.

jour postopératoire 1

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
douleur aux jours 7 et 30 postopératoires
Délai: postopératoire 7 (±1) et 30 (±3) jours

Le score de douleur sera évalué à l'aide de l'échelle numérique d'évaluation de la douleur. Le score moyen de douleur est calculé entre les valeurs de douleur au repos et à l'activité physique.

Les participants ont demandé verbalement d'évaluer leur douleur : "Évaluez votre douleur de 0 (pas de douleur) à 10 (douleur insupportable)". 0 point est le minimum et 10 points est le maximum. Plus le score est élevé, plus la douleur est intense.

postopératoire 7 (±1) et 30 (±3) jours
durée du séjour
Délai: 30 jours après la chirurgie
De la date d'admission à l'hôpital jusqu'à la sortie. La durée du séjour à l'hôpital (jours)
30 jours après la chirurgie
consommation analgésique
Délai: 48 heures après la chirurgie
Consommation d'analgésiques pendant les 48 premières heures après la chirurgie
48 heures après la chirurgie
nombre de participants souffrant de douleur chronique
Délai: jour postopératoire 100 (±5 jours)
Douleur persistante au site opératoire plus de 90 jours après la chirurgie. Le score de douleur sera évalué à l'aide de l'échelle numérique d'évaluation de la douleur. Les participants ont demandé verbalement d'évaluer leur douleur : "Évaluez votre douleur de 0 (pas de douleur) à 10 (douleur insupportable)". 0 point est le minimum et 10 points est le maximum. Plus le score est élevé, plus la douleur est intense.
jour postopératoire 100 (±5 jours)
complications postopératoires
Délai: 30 jours après la chirurgie
Nombre de participants avec complications postopératoires, évalué par la classification Clavien-Dindo des complications chirurgicales de Dindo et al.
30 jours après la chirurgie
douleur 6 heures après la chirurgie
Délai: 6 heures (± 1 heure) après la chirurgie

Le score de douleur sera évalué à l'aide de l'échelle numérique d'évaluation de la douleur. Le score moyen de douleur est calculé entre les valeurs de douleur au repos et à la toux.

Les participants ont demandé verbalement d'évaluer leur douleur : "Évaluez votre douleur de 0 (pas de douleur) à 10 (douleur insupportable)". 0 point est le minimum et 10 points est le maximum. Plus le score est élevé, plus la douleur est intense.

6 heures (± 1 heure) après la chirurgie

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

14 février 2023

Achèvement primaire (Réel)

25 avril 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

5 juillet 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 août 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 septembre 2022

Première publication (Réel)

6 septembre 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

28 mai 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

25 mai 2026

Dernière vérification

1 mai 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2907-1/22

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Tour IPOM plus

S'abonner