- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT05528107
Laparoskopisk IPOM Plus vs. eTEP-forsøg
Sammenligning af Laparoscopic Intraperitoneal Onlay Mesh (IPOM Plus) og Extended Totally Extraperitoneal (eTEP) reparation for incisionsbrok - et randomiseret kontrolleret forsøg
Undersøgelsen vil sammenligne primære og sekundære resultater af laparoskopisk intraperitoneal onlay mesh (IPOM plus) og udvidet totalt ekstraperitoneal (eTEP) reparation for incisional brok.
Forskningshypotesen er følgende: Patienter, der har gennemgået eTEP-reparation, kan opleve 30 % mindre smerte, vurderet på NRS-11-skalaen ved udgangen af postoperativ dag 1, sammenlignet med IPOM plus-proceduren
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Brugen af minimalt invasiv kirurgi til behandling af patienter med incisional ventral brok har betydelige fordele i forhold til åben kirurgi. Ifølge de nuværende retningslinjer er den optimale teknik til IPOM-reparation en kombination af suturering af brokdefekt og implantation af en intraperitoneal anti-adhæsiv coated mesh-protese - den såkaldte "IPOM plus"-teknologi (R.Bittner et al., 2019). Udviklingen af laparoskopisk kirurgi har ført til den nye minimalt invasive teknik til reparation af ventral brok - udvidet visning totalt ekstraperitoneal plastik (eTEP) (I. Belyansky et al., 2018). En vigtig fordel ved eTEP er ikke-fikseringsteknikken ved implantatplacering på grund af korrekt positionering sammenlignet med behovet for kombineret fiksering for IPOM eller IPOM plus, hvilket sandsynligvis påvirker niveauet af postoperativ smerte i den tidlige postoperative periode.
Resultaterne af den første RCT, der sammenligner IPOM og eTEP ventral brok reparation blev for nylig offentliggjort (Mayank J. et al., 2022). Det blev påvist fordelene ved eTEP-reparation i flere aspekter: mindre smerte i den tidlige postoperative periode, samt en hurtigere tilbagevenden til fysisk aktivitet og lavere interventionsomkostninger. En væsentlig begrænsning af denne RCT er imidlertid analysen af interventioner i en blandet gruppe patienter med primære ventrale og incisionale brok, samt anvendelse af IPOM-procedure uden at sy brokdefekten.
Stikprøvestørrelsen blev bestemt ud fra ovenstående hypotese vedrørende det primære punkt i undersøgelsen. I betragtning af retssagen mod Asencio F. et al. (2009) i en gruppe patienter med incisional ventral brok var smerteniveauet ved slutningen af den første postoperative dag efter IPOM-reparation 4,76 ifølge VAS (visuel analog skala) med en standardafvigelse på 1,975. Forudsat α (type I fejlrate) 0,05, β 0,20, ville det kræve en samlet prøvestørrelse på 60 patienter. Under hensyntagen til sandsynligheden for tab af patienter i evalueringen af langsigtede resultater op til 20 %, vil der være behov for 72 patienter (36 patienter pr. gruppe).
Under hensyntagen til inkonsistensen af litteraturdata om niveauet af smerte i den tidlige postoperative periode efter IPOM-procedure for incisional ventral brok reparation, såvel som det etablerede primære punkt i undersøgelsen, planlægger efterforskerne en yderligere beregning med korrektion af prøven størrelse efter evaluering mellemresultater ved at nå 50 % af de indskrevne patienter af de oprindeligt etablerede.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Moscow, Rusland
- Clinical City Hospital #1 named after N.I. Pirogov
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- midtlinje incisionsbrok
- defekt bredde 2-6 cm
- ASA I-II klasse
- Elektiv brok reparation
- Anses for at være berettiget til minimalt invasiv ventral brok reparation
- Kan give informeret samtykke
- Kan tåle generel anæstesi
Ekskluderingskriterier:
- primær ventral herna
- lateral brok med/uden midterlinje
- defekt bredde mere end 6 cm
- nægte at give informeret samtykke
- forudgående maskeplacering i retrorectusrummet
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Laparoskopisk Intraperitoneal Onlay Mesh plus reparation af ventral brok
Laparoskopisk Intraperitoneal Onlay Mesh plus reparation vil blive brugt til at udføre en minimalt invasiv ventral brokreparation med intraperitoneal meshplacering og suturbrokdefekt.
|
Deltagerne vil gennemgå Lap IPOM plus reparation i henhold til den tildelte behandlingsarm.
Andre navne:
|
|
Aktiv komparator: Udvidet visning fuldstændig ekstraperitoneal ventral brok reparation
Extended-view total ekstraperitoneal ventral brok reparation vil blive brugt til at udføre minimalt invasiv ventral brok reparation med retrorectus mesh placering
|
Deltagerne vil gennemgå eTEP-reparation i henhold til den tildelte behandlingsarm.
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
smerter på postoperativ dag 1
Tidsramme: postoperativ dag 1
|
Smertescore vil blive vurderet ved hjælp af den numeriske smertevurderingsskala. Den gennemsnitlige smertescore beregnes mellem smerteværdier i hvile og ved hoste. Deltagerne bad mundtligt om at vurdere deres smerte: "Vurder din smerte fra 0 (ingen smerte) til 10 (uudholdelig smerte)". 0 point er minimum og 10 point er maksimum. Jo højere score, jo mere alvorlig smerte. |
postoperativ dag 1
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
smerter på postoperative dag 7 og 30
Tidsramme: postoperativt 7 (±1) og 30 (±3) dage
|
Smertescore vil blive vurderet ved hjælp af den numeriske smertevurderingsskala. Den gennemsnitlige smertescore beregnes mellem smerteværdier i hvile og ved fysisk aktivitet. Deltagerne bad mundtligt om at vurdere deres smerte: "Vurder din smerte fra 0 (ingen smerte) til 10 (uudholdelig smerte)". 0 point er minimum og 10 point er maksimum. Jo højere score, jo mere alvorlig smerte. |
postoperativt 7 (±1) og 30 (±3) dage
|
|
opholdsvarighed
Tidsramme: 30 dage efter operationen
|
Fra indlæggelsesdato til udskrivelse.
Længden af hospitalsophold (dage)
|
30 dage efter operationen
|
|
smertestillende forbrug
Tidsramme: 48 timer efter operationen
|
Indtagelse af analgetika i de første 48 timer efter operationen
|
48 timer efter operationen
|
|
antal deltagere med kroniske smerter
Tidsramme: postoperativ dag 100 (±5 dage)
|
Vedvarende smerter på operationsstedet mere end 90 dage efter operationen.
Smertescore vil blive vurderet ved hjælp af den numeriske smertevurderingsskala.
Deltagerne bad mundtligt om at vurdere deres smerte: "Vurder din smerte fra 0 (ingen smerte) til 10 (uudholdelig smerte)".
0 point er minimum og 10 point er maksimum.
Jo højere score, jo mere alvorlig smerte.
|
postoperativ dag 100 (±5 dage)
|
|
postoperative komplikationer
Tidsramme: 30 dage efter operationen
|
Antal deltagere med postoperative komplikationer, evalueret ved Clavien-Dindo klassifikation af kirurgiske komplikationer fra Dindo et al.
|
30 dage efter operationen
|
|
smerter 6 timer efter operationen
Tidsramme: 6 timer (± 1 time) efter operationen
|
Smertescore vil blive vurderet ved hjælp af den numeriske smertevurderingsskala. Den gennemsnitlige smertescore beregnes mellem smerteværdier i hvile og ved hoste. Deltagerne bad mundtligt om at vurdere deres smerte: "Vurder din smerte fra 0 (ingen smerte) til 10 (uudholdelig smerte)". 0 point er minimum og 10 point er maksimum. Jo højere score, jo mere alvorlig smerte. |
6 timer (± 1 time) efter operationen
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Samarbejdspartnere
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 2907-1/22
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Skød IPOM plus
-
Azienda Sanitaria Locale Napoli 2 NordRekrutteringFedme | Ukompliceret ventral incisionsbrokItalien
-
GSVM Medical CollegeAfsluttet
-
The Cleveland ClinicIntuitive SurgicalAfsluttet
-
Oulu University HospitalHelsinki University Central Hospital; Päijänne Tavastia Central Hospital; Vaasa Central Hospital, Vaasa, Finland og andre samarbejdspartnereAfsluttetParastomal brok
-
NYU Langone HealthHope FoundationAfsluttet
-
Assiut UniversityIkke rekrutterer endnuKolecystitis, kronisk
-
The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical...Ukendt
-
Jeffrey L Zitsman, MDAfsluttetObstruktivt søvnapnøsyndrom | Metabolisk syndrom | Insulin resistens | Sygelig fedme | Ikke-alkoholisk fedtleversygdomForenede Stater
-
Apollo Endosurgery, Inc.Afsluttet
-
Apollo Endosurgery, Inc.AfsluttetFedmeDet Forenede Kongerige, Australien, Forenede Stater, Italien, Canada, Belgien