- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05528107
Laparoskopowa próba IPOM Plus vs. eTEP
Porównanie laparoskopowej dootrzewnowej nakładkowej siatki (IPOM Plus) i rozszerzonej całkowicie pozaotrzewnowej (eTEP) naprawy przepukliny pooperacyjnej — randomizowana, kontrolowana próba
W ankiecie porównane zostaną pierwotne i drugorzędowe wyniki laparoskopowej nakładki dootrzewnowej (IPOM plus) i rozszerzonej całkowicie pozaotrzewnowej (eTEP) naprawy przepukliny pooperacyjnej.
Hipoteza badawcza jest następująca: pacjenci, u których wykonano naprawę eTEP, mogą odczuwać o 30% mniej bólu ocenianego w skali NRS-11 do końca 1. doby pooperacyjnej w porównaniu z zabiegiem IPOM plus
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Zastosowanie chirurgii małoinwazyjnej w leczeniu pacjentów z przepuklinami brzusznymi po cięciu ma znaczną przewagę nad chirurgią otwartą. Zgodnie z aktualnymi wytycznymi optymalną techniką naprawy IPOM jest połączenie zszycia ubytku przepukliny i wszczepienia dootrzewnowej protezy siatkowej z powłoką antyadhezyjną – tzw. technologia „IPOM plus” (R.Bittner i in., 2019). Rozwój chirurgii laparoskopowej doprowadził do powstania nowej małoinwazyjnej techniki naprawy przepukliny brzusznej – całkowicie pozaotrzewnowej plastyki rozszerzonej (eTEP) (I. Belyansky i in., 2018). Istotną zaletą eTEP jest niefiksacyjna technika osadzania implantu ze względu na prawidłowe pozycjonowanie w porównaniu z koniecznością mocowania łączonego dla IPOM lub IPOM plus, co prawdopodobnie wpływa na poziom bólu pooperacyjnego we wczesnym okresie pooperacyjnym.
Niedawno opublikowano wyniki pierwszego RCT porównującego naprawę przepukliny brzusznej IPOM i eTEP (Mayank J. i in., 2022). Wykazano korzyści z naprawy eTEP w kilku aspektach: mniejszy ból we wczesnym okresie pooperacyjnym, a także szybszy powrót do aktywności fizycznej i niższe koszty interwencji. Istotnym ograniczeniem niniejszego RCT jest jednak analiza interwencji w mieszanej grupie chorych z pierwotną przepukliną brzuszną i pooperacyjną oraz zastosowanie procedury IPOM bez szycia ubytku przepukliny.
Liczebność próby została określona w oparciu o powyższą hipotezę dotyczącą głównego punktu badania. Biorąc pod uwagę proces Asencio F. i in. (2009) w grupie pacjentów z przepuklinami brzusznymi pooperacyjnymi poziom dolegliwości bólowych pod koniec pierwszej doby po operacji IPOM wyniósł 4,76 według VAS (wizualnej skali analogowej) przy odchyleniu standardowym 1,975. Zakładając, że α (poziom błędu typu I) 0,05, β 0,20, wymagałoby to całkowitej wielkości próby 60 pacjentów. Biorąc pod uwagę prawdopodobieństwo utraty pacjentów w ocenie wyników odległych do 20%, potrzebnych będzie 72 pacjentów (po 36 pacjentów na grupę).
Biorąc pod uwagę niespójność danych literaturowych dotyczących poziomu dolegliwości bólowych we wczesnym okresie pooperacyjnym po zabiegu IPOM naprawy przepukliny brzusznej pooperacyjnej, a także ustalony punkt pierwotny badań, badacze planują dodatkową kalkulację z korektą próby wielkość po ocenie wyników pośrednich po osiągnięciu 50% włączonych pacjentów z pierwotnie ustalonej.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Moscow, Rosja
- Clinical City Hospital #1 named after N.I. Pirogov
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- przepuklina pośrodkowa
- szerokość wady 2-6 cm
- ASA I-II klasa
- Planowa naprawa przepukliny
- Uznany za kwalifikujący się do minimalnie inwazyjnej naprawy przepukliny brzusznej
- Potrafi wyrazić świadomą zgodę
- Potrafi tolerować znieczulenie ogólne
Kryteria wyłączenia:
- przepuklina brzuszna pierwotna
- przepuklina boczna z/bez linii pośrodkowej
- szerokość wady większa niż 6 cm
- odmówić wyrażenia świadomej zgody
- uprzednie umieszczenie siatki w przestrzeni retrorectus
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Laparoskopowa siatkowa nakładka dootrzewnowa plus naprawa przepukliny brzusznej
Laparoskopowa siatka dootrzewnowa onlay plus zostanie wykorzystana do wykonania minimalnie inwazyjnej naprawy przepukliny brzusznej z dootrzewnowym umieszczeniem siatki i zszyciem ubytku przepukliny.
|
Uczestnicy zostaną poddani naprawom Lap IPOM plus zgodnie z przypisanym ramieniem terapeutycznym.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Całkowicie zewnątrzotrzewnowa naprawa przepukliny brzusznej w widoku rozszerzonym
Całkowicie pozaotrzewnowa naprawa przepukliny brzusznej w powiększeniu zostanie wykorzystana do wykonania minimalnie inwazyjnej naprawy przepukliny brzusznej z umieszczeniem siatki za odbytnicy
|
Uczestnicy zostaną poddani naprawie eTEP zgodnie z przypisanym ramieniem leczenia.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
ból w 1 dobie pooperacyjnej
Ramy czasowe: dzień pooperacyjny 1
|
Ocena bólu zostanie oceniona za pomocą Numerycznej Skali Oceny Bólu. Średni wynik bólu oblicza się pomiędzy wartościami bólu w spoczynku i podczas kaszlu. Uczestnicy ustnie poprosili o ocenę bólu: „Oceń swój ból od 0 (brak bólu) do 10 (ból nie do zniesienia)”. 0 punktów to minimum, a 10 punktów to maksimum. Im wyższy wynik, tym silniejszy ból. |
dzień pooperacyjny 1
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
ból w dniach 7 i 30 po operacji
Ramy czasowe: po operacji 7 (±1) i 30 (±3) dni
|
Ocena bólu zostanie oceniona za pomocą Numerycznej Skali Oceny Bólu. Średni wynik bólu oblicza się pomiędzy wartościami bólu w spoczynku i podczas aktywności fizycznej. Uczestnicy ustnie poprosili o ocenę bólu: „Oceń swój ból od 0 (brak bólu) do 10 (ból nie do zniesienia)”. 0 punktów to minimum, a 10 punktów to maksimum. Im wyższy wynik, tym silniejszy ból. |
po operacji 7 (±1) i 30 (±3) dni
|
|
długość pobytu
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu
|
Od daty przyjęcia do szpitala do wypisu.
Długość pobytu w szpitalu (dni)
|
30 dni po zabiegu
|
|
konsumpcja środków przeciwbólowych
Ramy czasowe: 48 godzin po zabiegu
|
Spożywanie leków przeciwbólowych w ciągu pierwszych 48 godzin po zabiegu
|
48 godzin po zabiegu
|
|
liczba uczestników z przewlekłym bólem
Ramy czasowe: dzień pooperacyjny 100 (±5 dni)
|
Utrzymujący się ból w miejscu operowanym przez ponad 90 dni po operacji.
Ocena bólu zostanie oceniona za pomocą Numerycznej Skali Oceny Bólu.
Uczestnicy ustnie poprosili o ocenę bólu: „Oceń swój ból od 0 (brak bólu) do 10 (ból nie do zniesienia)”.
0 punktów to minimum, a 10 punktów to maksimum.
Im wyższy wynik, tym silniejszy ból.
|
dzień pooperacyjny 100 (±5 dni)
|
|
powikłania pooperacyjne
Ramy czasowe: 30 dni po operacji
|
Liczba uczestników z powikłaniami pooperacyjnymi, oceniana według klasyfikacji Clavien-Dindo powikłań chirurgicznych według Dindo i in.
|
30 dni po operacji
|
|
ból 6 godzin po zabiegu
Ramy czasowe: 6 godzin (± 1 godzina) po zabiegu
|
Ocena bólu zostanie oceniona za pomocą Numerycznej Skali Oceny Bólu. Średni wynik bólu oblicza się pomiędzy wartościami bólu w spoczynku i podczas kaszlu. Uczestnicy ustnie poprosili o ocenę bólu: „Oceń swój ból od 0 (brak bólu) do 10 (ból nie do zniesienia)”. 0 punktów to minimum, a 10 punktów to maksimum. Im wyższy wynik, tym silniejszy ból. |
6 godzin (± 1 godzina) po zabiegu
|
Współpracownicy i badacze
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2907-1/22
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Okrążenie IPOM plus
-
GSVM Medical CollegeZakończony
-
Vectorious Medical Technologies Ltd.RekrutacyjnyNiewydolność sercaStany Zjednoczone
-
Oulu University HospitalHelsinki University Central Hospital; Päijänne Tavastia Central Hospital; Vaasa... i inni współpracownicyZakończonyPrzepuklina okołostomijna
-
The Cleveland ClinicIntuitive SurgicalZakończonyPrzepuklina brzusznaStany Zjednoczone
-
Jeffrey L Zitsman, MDZakończonyZespół obturacyjnego bezdechu sennego | Syndrom metabliczny | Insulinooporność | Chorobliwa otyłość | Niealkoholowe stłuszczenie wątrobyStany Zjednoczone
-
The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical...Nieznany
-
Apollo Endosurgery, Inc.ZakończonyOtyłośćZjednoczone Królestwo, Australia, Stany Zjednoczone, Włochy, Kanada, Belgia
-
Apollo Endosurgery, Inc.ZakończonyChorobliwa otyłośćStany Zjednoczone
-
InamedMassachusetts Veterans Epidemiology Research and Information CenterNieznanyZapalenie | Funkcja wątroby | Kontrola glikemii | Skala Senności Epworth | Obrót żelazem i kością | SF-36 | IW-QOL Lite HRQoL
-
Apollo Endosurgery, Inc.ZakończonyOtyłośćStany Zjednoczone