Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Laparoskopisk IPOM Plus vs. eTEP prøveversjon

Sammenligning av Laparoscopic Intraperitoneal Onlay Mesh (IPOM Plus) og Extended Totally Extraperitoneal (eTEP) reparasjon for snittbrokk - en randomisert kontrollert prøvelse

Undersøkelsen vil sammenligne primære og sekundære utfall av laparoskopisk intraperitoneal onlay mesh (IPOM pluss) og utvidet totalt ekstraperitoneal (eTEP) reparasjon for incisional brokk.

Forskningshypotesen er følgende: Pasienter som gjennomgikk eTEP-reparasjon kan oppleve 30 % mindre smerte, vurdert på NRS-11-skalaen ved slutten av postoperativ dag 1, sammenlignet med IPOM pluss prosedyre

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Bruken av minimalt invasiv kirurgi for behandling av pasienter med incisional ventral brokk har betydelige fordeler fremfor åpen kirurgi. I henhold til gjeldende retningslinjer er den optimale teknikken for IPOM-reparasjon en kombinasjon av suturering av brokkdefekt og implantasjon av en intraperitoneal anti-adhesiv belagt mesh-protese – den såkalte «IPOM plus»-teknologien (R.Bittner et al., 2019). Utviklingen av laparoskopisk kirurgi har ført til den nye minimalt invasive teknikken for reparasjon av ventral brokk - utvidet visning totalt ekstraperitoneal plastikk (eTEP) (I. Belyansky et al., 2018). En viktig fordel med eTEP er ikke-fikseringsteknikken for implantatplassering på grunn av korrekt posisjonering sammenlignet med behovet for kombinert fiksering for IPOM eller IPOM pluss, som sannsynligvis påvirker nivået av postoperativ smerte i den tidlige postoperative perioden.

Resultatene av den første RCT-en som sammenligner IPOM og eTEP ventral brokkreparasjon ble nylig publisert (Mayank J. et al., 2022). Det ble vist fordelene med eTEP-reparasjon i flere aspekter: mindre smerte i den tidlige postoperative perioden, samt en raskere tilbakevending til fysisk aktivitet og lavere intervensjonskostnader. En betydelig begrensning ved denne RCT er imidlertid analysen av intervensjoner i en blandet gruppe pasienter med primære ventrale og incisionale brokk, samt bruk av IPOM-prosedyre uten å suturere brokkdefekten.

Utvalgsstørrelsen ble bestemt basert på hypotesen ovenfor angående hovedpunktet i studien. Vurderer rettssaken mot Asencio F. et al. (2009) i en gruppe pasienter med incisional ventral brokk var smertenivået ved slutten av første postoperative dag etter IPOM-reparasjon 4,76 i henhold til VAS (visuell analog skala) med et standardavvik på 1,975. Forutsatt α (type I feilrate) 0,05, β 0,20, ville det trenge en total prøvestørrelse på 60 pasienter. Tatt i betraktning sannsynligheten for tap av pasienter i evalueringen av langtidsresultater opp til 20 %, vil det være nødvendig med 72 pasienter (36 pasienter per gruppe).

Tatt i betraktning inkonsistensen i litteraturdataene om smertenivået i den tidlige postoperative perioden etter IPOM-prosedyre for reparasjon av incisional ventral brokk, samt det etablerte primære punktet i studien, planlegger etterforskerne en ekstra beregning med korrigering av prøven størrelse etter evaluering mellomresultater ved å nå 50 % av de registrerte pasientene av de opprinnelig etablerte.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

72

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

      • Moscow, Russland
        • Clinical City Hospital #1 named after N.I. Pirogov

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • midtlinje incisional brokk
  • defekt bredde 2-6 cm
  • ASA I-II klasse
  • Elektiv brokkreparasjon
  • Anses som kvalifisert for minimalt invasiv reparasjon av ventral brokk
  • Kunne gi informert samtykke
  • Kan tåle generell anestesi

Ekskluderingskriterier:

  • primær ventral herna
  • lateral brokk med/uten midtlinje
  • defektbredde mer enn 6 cm
  • nekte å gi informert samtykke
  • tidligere nettingplassering i retrorectusrommet

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: Laparoskopisk Intraperitoneal Onlay Mesh pluss reparasjon av ventral brokk
Laparoscopic Intraperitoneal Onlay Mesh plus reparasjon vil bli brukt til å utføre en minimalt invasiv ventral brokkreparasjon med intraperitoneal nettingplassering og suturbrokkdefekt.
Deltakerne vil gjennomgå Lap IPOM pluss reparasjon i henhold til den tildelte behandlingsarmen.
Andre navn:
  • Laparoskopisk Intraperitoneal Onlay Mesh pluss reparasjon av ventral brokk
Aktiv komparator: Reparasjon av fullstendig ekstraperitoneal ventral brokk med utvidet visning
Fullstendig ekstraperitoneal ventral brokkreparasjon med utvidet visning vil bli brukt til å utføre minimalt invasiv ventral brokkreparasjon med plassering av retrorectusnett
Deltakerne vil gjennomgå eTEP-reparasjon i henhold til den tildelte behandlingsarmen.
Andre navn:
  • Reparasjon av fullstendig ekstraperitoneal ventral brokk med utvidet visning

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
smerter på postoperativ dag 1
Tidsramme: postoperativ dag 1

Smertescore vil bli vurdert ved å bruke den numeriske smertevurderingsskalaen. Gjennomsnittlig smertescore beregnes mellom smerteverdier i hvile og ved hoste.

Deltakerne ba verbalt om å rangere smerten sin: "Vurder smerten din fra 0 (ingen smerte) til 10 (uutholdelig smerte)". 0 poeng er minimum og 10 poeng er maksimum. Jo høyere poengsum, jo ​​mer alvorlig smerte.

postoperativ dag 1

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
smerter på postoperative dager 7 og 30
Tidsramme: postoperativt 7 (±1) og 30 (±3) dager

Smertescore vil bli vurdert ved å bruke den numeriske smertevurderingsskalaen. Gjennomsnittlig smertescore beregnes mellom smerteverdier i hvile og ved fysisk aktivitet.

Deltakerne ba verbalt om å rangere smerten sin: "Vurder smerten din fra 0 (ingen smerte) til 10 (uutholdelig smerte)". 0 poeng er minimum og 10 poeng er maksimum. Jo høyere poengsum, jo ​​mer alvorlig smerte.

postoperativt 7 (±1) og 30 (±3) dager
lengden på oppholdet
Tidsramme: 30 dager etter operasjonen
Fra sykehusinnleggelsesdato til utskrivning. Lengden på sykehusoppholdet (dager)
30 dager etter operasjonen
smertestillende forbruk
Tidsramme: 48 timer etter operasjonen
Inntak av analgetika i løpet av de første 48 timene etter operasjonen
48 timer etter operasjonen
antall deltakere med kroniske smerter
Tidsramme: postoperativ dag 100 (±5 dager)
Vedvarende smerte på operasjonsstedet mer enn 90 dager etter operasjonen. Smertescore vil bli vurdert ved å bruke den numeriske smertevurderingsskalaen. Deltakerne ba verbalt om å rangere smerten sin: "Vurder smerten din fra 0 (ingen smerte) til 10 (uutholdelig smerte)". 0 poeng er minimum og 10 poeng er maksimum. Jo høyere poengsum, jo ​​mer alvorlig smerte.
postoperativ dag 100 (±5 dager)
postoperative komplikasjoner
Tidsramme: 30 dager etter operasjonen
Antall deltakere med postoperative komplikasjoner, evaluert ved Clavien-Dindo klassifisering av kirurgiske komplikasjoner fra Dindo et al.
30 dager etter operasjonen
smerte 6 timer etter operasjonen
Tidsramme: 6 timer (± 1 time) etter operasjonen

Smertescore vil bli vurdert ved å bruke den numeriske smertevurderingsskalaen. Gjennomsnittlig smertescore beregnes mellom smerteverdier i hvile og ved hoste.

Deltakerne ba verbalt om å rangere smerten sin: "Vurder smerten din fra 0 (ingen smerte) til 10 (uutholdelig smerte)". 0 poeng er minimum og 10 poeng er maksimum. Jo høyere poengsum, jo ​​mer alvorlig smerte.

6 timer (± 1 time) etter operasjonen

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

14. februar 2023

Primær fullføring (Faktiske)

25. april 2025

Studiet fullført (Faktiske)

5. juli 2025

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

30. august 2022

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

2. september 2022

Først lagt ut (Faktiske)

6. september 2022

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

28. mai 2026

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

25. mai 2026

Sist bekreftet

1. mai 2026

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • 2907-1/22

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Runde IPOM pluss

Abonnere