Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo laparoscópico IPOM Plus frente a eTEP

14 de marzo de 2023 actualizado por: City Clinical Hospital No.1 named after N.I. Pirogov

Comparación de la reparación laparoscópica intraperitoneal con malla (IPOM Plus) y la reparación totalmente extraperitoneal extendida (eTEP) para la hernia incisional: un ensayo controlado aleatorizado

La encuesta comparará los resultados primarios y secundarios de la reparación intraperitoneal laparoscópica con malla (IPOM plus) y la reparación totalmente extraperitoneal extendida (eTEP) para la hernia incisional.

La hipótesis de investigación es la siguiente: los pacientes que se sometieron a la reparación de eTEP pueden experimentar un 30% menos de dolor, evaluado en la escala NRS-11 al final del día 1 del postoperatorio, en comparación con el procedimiento IPOM plus

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El uso de cirugía mínimamente invasiva para el tratamiento de pacientes con hernias ventrales incisionales tiene ventajas significativas sobre la cirugía abierta. De acuerdo con las pautas actuales, la técnica óptima para la reparación de IPOM es una combinación de sutura del defecto de hernia e implantación de una prótesis de malla recubierta de antiadhesivo intraperitoneal, la llamada tecnología "IPOM plus" (R.Bittner et al., 2019). El desarrollo de la cirugía laparoscópica ha dado lugar a la nueva técnica mínimamente invasiva para la reparación de la hernia ventral: la plastia totalmente extraperitoneal de vista ampliada (eTEP) (I. Belyansky et al., 2018). Una ventaja importante de eTEP es la técnica de no fijación de la colocación del implante debido al posicionamiento correcto en comparación con la necesidad de fijación combinada para IPOM o IPOM plus, lo que probablemente afecta el nivel de dolor posoperatorio en el período posoperatorio temprano.

Recientemente se publicaron los resultados del primer ECA que comparó la reparación de hernia ventral con IPOM y eTEP (Mayank J. et al., 2022). Se demostraron los beneficios de la reparación de eTEP en varios aspectos: menor dolor en el postoperatorio temprano, así como un retorno más rápido a la actividad física y menores costos de intervención. Sin embargo, una limitación significativa de este ECA es el análisis de las intervenciones en un grupo mixto de pacientes con hernias ventrales e incisionales primarias, así como el uso del procedimiento IPOM sin suturar el defecto de la hernia.

El tamaño de la muestra se determinó con base en la hipótesis anterior con respecto al punto principal del estudio. Considerando juicio de Asencio F. et al. (2009) en un grupo de pacientes con hernias ventrales incisionales, el nivel de dolor al final del primer día postoperatorio después de la reparación de IPOM fue de 4,76 según la EVA (escala visual analógica) con una desviación estándar de 1,975. Suponiendo α (tasa de error tipo I) 0,05, β 0,20, se necesitaría un tamaño de muestra total de 60 pacientes. Teniendo en cuenta la probabilidad de pérdida de pacientes en la evaluación de resultados a largo plazo hasta un 20%, se requerirán 72 pacientes (36 pacientes por grupo).

Teniendo en cuenta la inconsistencia de los datos de la literatura sobre el nivel de dolor en el período postoperatorio temprano después del procedimiento de IPOM para la reparación de la hernia ventral incisional, así como el punto principal establecido del estudio, los investigadores planean un cálculo adicional con corrección de la muestra. tamaño tras evaluación resultados intermedios al llegar al 50% de pacientes inscritos de lo inicialmente establecido.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

72

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Alexander Sazhin, professor
  • Número de teléfono: +79163904180
  • Correo electrónico: sazhin-av@yandex.ru

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Georgy Ivakhov, PhD
  • Número de teléfono: +79262844224
  • Correo electrónico: ivakhovsurg@yandex.ru

Ubicaciones de estudio

      • Moscow, Federación Rusa
        • Reclutamiento
        • Clinical City Hospital #1 named after N.I. Pirogov
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • hernia incisional de línea media
  • ancho del defecto 2-6 cm
  • Clase ASA I-II
  • Reparación electiva de hernia
  • Considerado elegible para reparación de hernia ventral mínimamente invasiva
  • Capaz de dar consentimiento informado
  • Capaz de tolerar la anestesia general.

Criterio de exclusión:

  • hernia ventral primaria
  • hernia lateral con/sin línea media
  • ancho del defecto más de 6 cm
  • negarse a dar el consentimiento informado
  • colocación previa de malla en el espacio retrorecto

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Malla Onlay intraperitoneal laparoscópica más reparación de hernia ventral
La reparación laparoscópica intraperitoneal Onlay Mesh plus se utilizará para realizar una reparación de hernia ventral mínimamente invasiva con colocación de malla intraperitoneal y sutura del defecto de hernia.
Los participantes se someterán a la reparación Lap IPOM plus de acuerdo con el brazo de tratamiento asignado.
Otros nombres:
  • Malla Onlay intraperitoneal laparoscópica más reparación de hernia ventral
Comparador activo: Reparación de hernia ventral totalmente extraperitoneal de vista ampliada
La reparación de hernia ventral totalmente extraperitoneal de vista extendida se utilizará para realizar una reparación de hernia ventral mínimamente invasiva con colocación de malla retrorecta.
Los participantes se someterán a una reparación eTEP de acuerdo con el brazo de tratamiento asignado.
Otros nombres:
  • Reparación de hernia ventral totalmente extraperitoneal de vista ampliada

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
dolor en el día postoperatorio 1
Periodo de tiempo: día postoperatorio 1

La puntuación del dolor se evaluará mediante la escala numérica de calificación del dolor. La puntuación media del dolor se calcula entre los valores de dolor en reposo y al toser.

Los participantes solicitaron verbalmente que calificaran su dolor: "Califique su dolor de 0 (sin dolor) a 10 (dolor insoportable)". 0 puntos es el mínimo y 10 puntos es el máximo. Cuanto mayor sea la puntuación, más intenso será el dolor.

día postoperatorio 1

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
dolor en los días 7 y 30 del postoperatorio
Periodo de tiempo: postoperatorio 7 (±1) y 30 (±3) días

La puntuación del dolor se evaluará mediante la escala numérica de calificación del dolor. La puntuación media del dolor se calcula entre los valores de dolor en reposo y en actividad física.

Los participantes solicitaron verbalmente que calificaran su dolor: "Califique su dolor de 0 (sin dolor) a 10 (dolor insoportable)". 0 puntos es el mínimo y 10 puntos es el máximo. Cuanto mayor sea la puntuación, más intenso será el dolor.

postoperatorio 7 (±1) y 30 (±3) días
duración de la estancia
Periodo de tiempo: 30 días después de la cirugía
Desde la fecha de ingreso hospitalario hasta el alta. La duración de la estancia hospitalaria (días)
30 días después de la cirugía
consumo de analgésicos
Periodo de tiempo: 48 horas después de la cirugía
Consumo de analgésicos durante las primeras 48 horas posteriores a la cirugía
48 horas después de la cirugía
número de participantes con dolor crónico
Periodo de tiempo: postoperatorio día 100 (±5 días)
Dolor persistente en el sitio quirúrgico más de 90 días después de la cirugía. La puntuación del dolor se evaluará mediante la escala numérica de calificación del dolor. Los participantes solicitaron verbalmente que calificaran su dolor: "Califique su dolor de 0 (sin dolor) a 10 (dolor insoportable)". 0 puntos es el mínimo y 10 puntos es el máximo. Cuanto mayor sea la puntuación, más intenso será el dolor.
postoperatorio día 100 (±5 días)
complicaciones postoperatorias
Periodo de tiempo: 30 días después de la cirugía
Número de participantes con complicaciones posoperatorias, evaluados según la clasificación de complicaciones quirúrgicas de Clavien-Dindo de Dindo et al.
30 días después de la cirugía
dolor 6 horas despues de la cirugia
Periodo de tiempo: 6 horas (± 1 hora) después de la cirugía

La puntuación del dolor se evaluará mediante la escala numérica de calificación del dolor. La puntuación media del dolor se calcula entre los valores de dolor en reposo y al toser.

Los participantes solicitaron verbalmente que calificaran su dolor: "Califique su dolor de 0 (sin dolor) a 10 (dolor insoportable)". 0 puntos es el mínimo y 10 puntos es el máximo. Cuanto mayor sea la puntuación, más intenso será el dolor.

6 horas (± 1 hora) después de la cirugía

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

14 de febrero de 2023

Finalización primaria (Anticipado)

1 de diciembre de 2023

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de marzo de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de agosto de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de septiembre de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

6 de septiembre de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de marzo de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de marzo de 2023

Última verificación

1 de marzo de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2907-1/22

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Vuelta IPOM más

3
Suscribir