- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT05696587
Fizikai és pszichológiai változások a multimodális rehabilitáción áteső CRPS-betegekben
Fizikai és pszichológiai változások komplex regionális fájdalom szindrómás (CRPS) betegeknél, akik multimodális rehabilitáción esnek át
Ennek a klinikai vizsgálatnak a célja a CRPS-betegek rehabilitációja során bekövetkező kognitív változások megismerése. A fő kérdések, amelyekre választ kíván adni:
- Mik a kognitív változások a CRPS-ben?
- Változnak-e a kognitív funkciók a CRPS multimodális rehabilitációja során?
- Milyen hatással van a multimodális rehabilitáció a fájdalomra, a működésre, a hangulatra, az aktív mozgástartományra, a kognitív funkciókra.
A résztvevők 4 hetes fizikoterápia, oktatás és fokozatos motoros képalkotás multimodális rehabilitációs programján vesznek részt. Az értékelést a kiinduláskor és 4 hét után végzik el.
A kutatók összehasonlítják az intervenciós kart az egészséges kontrollal, hogy megnézzék, a megfigyelt pszichológiai eredmények kizárólag a CRPS csoportra vonatkoznak-e.
Ehhez a tanulmányhoz nem terveztek kiterjesztett hozzáférést.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Warsaw, Lengyelország, 02-637
- National Institute of Geriatrics, Rheumatology and Rehabilitation
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- CRPS (vagy azzal egyenértékű) klinikai diagnózisa;
- MMSE >24 pont;
- Tájékozott hozzájárulást írt alá a vizsgálathoz.
Kizárási kritériumok:
- MMSE ≤24 pont;
- Az ütemezett feladatok elvégzésének képtelensége (multimodális rehabilitációs program).
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Nem véletlenszerű
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: CRPS
Azok a résztvevők, akik megfelelnek a befogadási és kizárási kritériumoknak, 4 hetes multimodális rehabilitáción vesznek részt, kiindulási és 4 hét múlva értékelésen esnek át.
|
A multimodális rehabilitációs program hetente 5 alkalommal átfogó terápiát tartalmazott az értékelések közötti 4 hétben. A terápia a következőkből áll:
|
|
Nincs beavatkozás: Egészséges kontroll
A résztvevőket nem, életkor és iskolai végzettség szerint a kísérleti ághoz illesztették, pszichológiai értékelésen estek át a kiinduláskor és a 4. héten.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A reprodukciós pontszám átlagos változása a kiindulási értékhez képest a Rey-féle Complex Figure Test (RCFT) pontszámban 4 héten belül.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
Az RCFT egy feladatalapú teszt, amely a vizuális-térbeli képességeket értékeli.
A reprodukciós pontszám a vizuális anyagon való tanulást és tervezést méri.
A lehetséges pontszámok 0-tól (jelentős hiány) 36-ig (a lehető legmagasabb pontszám) terjednek.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Átlagos változás az alapvonalhoz képest a Copy-pontszámban a Rey-féle Komplex ábrateszt (RCFT) pontszámában 4 héten belül.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
Az RCFT egy feladatalapú teszt, amely a vizuális-térbeli képességeket értékeli.
A másolási pontszám a vizuális anyagon történő tervezést méri.
A lehetséges pontszámok 0-tól (jelentős hiány) 36-ig (a lehető legmagasabb pontszám) terjednek.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
A fájdalompontszám átlagos változása a kiindulási értékhez képest a Numeric Rating Scale (NRS) szerint 4 héten belül
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
Az NRS egy önbeszámoló eszköz, amely az elmúlt 24 óra átlagos fájdalomintenzitását méri fel.
A lehetséges pontszámok 0-tól (nincs fájdalom) 10-ig (a lehető legrosszabb fájdalom) terjednek.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a kar, váll és kéz fogyatékosságaira vonatkozó kérdőívben (DASH) 4 héten belül a felső végtag CRPS-ben szenvedő résztvevőknél
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A DASH egy önbeszámoló eszköz, amely felméri bizonyos felső végtagi tevékenységek elvégzésére való képességet.
A lehetséges pontszámok 0-tól (nincs rokkantság) 100-ig (teljes rokkantság) terjednek.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
Az alsó végtag funkcionális skála (LEFS) átlagos változása a kiindulási értékhez képest 4 héten belül az alsó végtag CRPS-ben szenvedő résztvevőknél
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A LEFS egy önbeszámoló eszköz, amely felméri az alsó végtagok bizonyos tevékenységeinek elvégzésére való képességet.
A lehetséges pontszámok 0-tól (teljes rokkantság) 80-ig (nincs rokkantság) terjednek.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
A CRPS-re vonatkozó budapesti kritériumokat kiindulási állapotban teljesítő résztvevők száma, a CRPS-ágban résztvevők százalékában
Időkeret: Alapvonal
|
A Budapest Criteria a CRPS diagnosztizálására használt klinikai kritériumok összessége.
A lehetséges kimenetelek a következők: CRPS-I, CRPS-II, CRPS-RSF, nem felel meg a budapesti kritériumoknak.
Szám = ((CRPS-I száma + CRPS-II száma + CRPS-RSF száma) / a CRPS-kar összes résztvevője) * 100%.
|
Alapvonal
|
|
Az érintett ízület aktív mozgástartományának (aROM) átlagos változása a kiindulási értékhez képest a 4. héten
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
Az aROM egy klinikai mérés, amelyet az ízület szélső helyzetei közötti szögként számítanak ki.
A lehetséges pontszámok 0°-tól (nincs mozgás) és 360°-ig (teljes elforgatás) terjednek.
Változás = ((4. heti pontszám / alapvonal pontszám) * 100%).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a Központi Szenzitizációs Leltár (CSI) A részében 4 héten belül
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A CSI egy önbeszámoló eszköz, amely a központi szenzibilizáció átfedő, egészséggel kapcsolatos tünetdimenzióit értékeli.
A lehetséges pontszámok 0-tól (szubklinikai) 100-ig (extrém) terjednek.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a rövid formájú McGill fájdalomkérdőív (SF-MPQ) A részének pontszámában a 4 héten
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
Az SF-MPQ egy önbeszámoló eszköz, amely különböző típusú fájdalmakat mér fel.
A lehetséges pontszámok 0-tól (nincs fájdalom) 45-ig (erős fájdalom) terjednek.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
A PainDetect Questionnaire (PDQ) pontszámának átlagos változása a kiindulási értékhez képest 4 héten belül
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A PDQ egy saját bevallású eszköz a neuropátiás fájdalom értékelésére.
A lehetséges pontszámok -1 (neuropathiás komponens <15%) és 38 (neuropathiás komponens >90%) között mozognak.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
A Mini-Mental State Examination (MMSE) átlagpontszáma az alapvonalon.
Időkeret: Alapvonal
|
Az MMSE egy klinikus által jelentett szűrővizsgálat, amely az általános kognitív működést értékeli.
A lehetséges pontszámok 0-tól (súlyos kognitív hiány) 30-ig (nincs kognitív hiányosság) terjednek.
|
Alapvonal
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a teljes számban. Helyes pontszám a Benton Visual Retention Testben (BVRT) 4 héten belül.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A BVRT egy feladatalapú teszt, amely a vizuális-térbeli munkamemóriát és a vizuális-térbeli képességeket értékeli.
Összes szám A helyes pontszám a helyes válaszokat számítja.
A lehetséges pontszámok 0-tól (jelentős hiány) 10-ig (a lehető legmagasabb pontszám) terjednek.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
A Wechsler-féle Felnőtt Intelligencia Skála (WAIS-R) által módosított Digit Span (DS) pontszám alapvonalhoz viszonyított átlagos változása 4 héten belül.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A WAIS-R egy feladatalapú teszt, amely az intelligenciát értékeli.
A DS pontszám a figyelmet és a munkamemóriát méri.
A lehetséges pontszámok 0-tól (jelentős hiány) 28-ig (a lehető legmagasabb pontszám) terjednek.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a Beck-depressziós leltár - II (BDI-II) pontszámban 4 héten belül.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A BDI-II egy önbevallásos kérdőív, amely a depresszió súlyosságát értékeli.
A lehetséges pontszámok 0-tól (nincs depresszió) 66-ig (súlyos depresszió) terjednek.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
A munkasebesség-pontszám átlagos változása a kiindulási értékhez képest a Figyelem és észlelési tesztben (TUS) – 4 héten belül.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A TUS egy feladatalapú teszt, amely felméri a figyelmet.
A munka sebessége a meghatározott idő alatt elvégzett feladatok számát méri.
A lehetséges pontszámok 0-tól (lehető legalacsonyabb sebesség) 972-ig (legnagyobb sebesség) terjednek.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a Figyelem és észlelési teszt (TUS) hibáinak száma pontszámában a 4. héten.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A TUS egy feladatalapú teszt, amely felméri a figyelmet.
A hibák száma pontszám a figyelemeltereléssel szembeni ellenállást méri.
A lehetséges pontszámok 0-tól (tökéletes pontszám) 972-ig (a lehetséges legrosszabb pontszám) terjednek.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a Figyelem és észlelési teszt (TUS) kihagyások számában a 4 héten.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A TUS egy feladatalapú teszt, amely felméri a figyelmet.
A kihagyások száma pontszám a figyelemeltereléssel szembeni ellenállást méri.
A lehetséges pontszámok 0-tól (tökéletes pontszám) 349-ig (a lehetséges legrosszabb pontszám) terjednek.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a végrehajtási időben a Color-Trials Test 1. részében (CTT-1) 4 héten belül.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A CTT-1 egy feladatalapú teszt, amely a pszichomotoros sebességet időben (másodpercben) értékeli.
A lehetséges pontszámok 0 másodperctől (lehetetlenül gyors) a végtelen időig terjednek (nem lehet teljesíteni).
Változás = (4. hét idő másodpercben – alapidő másodpercben).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest az eltolódó figyelempontszámban a Color-Trials Test 2. részében (CTT-2) 4 héten belül.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A CTT-2 egy feladatalapú teszt, amely a figyelem időben (másodpercekben) történő eltolódását értékeli.
A lehetséges pontszámok 0 másodperctől (lehetetlenül gyors) a végtelen időig terjednek (a feladat elvégzése nem lehetséges).
Változás = (4. hét idő másodpercben – alapidő másodpercben).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest az elterelő figyelem pontszámban a The Pain Coping Strategy Questionnaire (CSQ) 4 héten belül.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A CSQ egy önbeszámoló eszköz, amely különböző fájdalomkezelési stratégiákat értékel.
Az elterelő figyelem pontszám a figyelemelterelés fájdalomcsillapító stratégiaként való alkalmazását méri.
A lehetséges pontszámok 0-tól (a stratégia nem aktív) és 36-ig (jelentősen elkötelezett a stratégia) között mozognak.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a fájdalomérzések újraértelmezése pontszámában a The Pain Coping Strategy Questionnaire (CSQ) 4 héten belül.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A CSQ egy önbeszámoló eszköz, amely különböző fájdalomkezelési stratégiákat értékel.
A Fájdalomérzékelések újraértelmezése pontszám a fájdalomérzés újraértelmezésének fájdalomcsillapítási stratégiaként való alkalmazását méri.
A lehetséges pontszámok 0-tól (a stratégia nem aktív) és 36-ig (jelentősen elkötelezett a stratégia) között mozognak.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
A The Pain Coping Strategy Questionnaire (CSQ) katasztrofális pontszámának átlagos változása a kiindulási értékhez képest 4 héten belül.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A CSQ egy önbeszámoló eszköz, amely különböző fájdalomkezelési stratégiákat értékel.
A katasztrófa pontszám a katasztrófa fájdalomcsillapító stratégiaként való alkalmazását méri.
A lehetséges pontszámok 0-tól (a stratégia nem aktív) és 36-ig (jelentősen elkötelezett a stratégia) között mozognak.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a fájdalommal való megküzdési stratégia kérdőívében (CSQ) az érzések figyelmen kívül hagyása pontszámában a 4. héten.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A CSQ egy önbeszámoló eszköz, amely különböző fájdalomkezelési stratégiákat értékel.
Az Érzékelés figyelmen kívül hagyása pontszám azt méri, hogy a fájdalomérzés figyelmen kívül hagyását hogyan használják fel fájdalomcsillapító stratégiaként.
A lehetséges pontszámok 0-tól (a stratégia nem aktív) és 36-ig (jelentősen elkötelezett a stratégia) között mozognak.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a The Pain Coping Strategy Questionnaire (CSQ) Praying or Hoping pontszámában a 4 héten.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A CSQ egy önbeszámoló eszköz, amely különböző fájdalomkezelési stratégiákat értékel.
A Praying or Hoping pontszám méri az ima és a vágyálom, mint fájdalomcsillapító stratégia használatát.
A lehetséges pontszámok 0-tól (a stratégia nem aktív) és 36-ig (jelentősen elkötelezett a stratégia) között mozognak.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
A The Pain Coping Strategy Questionnaire (CSQ) Coping Self Statements pontszámának átlagos változása a kiindulási értékhez képest 4 héten belül.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A CSQ egy önbeszámoló eszköz, amely különböző fájdalomkezelési stratégiákat értékel.
A Coping Self Statements pontszám a pozitív önmegerősítést méri, mint fájdalomcsillapító stratégia.
A lehetséges pontszámok 0-tól (a stratégia nem aktív) és 36-ig (jelentősen elkötelezett a stratégia) között mozognak.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a megnövekedett viselkedési aktivitás pontszámában a The Pain Coping Strategy Questionnaire (CSQ) 4 héten belül.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A CSQ egy önbeszámoló eszköz, amely különböző fájdalomkezelési stratégiákat értékel.
A megnövekedett viselkedési aktivitás pontszáma azt méri, hogy a viselkedési aktivitás növekedését fájdalomcsillapító stratégiaként használják fel.
A lehetséges pontszámok 0-tól (a stratégia nem aktív) és 36-ig (jelentősen elkötelezett a stratégia) között mozognak.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
A fájdalom megküzdési stratégiája kérdőívében (CSQ) szereplő Control Over Pain pontszám kiindulási értékéhez viszonyított átlagos változása 4 héten belül.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A CSQ egy önbeszámoló eszköz, amely különböző fájdalomkezelési stratégiákat értékel.
A Fájdalom feletti kontroll pontszám a fájdalom feletti kontroll fogalmát méri, mint fájdalomkezelési stratégiát.
A lehetséges pontszámok 0-tól (nem aktív stratégia) 6-ig (jelentősen elkötelezett a stratégia) között mozognak.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
A fájdalomcsökkentő képesség pontszámának átlagos változása a kiindulási értékhez képest a fájdalommal való megküzdési stratégia kérdőívében (CSQ) 4 héten belül.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A CSQ egy önbeszámoló eszköz, amely különböző fájdalomkezelési stratégiákat értékel.
A Fájdalomcsökkentő képesség pontszáma azt az elképzelést méri, hogy képes-e csökkenteni a fájdalmat, mint fájdalomcsillapító stratégia.
A lehetséges pontszámok 0-tól (nem aktív stratégia) 6-ig (jelentősen elkötelezett a stratégia) között mozognak.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
A Benton Visual Retention Test (BVRT) hibaszám pontszámának átlagos változása a kiindulási értékhez képest 4 héten belül.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A BVRT egy feladatalapú teszt, amely a vizuális-térbeli munkamemóriát és a vizuális-térbeli képességeket értékeli.
A hibák száma pont a rossz válaszokat számítja.
A lehetséges pontszámok 0-tól (a lehető legjobb pontszám) a végtelen számú hibáig (a lehető legrosszabb pontszám) terjednek.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest az Érzelem-orientált megküzdési pontszámban a The Pain Coping Strategy Questionnaire (CSQ) vizsgálatban a 4 héten.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A CSQ egy önbeszámoló eszköz, amely három célpontot mér a fájdalom kezelésére.
Az Érzelem-orientált megküzdés pontszáma azt a tendenciát méri, hogy a fájdalomra, mint fájdalomcsillapítási stratégia erős érzelmi válaszreakcióra van szükség.
A lehetséges pontszámok 0-tól (a stratégia nem aktív) és 72-ig (jelentősen elkötelezett a stratégia) között mozognak.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest az elkerülés-orientált megküzdési pontszámban a The Pain Coping Strategy Questionnaire (CSQ) során a 4. héten.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A CSQ egy önbeszámoló eszköz, amely három célpontot mér a fájdalom kezelésére.
Az elkerülés-orientált megküzdési pontszám a fájdalomforrás elkerülésére való hajlamot méri, mint fájdalommegküzdési stratégia.
A lehetséges pontszámok 0-tól (a stratégia nem aktív) és 72-ig (jelentősen elkötelezett a stratégia) között mozognak.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a The Pain Coping Strategy Questionnaire (CSQ) feladatorientált megküzdési pontszámában a 4 héten.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A CSQ egy önbeszámoló eszköz, amely három célpontot mér a fájdalom kezelésére.
A feladatorientált megküzdési pontszám azt a tendenciát méri, hogy a fájdalom forrását fájdalomcsillapító stratégiaként kezelik.
A lehetséges pontszámok 0-tól (a stratégia nem aktív) és 108-ig (jelentősen elkötelezett a stratégia) között mozognak.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
A Benton Visual Retention Test (BVRT) pontszámában a Distortions típusú hiba átlagos változása a kiindulási értékhez képest 4 héten belül.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A BVRT egy feladatalapú teszt, amely a vizuális-térbeli munkamemóriát és a vizuális-térbeli képességeket értékeli.
A BVRT Distortions típusú hiba rossz válaszokat jelent az ábra torzításában.
A lehetséges pontszámok 0-tól (a lehető legjobb pontszám) a végtelen számig (a lehetséges legrosszabb pontszám) terjednek.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
A Benton Visual Retention Test (BVRT) pontszámának átlagos eltérése a kihagyások típusában a kiindulási értékhez képest 4 héten belül.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A BVRT egy feladatalapú teszt, amely a vizuális-térbeli munkamemóriát és a vizuális-térbeli képességeket értékeli.
A BVRT kihagyások típusú hiba hibás válaszokat jelent az ábra kihagyásában.
A lehetséges pontszámok 0-tól (a lehető legjobb pontszám) a végtelen számig (a lehetséges legrosszabb pontszám) terjednek.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
A Benton Visual Retention Test (BVRT) pontszámának átlagos változása a Mispacements hibatípusában a kiindulási értékhez képest 4 héten belül.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A BVRT egy feladatalapú teszt, amely a vizuális-térbeli munkamemóriát és a vizuális-térbeli képességeket értékeli.
A BVRT Mispacements típusú hiba az ábra rossz pozícióját jelenti.
A lehetséges pontszámok 0-tól (a lehető legjobb pontszám) a végtelen számig (a lehetséges legrosszabb pontszám) terjednek.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
A Benton Visual Retention Test (BVRT) pontszámának Perseverations típusú hibájának átlagos változása a kiindulási értékhez képest 4 héten belül.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A BVRT egy feladatalapú teszt, amely a vizuális-térbeli munkamemóriát és a vizuális-térbeli képességeket értékeli.
A BVRT Perseverations típusú hiba rossz alakismétlést jelent.
A lehetséges pontszámok 0-tól (a lehető legjobb pontszám) a végtelen számig (a lehetséges legrosszabb pontszám) terjednek.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
A Benton Visual Retention Test (BVRT) pontszámának Rotations típusú hibájának átlagos változása az alapvonalhoz képest 4 héten belül.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A BVRT egy feladatalapú teszt, amely a vizuális-térbeli munkamemóriát és a vizuális-térbeli képességeket értékeli.
A BVRT Rotations típusú hiba rossz válaszokat jelent az ábra elforgatásakor.
A lehetséges pontszámok 0-tól (a lehető legjobb pontszám) a végtelen számig (a lehetséges legrosszabb pontszám) terjednek.
Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám).
|
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
|
A Benton Visual Retention Test (BVRT) pontszámának mérethiba típusának átlagos változása a kiindulási értékhez képest 4 héten belül.
Időkeret: Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
A BVRT egy feladatalapú teszt, amely a vizuális-térbeli munkamemóriát és a vizuális-térbeli képességeket értékeli. A BVRT Size hiba típusa a figura méretének rossz megváltoztatását jelenti. A lehetséges pontszámok 0-tól (a lehető legjobb pontszám) a végtelen számig (a lehetséges legrosszabb pontszám) terjednek. Változás = (4. heti pontszám – alapvonal pontszám). |
Kiinduláskor és 4 hét múlva
|
Együttműködők és nyomozók
Nyomozók
- Tanulmányi igazgató: Beata Tarnacka, ASSC PROF, National Institute of Geriatrics, Rheumatology and Rehabilitation
- Kutatásvezető: Adam Zalewski, MD, National Institute of Geriatrics, Rheumatology and Rehabilitation
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- den Hollander M, Heijnders N, de Jong JR, Vlaeyen JWS, Smeets RJEM, Goossens MEJB. EXPOSURE IN VIVO VERSUS PAIN-CONTINGENT PHYSICAL THERAPY IN COMPLEX REGIONAL PAIN SYNDROME TYPE I: A COST-EFFECTIVENESS ANALYSIS. Int J Technol Assess Health Care. 2018 Jan;34(4):400-409. doi: 10.1017/S0266462318000429. Epub 2018 Jul 26.
- Fallico N, Padmanabhan R, Rahman S, Somma F, Spagnoli AM. A randomised placebo-controlled clinical trial on the efficacy of local lidocaine injections and oral citalopram for the treatment of complex regional pain syndrome. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2022 Mar;75(3):970-979. doi: 10.1016/j.bjps.2021.11.022. Epub 2021 Nov 14.
- Yoo Y, Lee CS, Kim J, Jo D, Moon JY. Botulinum Toxin Type A for Lumbar Sympathetic Ganglion Block in Complex Regional Pain Syndrome: A Randomized Trial. Anesthesiology. 2022 Feb 1;136(2):314-325. doi: 10.1097/ALN.0000000000004084.
- Defina S, Niedernhuber M, Shenker N, Brown CA, Bekinschtein TA. Attentional modulation of neural dynamics in tactile perception of complex regional pain syndrome patients. Eur J Neurosci. 2021 Aug;54(4):5601-5619. doi: 10.1111/ejn.15387. Epub 2021 Jul 22.
- Lunden LK, Jorum E. The challenge of recognizing severe pain and autonomic abnormalities for early diagnosis of CRPS. Scand J Pain. 2021 Apr 12;21(3):548-559. doi: 10.1515/sjpain-2021-0036. Print 2021 Jul 27.
- Beales D, Carolan D, Chuah-Choong J, Hammond S, O'Brien E, Boyle E, Ranelli S, Holthouse D, Mitchell T, Slater H. Exploring peoples' lived experience of complex regional pain syndrome in Australia: a qualitative study. Scand J Pain. 2021 Jan 6;21(2):393-405. doi: 10.1515/sjpain-2020-0142. Print 2021 Apr 27.
- Canos-Verdecho A, Abejon D, Robledo R, Izquierdo R, Bermejo A, Gallach E, Argente P, Peraita-Costa I, Morales-Suarez-Varela M. Randomized Prospective Study in Patients With Complex Regional Pain Syndrome of the Upper Limb With High-Frequency Spinal Cord Stimulation (10-kHz) and Low-Frequency Spinal Cord Stimulation. Neuromodulation. 2021 Apr;24(3):448-458. doi: 10.1111/ner.13358. Epub 2021 Jan 18.
- Halicka M, Vitterso AD, McCullough H, Goebel A, Heelas L, Proulx MJ, Bultitude JH. Prism adaptation treatment for upper-limb complex regional pain syndrome: a double-blind randomized controlled trial. Pain. 2021 Feb 1;162(2):471-489. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002053.
- Yavuz Keles B, Onder B, Kesiktas FN, Ones K, Paker N. Acute effects of contrast bath on sympathetic skin response in patients with poststroke complex regional pain syndrome. Somatosens Mot Res. 2020 Dec;37(4):320-325. doi: 10.1080/08990220.2020.1830756. Epub 2020 Oct 14.
- Frederico TN, da Silva Freitas T. Peripheral Nerve Stimulation of the Brachial Plexus for Chronic Refractory CRPS Pain of the Upper Limb: Description of a New Technique and Case Series. Pain Med. 2020 Aug 1;21(Suppl 1):S18-S26. doi: 10.1093/pm/pnaa201.
- Halicka M, Vitterso AD, McCullough H, Goebel A, Heelas L, Proulx MJ, Bultitude JH. Disputing space-based biases in unilateral complex regional pain syndrome. Cortex. 2020 Jun;127:248-268. doi: 10.1016/j.cortex.2020.02.018. Epub 2020 Mar 13.
- Benedetti MG, Cavazzuti L, Mosca M, Fusaro I, Zati A. Bio-Electro-Magnetic-Energy-Regulation (BEMER) for the treatment of type I complex regional pain syndrome: A pilot study. Physiother Theory Pract. 2020 Apr;36(4):498-506. doi: 10.1080/09593985.2018.1491661. Epub 2018 Jul 9.
- Levy RM, Mekhail N, Kramer J, Poree L, Amirdelfan K, Grigsby E, Staats P, Burton AW, Burgher AH, Scowcroft J, Golovac S, Kapural L, Paicius R, Pope J, Samuel S, McRoberts WP, Schaufele M, Kent AR, Raza A, Deer TR. Therapy Habituation at 12 Months: Spinal Cord Stimulation Versus Dorsal Root Ganglion Stimulation for Complex Regional Pain Syndrome Type I and II. J Pain. 2020 Mar-Apr;21(3-4):399-408. doi: 10.1016/j.jpain.2019.08.005. Epub 2019 Sep 5.
- Mancini F, Wang AP, Schira MM, Isherwood ZJ, McAuley JH, Iannetti GD, Sereno MI, Moseley GL, Rae CD. Fine-Grained Mapping of Cortical Somatotopies in Chronic Complex Regional Pain Syndrome. J Neurosci. 2019 Nov 13;39(46):9185-9196. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2005-18.2019. Epub 2019 Sep 30.
- Lewis JS, Kellett S, McCullough R, Tapper A, Tyler C, Viner M, Palmer S. Body Perception Disturbance and Pain Reduction in Longstanding Complex Regional Pain Syndrome Following a Multidisciplinary Rehabilitation Program. Pain Med. 2019 Nov 1;20(11):2213-2219. doi: 10.1093/pm/pnz176.
- Kim YH, Kim SY, Lee YJ, Kim ED. A Prospective, Randomized Cross-Over Trial of T2 Paravertebral Block as a Sympathetic Block in Complex Regional Pain Syndrome. Pain Physician. 2019 Sep;22(5):E417-E424.
- van Velzen GAJ, Huygen FJPM, van Kleef M, van Eijs FV, Marinus J, van Hilten JJ. Sex matters in complex regional pain syndrome. Eur J Pain. 2019 Jul;23(6):1108-1116. doi: 10.1002/ejp.1375. Epub 2019 Mar 18.
- Sezgin Ozcan D, Tatli HU, Polat CS, Oken O, Koseoglu BF. The Effectiveness of Fluidotherapy in Poststroke Complex Regional Pain Syndrome: A Randomized Controlled Study. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2019 Jun;28(6):1578-1585. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2019.03.002. Epub 2019 Mar 30.
- Verfaille C, Filbrich L, Cordova Bulens D, Lefevre P, Berquin A, Barbier O, Libouton X, Fraselle V, Mouraux D, Legrain V. Robot-assisted line bisection in patients with Complex Regional Pain Syndrome. PLoS One. 2019 May 2;14(5):e0213732. doi: 10.1371/journal.pone.0213732. eCollection 2019.
- Elomaa M, Hotta J, de C Williams AC, Forss N, Ayrapaa A, Kalso E, Harno H. Symptom reduction and improved function in chronic CRPS type 1 after 12-week integrated, interdisciplinary therapy. Scand J Pain. 2019 Apr 24;19(2):257-270. doi: 10.1515/sjpain-2018-0098.
- Zlatkovic-Svenda MI, Leitner C, Lazovic B, Petrovic DM. Complex Regional Pain Syndrome (Sudeck Atrophy) Prevention Possibility and Accelerated Recovery in Patients with Distal Radius at the Typical Site Fracture Using Polarized, Polychromatic Light Therapy. Photobiomodul Photomed Laser Surg. 2019 Apr;37(4):233-239. doi: 10.1089/photob.2018.4544. Epub 2019 Feb 21.
- Schrier E, Geertzen JHB, Scheper J, Dijkstra PU. Psychosocial factors associated with poor outcomes after amputation for complex regional pain syndrome type-I. PLoS One. 2019 Mar 13;14(3):e0213589. doi: 10.1371/journal.pone.0213589. eCollection 2019.
- Kumowski N, Hegelmaier T, Kolbenschlag J, Mainka T, Michel-Lauter B, Maier C. Short-Term Glucocorticoid Treatment Normalizes the Microcirculatory Response to Remote Ischemic Conditioning in Early Complex Regional Pain Syndrome. Pain Pract. 2019 Feb;19(2):168-175. doi: 10.1111/papr.12730. Epub 2018 Nov 5.
- Skaribas IM, Peccora C, Skaribas E. Single S1 Dorsal Root Ganglia Stimulation for Intractable Complex Regional Pain Syndrome Foot Pain After Lumbar Spine Surgery: A Case Series. Neuromodulation. 2019 Jan;22(1):101-107. doi: 10.1111/ner.12780. Epub 2018 Apr 27.
- McGee C, Skye J, Van Heest A. Graded motor imagery for women at risk for developing type I CRPS following closed treatment of distal radius fractures: a randomized comparative effectiveness trial protocol. BMC Musculoskelet Disord. 2018 Jun 26;19(1):202. doi: 10.1186/s12891-018-2115-6.
- Barnhoorn K, Staal JB, van Dongen RT, Frolke JPM, Klomp FP, van de Meent H, Adang E, Nijhuis-van der Sanden MW. Pain Exposure Physical Therapy versus conventional treatment in complex regional pain syndrome type 1-a cost-effectiveness analysis alongside a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2018 Jun;32(6):790-798. doi: 10.1177/0269215518757050. Epub 2018 Feb 12.
- Durham MJ, Mekhjian HS, Goad JA, Lou M, Ding M, Richeimer SH. Topical Ketamine in the Treatment of Complex Regional Pain Syndrome. Int J Pharm Compd. 2018 Mar-Apr;22(2):172-175.
- Lagueux E, Bernier M, Bourgault P, Whittingstall K, Mercier C, Leonard G, Laroche S, Tousignant-Laflamme Y. The Effectiveness of Transcranial Direct Current Stimulation as an Add-on Modality to Graded Motor Imagery for Treatment of Complex Regional Pain Syndrome: A Randomized Proof of Concept Study. Clin J Pain. 2018 Feb;34(2):145-154. doi: 10.1097/AJP.0000000000000522.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- STATUT 2020
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
IPD megosztási időkeret
IPD-megosztási hozzáférési feltételek
Az IPD megosztását támogató információ típusa
- STUDY_PROTOCOL
- NEDV
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .