- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05696587
Cambiamenti fisici e psicologici nei pazienti CRPS sottoposti a riabilitazione multimodale
Cambiamenti fisici e psicologici nei pazienti con sindrome dolorosa regionale complessa (CRPS) sottoposti a riabilitazione multimodale
L'obiettivo di questo studio clinico è conoscere i cambiamenti cognitivi durante la riabilitazione nei pazienti affetti da CRPS. Le principali domande a cui intende rispondere sono:
- Quali sono i cambiamenti cognitivi nella CRPS?
- Le funzioni cognitive cambiano durante la riabilitazione multimodale nella CRPS?
- Qual è l'effetto della riabilitazione multimodale su dolore, funzionamento, umore, range di movimento attivo, funzioni cognitive.
I partecipanti saranno sottoposti a un programma di 4 settimane di riabilitazione multimodale di terapia fisica, educazione e Graded Motor Imagery. La valutazione sarà effettuata al basale e dopo 4 settimane.
I ricercatori confronteranno il braccio interventista con il controllo sano per vedere se i risultati psicologici osservati sono esclusivi del gruppo CRPS.
Non è previsto alcun accesso esteso per questo studio.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Warsaw, Polonia, 02-637
- National Institute of Geriatrics, Rheumatology and Rehabilitation
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Diagnosi clinica di CRPS (o equivalente);
- MMSE >24 punti;
- Ha firmato un consenso informato allo studio.
Criteri di esclusione:
- MMSE ≤24 punti;
- Incapacità di eseguire compiti programmati (programma di riabilitazione multimodale).
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: CRPS
- Partecipanti che soddisfano i criteri di inclusione ed esclusione sottoposti a riabilitazione multimodale di 4 settimane, sottoposti a valutazione al basale e a 4 settimane.
|
Il programma di riabilitazione multimodale includeva una terapia completa 5 volte a settimana durante le 4 settimane tra le valutazioni. La terapia consiste in:
|
|
Nessun intervento: Controllo sano
I partecipanti sono stati abbinati in base a sesso, età ed istruzione al braccio sperimentale, sottoposti a valutazione psicologica al basale e a 4 settimane.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione media rispetto al basale nel punteggio di riproduzione sul punteggio del Rey's Complex Figure Test (RCFT) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
L'RCFT è un test basato su compiti che valuta le abilità visuo-spaziali.
Il punteggio di riproduzione misura l'apprendimento e la pianificazione su materiale visivo.
I punteggi possibili vanno da 0 (deficit significativo) a 36 (punteggio più alto possibile).
Variazione = (punteggio settimana 4 - punteggio basale).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione media rispetto al basale nel punteggio Copy sul punteggio RCFT (Rey's Complex Figure Test) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
L'RCFT è un test basato su compiti che valuta le abilità visuo-spaziali.
Copia la partitura delle misure pianificando su materiale visivo.
I punteggi possibili vanno da 0 (deficit significativo) a 36 (punteggio più alto possibile).
Variazione = (punteggio settimana 4 - punteggio basale).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale nel punteggio del dolore sulla scala di valutazione numerica (NRS) a 4 settimane
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
L'NRS è uno strumento auto-riferito che valuta l'intensità media del dolore nell'ultimo periodo di 24 ore.
I possibili punteggi vanno da 0 (nessun dolore) a 10 (peggior dolore possibile).
Variazione = (punteggio settimana 4 - punteggio basale).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale nel questionario sulle disabilità del braccio, della spalla e della mano (DASH) a 4 settimane nei partecipanti con CRPS dell'estremità superiore
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il DASH è uno strumento autodichiarato che valuta la capacità di eseguire determinate attività degli arti superiori.
I punteggi possibili vanno da 0 (nessuna disabilità) a 100 (disabilità completa).
Variazione = (punteggio settimana 4 - punteggio basale).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale nella scala funzionale degli arti inferiori (LEFS) a 4 settimane nei partecipanti con CRPS degli arti inferiori
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il LEFS è uno strumento autodichiarato che valuta la capacità di eseguire determinate attività degli arti inferiori.
I punteggi possibili vanno da 0 (disabilità completa) a 80 (nessuna disabilità).
Variazione = (punteggio settimana 4 - punteggio basale).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Numero di partecipanti che soddisfano i criteri di Budapest per CRPS al basale come percentuale di partecipanti nel braccio CRPS
Lasso di tempo: Linea di base
|
I criteri di Budapest sono un insieme di criteri clinici utilizzati per diagnosticare la CRPS.
I possibili esiti includono: CRPS-I, CRPS-II, CRPS-RSF, mancato rispetto dei criteri di Budapest.
Numero = ((numero di CRPS-I + numero di CRPS-II + numero di CRPS-RSF)/partecipanti totali nel braccio CRPS) * 100%.
|
Linea di base
|
|
Variazione media rispetto al basale nel range di movimento attivo (aROM) dell'articolazione interessata a 4 settimane
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
L'aROM è una misura clinica calcolata come un angolo tra le posizioni estreme di un'articolazione.
I punteggi possibili vanno da 0° (nessun movimento) a 360° (rotazione completa).
Variazione = ((punteggio settimana 4 / punteggio basale) * 100%).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale nel Central Sensitization Inventory (CSI) parte A a 4 settimane
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il CSI è uno strumento auto-riportato che valuta le dimensioni sovrapposte dei sintomi correlati alla salute della sensibilizzazione centrale.
I punteggi possibili vanno da 0 (subclinico) a 100 (estremo).
Variazione = (punteggio settimana 4 - punteggio basale).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale nel punteggio della parte A del questionario sul dolore McGill in forma abbreviata (SF-MPQ) a 4 settimane
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
L'SF-MPQ è uno strumento auto-riferito che valuta diversi tipi di dolore.
I punteggi possibili vanno da 0 (nessun dolore) a 45 (dolore intenso).
Variazione = (punteggio settimana 4 - punteggio basale).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale nel punteggio del questionario PainDetect (PDQ) a 4 settimane
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il PDQ è uno strumento auto-riferito che valuta il dolore neuropatico.
I punteggi possibili vanno da -1 (componente neuropatico <15%) a 38 (componente neuropatico >90%).
Variazione = (punteggio settimana 4 - punteggio basale).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Punteggio medio al Mini-Mental State Examination (MMSE) al basale.
Lasso di tempo: Linea di base
|
L'MMSE è un test di screening riferito dal medico che valuta il funzionamento cognitivo generale.
I punteggi possibili vanno da 0 (grave deficit cognitivo) a 30 (nessun deficit cognitivo).
|
Linea di base
|
|
Variazione media rispetto al basale nel punteggio Total Number Correct nel Benton Visual Retention Test (BVRT) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il BVRT è un test basato su attività che valuta la memoria di lavoro visuo-spaziale e le abilità visuo-spaziali.
Numero totale Il punteggio corretto conta le risposte corrette.
I punteggi possibili vanno da 0 (deficit significativo) a 10 (punteggio più alto possibile).
Variazione = (punteggio settimana 4 - punteggio basale).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale nel punteggio Digit Span (DS) in Adult Intelligence Scale Revised (WAIS-R) di Wechsler a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
WAIS-R è un test basato su attività che valuta l'intelligenza.
Il punteggio DS misura l'attenzione e la memoria di lavoro.
I punteggi possibili vanno da 0 (deficit significativo) a 28 (punteggio più alto possibile).
Variazione = (punteggio settimana 4 - punteggio basale).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale nel punteggio Beck Depression Inventory - II (BDI-II) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il BDI-II è un questionario auto-riportato che valuta la gravità della depressione.
I punteggi possibili vanno da 0 (nessuna depressione) a 66 (depressione grave).
Variazione = (punteggio settimana 4 - punteggio basale).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale nel punteggio della velocità di lavoro nel test di attenzione e percettività (TUS) - a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il TUS è un test basato su compiti che valuta l'attenzione.
La velocità del lavoro misura il numero di attività completate in un determinato periodo di tempo.
I punteggi possibili vanno da 0 (velocità minima possibile) a 972 (velocità massima possibile).
Variazione = (punteggio settimana 4 - punteggio basale).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale nel punteggio del numero di errori nel test di attenzione e percettività (TUS) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il TUS è un test basato su compiti che valuta l'attenzione.
Il punteggio Numero di errori misura la resistenza alla distrazione.
I punteggi possibili vanno da 0 (punteggio perfetto) a 972 (peggior punteggio possibile).
Variazione = (punteggio settimana 4 - punteggio basale).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale del numero di omissioni nel test di attenzione e percezione (TUS) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il TUS è un test basato su compiti che valuta l'attenzione.
Il punteggio del numero di omissioni misura la resistenza alla distrazione.
I punteggi possibili vanno da 0 (punteggio perfetto) a 349 (peggior punteggio possibile).
Variazione = (punteggio settimana 4 - punteggio basale).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale nel tempo di esecuzione nel test Color-Trials parte 1 (CTT-1) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il CTT-1 è un test basato su attività che valuta la velocità psicomotoria nel tempo (secondi).
I possibili punteggi vanno da 0 (incredibilmente veloce) a tempo infinito (impossibile completare).
Variazione = (tempo della settimana 4 in secondi - tempo di base in secondi).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale nello spostamento del punteggio di attenzione sulla parte 2 del test Color-Trials (CTT-2) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il CTT-2 è un test basato su attività che valuta lo spostamento dell'attenzione nel tempo (secondi).
I possibili punteggi vanno da 0 (incredibilmente veloce) a tempo infinito (impossibile completare l'attività).
Variazione = (tempo della settimana 4 in secondi - tempo di base in secondi).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale del punteggio di attenzione deviata nel questionario sulla strategia di coping del dolore (CSQ) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il CSQ è uno strumento auto-riferito che valuta diverse strategie di coping del dolore.
Il punteggio dell’attenzione deviata misura l’uso della diversione dell’attenzione come strategia di gestione del dolore.
I punteggi possibili vanno da 0 (strategia non impegnata) a 36 (strategia significativamente impegnata).
Variazione = (punteggio della settimana 4 - punteggio di base).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale del punteggio Reinterpreting Pain Sensations nel Pain Coping Strategy Questionnaire (CSQ) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il CSQ è uno strumento auto-riferito che valuta diverse strategie di coping del dolore.
Il punteggio Reinterpreting Pain Sensations misura l’uso della reinterpretazione della sensazione di dolore come strategia di coping.
I punteggi possibili vanno da 0 (strategia non impegnata) a 36 (strategia significativamente impegnata).
Variazione = (punteggio della settimana 4 - punteggio di base).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale del punteggio Catastrophizing nel Pain Coping Strategy Questionnaire (CSQ) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il CSQ è uno strumento auto-riferito che valuta diverse strategie di coping del dolore.
Il punteggio Catastrofistico misura l’uso della catastrofizzazione come strategia per affrontare il dolore.
I punteggi possibili vanno da 0 (strategia non impegnata) a 36 (strategia significativamente impegnata).
Variazione = (punteggio della settimana 4 - punteggio di base).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale del punteggio Ignoring Sensation nel Pain Coping Strategy Questionnaire (CSQ) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il CSQ è uno strumento auto-riferito che valuta diverse strategie di coping del dolore.
Il punteggio Ignoring Sensation misura l’uso dell’ignorare la sensazione di dolore come strategia di coping.
I punteggi possibili vanno da 0 (strategia non impegnata) a 36 (strategia significativamente impegnata).
Variazione = (punteggio della settimana 4 - punteggio di base).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale del punteggio Pregare o Sperare nel Questionario sulla strategia di coping del dolore (CSQ) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il CSQ è uno strumento auto-riferito che valuta diverse strategie di coping del dolore.
Il punteggio Pregare o Sperare misura l’uso della preghiera e del pio desiderio come strategia per affrontare il dolore.
I punteggi possibili vanno da 0 (strategia non impegnata) a 36 (strategia significativamente impegnata).
Variazione = (punteggio della settimana 4 - punteggio di base).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale del punteggio relativo alle dichiarazioni di sé di fronte al dolore nel questionario sulla strategia di coping del dolore (CSQ) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il CSQ è uno strumento auto-riferito che valuta diverse strategie di coping del dolore.
Il punteggio Coping Self Statements misura le autoaffermazioni positive come strategia di coping del dolore.
I punteggi possibili vanno da 0 (strategia non impegnata) a 36 (strategia significativamente impegnata).
Variazione = (punteggio della settimana 4 - punteggio di base).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale del punteggio di aumento dell'attività comportamentale nel questionario sulla strategia di coping del dolore (CSQ) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il CSQ è uno strumento auto-riferito che valuta diverse strategie di coping del dolore.
Il punteggio dell’aumento dell’attività comportamentale misura l’uso dell’aumento dell’attività comportamentale come strategia per affrontare il dolore.
I punteggi possibili vanno da 0 (strategia non impegnata) a 36 (strategia significativamente impegnata).
Variazione = (punteggio della settimana 4 - punteggio di base).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale del punteggio di controllo sul dolore nel questionario sulla strategia di coping del dolore (CSQ) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il CSQ è uno strumento auto-riferito che valuta diverse strategie di coping del dolore.
Il punteggio Control Over Pain misura la nozione di controllo sul dolore come strategia di coping.
I punteggi possibili vanno da 0 (strategia non impegnata) a 6 (strategia significativamente impegnata).
Variazione = (punteggio della settimana 4 - punteggio di base).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale del punteggio relativo alla capacità di ridurre il dolore nel questionario sulla strategia di coping del dolore (CSQ) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il CSQ è uno strumento auto-riferito che valuta diverse strategie di coping del dolore.
Il punteggio relativo alla capacità di diminuire il dolore misura la nozione di capacità di diminuire il dolore come strategia per affrontarlo.
I punteggi possibili vanno da 0 (strategia non impegnata) a 6 (strategia significativamente impegnata).
Variazione = (punteggio della settimana 4 - punteggio di base).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale del punteggio Numero di errori nel Benton Visual Retention Test (BVRT) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il BVRT è un test basato su attività che valuta la memoria di lavoro visuo-spaziale e le abilità visuo-spaziali.
Il punteggio del numero di errori conta le risposte sbagliate.
I punteggi possibili vanno da 0 (miglior punteggio possibile) a un numero infinito di errori (peggior punteggio possibile).
Variazione = (punteggio della settimana 4 - punteggio di base).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione media rispetto al basale del punteggio relativo al coping orientato alle emozioni nel questionario sulla strategia di coping del dolore (CSQ) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il CSQ è uno strumento auto-riferito che valuta 3 obiettivi per la gestione del dolore.
Il punteggio del Coping orientato alle emozioni misura la tendenza ad avere una forte risposta emotiva al dolore come strategia di coping.
I punteggi possibili vanno da 0 (strategia non impegnata) a 72 (strategia significativamente impegnata).
Variazione = (punteggio della settimana 4 - punteggio di base).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale del punteggio di coping orientato all'evitamento nel questionario sulla strategia di coping del dolore (CSQ) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il CSQ è uno strumento auto-riferito che valuta 3 obiettivi per la gestione del dolore.
Il punteggio del Coping orientato all’evitamento misura la tendenza a evitare la fonte del dolore come strategia di coping.
I punteggi possibili vanno da 0 (strategia non impegnata) a 72 (strategia significativamente impegnata).
Variazione = (punteggio della settimana 4 - punteggio di base).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale del punteggio relativo al coping orientato al compito nel questionario sulla strategia di coping del dolore (CSQ) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il CSQ è uno strumento auto-riferito che valuta 3 obiettivi per la gestione del dolore.
Il punteggio del Coping orientato al compito misura la tendenza ad affrontare la fonte del dolore come strategia di coping.
I punteggi possibili vanno da 0 (strategia non impegnata) a 108 (strategia significativamente impegnata).
Variazione = (punteggio della settimana 4 - punteggio di base).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale del tipo di errore Distorsioni nel punteggio del Benton Visual Retention Test (BVRT) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il BVRT è un test basato su attività che valuta la memoria di lavoro visuo-spaziale e le abilità visuo-spaziali.
Il tipo di errore Distorsioni BVRT indica risposte errate nella distorsione della figura.
I punteggi possibili vanno da 0 (miglior punteggio possibile) a un numero infinito (peggiore punteggio possibile).
Variazione = (punteggio della settimana 4 - punteggio di base).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale del tipo di errore di omissione nel punteggio del Benton Visual Retention Test (BVRT) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il BVRT è un test basato su attività che valuta la memoria di lavoro visuo-spaziale e le abilità visuo-spaziali.
Il tipo di errore Omissioni BVRT indica risposte errate nell'omissione di figure.
I punteggi possibili vanno da 0 (miglior punteggio possibile) a un numero infinito (peggiore punteggio possibile).
Variazione = (punteggio della settimana 4 - punteggio di base).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale del tipo di errore Mispacements nel punteggio del Benton Visual Retention Test (BVRT) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il BVRT è un test basato su attività che valuta la memoria di lavoro visuo-spaziale e le abilità visuo-spaziali.
Il tipo di errore Mispacements BVRT significa posizione errata della figura.
I punteggi possibili vanno da 0 (miglior punteggio possibile) a un numero infinito (peggiore punteggio possibile).
Variazione = (punteggio della settimana 4 - punteggio di base).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale del tipo di errore Perseverazioni nel punteggio del Benton Visual Retention Test (BVRT) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il BVRT è un test basato su attività che valuta la memoria di lavoro visuo-spaziale e le abilità visuo-spaziali.
Il tipo di errore Perseverazioni BVRT significa ripetizione errata della figura.
I punteggi possibili vanno da 0 (miglior punteggio possibile) a un numero infinito (peggiore punteggio possibile).
Variazione = (punteggio della settimana 4 - punteggio di base).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale del tipo di errore Rotazioni nel punteggio del Benton Visual Retention Test (BVRT) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il BVRT è un test basato su attività che valuta la memoria di lavoro visuo-spaziale e le abilità visuo-spaziali.
Il tipo di errore Rotazioni BVRT indica risposte errate nella rotazione delle figure.
I punteggi possibili vanno da 0 (miglior punteggio possibile) a un numero infinito (peggiore punteggio possibile).
Variazione = (punteggio della settimana 4 - punteggio di base).
|
Al basale e dopo 4 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale del tipo di errore di dimensione nel punteggio del Benton Visual Retention Test (BVRT) a 4 settimane.
Lasso di tempo: Al basale e dopo 4 settimane
|
Il BVRT è un test basato su attività che valuta la memoria di lavoro visuo-spaziale e le abilità visuo-spaziali. Il tipo di errore BVRT Size Error indica la modifica della dimensione della figura in modo errato. I punteggi possibili vanno da 0 (miglior punteggio possibile) a un numero infinito (peggiore punteggio possibile). Variazione = (punteggio della settimana 4 - punteggio di base). |
Al basale e dopo 4 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Direttore dello studio: Beata Tarnacka, ASSC PROF, National Institute of Geriatrics, Rheumatology and Rehabilitation
- Investigatore principale: Adam Zalewski, MD, National Institute of Geriatrics, Rheumatology and Rehabilitation
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- den Hollander M, Heijnders N, de Jong JR, Vlaeyen JWS, Smeets RJEM, Goossens MEJB. EXPOSURE IN VIVO VERSUS PAIN-CONTINGENT PHYSICAL THERAPY IN COMPLEX REGIONAL PAIN SYNDROME TYPE I: A COST-EFFECTIVENESS ANALYSIS. Int J Technol Assess Health Care. 2018 Jan;34(4):400-409. doi: 10.1017/S0266462318000429. Epub 2018 Jul 26.
- Fallico N, Padmanabhan R, Rahman S, Somma F, Spagnoli AM. A randomised placebo-controlled clinical trial on the efficacy of local lidocaine injections and oral citalopram for the treatment of complex regional pain syndrome. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2022 Mar;75(3):970-979. doi: 10.1016/j.bjps.2021.11.022. Epub 2021 Nov 14.
- Yoo Y, Lee CS, Kim J, Jo D, Moon JY. Botulinum Toxin Type A for Lumbar Sympathetic Ganglion Block in Complex Regional Pain Syndrome: A Randomized Trial. Anesthesiology. 2022 Feb 1;136(2):314-325. doi: 10.1097/ALN.0000000000004084.
- Defina S, Niedernhuber M, Shenker N, Brown CA, Bekinschtein TA. Attentional modulation of neural dynamics in tactile perception of complex regional pain syndrome patients. Eur J Neurosci. 2021 Aug;54(4):5601-5619. doi: 10.1111/ejn.15387. Epub 2021 Jul 22.
- Lunden LK, Jorum E. The challenge of recognizing severe pain and autonomic abnormalities for early diagnosis of CRPS. Scand J Pain. 2021 Apr 12;21(3):548-559. doi: 10.1515/sjpain-2021-0036. Print 2021 Jul 27.
- Beales D, Carolan D, Chuah-Choong J, Hammond S, O'Brien E, Boyle E, Ranelli S, Holthouse D, Mitchell T, Slater H. Exploring peoples' lived experience of complex regional pain syndrome in Australia: a qualitative study. Scand J Pain. 2021 Jan 6;21(2):393-405. doi: 10.1515/sjpain-2020-0142. Print 2021 Apr 27.
- Canos-Verdecho A, Abejon D, Robledo R, Izquierdo R, Bermejo A, Gallach E, Argente P, Peraita-Costa I, Morales-Suarez-Varela M. Randomized Prospective Study in Patients With Complex Regional Pain Syndrome of the Upper Limb With High-Frequency Spinal Cord Stimulation (10-kHz) and Low-Frequency Spinal Cord Stimulation. Neuromodulation. 2021 Apr;24(3):448-458. doi: 10.1111/ner.13358. Epub 2021 Jan 18.
- Halicka M, Vitterso AD, McCullough H, Goebel A, Heelas L, Proulx MJ, Bultitude JH. Prism adaptation treatment for upper-limb complex regional pain syndrome: a double-blind randomized controlled trial. Pain. 2021 Feb 1;162(2):471-489. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002053.
- Yavuz Keles B, Onder B, Kesiktas FN, Ones K, Paker N. Acute effects of contrast bath on sympathetic skin response in patients with poststroke complex regional pain syndrome. Somatosens Mot Res. 2020 Dec;37(4):320-325. doi: 10.1080/08990220.2020.1830756. Epub 2020 Oct 14.
- Frederico TN, da Silva Freitas T. Peripheral Nerve Stimulation of the Brachial Plexus for Chronic Refractory CRPS Pain of the Upper Limb: Description of a New Technique and Case Series. Pain Med. 2020 Aug 1;21(Suppl 1):S18-S26. doi: 10.1093/pm/pnaa201.
- Halicka M, Vitterso AD, McCullough H, Goebel A, Heelas L, Proulx MJ, Bultitude JH. Disputing space-based biases in unilateral complex regional pain syndrome. Cortex. 2020 Jun;127:248-268. doi: 10.1016/j.cortex.2020.02.018. Epub 2020 Mar 13.
- Benedetti MG, Cavazzuti L, Mosca M, Fusaro I, Zati A. Bio-Electro-Magnetic-Energy-Regulation (BEMER) for the treatment of type I complex regional pain syndrome: A pilot study. Physiother Theory Pract. 2020 Apr;36(4):498-506. doi: 10.1080/09593985.2018.1491661. Epub 2018 Jul 9.
- Levy RM, Mekhail N, Kramer J, Poree L, Amirdelfan K, Grigsby E, Staats P, Burton AW, Burgher AH, Scowcroft J, Golovac S, Kapural L, Paicius R, Pope J, Samuel S, McRoberts WP, Schaufele M, Kent AR, Raza A, Deer TR. Therapy Habituation at 12 Months: Spinal Cord Stimulation Versus Dorsal Root Ganglion Stimulation for Complex Regional Pain Syndrome Type I and II. J Pain. 2020 Mar-Apr;21(3-4):399-408. doi: 10.1016/j.jpain.2019.08.005. Epub 2019 Sep 5.
- Mancini F, Wang AP, Schira MM, Isherwood ZJ, McAuley JH, Iannetti GD, Sereno MI, Moseley GL, Rae CD. Fine-Grained Mapping of Cortical Somatotopies in Chronic Complex Regional Pain Syndrome. J Neurosci. 2019 Nov 13;39(46):9185-9196. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2005-18.2019. Epub 2019 Sep 30.
- Lewis JS, Kellett S, McCullough R, Tapper A, Tyler C, Viner M, Palmer S. Body Perception Disturbance and Pain Reduction in Longstanding Complex Regional Pain Syndrome Following a Multidisciplinary Rehabilitation Program. Pain Med. 2019 Nov 1;20(11):2213-2219. doi: 10.1093/pm/pnz176.
- Kim YH, Kim SY, Lee YJ, Kim ED. A Prospective, Randomized Cross-Over Trial of T2 Paravertebral Block as a Sympathetic Block in Complex Regional Pain Syndrome. Pain Physician. 2019 Sep;22(5):E417-E424.
- van Velzen GAJ, Huygen FJPM, van Kleef M, van Eijs FV, Marinus J, van Hilten JJ. Sex matters in complex regional pain syndrome. Eur J Pain. 2019 Jul;23(6):1108-1116. doi: 10.1002/ejp.1375. Epub 2019 Mar 18.
- Sezgin Ozcan D, Tatli HU, Polat CS, Oken O, Koseoglu BF. The Effectiveness of Fluidotherapy in Poststroke Complex Regional Pain Syndrome: A Randomized Controlled Study. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2019 Jun;28(6):1578-1585. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2019.03.002. Epub 2019 Mar 30.
- Verfaille C, Filbrich L, Cordova Bulens D, Lefevre P, Berquin A, Barbier O, Libouton X, Fraselle V, Mouraux D, Legrain V. Robot-assisted line bisection in patients with Complex Regional Pain Syndrome. PLoS One. 2019 May 2;14(5):e0213732. doi: 10.1371/journal.pone.0213732. eCollection 2019.
- Elomaa M, Hotta J, de C Williams AC, Forss N, Ayrapaa A, Kalso E, Harno H. Symptom reduction and improved function in chronic CRPS type 1 after 12-week integrated, interdisciplinary therapy. Scand J Pain. 2019 Apr 24;19(2):257-270. doi: 10.1515/sjpain-2018-0098.
- Zlatkovic-Svenda MI, Leitner C, Lazovic B, Petrovic DM. Complex Regional Pain Syndrome (Sudeck Atrophy) Prevention Possibility and Accelerated Recovery in Patients with Distal Radius at the Typical Site Fracture Using Polarized, Polychromatic Light Therapy. Photobiomodul Photomed Laser Surg. 2019 Apr;37(4):233-239. doi: 10.1089/photob.2018.4544. Epub 2019 Feb 21.
- Schrier E, Geertzen JHB, Scheper J, Dijkstra PU. Psychosocial factors associated with poor outcomes after amputation for complex regional pain syndrome type-I. PLoS One. 2019 Mar 13;14(3):e0213589. doi: 10.1371/journal.pone.0213589. eCollection 2019.
- Kumowski N, Hegelmaier T, Kolbenschlag J, Mainka T, Michel-Lauter B, Maier C. Short-Term Glucocorticoid Treatment Normalizes the Microcirculatory Response to Remote Ischemic Conditioning in Early Complex Regional Pain Syndrome. Pain Pract. 2019 Feb;19(2):168-175. doi: 10.1111/papr.12730. Epub 2018 Nov 5.
- Skaribas IM, Peccora C, Skaribas E. Single S1 Dorsal Root Ganglia Stimulation for Intractable Complex Regional Pain Syndrome Foot Pain After Lumbar Spine Surgery: A Case Series. Neuromodulation. 2019 Jan;22(1):101-107. doi: 10.1111/ner.12780. Epub 2018 Apr 27.
- McGee C, Skye J, Van Heest A. Graded motor imagery for women at risk for developing type I CRPS following closed treatment of distal radius fractures: a randomized comparative effectiveness trial protocol. BMC Musculoskelet Disord. 2018 Jun 26;19(1):202. doi: 10.1186/s12891-018-2115-6.
- Barnhoorn K, Staal JB, van Dongen RT, Frolke JPM, Klomp FP, van de Meent H, Adang E, Nijhuis-van der Sanden MW. Pain Exposure Physical Therapy versus conventional treatment in complex regional pain syndrome type 1-a cost-effectiveness analysis alongside a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2018 Jun;32(6):790-798. doi: 10.1177/0269215518757050. Epub 2018 Feb 12.
- Durham MJ, Mekhjian HS, Goad JA, Lou M, Ding M, Richeimer SH. Topical Ketamine in the Treatment of Complex Regional Pain Syndrome. Int J Pharm Compd. 2018 Mar-Apr;22(2):172-175.
- Lagueux E, Bernier M, Bourgault P, Whittingstall K, Mercier C, Leonard G, Laroche S, Tousignant-Laflamme Y. The Effectiveness of Transcranial Direct Current Stimulation as an Add-on Modality to Graded Motor Imagery for Treatment of Complex Regional Pain Syndrome: A Randomized Proof of Concept Study. Clin J Pain. 2018 Feb;34(2):145-154. doi: 10.1097/AJP.0000000000000522.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- STATUT 2020
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Riabilitazione multimodale
-
University Hospital, LinkoepingLinkoeping University; Ryhov County HospitalSconosciuto
-
Taipei Veterans General Hospital, TaiwanSconosciutoSindrome da fragilità | Intelligent POWER Rehabilitation Cluster MachineTaiwan
-
University of KonstanzWorld BankSconosciutoDisturbo post traumatico da stress | Aggressività appetitivaCongo
-
Sevval YesilkırNon ancora reclutamentoIctus, ischemico | Sopravvissuti all'ictus cronicoTurchia (Türkiye)
-
Oregon Research InstituteReclutamentoCaduta accidentaleStati Uniti
-
Psychiatric Research Unit, Region Zealand, DenmarkRitiratoRicovero psichiatrico
-
The University of Hong KongThe Hong Kong Jockey Club Charities Trust; Hong Kong Young Women's Christian... e altri collaboratoriReclutamentoStress mentaleHong Kong
-
VA Office of Research and DevelopmentReclutamentoCrisi non epilettiche psicogene (PNES)Stati Uniti
-
University of LahoreAttivo, non reclutanteParalisi facciale | Paralisi di BellPakistan