- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05696587
Changements physiques et psychologiques chez les patients SDRC en réadaptation multimodale
Changements physiques et psychologiques chez les patients atteints du syndrome douloureux régional complexe (SDRC) en réadaptation multimodale
L'objectif de cet essai clinique est d'en savoir plus sur les changements cognitifs au cours de la réadaptation chez les patients SDRC. Les principales questions auxquelles il vise à répondre sont :
- Quels sont les changements cognitifs dans le SDRC ?
- Les fonctions cognitives changent-elles au cours de la rééducation multimodale dans le SDRC ?
- Quel est l'effet de la rééducation multimodale sur la douleur, le fonctionnement, l'humeur, l'amplitude active des mouvements, les fonctions cognitives.
Les participants suivront un programme de 4 semaines de réadaptation multimodale de physiothérapie, d'éducation et d'imagerie motrice graduée. L'évaluation sera faite au départ et après 4 semaines.
Les chercheurs compareront le bras interventionnel avec le contrôle sain pour voir si les résultats psychologiques observés sont exclusifs au groupe CRPS.
Aucun accès élargi n'est prévu pour cette étude.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Warsaw, Pologne, 02-637
- National Institute of Geriatrics, Rheumatology and Rehabilitation
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Diagnostic clinique de SDRC (ou équivalent) ;
- MMSE > 24 points ;
- A signé un consentement éclairé à l'étude.
Critère d'exclusion:
- MMSE ≤24 points ;
- Incapacité à effectuer les tâches prévues (programme de réadaptation multimodal).
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Non randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: CRPS
Participants répondant aux critères d'inclusion et d'exclusion subissant une réadaptation multimodale de 4 semaines, subissant une évaluation au départ et à 4 semaines.
|
Le programme de réadaptation multimodal comprenait une thérapie complète 5 fois par semaine pendant les 4 semaines entre les évaluations. La thérapie consiste à :
|
Aucune intervention: Contrôle sain
Les participants ont été appariés selon le sexe, l'âge et l'éducation au bras expérimental, subissant une évaluation psychologique au départ et à 4 semaines.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Changement moyen par rapport au départ du score de reproduction sur le score du test de la figure complexe de Rey (RCFT) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le RCFT est un test basé sur des tâches évaluant les capacités visuo-spatiales.
Le score de reproduction mesure l'apprentissage et la planification du matériel visuel.
Les scores possibles vont de 0 (déficit important) à 36 (score le plus élevé possible).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Changement moyen par rapport au départ du score de copie sur le score du test de la figure complexe de Rey (RCFT) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le RCFT est un test basé sur des tâches évaluant les capacités visuo-spatiales.
Copiez la planification des mesures de score sur du matériel visuel.
Les scores possibles vont de 0 (déficit important) à 36 (score le plus élevé possible).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport au départ du score de douleur sur l'échelle d'évaluation numérique (NRS) à 4 semaines
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le NRS est un instrument autodéclaré évaluant l'intensité moyenne de la douleur au cours des dernières 24 heures.
Les scores possibles vont de 0 (pas de douleur) à 10 (pire douleur possible).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport au départ dans le questionnaire sur les incapacités du bras, de l'épaule et de la main (DASH) à 4 semaines chez les participants atteints de SDRC des membres supérieurs
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le DASH est un instrument autodéclaré évaluant la capacité à effectuer certaines activités des membres supérieurs.
Les scores possibles vont de 0 (aucune incapacité) à 100 (incapacité complète).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport au départ de l'échelle fonctionnelle des membres inférieurs (LEFS) à 4 semaines chez les participants atteints de SDRC des membres inférieurs
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le LEFS est un instrument autodéclaré évaluant la capacité à effectuer certaines activités des membres inférieurs.
Les scores possibles vont de 0 (incapacité complète) à 80 (pas d'incapacité).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Nombre de participants répondant aux critères de Budapest pour le CRPS au départ en pourcentage des participants dans le bras CRPS
Délai: Ligne de base
|
Les critères de Budapest sont un ensemble de critères cliniques utilisés pour diagnostiquer le SDRC.
Les résultats possibles incluent : CRPS-I, CRPS-II, CRPS-RSF, ne répondant pas aux critères de Budapest.
Nombre = ((nombre de CRPS-I + nombre de CRPS-II + nombre de CRPS-RSF) / nombre total de participants dans le bras CRPS) * 100 %.
|
Ligne de base
|
Changement moyen par rapport au départ de l'amplitude active des mouvements (aROM) de l'articulation affectée à 4 semaines
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
L'aROM est une mesure clinique calculée comme un angle entre les positions extrêmes d'une articulation.
Les scores possibles vont de 0° (pas de mouvement) à 360° (rotation complète).
Changement = ((score de la semaine 4 / score de référence) * 100 %).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport au départ dans la partie A de l'inventaire central de sensibilisation (CSI) à 4 semaines
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le CSI est un instrument autodéclaré évaluant les dimensions des symptômes liés à la santé qui se chevauchent de la sensibilisation centrale.
Les scores possibles vont de 0 (subclinique) à 100 (extrême).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport au départ du score de la partie A du questionnaire court sur la douleur de McGill (SF-MPQ) à 4 semaines
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le SF-MPQ est un instrument auto-déclaré évaluant différents types de douleur.
Les scores possibles vont de 0 (pas de douleur) à 45 (douleur intense).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport au départ du score du questionnaire PainDetect (PDQ) à 4 semaines
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le PDQ est un instrument auto-déclaré évaluant la douleur neuropathique.
Les scores possibles vont de -1 (composante neuropathique < 15 %) à 38 (composante neuropathique > 90 %).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Score moyen au Mini-Mental State Examination (MMSE) au départ.
Délai: Ligne de base
|
Le MMSE est un test de dépistage rapporté par les cliniciens évaluant le fonctionnement cognitif général.
Les scores possibles vont de 0 (déficit cognitif sévère) à 30 (pas de déficit cognitif).
|
Ligne de base
|
Changement moyen par rapport au départ du score Total Number Correct au Benton Visual Retention Test (BVRT) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le BVRT est un test basé sur des tâches évaluant la mémoire de travail visuo-spatiale et les capacités visuo-spatiales.
Le score total du nombre correct compte les réponses correctes.
Les scores possibles vont de 0 (déficit important) à 10 (score le plus élevé possible).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport au départ du score Digit Span (DS) sur l'échelle d'intelligence adulte de Wechsler révisée (WAIS-R) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
WAIS-R est un test basé sur des tâches évaluant l'intelligence.
Le score DS mesure l'attention et la mémoire de travail.
Les scores possibles vont de 0 (déficit important) à 28 (score le plus élevé possible).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport au départ du score Beck Depression Inventory - II (BDI-II) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le BDI-II est un questionnaire autodéclaré évaluant la gravité de la dépression.
Les scores possibles vont de 0 (pas de dépression) à 66 (dépression sévère).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport au départ du score de vitesse de travail dans le test d'attention et de perspicacité (TUS) - à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le TUS est un test basé sur des tâches évaluant l'attention.
La vitesse de travail mesure le nombre de tâches accomplies dans un laps de temps fixe.
Les scores possibles vont de 0 (vitesse la plus faible possible) à 972 (vitesse la plus élevée possible).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport au départ du score du nombre d'erreurs dans le test d'attention et de perspicacité (TUS) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le TUS est un test basé sur des tâches évaluant l'attention.
Le score du nombre d'erreurs mesure la résistance à la distraction.
Les scores possibles vont de 0 (score parfait) à 972 (le pire score possible).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport au départ du nombre d'omissions dans le test d'attention et de perspicacité (TUS) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le TUS est un test basé sur des tâches évaluant l'attention.
Le score du nombre d'omissions mesure la résistance à la distraction.
Les scores possibles vont de 0 (score parfait) à 349 (le pire score possible).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport à la ligne de base du temps d'exécution dans la partie 1 du test Color-Trials (CTT-1) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le CTT-1 est un test basé sur des tâches évaluant la vitesse psychomotrice dans le temps (secondes).
Les scores possibles vont de 0s (impossiblement rapide) à un temps infini (incapable de terminer).
Changement = (temps de la semaine 4 en secondes - temps de référence en secondes).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport au départ du score d'attention changeante sur la partie 2 du test Color-Trials (CTT-2) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le CTT-2 est un test basé sur des tâches évaluant le déplacement de l'attention dans le temps (secondes).
Les scores possibles vont de 0s (impossiblement rapide) à un temps infini (incapable de terminer la tâche).
Changement = (temps de la semaine 4 en secondes - temps de référence en secondes).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport au départ du score de détournement d'attention dans le questionnaire sur la stratégie d'adaptation à la douleur (CSQ) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le CSQ est un instrument autodéclaré évaluant différentes stratégies d'adaptation à la douleur.
Le score Diverting Attention mesure l’utilisation de la diversion de l’attention comme stratégie d’adaptation à la douleur.
Les scores possibles vont de 0 (stratégie non engagée) à 36 (stratégie significativement engagée).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport au départ du score de réinterprétation des sensations douloureuses dans le questionnaire sur la stratégie d'adaptation à la douleur (CSQ) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le CSQ est un instrument autodéclaré évaluant différentes stratégies d'adaptation à la douleur.
Le score de réinterprétation des sensations douloureuses mesure l’utilisation de la réinterprétation des sensations douloureuses comme stratégie d’adaptation à la douleur.
Les scores possibles vont de 0 (stratégie non engagée) à 36 (stratégie significativement engagée).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport à la valeur initiale du score catastrophique dans le questionnaire sur la stratégie d'adaptation à la douleur (CSQ) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le CSQ est un instrument autodéclaré évaluant différentes stratégies d'adaptation à la douleur.
Le score de catastrophisation mesure l’utilisation de la catastrophisation comme stratégie d’adaptation à la douleur.
Les scores possibles vont de 0 (stratégie non engagée) à 36 (stratégie significativement engagée).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport au départ du score Ignoring Sensation dans le questionnaire sur la stratégie d'adaptation à la douleur (CSQ) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le CSQ est un instrument autodéclaré évaluant différentes stratégies d'adaptation à la douleur.
Le score Ignoring Sensation mesure l’utilisation du fait d’ignorer la sensation de douleur comme stratégie d’adaptation à la douleur.
Les scores possibles vont de 0 (stratégie non engagée) à 36 (stratégie significativement engagée).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport au départ du score de prière ou d'espoir dans le questionnaire sur la stratégie d'adaptation à la douleur (CSQ) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le CSQ est un instrument autodéclaré évaluant différentes stratégies d'adaptation à la douleur.
Le score Prier ou Espérer mesure l’utilisation de la prière et des vœux pieux comme stratégie d’adaptation à la douleur.
Les scores possibles vont de 0 (stratégie non engagée) à 36 (stratégie significativement engagée).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport à la valeur initiale du score des déclarations de soi dans le questionnaire sur la stratégie d'adaptation à la douleur (CSQ) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le CSQ est un instrument autodéclaré évaluant différentes stratégies d'adaptation à la douleur.
Le score Coping Self Statements mesure les affirmations de soi positives en tant que stratégie d’adaptation à la douleur.
Les scores possibles vont de 0 (stratégie non engagée) à 36 (stratégie significativement engagée).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport au départ du score d'augmentation de l'activité comportementale dans le questionnaire sur la stratégie d'adaptation à la douleur (CSQ) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le CSQ est un instrument autodéclaré évaluant différentes stratégies d'adaptation à la douleur.
Le score d’augmentation de l’activité comportementale mesure l’utilisation de l’augmentation de l’activité comportementale comme stratégie d’adaptation à la douleur.
Les scores possibles vont de 0 (stratégie non engagée) à 36 (stratégie significativement engagée).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport à la valeur initiale du score de contrôle de la douleur dans le questionnaire sur la stratégie d'adaptation à la douleur (CSQ) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le CSQ est un instrument autodéclaré évaluant différentes stratégies d'adaptation à la douleur.
Le score Control Over Pain mesure la notion de contrôle de la douleur en tant que stratégie d’adaptation à la douleur.
Les scores possibles vont de 0 (stratégie non engagée) à 6 (stratégie significativement engagée).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport au départ du score de capacité à diminuer la douleur dans le questionnaire sur la stratégie d'adaptation à la douleur (CSQ) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le CSQ est un instrument autodéclaré évaluant différentes stratégies d'adaptation à la douleur.
Le score de capacité à diminuer la douleur mesure la notion de capacité à diminuer la douleur en tant que stratégie d'adaptation à la douleur.
Les scores possibles vont de 0 (stratégie non engagée) à 6 (stratégie significativement engagée).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport à la ligne de base du score du nombre d'erreurs dans le test de rétention visuelle de Benton (BVRT) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le BVRT est un test basé sur des tâches évaluant la mémoire de travail visuo-spatiale et les capacités visuo-spatiales.
Le score du nombre d’erreurs compte les mauvaises réponses.
Les scores possibles vont de 0 (meilleur score possible) à un nombre infini d'erreurs (pire score possible).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Changement moyen par rapport au départ du score d'adaptation axé sur les émotions dans le questionnaire sur la stratégie d'adaptation à la douleur (CSQ) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le CSQ est un instrument autodéclaré évaluant 3 cibles pour faire face à la douleur.
Le score d'adaptation orientée émotions mesure la tendance à avoir une forte réponse émotionnelle à la douleur en tant que stratégie d'adaptation à la douleur.
Les scores possibles vont de 0 (stratégie non engagée) à 72 (stratégie significativement engagée).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport au départ du score d'adaptation axé sur l'évitement dans le questionnaire sur la stratégie d'adaptation à la douleur (CSQ) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le CSQ est un instrument autodéclaré évaluant 3 cibles pour faire face à la douleur.
Le score de Coping orienté vers l'évitement mesure la tendance à éviter la source de la douleur en tant que stratégie d'adaptation à la douleur.
Les scores possibles vont de 0 (stratégie non engagée) à 72 (stratégie significativement engagée).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport à la valeur initiale du score d'adaptation axé sur les tâches dans le questionnaire sur la stratégie d'adaptation à la douleur (CSQ) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le CSQ est un instrument autodéclaré évaluant 3 cibles pour faire face à la douleur.
Le score d'adaptation orientée tâche mesure la tendance à s'attaquer à la source de la douleur en tant que stratégie d'adaptation à la douleur.
Les scores possibles vont de 0 (stratégie non engagée) à 108 (stratégie significativement engagée).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport à la ligne de base de l'erreur de type distorsions dans le score du test de rétention visuelle de Benton (BVRT) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le BVRT est un test basé sur des tâches évaluant la mémoire de travail visuo-spatiale et les capacités visuo-spatiales.
Le type d’erreur BVRT Distorsions signifie de mauvaises réponses en termes de distorsion des figures.
Les scores possibles vont de 0 (meilleur score possible) à un nombre infini (pire score possible).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport à la ligne de base de l'erreur de type Omissions dans le score du test de rétention visuelle de Benton (BVRT) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le BVRT est un test basé sur des tâches évaluant la mémoire de travail visuo-spatiale et les capacités visuo-spatiales.
Le type d’erreur BVRT Omissions signifie de mauvaises réponses en cas d’omission de figure.
Les scores possibles vont de 0 (meilleur score possible) à un nombre infini (pire score possible).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport à la ligne de base du type d'erreur Mispacements dans le score du test de rétention visuelle de Benton (BVRT) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le BVRT est un test basé sur des tâches évaluant la mémoire de travail visuo-spatiale et les capacités visuo-spatiales.
Le type d'erreur BVRT Mispacements signifie une mauvaise position de la figure.
Les scores possibles vont de 0 (meilleur score possible) à un nombre infini (pire score possible).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport à la ligne de base de l'erreur de type Persévération dans le score du test de rétention visuelle de Benton (BVRT) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le BVRT est un test basé sur des tâches évaluant la mémoire de travail visuo-spatiale et les capacités visuo-spatiales.
Le type d’erreur BVRT Perseverations signifie une mauvaise répétition de figure.
Les scores possibles vont de 0 (meilleur score possible) à un nombre infini (pire score possible).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport à la valeur initiale de l'erreur de type Rotations dans le score du test de rétention visuelle de Benton (BVRT) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le BVRT est un test basé sur des tâches évaluant la mémoire de travail visuo-spatiale et les capacités visuo-spatiales.
Le type d'erreur BVRT Rotations signifie de mauvaises réponses dans la rotation des figures.
Les scores possibles vont de 0 (meilleur score possible) à un nombre infini (pire score possible).
Changement = (score de la semaine 4 - score de base).
|
Au départ et dans 4 semaines
|
Changement moyen par rapport à la ligne de base du type d'erreur d'erreur de taille dans le score du Benton Visual Retention Test (BVRT) à 4 semaines.
Délai: Au départ et dans 4 semaines
|
Le BVRT est un test basé sur des tâches évaluant la mémoire de travail visuo-spatiale et les capacités visuo-spatiales. Le type d'erreur d'erreur de taille BVRT signifie modifier la taille de la figure dans le mauvais sens. Les scores possibles vont de 0 (meilleur score possible) à un nombre infini (pire score possible). Changement = (score de la semaine 4 - score de base). |
Au départ et dans 4 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Beata Tarnacka, ASSC PROF, National Institute of Geriatrics, Rheumatology and Rehabilitation
- Chercheur principal: Adam Zalewski, MD, National Institute of Geriatrics, Rheumatology and Rehabilitation
Publications et liens utiles
Publications générales
- den Hollander M, Heijnders N, de Jong JR, Vlaeyen JWS, Smeets RJEM, Goossens MEJB. EXPOSURE IN VIVO VERSUS PAIN-CONTINGENT PHYSICAL THERAPY IN COMPLEX REGIONAL PAIN SYNDROME TYPE I: A COST-EFFECTIVENESS ANALYSIS. Int J Technol Assess Health Care. 2018 Jan;34(4):400-409. doi: 10.1017/S0266462318000429. Epub 2018 Jul 26.
- Fallico N, Padmanabhan R, Rahman S, Somma F, Spagnoli AM. A randomised placebo-controlled clinical trial on the efficacy of local lidocaine injections and oral citalopram for the treatment of complex regional pain syndrome. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2022 Mar;75(3):970-979. doi: 10.1016/j.bjps.2021.11.022. Epub 2021 Nov 14.
- Yoo Y, Lee CS, Kim J, Jo D, Moon JY. Botulinum Toxin Type A for Lumbar Sympathetic Ganglion Block in Complex Regional Pain Syndrome: A Randomized Trial. Anesthesiology. 2022 Feb 1;136(2):314-325. doi: 10.1097/ALN.0000000000004084.
- Defina S, Niedernhuber M, Shenker N, Brown CA, Bekinschtein TA. Attentional modulation of neural dynamics in tactile perception of complex regional pain syndrome patients. Eur J Neurosci. 2021 Aug;54(4):5601-5619. doi: 10.1111/ejn.15387. Epub 2021 Jul 22.
- Lunden LK, Jorum E. The challenge of recognizing severe pain and autonomic abnormalities for early diagnosis of CRPS. Scand J Pain. 2021 Apr 12;21(3):548-559. doi: 10.1515/sjpain-2021-0036. Print 2021 Jul 27.
- Beales D, Carolan D, Chuah-Choong J, Hammond S, O'Brien E, Boyle E, Ranelli S, Holthouse D, Mitchell T, Slater H. Exploring peoples' lived experience of complex regional pain syndrome in Australia: a qualitative study. Scand J Pain. 2021 Jan 6;21(2):393-405. doi: 10.1515/sjpain-2020-0142. Print 2021 Apr 27.
- Canos-Verdecho A, Abejon D, Robledo R, Izquierdo R, Bermejo A, Gallach E, Argente P, Peraita-Costa I, Morales-Suarez-Varela M. Randomized Prospective Study in Patients With Complex Regional Pain Syndrome of the Upper Limb With High-Frequency Spinal Cord Stimulation (10-kHz) and Low-Frequency Spinal Cord Stimulation. Neuromodulation. 2021 Apr;24(3):448-458. doi: 10.1111/ner.13358. Epub 2021 Jan 18.
- Halicka M, Vitterso AD, McCullough H, Goebel A, Heelas L, Proulx MJ, Bultitude JH. Prism adaptation treatment for upper-limb complex regional pain syndrome: a double-blind randomized controlled trial. Pain. 2021 Feb 1;162(2):471-489. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002053.
- Yavuz Keles B, Onder B, Kesiktas FN, Ones K, Paker N. Acute effects of contrast bath on sympathetic skin response in patients with poststroke complex regional pain syndrome. Somatosens Mot Res. 2020 Dec;37(4):320-325. doi: 10.1080/08990220.2020.1830756. Epub 2020 Oct 14.
- Frederico TN, da Silva Freitas T. Peripheral Nerve Stimulation of the Brachial Plexus for Chronic Refractory CRPS Pain of the Upper Limb: Description of a New Technique and Case Series. Pain Med. 2020 Aug 1;21(Suppl 1):S18-S26. doi: 10.1093/pm/pnaa201.
- Halicka M, Vitterso AD, McCullough H, Goebel A, Heelas L, Proulx MJ, Bultitude JH. Disputing space-based biases in unilateral complex regional pain syndrome. Cortex. 2020 Jun;127:248-268. doi: 10.1016/j.cortex.2020.02.018. Epub 2020 Mar 13.
- Benedetti MG, Cavazzuti L, Mosca M, Fusaro I, Zati A. Bio-Electro-Magnetic-Energy-Regulation (BEMER) for the treatment of type I complex regional pain syndrome: A pilot study. Physiother Theory Pract. 2020 Apr;36(4):498-506. doi: 10.1080/09593985.2018.1491661. Epub 2018 Jul 9.
- Levy RM, Mekhail N, Kramer J, Poree L, Amirdelfan K, Grigsby E, Staats P, Burton AW, Burgher AH, Scowcroft J, Golovac S, Kapural L, Paicius R, Pope J, Samuel S, McRoberts WP, Schaufele M, Kent AR, Raza A, Deer TR. Therapy Habituation at 12 Months: Spinal Cord Stimulation Versus Dorsal Root Ganglion Stimulation for Complex Regional Pain Syndrome Type I and II. J Pain. 2020 Mar-Apr;21(3-4):399-408. doi: 10.1016/j.jpain.2019.08.005. Epub 2019 Sep 5.
- Mancini F, Wang AP, Schira MM, Isherwood ZJ, McAuley JH, Iannetti GD, Sereno MI, Moseley GL, Rae CD. Fine-Grained Mapping of Cortical Somatotopies in Chronic Complex Regional Pain Syndrome. J Neurosci. 2019 Nov 13;39(46):9185-9196. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2005-18.2019. Epub 2019 Sep 30.
- Lewis JS, Kellett S, McCullough R, Tapper A, Tyler C, Viner M, Palmer S. Body Perception Disturbance and Pain Reduction in Longstanding Complex Regional Pain Syndrome Following a Multidisciplinary Rehabilitation Program. Pain Med. 2019 Nov 1;20(11):2213-2219. doi: 10.1093/pm/pnz176.
- Kim YH, Kim SY, Lee YJ, Kim ED. A Prospective, Randomized Cross-Over Trial of T2 Paravertebral Block as a Sympathetic Block in Complex Regional Pain Syndrome. Pain Physician. 2019 Sep;22(5):E417-E424.
- van Velzen GAJ, Huygen FJPM, van Kleef M, van Eijs FV, Marinus J, van Hilten JJ. Sex matters in complex regional pain syndrome. Eur J Pain. 2019 Jul;23(6):1108-1116. doi: 10.1002/ejp.1375. Epub 2019 Mar 18.
- Sezgin Ozcan D, Tatli HU, Polat CS, Oken O, Koseoglu BF. The Effectiveness of Fluidotherapy in Poststroke Complex Regional Pain Syndrome: A Randomized Controlled Study. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2019 Jun;28(6):1578-1585. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2019.03.002. Epub 2019 Mar 30.
- Verfaille C, Filbrich L, Cordova Bulens D, Lefevre P, Berquin A, Barbier O, Libouton X, Fraselle V, Mouraux D, Legrain V. Robot-assisted line bisection in patients with Complex Regional Pain Syndrome. PLoS One. 2019 May 2;14(5):e0213732. doi: 10.1371/journal.pone.0213732. eCollection 2019.
- Elomaa M, Hotta J, de C Williams AC, Forss N, Ayrapaa A, Kalso E, Harno H. Symptom reduction and improved function in chronic CRPS type 1 after 12-week integrated, interdisciplinary therapy. Scand J Pain. 2019 Apr 24;19(2):257-270. doi: 10.1515/sjpain-2018-0098.
- Zlatkovic-Svenda MI, Leitner C, Lazovic B, Petrovic DM. Complex Regional Pain Syndrome (Sudeck Atrophy) Prevention Possibility and Accelerated Recovery in Patients with Distal Radius at the Typical Site Fracture Using Polarized, Polychromatic Light Therapy. Photobiomodul Photomed Laser Surg. 2019 Apr;37(4):233-239. doi: 10.1089/photob.2018.4544. Epub 2019 Feb 21.
- Schrier E, Geertzen JHB, Scheper J, Dijkstra PU. Psychosocial factors associated with poor outcomes after amputation for complex regional pain syndrome type-I. PLoS One. 2019 Mar 13;14(3):e0213589. doi: 10.1371/journal.pone.0213589. eCollection 2019.
- Kumowski N, Hegelmaier T, Kolbenschlag J, Mainka T, Michel-Lauter B, Maier C. Short-Term Glucocorticoid Treatment Normalizes the Microcirculatory Response to Remote Ischemic Conditioning in Early Complex Regional Pain Syndrome. Pain Pract. 2019 Feb;19(2):168-175. doi: 10.1111/papr.12730. Epub 2018 Nov 5.
- Skaribas IM, Peccora C, Skaribas E. Single S1 Dorsal Root Ganglia Stimulation for Intractable Complex Regional Pain Syndrome Foot Pain After Lumbar Spine Surgery: A Case Series. Neuromodulation. 2019 Jan;22(1):101-107. doi: 10.1111/ner.12780. Epub 2018 Apr 27.
- McGee C, Skye J, Van Heest A. Graded motor imagery for women at risk for developing type I CRPS following closed treatment of distal radius fractures: a randomized comparative effectiveness trial protocol. BMC Musculoskelet Disord. 2018 Jun 26;19(1):202. doi: 10.1186/s12891-018-2115-6.
- Barnhoorn K, Staal JB, van Dongen RT, Frolke JPM, Klomp FP, van de Meent H, Adang E, Nijhuis-van der Sanden MW. Pain Exposure Physical Therapy versus conventional treatment in complex regional pain syndrome type 1-a cost-effectiveness analysis alongside a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2018 Jun;32(6):790-798. doi: 10.1177/0269215518757050. Epub 2018 Feb 12.
- Durham MJ, Mekhjian HS, Goad JA, Lou M, Ding M, Richeimer SH. Topical Ketamine in the Treatment of Complex Regional Pain Syndrome. Int J Pharm Compd. 2018 Mar-Apr;22(2):172-175.
- Lagueux E, Bernier M, Bourgault P, Whittingstall K, Mercier C, Leonard G, Laroche S, Tousignant-Laflamme Y. The Effectiveness of Transcranial Direct Current Stimulation as an Add-on Modality to Graded Motor Imagery for Treatment of Complex Regional Pain Syndrome: A Randomized Proof of Concept Study. Clin J Pain. 2018 Feb;34(2):145-154. doi: 10.1097/AJP.0000000000000522.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- STATUT 2020
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Réhabilitation multimodale
-
University of KansasEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development...Inconnue
-
University of ÉvoraFoundation for Science and Technology, Portugal; Comprehensive Health Research...ComplétéVieillissement | Personnes âgéesLe Portugal
-
Nova Scotia Health AuthorityRecrutement
-
Children's Hospital Medical Center, CincinnatiActif, ne recrute pasDouleur, Postopératoire | Pectus excavatumÉtats-Unis
-
University Medicine GreifswaldRecrutementTroubles de la têteAllemagne
-
University of Dublin, Trinity CollegeSt. James's Hospital, Ireland; Irish Cancer SocietyComplété
-
Nicholas M MohrWashington University School of Medicine; Hennepin County Medical Center,...Retiré
-
Aalborg University HospitalComplétéCachexie ; Un cancerDanemark
-
University of MalagaInconnueLymphœdème du bras après un cancer du seinEspagne
-
Universidad de ZaragozaComplétéSyndrome du canal carpienEspagne