- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT06003166
4-AP perifériás ideg keresztezési próba
Farmako-diagnosztikai keresztezési vizsgálat a perifériás idegek folytonosságára trauma után
Ennek a tanulmánynak az a célja, hogy értékelje az egyszeri dózisú 4-aminopiridin (4-AP) szerepét a perifériás idegek meghúzása és/vagy összetörése után fellépő, illetve nem szakadó idegsérülés diagnosztizálásában. A vizsgálati kezelést annak a hipotézisnek a tesztelésére fogják használni, hogy a 4-aminopiridin felgyorsíthatja az ideg folytonosságának meghatározását perifériás idegi vontatási és/vagy zúzási sérülések után, ami lehetővé teszi a nem teljes sérülések azonosítását a standard elektrodiagnosztikai (EDX) és klinikai értékelésnél korábban.
A résztvevőket véletlenszerűen besorolják két csoport egyikébe, hogy meghatározzák a kezelés sorrendjét (gyógyszer és placebo vs. placebo és gyógyszer). A résztvevők alapszintű idegvizsgálaton esnek át, randomizálás alapján gyógyszert vagy placebót kapnak, és óránkénti szenzoros és motoros értékelésen, EDX-teszten és szérum 4AP-szinten vesznek részt három órán keresztül az adagolás után. A résztvevők ezt követően megismétlik ezt a keresztező karral.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Ez egy egyközpontú tanulmány, amelyet az Arizonai Egyetem Orvostudományi Főiskoláján, Tusconban végeznek. Ez egy kettős vak, randomizált, crossover próbaterv. Az A csoport a vizsgálati gyógyszert, majd a placebót kapja a vizsgálat fő napján, a B csoport pedig először placebót, majd a vizsgálati gyógyszert. Ezek a csoportok mindkét cél érdekében léteznek (mindkét típusú bevont beteg).
A betegeket randomizálják a kezelés sorrendje szerint (gyógyszer és placebo vs. placebo és gyógyszer). A jogosult, beleegyező betegek három helyszín egyikéről (sürgősségi osztály, fekvőbeteg osztály vagy otthon) jelentkeznek vizsgálatra. A betegeket a vizsgáló személyzet irányításával tesztelik. A vizsgálatot az anatómiai idegfelméréshez nagy felbontású ultrahangon áteső betegek kezdik. Ezután a betegek alapos szenzoros és motoros kivizsgáláson esnek át, és intravénás vezetéket hoznak létre a vérmintavételhez. Kiindulási vérmintát és EDX-vizsgálatot (gyógyszer és placebo előtt) és szenzomotoros vizsgálatot végeznek. Ezek a tesztek az óránként elvégzett szabványosított tesztsorozat részét képezik. Ezt a tesztsorozatot (szérum 4AP-szint, EDX-vizsgálat és szenzomotoros vizsgálat) minden órában meg kell ismételni a kezelés után három órán keresztül (1. ábra), amely alatt a gyógyszer olyan szintre csökken, amely elég alacsony ahhoz, hogy ne legyen várt hatása. Az utolsó óránkénti teszt a kiindulási teszthez való visszatérés. Valószínűleg a harmadik óránkénti utótesztnél fog megtörténni, de az egyértelműség kedvéért külön ábrázoljuk. Az ismert farmakokinetikai adatok alapján elvárásaink alapján az adagolás után mindössze három tesztre lesz szükség. A betegek ezt követően megismétlik ezt a keresztezett karral (gyógyszer kontra placebo).
Végül a tesztelés ezen időszak végén fejeződik be. A kutatók naplót kapnak, és felkérik, hogy az utasításoknak megfelelően rögzítsék a tüneteket. Az alanyokat arra kérik, hogy 20 hétig vezessék meg a naplót, és a naplókat minden egyes utóvizsgálat alkalmával felülvizsgálják, és az utolsó 20 hetes látogatáskor vagy azt követően összegyűjtik.
A kezdeti tesztelést követően az alanyokat a sérülés után 20 hétig megfigyelik, hogy figyelemmel kísérjék a felépülést és a fejlődést. Az alanyok a sérülést követő 2., 6., 12., 18. és 20. héttel vissza fognak térni nyomon követési látogatásra. Az alanyok minden utóellenőrző látogatás alkalmával fizikai vizsgát kapnak. Az EDX-tesztelés csak 6, 12 és 18 hetes látogatáskor fejeződik be. Az alanyok a sérülést követő 9. és 15. héttel telefonos interjút fognak kitölteni, amely időpontban a szubjektív motoros és szenzoros funkciót a következő kérdéssel értékelik: 1) Tudja-e mozgatni (érintett végtagját)? Igen vagy nem 2) Érzi az (érintett végtagját)? Igen vagy nem. A tárgynapló áttekintése is elkészül. A 9, 15 és 20 hetes látogatások nem részei a standard ellátásnak, és kizárólag kutatási célokat szolgálnak. Minden látogatás vagy telefonos interjú körülbelül 30 percig tart. Az alanyok utasítást kapnak, hogy a vizsgálati naplójukat hozzák magukkal a nyomon követési időpontjukra, és azt a vizsgálati személyzet felülvizsgálja és értékeli. Az utolsó 20 hetes látogatáskor a napló összegyűjtésre kerül. Szükség esetén a naplóírás szokásos ellátásán túl további nyomon követés is mérlegelhető.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- 2. fázis
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Andrea Horne
- Telefonszám: 520-626-6456
- E-mail: ahh@arizona.edu
Tanulmányi helyek
-
-
Arizona
-
Tucson, Arizona, Egyesült Államok, 85724
- Toborzás
- Banner University Medical Center
-
Kapcsolatba lépni:
- Andrea Horne
- Telefonszám: 520-626-6456
- E-mail: ahh@arizona.edu
-
Kapcsolatba lépni:
- John Elfar, MD
- Telefonszám: 5206266456
- E-mail: elfar@arizona.edu
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Két vagy kevesebb végtagot érintő traumában szenvedő betegek, akiknél az adott perifériás ideg vagy idegek folytonossága nem egyértelmű a fizikális vizsgálat bemutatásakor.
- Zárt lágyrész-burok, amely eltakarja az érintett ideg folytonosságának közvetlen megfigyelését.
- Kognitív képesség a szenzoros és motoros hiány jelentésére a vizsgálat során.
- Az idegsérülés diagnosztizálásától számított hét napon belül (168 órán belül) képes az egynapos adagolás befejezésére.
- Jogosult a standard ellátási terv monitorozása és az ideg műtéti feltárása.
- 18-90 éves felnőttek
- Ismert végtagsérülés, amely idegsérülést (1. cél) vagy posztoperatív/beavatkozás utáni idegsérülést (2. cél) eredményezett.
- Képes írásbeli beleegyezés megadására.
- Alkalmas biztonságos elektrodiagnosztikai tesztelésre (EDX).
- Elérhetőség az összes vizsgálati napon és a fő próbanapon.
Kizárási kritériumok:
- Nem tudja befejezni az adagolást az idegsérülés diagnosztizálását követő hét napon belül (168 órán belül).
- Zavaró sérülés, amely megakadályozza a megfelelő vizsgálatot.
- Tervezze meg az ideg műtéti feltárását a következő 48 órában.
- Tervezze meg az ideg sebészeti feltárását egy másik sebészeti beavatkozás részeként az értékelést követő 48 órán belül.
- Mérgezés a vizsgálat során, vagy a vizsgálat során felbukkanó kognitív zavar jelei.
- Sclerosis multiplex, stroke vagy bármely más diagnosztizált neurológiai rendellenesség anamnézisében
- AMPYRA®-val vagy 4-amino-piridinnel szembeni túlérzékenység anamnézisében
- Az aminopiridin gyógyszerek jelenlegi használata, beleértve az egyéb összetett 4-AP-t is
- Vesekárosodás a számított GFR alapján (GFR<80 ml/perc). Ezt a laboratóriumi értéket minden fekvőbeteg traumás betegnél mérik a standard ellátás részeként.
- Előzményben nehéz megfelelni az időben történő nyomon követésnek, vagy azt tervezik, hogy egy másik, otthonához közelebbi intézményben keresnek ellátást.
- Korhatáron kívüli vagy beleegyezésre képtelen betegek.
- Olyan betegek, akiknek a kórelőzményében görcsrohamos rendellenesség szerepel (a 4AP túladagolás bizonyos esetekben korlátozott rohamaktivitást eredményezhet).
- Egyidejűleg traumás agysérülésben szenvedő betegek.
- A betegek, akik nem tudnak kommunikálni, visszatérés vagy érzésvesztés.
- Azok a betegek, akik a kiinduláskor nem képesek motoros kontrollt mutatni az érintett végtagon.
- Azok a betegek, akik nem hajlandók teljesíteni a vizsgálati követelményeket.
- Olyan betegek, akiknek sérülése túl kiterjedt ahhoz, hogy egyetlen ideg(ek)et is elkülönítsenek a vizsgálathoz.
- Azok a betegek, akik jelenleg szerves kationtranszporter 2 (OCT2) inhibitorokat, pl. Cimetidin.
- Terhesség, szoptatás vagy bebörtönzött személyek.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Diagnosztikai
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Crossover kiosztás
- Maszkolás: Négyszeres
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: 4AP, majd placebo (A csoport)
Az ebbe a csoportba randomizált alanyok a vizsgálati gyógyszert (4AP), majd placebót kapják.
|
Egyező placebo
A vizsgálati gyógyszer egyszeri lesz, 10 mg adag 4-aminopiridin
Más nevek:
|
|
Kísérleti: Placebo, majd 4AP (B csoport)
Az ebbe a csoportba randomizált alanyok először placebót kapnak, majd a vizsgálati gyógyszert (4AP)
|
Egyező placebo
A vizsgálati gyógyszer egyszeri lesz, 10 mg adag 4-aminopiridin
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Az érzés szubjektív visszatérése
Időkeret: A gyógyszeres beavatkozás adagolása során és 2, 6, 9, 12, 15, 20 héttel a sérülés után
|
Az elveszett érzékelés visszatérése a keringő 4AP-nek tulajdonítható idegsérülés után. Az érzés szubjektív visszatérése a sérült végtagban vagy a végtag részén. A vizsgálatban részt vevő betegek nem képesek érzékelni a végtagjaik egyes részeit. A mérték az érzékelés lesz, amelyet az igen vagy nem bináris skálán mérnek (az extrémitást érezni, illetve az érzéstelenséget). Ezt a sérült végtag klinikai vizsgálatával értékelik. |
A gyógyszeres beavatkozás adagolása során és 2, 6, 9, 12, 15, 20 héttel a sérülés után
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: John Elfar, MD, University of Arizona
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- SUNDERLAND S. A classification of peripheral nerve injuries producing loss of function. Brain. 1951 Dec;74(4):491-516. doi: 10.1093/brain/74.4.491. No abstract available.
- Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986 Feb 8;1(8476):307-10.
- Cardenas DD, Ditunno J, Graziani V, Jackson AB, Lammertse D, Potter P, Sipski M, Cohen R, Blight AR. Phase 2 trial of sustained-release fampridine in chronic spinal cord injury. Spinal Cord. 2007 Feb;45(2):158-68. doi: 10.1038/sj.sc.3101947. Epub 2006 Jun 13.
- Robinson LR. Traumatic injury to peripheral nerves. Muscle Nerve. 2000 Jun;23(6):863-73. doi: 10.1002/(sici)1097-4598(200006)23:63.0.co;2-0.
- Robinson LR. Role of neurophysiologic evaluation in diagnosis. J Am Acad Orthop Surg. 2000 May-Jun;8(3):190-9. doi: 10.5435/00124635-200005000-00006.
- Wilbourn AJ. The electrodiagnostic examination with peripheral nerve injuries. Clin Plast Surg. 2003 Apr;30(2):139-54. doi: 10.1016/s0094-1298(02)00099-8.
- Seddon HJ, Medawar PB, Smith H. Rate of regeneration of peripheral nerves in man. J Physiol. 1943 Sep 30;102(2):191-215. doi: 10.1113/jphysiol.1943.sp004027. No abstract available.
- SEDDON HJ. Nerve grafting. Ann R Coll Surg Engl. 1963 May;32(5):269-80. No abstract available.
- SUNDERLAND S, BRADLEY KC. Denervation atrophy of the distal stump of a severed nerve. J Comp Neurol. 1950 Dec;93(3):401-9. doi: 10.1002/cne.900930304. No abstract available.
- Korompilias AV, Lykissas MG, Kostas-Agnantis IP, Vekris MD, Soucacos PN, Beris AE. Approach to radial nerve palsy caused by humerus shaft fracture: is primary exploration necessary? Injury. 2013 Mar;44(3):323-6. doi: 10.1016/j.injury.2013.01.004. Epub 2013 Jan 23.
- Niver GE, Ilyas AM. Management of radial nerve palsy following fractures of the humerus. Orthop Clin North Am. 2013 Jul;44(3):419-24, x. doi: 10.1016/j.ocl.2013.03.012. Epub 2013 Apr 24.
- Li Y, Ning G, Wu Q, Wu Q, Li Y, Feng S. Review of literature of radial nerve injuries associated with humeral fractures-an integrated management strategy. PLoS One. 2013 Nov 8;8(11):e78576. doi: 10.1371/journal.pone.0078576. eCollection 2013.
- Rocchi M, Tarallo L, Mugnai R, Adani R. Humerus shaft fracture complicated by radial nerve palsy: Is surgical exploration necessary? Musculoskelet Surg. 2016 Dec;100(Suppl 1):53-60. doi: 10.1007/s12306-016-0414-3. Epub 2016 Nov 30.
- Han SH, Hong IT, Lee HJ, Lee SJ, Kim U, Kim DW. Primary exploration for radial nerve palsy associated with unstable closed humeral shaft fracture. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2017 Sep;23(5):405-409. doi: 10.5505/tjtes.2017.26517.
- Chang G, Ilyas AM. Radial Nerve Palsy After Humeral Shaft Fractures: The Case for Early Exploration and a New Classification to Guide Treatment and Prognosis. Hand Clin. 2018 Feb;34(1):105-112. doi: 10.1016/j.hcl.2017.09.011.
- Perry JD. Electrodiagnosis in musculo-skeletal disease. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2005 Jun;19(3):453-66. doi: 10.1016/j.berh.2005.01.007.
- Korte N, Schenk HC, Grothe C, Tipold A, Haastert-Talini K. Evaluation of periodic electrodiagnostic measurements to monitor motor recovery after different peripheral nerve lesions in the rat. Muscle Nerve. 2011 Jul;44(1):63-73. doi: 10.1002/mus.22023.
- Capacio BR, Byers CE, Matthews RL, Chang FC. A method for determining 4-aminopyridine in plasma: pharmacokinetics in anaesthetized guinea pigs after intravenous administration. Biomed Chromatogr. 1996 May-Jun;10(3):111-6. doi: 10.1002/(SICI)1099-0801(199605)10:33.0.CO;2-E.
- Elfar JC, Yaseen Z, Stern PJ, Kiefhaber TR. Individual finger sensibility in carpal tunnel syndrome. J Hand Surg Am. 2010 Nov;35(11):1807-12. doi: 10.1016/j.jhsa.2010.08.013.
- Sahin F, Atalay NS, Akkaya N, Ercidogan O, Basakci B, Kuran B. The correlation of neurophysiological findings with clinical and functional status in patients following traumatic nerve injury. J Hand Surg Eur Vol. 2014 Feb;39(2):199-206. doi: 10.1177/1753193413479507. Epub 2013 Mar 1.
- Sims SE, Engel L, Hammert WC, Elfar JC. Hand Sensibility, Strength, and Laxity of High-Level Musicians Compared to Nonmusicians. J Hand Surg Am. 2015 Oct;40(10):1996-2002.e5. doi: 10.1016/j.jhsa.2015.06.009. Epub 2015 Aug 5.
- Chimenti PC, McIntyre AW, Childs SM, Hammert WC, Elfar JC. Prospective cohort study of symptom resolution outside of the ulnar nerve distribution following cubital tunnel release. Hand (N Y). 2015 Jun;10(2):177-83. doi: 10.1007/s11552-014-9688-9.
- Chimenti PC, McIntyre AW, Childs SM, Hammert WC, Elfar JC. Combined Cubital and Carpal Tunnel Release Results in Symptom Resolution Outside of the Median or Ulnar Nerve Distributions. Open Orthop J. 2016 May 24;10:111-9. doi: 10.2174/1874325001610010111. eCollection 2016.
- Kim J, Farahmand M, Dunn C, Davies Z, Frisbee E, Milla C, Wine JJ. Evaporimeter and Bubble-Imaging Measures of Sweat Gland Secretion Rates. PLoS One. 2016 Oct 21;11(10):e0165254. doi: 10.1371/journal.pone.0165254. eCollection 2016.
- Kiistala R, Kiistala U, Parkkinen MU, Mustakallio KK. Local sweat stimulation with the skin prick technique. Acta Derm Venereol. 1984;64(5):384-8.
- Park SJ, Tamura T. Distribution of evaporation rate on human body surface. Ann Physiol Anthropol. 1992 Nov;11(6):593-609. doi: 10.2114/ahs1983.11.593.
- Buchmann SJ, Penzlin AI, Kubasch ML, Illigens BM, Siepmann T. Assessment of sudomotor function. Clin Auton Res. 2019 Feb;29(1):41-53. doi: 10.1007/s10286-018-0530-2. Epub 2018 May 8.
- Lerner A, Soudry M. Armed Conflict Injuries to the Extremities: A Treatment Manual. Springer Science & Business Media; 2011.
- Lundborg G. Nerve Injury and Repair: Regeneration, Reconstruction, and Cortical Remodeling. Elsevier/Churchill Livingstone; 2005.
- Brushart TM. Nerve Repair. Oxford University Press; 2011.
- Mackinnon SE, Dellon AL. Surgery of the Peripheral Nerve. Thieme Medical Publishers; 1988.
- Birch R. Surgical Disorders of the Peripheral Nerves. Springer London; 2011.
- Sir SS. Nerves And Nerve Injuries. Churchill Livingstone; 1978
- Grass G, Kabir K, Ohse J, Rangger C, Besch L, Mathiak G. Primary Exploration of Radial Nerve is Not Required for Radial Nerve Palsy while Treating Humerus Shaft Fractures with Unreamed Humerus Nails (UHN). Open Orthop J. 2011;5:319-23. doi: 10.2174/1874325001105010319. Epub 2011 Aug 26.
- METRC Nerve Study: https://metrc.org/researchstudies/54-infopages/crsd/610-nervestudydescription - (personal communication, with interim results review performed in 3/2018).
- Netter FH. Atlas of Human Anatomy, Professional Edition E-Book: including NetterReference.com Access with Full Downloadable Image Bank. Elsevier Health Sciences; 2014.
- Cohen J. A coefficient for agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement. 1960;20:37-46.
- Fleiss JL. Measuring nominal scale agreement among many raters. Psychological Bulletin. 1971;76:378-382.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 00002665
- R01NS111293 (Az Egyesült Államok NIH támogatása/szerződése)
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .