- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT06352268
Elváltozások mozgási zavarok esetén
Klinikai, laboratóriumi és képalkotó jellemzők, kezelési tendenciák és hosszú távú eredmények a mozgászavarok miatti léziós eljárásokon átesett betegeknél – Kohorsz vizsgálat és nyilvántartás
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Bevezetés A mélyagyi stimulációs sebészet (DBS) a generalizált dystonia és a Parkinson-kór kezelésének standardjává vált motoros fluktuációkkal és mozgáskorlátozó diszkinéziákkal. Véletlenszerű, kontrollált vizsgálatokban kimutatták, hogy hatékony és biztonságos. Az elmúlt 30 év óta a DBS-t számos, különböző etiológiájú disztóniában szenvedő beteg kezelésére alkalmazzák. Ez mára az előrehaladott Parkinson-kórban szenvedő betegek ellátásának standardjává vált motoros fluktuációkkal és dopaminerg gyógyszerek által kiváltott diszkinéziákkal. A DBS azonban drága rendszer, hardverbeültetést és rendszeres programozást igényel. Sebészeti beültetéshez kapcsolódik, amely olyan szövődményekhez vezethet, mint a hardver, a vezetékek és az elektródák fertőzése. Mivel drága, a zsebből fizető betegek többsége számára elérhetetlen. Ez megnövekedett egészségügyi költségekhez vezet az implantátum kezdeti költségei, valamint a programozás rendszeres nyomon követése miatt. A programozás jelenleg munkaigényes, és hosszú órákig tartó megfigyelést igényel próba-hibával, hogy megtalálják az optimális programozási beállításokat az egyes páciensek számára. Ez szükségessé teheti a beteg fekvőbeteg-ellátását vagy többszöri járóbeteg-látogatását, ami munkaidő-kieséshez és az egészségügyi rendszer megterheléséhez vezethet. A DBS Benabid általi bevezetése előtt funkcionális idegsebészetet alkalmaztak olyan sérüléseket okozó eljárásokkal, mint a pallidotomia, thalamotomia, subthalamotomia olyan mozgászavarok kezelésére, mint a dystonia, a tremor és a Parkinson-kór. A DBS megjelenése után azonban ezek az eljárások háttérbe szorultak. Szintén nincsenek randomizált vizsgálatok a dystoniákban végzett léziós eljárások biztonságosságára és hatékonyságára vonatkozóan. A jelenlegi gyakorlat a világ különböző központjain az egyoldalú pallidotomia a dystonia legtöbb esetben. Az egyidejű kétoldali pallidotomiát több szakember nem részesíti előnyben, mivel fennáll a bulbaris tünetek kockázata, amelyek bizonyos esetekben visszafordíthatatlanok lehetnek. Intézetünkben szerzett tapasztalataink azonban jó eredményeket sugallnak a különböző fokális és generalizált dystoniákban szenvedő betegeknél, akik egyidejű kétoldali pallidotomián estek át rádiófrekvenciás ablációval. Hasonlóképpen, a kutatók pallidotomiát végeztek olyan genetikai disztóniák esetében, mint például az NBIA-k (neuronális agy vaslerakódása), a Wilson-kór, akiknek rokkantságot okozó disztóniái vagy orvosilag refrakter status dystonicus voltak. Ezeknek a betegeknek a hosszú távú hatékonysága és biztonságossága azonban nem világos, mivel nincsenek nyilvántartások vagy hosszú távú nyomon követési adatok. Hasonlóan a Parkinson-kórban a vizsgálóknak csak egy maroknyi betege van pallidotomián. A multicentrikus regiszterben végzett szisztematikus adatgyűjtés a betegek és a klinikusok számára érdemi információk létrehozása érdekében segít megérteni az eljárások kockázatait és előnyeit, és releváns információkat kínál a klinikai döntéshozatalhoz.
Problémanyilatkozat A bizonyítékokon alapuló kezeléshez megbízható adatokra van szükség a klinikai döntések meghozatalához. Ezek az adatok megfigyelési vagy beavatkozási vizsgálatokból származnak. A bizonyítékok piramisában a randomizált, kontrollált vizsgálatok metaanalízise tekinthető a legmagasabb minőségű bizonyítéknak. Bizonyos körülmények között a nagy hatásméret vagy a betegség ritkasága miatt nehéz lehet randomizált, kontrollált vizsgálatokat végezni, és a jelenlegi gyakorlatot a rendelkezésre álló megfigyelési tanulmányi irodalom vezérli. A dystonia egy ritka, változó etiológiájú szindróma. Hasonlóképpen, nálunk ritka az olyan tremor állapot, amely ellenáll az orvosi kezelésnek, és a sebészi beavatkozást igénylő fogyatékosság. Ez idáig nem végeztek randomizált, kontrollált pallidotomiás vizsgálatokat a dystonia kezelésére. Kevés irodalom áll rendelkezésre a pallidotómia, thalamotomia és más hasonló elváltozásokat okozó eljárások hosszú távú hatékonyságáról és biztonságosságáról a mozgászavarok kezelésében. A jelenlegi szakirodalmat jelentősen sújtja a publikációs torzítás, mivel a sikeres kimenetelű esetjelentéseket valószínűleg szelektíven publikálják folyóiratokban vagy konferencia absztraktokban. A léziós eljárások, bár hatékonynak tűnnek, gyakran kockázatosnak számítanak, különösen a kétoldali pallidotomiát nem részesíti előnyben több centrum. Központunkban azonban rutinszerűen végeznek egyidejű kétoldali pallidotomiát. A ritka betegségekben, például a dystoniákban, különösen a funkcionális idegsebészetnek a különböző etiológiájú funkcionális idegsebészetre gyakorolt hatásával kapcsolatos hosszú távú adatok előállításához megbízható regiszterekre van szükség, amelyek adatokat gyűjtenek az eljáráson átesett összes egymást követő betegről. A szűrési napló minden olyan beteget tartalmazni fog, akinél a léziós eljárásokat fontolgatják. Jelenleg nem ismert, hogy a diagnózis vagy az orvosi kezelés után mennyi ideig utalják be a betegeket műtétre. A betegek gyakran kapnak orvosi kezelést és botulinum toxin injekciókat. Az időtartam azonban változó. Hasonlóképpen, még a műtéti elváltozás után is gyakran folytatják a betegek orvosi kezelését. A szupportív kezeléssel végzett műtétek additív hatásai, a palliatív ellátás beutalási mintái, egyéb betegségmódosító terápia alkalmazása Wilson-kórban szenvedő betegeknél stb. jelenleg nem ismertek, és ez a kohorsz tanulmány ezekre a paraméterekre világít rá. Hasonlóképpen azt találták, hogy néhány betegnél a tünetek kiújulnak a pallidotomiát követően – akár a betegség progressziója, akár a különböző dystonia hálózatok idővel kialakuló visszaesése miatt. Ilyen esetekben egyes betegeket ismételt képalkotással értékelnek, és második műtétnek vethetik alá őket. Nincsenek adatok a műtét megismétlésére vonatkozóan, és ezek a kezelési tendenciák ebben a kohorszban lesznek rögzítve.
Az irodalom áttekintése Dystonia Nincsenek randomizált kontrollált vizsgálatok (RCT) a pallidotomia vagy a thalamotomia hatékonyságának és biztonságosságának tanulmányozására a dystonia kezelésében. A dystonia pallidotomiával kapcsolatos esetsorozatok és esetleírások az eljáráson átesett betegek heterogén populációját írják le. Az esetsorozatok többsége elfogult a kedvező kimenetelek bejelentése felé. A kutatók 100 olyan beteg metaanalízisét találták, akiknél kétoldalú dystonia miatti eljárást végeztek. Ez a metaanalízis 33 vizsgálatot írt le különböző indikációkkal, mint például generalizált dystonia, dystoniás vihar és fokális disztónia. A betegek többségének genetikai okai voltak a dystonia, a DYT1 génmutáció a leggyakoribb ismert genetikai ok. Egyes tanulmányok szakaszos bilaterális eljárásokról, míg néhány egyidejű kétoldali pallidotomiáról számoltak be. A követési idő mediánja 12 hónap volt, 2-180 hónapos tartományban. Ez a metaanalízis feltárta, hogy a betegek 8%-ának voltak átmeneti, míg 11%-ának tartós mellékhatásai. A leggyakoribb nemkívánatos hatások, amelyek tartósak voltak, a bulbar diszfunkció volt, dysarthria anarthria vagy mutizmus. A betegek többsége tartós jótékony hatást fejtett ki, míg a betegek 19%-ánál a tünetek kiújultak a hosszan tartó követés során. A tünetek visszaeséséig eltelt idő 3 héttől 4,5 évig terjedt. A válasz vagy a visszaesés előrejelzői nem derültek ki ebből a metaanalízisből. Sőt, a jelentésekből nem derül ki egyértelműen, hogy miért részesítették előnyben a pallidotomiát a DBS-sel szemben. Egy másik esetsorozat, amely 89, rádiófrekvenciás pallidotomián átesett beteget írt le, a kétoldali pallidotomiával járó szövődmények elfogadhatatlan arányát, például orvosilag refrakter parkinsonizmust, dysarthriát és dysphagiát feltételezett. Ezek azonban az adatok visszamenőleges áttekintése, és a káros hatásokat szelektíven jelentették mind egyoldalú, mind kétoldalú esetekben. Központunkban 10 gyermeken esett át kétoldali szimultán pallidotomia 7 év alatt, és kiderült, hogy két betegnél orvosilag refrakter status dystonicus miatti beavatkozáson esett át, és mindkettőnél a status dystonicus megszűnt. Két generalizált dystóniában szenvedő betegnél a tünetek kiújultak a 4,5 éves követés során, míg három betegnél tartósan, több mint 40%-kal javult a BFMDRS (Burke Fahn Marsden Dystonia Rating skála).
Parkinson-kór A pallidotomiát Parkinson-kórban több évtizede végezték, még azelőtt, hogy a levodopával történő orvosi kezelést felfedezték volna. Kevés olyan RCT van, amely a pallidotomia hatásait vizsgálta Parkinson-kórban szenvedő betegeknél. Az Európai Neurológiai Akadémia a pallidotomiát is javasolja a Parkinson-kór kezelésében, ahol a motoros fluktuációk és a dyskinesiák a legérzékenyebb tünet a terápiára. A Deep agystimulációs műtét megjelenésével és a DBS rendszer beültetésének széles körben elterjedt adaptációjával azonban a léziós eljárások háttérbe szorultak. A pallialis lézió hosszú távú hatásait a motoros és nem motoros kimenetelekre és a szövődményekre nem vizsgálták szisztematikusan. Ezen túlmenően a pszichés akinézia és a kétoldali pallidotomiával járó corticobulbar-szindróma miatti aggodalmak több szakembert eltántorítottak attól, hogy az eljárást kétoldalúan hajtsák végre. Az olyan non-invazív terápiák megjelenésével, mint az MR-vezérelt fokális ultrahangos pallidotomia, a rádiófrekvenciás pallidotomia iránti érdeklődés is újra felszínre kerül.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Arunmozhimaran Elavarasi, MD DM
- Telefonszám: +919013844274
- E-mail: arun_ela@yahoo.com
Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését
- Név: Manjari Tripathi, DM
- E-mail: mtripathiaiims@gmail.com
Tanulmányi helyek
-
-
Delhi
-
New Delhi, Delhi, India, 110029
- All India Institute of Medical Sciences, New Delhi
-
Kapcsolatba lépni:
- Arunmozhimaran Elavarasi, MD DM
- Telefonszám: +919013844274
- E-mail: arun_ela@yahoo.com
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Gyermek
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Mintavételi módszer
Tanulmányi populáció
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Neurológiai osztályokon/ellátó szakrendeléseken felvett mozgászavaros betegek
- Akiket léziós eljárásokra fontolgatnak
- Minden korú és nemű
Kizárási kritériumok:
· Akik megtagadják a beleegyezésüket
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
Kohorszok és beavatkozások
Csoport / Kohorsz |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Sérüléses csoport
Azok a résztvevők, akik dystonia, Parkinson-kór vagy esszenciális remegés kezelésére pallialis, subthalamicus vagy thalamicus lézión esnek át
|
A thalamus Globus pallidus interna, subthalamicus magja vagy Vim magja rádiófrekvenciás, ultrahang vezérelt vagy egyéb léziós eljárásai mozgási rendellenességek kezelésére
|
|
Ellenőrző csoport
Azok a résztvevők, akiknél a dystonia, a Parkinson-kór vagy az esszenciális remegés kezelésére pallialis, subthalamicus vagy thalamicus lézió miatt mérlegeltek, de továbbra is a legjobb orvosi kezelést folytatták
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Hosszú távú funkcionális eredmények
Időkeret: 1 év
|
Hosszú távú eredmények dystonia kezelésére léziós eljárásokon átesett betegeknél – Burke Fahn Marsden Dystonia – Fogyatékossági skála.
A kisebb pontszám jobb
|
1 év
|
|
Hosszú távú funkcionális eredmények
Időkeret: 1 év
|
Hosszú távú eredmények a Parkinson-kór kezelésére szolgáló léziós eljárásokon átesett betegeknél – Egységes Parkinson-kór értékelési skála (UPDRS).
A kisebb pontszám jobb
|
1 év
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Az eredmények előrejelzői
Időkeret: 1 év
|
Vizsgálni az eredményeket meghatározó tényezőket mozgászavar miatti léziós beavatkozáson átesett betegeknél
|
1 év
|
|
Demográfia
Időkeret: Alaphelyzet a beiratkozáskor
|
A mozgászavarok kezelésére szolgáló léziós eljárásokon átesett betegek demográfiai jellemzőinek (életkora, neme, kezdeti kora, életkora, amikor a lézió bekövetkezik) tanulmányozása
|
Alaphelyzet a beiratkozáskor
|
|
Klinikai szolgáltatások
Időkeret: Alaphelyzet a beiratkozáskor
|
A mozgászavarok kezelésére szolgáló léziós eljárásokon átesett betegek klinikai jellemzőinek tanulmányozása
|
Alaphelyzet a beiratkozáskor
|
|
Laboratóriumi leletek
Időkeret: Alaphelyzet a beiratkozáskor
|
A laboratóriumi leletek, genetikai vizsgálati eredmények tanulmányozása olyan betegeknél, akik mozgászavarok kezelésére szolgáló léziós eljárásokon estek át
|
Alaphelyzet a beiratkozáskor
|
|
Képalkotási funkciók
Időkeret: Alaphelyzet a beiratkozáskor
|
A képalkotó jellemzők vizsgálata olyan betegeknél, akik mozgászavarok kezelésére szolgáló léziós eljárásokon esnek át
|
Alaphelyzet a beiratkozáskor
|
|
Kezelési trendek
Időkeret: Alapállapotban
|
Kezelési trendek, beleértve a gyógyszerfelírási mintákat, a műtétre utalás mintáját, a műtét újbóli elvégzésének szükségességét
|
Alapállapotban
|
|
Klinikai szolgáltatások
Időkeret: 1 évesen
|
A mozgászavarok kezelésére szolgáló léziós eljárásokon átesett betegek klinikai jellemzőinek tanulmányozása
|
1 évesen
|
|
Kezelési trendek
Időkeret: 1 év
|
Kezelési trendek, beleértve a gyógyszerfelírási mintákat, a műtétre utalás mintáját, a műtét újbóli elvégzésének szükségességét
|
1 év
|
Együttműködők és nyomozók
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Becsült)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- IEC-368/17.07.2023
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD megosztási időkeret
IPD-megosztási hozzáférési feltételek
Az IPD megosztását támogató információ típusa
- STUDY_PROTOCOL
- NEDV
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .