Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Sub-lobectomia IDH vad típusú és TERT promóter mutáns glioblasztóma esetén

2024. április 11. frissítette: Jinsong Wu, Huashan Hospital

Sub-lobectomia IDH vad típusú és TERT-promoter mutáns glioblasztóma esetén: Prospektív, intervenciós, többközpontú, randomizált, kontrollált vizsgálat

A glioblasztómát az elsődleges rosszindulatú agydaganat leggyakoribb és legagresszívabb formájaként ismerik el, a kezelési lehetőségek korlátozottak, a prognózis pedig rendkívül rossz, a progressziómentes túlélés mediánja 12 hónap, az átlagos teljes túlélés pedig kevesebb, mint 18 hónap. A sebészeti reszekció kritikus szerepet játszik a kezelésben, mivel a reszekció mértéke jelentősen befolyásolja a betegek kimenetelét. A sebészeti reszekció történeti megközelítései fejlődtek, a radikális stratégiáktól a konzervatívabb stratégiák felé haladtak, amelyek célja a normális agyműködés megőrzése, miközben a daganat lehető legteljesebb eltávolítása mellett zajlik. A legújabb tanulmányok azt sugallták, hogy a műtéti reszekció mértékének növelése, különösen a T2 FLAIR határ mentén, nem pedig a hagyományos T1-gyel megerősített határ mentén, jelentősen javíthatja a betegek prognózisát. Nincs azonban konszenzus az optimális sebészeti megközelítést illetően, és a daganatok heterogenitása kihívásokat jelent a sebészeti stratégiák szabványosításában. Kimutatták, hogy a kiterjesztett reszekció meghosszabbítja a túlélést, és új intraoperatív molekuláris diagnosztika jelent meg, amely javítja a daganatok osztályozásának és prognózisának pontosságát. Ezekre a fejlesztésekre építve egy többközpontú, prospektív, randomizált, kontrollált vizsgálatot javasolnak a szublobectomia hatékonyságának értékelésére az IDH vad típusú/TERTp-mutáns glioblasztóma kezelésében, célja a bizonyítékok szintjének javítása és standardizált sebészeti gyakorlatok kialakítása e pusztító betegségre.

A tanulmány áttekintése

Állapot

Még nincs toborzás

Körülmények

Részletes leírás

A glioblasztóma az elsődleges rosszindulatú agydaganat legelterjedtebb és legagresszívebb típusa[1]. A kezelési lehetőségek korlátozottak, és gyakran tartalmaznak sebészeti reszekciót, amelyet sugárterápia vagy elektromos térterápia követ [2]. A prognózis nagyon rossz, a progressziómentes túlélés mediánja mindössze 12 hónap, a teljes túlélés mediánja pedig kevesebb, mint 18 hónap. Az 5 éves túlélési arány mindössze 12% [3].

A sebészeti reszekció alapvető fontosságú a glioblasztómában szenvedő betegek kezelésében, és a reszekció mértéke közvetlenül befolyásolja a beteg prognózisát [4]. William Stewart Halsted professzor, egy neves sebész történelmileg szorgalmazta a "radikális" sebészeti reszekciót, mint a daganatok elleni védekezés eszközét [5]. Mindazonáltal az idegsebészek többsége nem értett egyet ezzel a véleménnyel, mivel az extrém műtétek miatt megzavarták a normális agyműködést. Walter Dandy professzor azonban 1928-ban öt gliómás betegről számolt be, akiken jobb félteke-eltávolítást hajtottak végre [6]. Ezek a betegek nem mutattak szignifikáns neurológiai károsodást, kivéve a bal oldali hemiparesist. Annak ellenére, hogy a nem domináns félteke teljes reszekciója nem okoz súlyos szövődményeket, úgy tűnik, ez sem javítja a betegek prognózisát. Ebből az öt betegből csak egy élte túl 3,5 évig, és végül mindegyik gliomák miatt elhunyt. Ezt követően megkérdőjelezték a gliómák körüli reszekciós határ megnagyobbításának radikális sebészeti stratégiáját, és az idegsebészek a képalkotó gliómák teljes reszekcióját tűzték ki célul, azon az elven alapulva, hogy MRI-n abnormális jellel eltávolítják a tumorszövetet, miközben megőrizték a normális agyműködést.

Nevezetesen, ami a glioblasztóma teljes műtéti eltávolítását illeti, a múltban az MRI képalkotás T1-gyel megerősített határait gyakran használták kritériumként. Különböző retrospektív tanulmányok azonban azt mutatják, hogy a műtéti reszekció mértékének növelése jelentősen javítja a betegek prognózisát (a medián túlélés 9,8 hónapról 15,2 hónapra) [7]. Egy nemrégiben végzett retrospektív tanulmány azonban felfedezte, hogy a T2 FLAIR határ mentén végzett reszekció még tovább javította a glioblasztómában szenvedő betegek prognózisát a T1-et fokozó határ mentén végzett reszekcióhoz képest (a medián túlélés 11,6-31,7 hónap) [8]. Egy másik tanulmány felfedezte, hogy a glioblasztómás betegeken végzett sublobectomia javíthatja a prognózisukat (átlagos túlélés 18,7 hónapról 44,1 hónapra) a T2 FLAIR border reszekcióhoz képest, mindaddig, amíg a normál agyműködés nem változik [9]. Mindazonáltal az akadémiai közösségben továbbra sem létezik konszenzus a glioblasztómás betegek optimális sebészeti reszekciós stratégiájával kapcsolatban (mint például a T1 fokozó határ, a T2 FLAIR határ, szublobectomia). Ezenkívül a tumor helyének, méretének, infiltrációjának mértékének és anatómiai közelségének jelentős heterogenitása a különböző betegek között megnehezíti a képalkotó határreszekció szabványosítását „egyéniített” sebészeti megközelítésként. Ez nagyobb követelményeket támaszt a klinikai körülmények között dolgozó klinikusok sebészeti képességeivel és tudásával szemben. Ezenkívül számos zavaró tényezőt is bevezet, amelyek hátráltatják az intervenciós klinikai kutatás előrehaladását.

Ezért alaposan áttekintettük a közelmúltban végzett vizsgálatokat, hogy megvizsgáljuk a glioblasztómás betegek prognózisát a kiterjesztett reszekciót követően. A tanulmányok többsége a T1 fokozódáson túli kiterjesztett reszekció prognosztikai előnyeit elemezte a bruttó teljes tumorreszekcióhoz képest, míg néhány tanulmány a sublobectomia és a bruttó teljes tumorreszekció közötti különbséget értékelte. Felfedezték, hogy a T1 fokozó régión túli kiterjesztett reszekció meghosszabbítja a glioblasztómás betegek túlélését, a szublobectomia prognosztikai előnyei pedig szignifikánsan kifejezetteknek bizonyultak, és nem járnak további neurológiai károsodással [9]. A korábbi tanulmányoknak számos korlátja van. Először is, túlnyomórészt visszamenőlegesek, és többek között a szelekciós torzítással és a retrospektív memória torzítással kapcsolatos problémákhoz vezetnek. Ezen túlmenően sok ilyen tanulmányból hiányzik a kiegyensúlyozott kontrollcsoport. Másodszor, olyan tényezők, mint a betegesetek kis száma, a rövid követési idő és a nyomon követés rossz minőségellenőrzése szintén hozzájárultak a bizonyítékok alacsony szintjéhez [10]. Ezenkívül a glioblasztóma osztályozását 2021-ben frissítették. Azok a gliómás betegek, akik részt vettek ezekben a vizsgálatokban, szintén további értékelésre várnak a diagnózis tisztázása érdekében.

A sebészeti reszekció és a glioblasztóma prognózisa közötti összefüggésre vonatkozó korábbi vizsgálatok retrospektívek voltak a molekuláris patológia hiánya miatt. Az intraoperatív fagyott patológia nem képes a glioblasztóma valós idejű diagnosztizálására. Ezért a molekuláris tesztelés kulcsfontosságú a pontos stádium meghatározásához és diagnózisához. Az Egészségügyi Világszervezet központi idegrendszeri daganatok osztályozásának 5. kiadása szerint a glioblasztómával (IDH vad típusú) diagnosztizált betegek IDH vad típusú felnőttkori diffúz gliomában szenvedtek, szöveti nekrózissal, vaszkuláris hiperpláziával, TERT promoter mutációval, +7/-10 , vagy az epidermális növekedési faktor receptor (EGFR) amplifikációja [17]. A glioblasztómákban a leggyakoribb hotspot mutáció, a TERT promoter mutációja a glioblasztóma mutációban szenvedő betegek csaknem 80%-ában jelen van [18]. Számos innovatív vizsgálatot végeztünk a gliómák intraoperatív gyors integrált diagnosztizálására vonatkozóan. Munkáink közé tartozik az ①egyszerűsített integrált humán gliómák diagnosztikai rendszere, amely az IDH, a TERT és a hisztopatológia kombinációján alapul. ②Kidolgoztunk egy pontos módszert is az IDH és TERT mutációk kimutatására zárolt nukleinsav-amplifikációs refrakter mutációs rendszer fluoreszcens polimeráz láncreakció (PCR) alkalmazásával. ③Optimalizáltuk a DNS-kivonási folyamatot és csökkentettük a detektálási ciklust is. ④ Többközpontú, prospektív klinikai vizsgálatok lefolytatása az intraoperatív gyors molekuláris tesztelés megvalósíthatóságának ellenőrzésére. Összefoglalva, az intraoperatív fagyasztott patológia kombinálásával technikánk lehetővé teszi a glioblasztóma (vad típusú IDH) precíz diagnosztizálását TERT promoter mutációkkal intraoperatív 35 percen belül, 100,0%-os szenzitivitással és specificitással. összehasonlítva a posztoperatív szekvenálási adatokkal. Továbbá korábbi retrospektív vizsgálatunk azt találta, hogy a nagyobb mértékű sebészeti reszekció nagymértékben javította a vad típusú/TERTp-mutációval rendelkező IDH glioblasztóma prognózisát, és a szublobectomia jelentősebb prognosztikai előnnyel járt.

Ezért a szakterületünkön végzett korábbi munkákra és ismeretekre építve egy multicentrikus, prospektív, randomizált, kontrollált vizsgálatot fogunk végezni a szublobectomia hatékonyságának értékelésére az IDH vad típusú/TERTp-mutáns glioblasztóma kezelésében. Vizsgálatunk célja a bizonyítékok szintjének növelése, ugyanakkor standardizált sebészeti stratégia kialakítása a glioblasztóma kezelésére.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Becsült)

326

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

    • Shanghai
      • Shanghai, Shanghai, Kína, 200040
        • Hushan Hospital, Fudan University

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

  • Felnőtt
  • Idősebb felnőtt

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Leírás

Bevételi kritériumok:

  1. A jogosult betegek 18 és 80 év közöttiek, újonnan diagnosztizáltak, magas fokú diffúz felnőtt típusú gliomákkal, és a punkciós biopszián kívül más kezelésben nem részesültek.
  2. Preoperatív KPS pontszám ≥70.
  3. A fokozott MRI tolerálható.
  4. Aláírja a beleegyező nyilatkozatot.
  5. Ide tartoznak a supratentorialis gliomákkal és az egyoldali frontális, temporális, parietális és occipitalis lebenyekre korlátozódó elváltozásokkal rendelkező betegek is.
  6. A képalkotó teljes reszekció a preoperatív képalkotó értékelést követően fejezhető be.
  7. Az intraoperatív integratív diagnózis IDH vad típusú high-grade glioma volt TERT promoter mutációval.

Kizárási kritériumok:

  1. A daganat magában foglalja az elülső központi gyrust, a hátsó központi gyrust, a gyrust nigrálist, a limbikus lebenyet, a corpus callosumot, a bazális ganglionokat és az oldalsó kamrákat.
  2. A daganat az agy 2 vagy több lebenyét érinti;
  3. Súlyos szisztémás betegségek kialakulása, mint például veseelégtelenség, májelégtelenség, szívelégtelenség stb.
  4. Korábban a beteg más típusú rosszindulatú daganatokat tapasztalt.
  5. Egyéb agyi betegségek, például Parkinson-kór vagy Alzheimer-kór kialakulása.
  6. Egyidejűleg más klinikai vizsgálatokban való részvétel.
  7. A várható túlélés kevesebb, mint 3 hónap.
  8. Nem kapott Stupp protokollt a műtét után.

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Kezelés
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Egyetlen

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Kísérleti: Az intervenciós csoport
Az intervenciós csoportnak olyan frontális, temporális, parietális és occipitális szublobotómiát kellett kapnia, amely megfelelt az anatómiai kritériumoknak.
A korábbi kutatásokkal és csapatunk precíz idegsebészeti koncepciójával kombinálva a lobectomián és az agyi parenchyma funkcionális területeken az anatómiai tereptárgyak és elektrofiziológiai határok szerinti további megőrzésén alapuló műtéti stratégiát sub-lobectomiaként határozzuk meg.
Egyéb: A kontrollcsoport
A kontrollcsoport a RANO kritériumoknak megfelelő képalkotó teljes reszekciót (T1-fokozott határok) kapott.
A képalkotó teljes reszekció (T1-gyel továbbfejlesztett szegélyek) megfelel a RANO-kritériumoknak

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Progressziómentes túlélés
Időkeret: A véletlen besorolás időpontjától az első dokumentált progresszió időpontjáig, 36 hónapig értékelve
Progressziómentes túlélés (PFS) IDH vad típusú/TERTp-mutáns glioblasztómában szenvedő betegeknél a szublobectomiás csoportban és a képalkotó teljes reszekciós (T1-fokozott határ) csoportban.
A véletlen besorolás időpontjától az első dokumentált progresszió időpontjáig, 36 hónapig értékelve

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Általános túlélés
Időkeret: A véletlen besorolás időpontjától a bármilyen okból bekövetkezett halálozás időpontjáig, legfeljebb 36 hónapig
Teljes túlélés (OS) IDH vad típusú/TERTp-mutáns glioblasztómában szenvedő betegeknél a szublobectomiás csoportban és a képalkotó teljes reszekciós (T1-fokozott határ) csoportban.
A véletlen besorolás időpontjától a bármilyen okból bekövetkezett halálozás időpontjáig, legfeljebb 36 hónapig

Egyéb eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Posztoperatív életminőség
Időkeret: legfeljebb 6 hónapig
Karnofsky Performance Scale (KPS) használata a posztoperatív életminőség értékelésére.
legfeljebb 6 hónapig
Káros hatások
Időkeret: legfeljebb 6 hónapig
A káros hatások értékelésére a Common Terminology Criteria for Adverse Events (PRO-CTCAE™) skála, a betegek által jelentett eredmények változatát használták.
legfeljebb 6 hónapig
Kognitív funkció
Időkeret: legfeljebb 3 hónapig
A kognitív funkciókat a Mini-mental State Examination (MMSE) skálán értékelik.
legfeljebb 3 hónapig
Nyelvi funkció
Időkeret: legfeljebb 3 hónapig
A nyelvi funkciót kínai nyelv afázia vizsgálatával értékelik.
legfeljebb 3 hónapig
A végtag izomereje
Időkeret: legfeljebb 3 hónapig
A végtag izomerejét kézi izomteszttel (MMT) kell értékelni.
legfeljebb 3 hónapig

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Szponzor

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Általános kiadványok

  • [1]. Weller M, Wick W, Aldape K, et al. Glioma. Nature Reviews Disease Primers 2015;1:15017. [2]. Schaff Lauren R,Mellinghoff Ingo K,Glioblastoma and Other Primary Brain Malignancies in Adults: A Review.[J] .JAMA, 2023, 329: 574-587. [3]. Xiong Z, Luo C, Wang P, Hameed NUF, Song S, Zhang X, Wu S, Wu J, Mao Y. The Intraoperative Utilization of Multimodalities Could Improve the Prognosis of Adult Glioblastoma: A Single-Center Observational Study. World Neurosurg. 2022 Sep;165:e532-e545. [4]. 罗宸, 吴帅, 吴劲松. 分子病理指导下的脑胶质瘤手术的研究进展.中华神经外科杂志, 2021, 37(9). 952-956. [5]. Halsted WS: I. The results of operations for the cure of cancer of the breast performed at the Johns Hopkins Hospital from June, 1889, to January, 1894. Ann Surg 20:497-555,1894. [6]. Dandy WE: Removal of right cerebral hemisphere for certain tumors with hemiplegia. J Am Med Assoc 90:823-825, 1928. [7]. Li YM, Suki D, Hess K, Sawaya R: The influence of maximum safe resection of glioblastoma on survival in 1229 patients: Can we do better than gross-total resection? J Neurosurg 124:977-988, 2016. [8]. Molinaro Annette M,Hervey-Jumper Shawn,Morshed Ramin A et al. Association of Maximal Extent of Resection of Contrast-Enhanced and Non-Contrast-Enhanced Tumor With Survival Within Molecular Subgroups of Patients With Newly Diagnosed Glioblastoma.[J] .JAMA Oncol, 2020, 6: 495-503. [9]. Roh Tae Hoon,Kang Seok-Gu,Moon Ju Hyung et al. Survival benefit of lobectomy over gross-total resection without lobectomy in cases of glioblastoma in the noneloquent area: a retrospective study.[J] .J Neurosurg, 2019, 132: 895-901. [10]de Leeuw CN, Vogelbaum MA. Supratotal resection in glioma: a systematic review. Neuro-Oncol. 2019;21(2):179-188. [11] Pessina F, Navarria P, Cozzi L, Ascolese AM, Simonelli M, Santoro A, Clerici E, Rossi M, Scorsetti M, Bello L. Maximize surgical resection beyond contrast-enhancing boundaries in newly diagnosed glioblastoma multiforme: is it useful and safe? A single institution retrospective experience. J Neurooncol. 2017 Oct;135(1):129-139. [12] Glenn CA, Baker CM, Conner AK, Burks JD, Bonney PA, Briggs RG, Smitherman AD, Battiste JD, Sughrue ME. An Examination of the Role of Supramaximal Resection of Temporal Lobe Glioblastoma Multiforme. World Neurosurg. 2018 Jun;114:e747-e755. [13] Salah M. Hamada, Ahmed H. Abou-Zeid. Anatomical resection in glioblastoma: extent of resection and its impact on duration of survival. 2016 The Egyptian Journal of Neurology, Psychiatry and Neurosurgery 1110-1083. [14] Di L, Shah AH, Mahavadi A, Eichberg DG, Reddy R, Sanjurjo AD, Morell AA, Lu VM, Ampie L, Luther EM, Komotar RJ, Ivan ME. Radical supramaximal resection for newly diagnosed left-sided eloquent glioblastoma: safety and improved survival over gross-total resection. J Neurosurg. 2022 May 27;138(1):62-69. [15] Schneider M, Potthoff AL, Keil VC, Güresir Á, Weller J, Borger V, Hamed M, Waha A, Vatter H, Güresir E, Herrlinger U, Schuss P. Surgery for temporal glioblastoma: lobectomy outranks oncosurgical-based gross-total resection. J Neurooncol. 2019 Oct;145(1):143-150. [16] Shah AH, Mahavadi A, Di L, Sanjurjo A, Eichberg DG, Borowy V, Figueroa J, Luther E, de la Fuente MI, Semonche A, Ivan ME, Komotar RJ. Survival benefit of lobectomy for glioblastoma: moving towards radical supramaximal resection. J Neurooncol. 2020 Jul;148(3):501-508. [17]. Louis DN, Perry A, Wesseling P, et al. The 2021 WHO Classification of Tumors of the Central Nervous System: a summary. Neuro-Oncology 2021;23:1231-51. [18]. Killela PJ, Reitman ZJ, Jiao Y, et al. TERT promoter mutations occur frequently in gliomas and a subset of tumors derived from cells with low rates of self-renewal. Proc Natl Acad Sci U S A 2013;110:6021-6. [19]. Ellingson BM, Wen PY, Cloughesy TF. Modified Criteria for Radiographic Response Assessment in Glioblastoma Clinical Trials. Neurotherapeutics. 2017 Apr;14(2):307-320.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Becsült)

2024. április 8.

Elsődleges befejezés (Becsült)

2026. december 1.

A tanulmány befejezése (Becsült)

2027. június 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2024. február 27.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2024. április 11.

Első közzététel (Tényleges)

2024. április 16.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2024. április 16.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2024. április 11.

Utolsó ellenőrzés

2024. április 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

ELDÖNTETLEN

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel