Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Sub-lobektomi for IDH Wild-type og TERT Promoter Mutant Glioblastoma

11. april 2024 opdateret af: Jinsong Wu, Huashan Hospital

Sub-lobektomi for IDH vildtype og TERT Promoter Mutant Glioblastom: Et prospektivt, interventionelt, multicenter, randomiseret kontrolleret forsøg

Glioblastom er anerkendt som den mest almindelige og aggressive form for primær malign hjernetumor, med behandlingsmuligheder, der er begrænsede og prognose, der er ekstremt dårlig, med median progressionsfri overlevelse på 12 måneder og median samlet overlevelse på mindre end 18 måneder. Kirurgisk resektion spiller en afgørende rolle i behandlingen, hvor omfanget af resektion har væsentlig indflydelse på patientens resultater. Historiske tilgange til kirurgisk resektion har udviklet sig fra radikale strategier til mere konservative, der sigter mod at bevare normal hjernefunktion og samtidig fjerne tumoren så fuldstændigt som muligt. Nylige undersøgelser har antydet, at øget omfang af kirurgisk resektion, især langs T2 FLAIR-grænsen frem for den traditionelle T1-forstærkede grænse, kan forbedre patientprognosen betydeligt. Der er imidlertid mangel på konsensus om den optimale kirurgiske tilgang, og tumorernes heterogenitet giver udfordringer med at standardisere kirurgiske strategier. Udvidet resektion har vist sig at forlænge overlevelsen, og der er opstået ny intraoperativ molekylær diagnostik for at forbedre nøjagtigheden i tumorklassificering og prognose. Med udgangspunkt i disse fremskridt foreslås et multicenter, prospektivt, randomiseret kontrolleret forsøg til at evaluere effektiviteten af ​​sub-lobektomi til behandling af IDH vildtype/TERTp-mutant glioblastom med det formål at forbedre evidensniveauer og etablere standardiseret kirurgisk praksis for denne ødelæggende sygdom.

Studieoversigt

Status

Ikke rekrutterer endnu

Betingelser

Detaljeret beskrivelse

Glioblastom er den mest udbredte og aggressive type primær malign hjernetumor[1]. Behandlingsmulighederne er begrænsede og omfatter ofte kirurgisk resektion efterfulgt af strålebehandling eller elektrisk feltterapi[2]. Prognosen er meget dårlig, med median progressionsfri overlevelse på kun 12 måneder og median samlet overlevelse på mindre end 18 måneder. 5-års overlevelsesraten er kun 12% [3].

Kirurgisk resektion er fundamental for behandling af patienter med glioblastom, og omfanget af resektion påvirker patientens prognose direkte [4]. Professor William Stewart Halsted, en berømt kirurg, har historisk forsvaret "radikal" kirurgisk resektion som et middel til at kontrollere tumorer [5]. Ikke desto mindre var flertallet af neurokirurger uenige i dette synspunkt på grund af forstyrrelsen af ​​normal hjernefunktion forårsaget af ekstrem kirurgi. Men i 1928 rapporterede professor Walter Dandy om fem patienter med gliomer, som gennemgik højre hemisfærektomi [6]. Disse patienter viste ingen signifikant neurologisk svækkelse bortset fra venstre hemiparese. Selvom der ikke opstår alvorlige komplikationer ved fuldstændig resektion af den nondominante halvkugle, så det heller ikke ud til at forbedre patienternes prognose. Kun én ud af disse fem patienter overlevede i 3,5 år, og til sidst døde de alle på grund af gliomer. Herefter blev den radikale kirurgiske strategi med at forstørre resektionsmarginen omkring gliomer udfordret, og neurokirurger havde til formål at opnå total resektion af billeddannende gliomer, baseret på princippet om at fjerne tumorvæv med et unormalt signal på MR og samtidig bevare normal hjernefunktion.

Navnlig med hensyn til fuldstændig kirurgisk fjernelse af glioblastom blev de T1-forstærkede grænser for MR-billeddannelse almindeligvis brugt som et kriterium i fortiden. Imidlertid afslører forskellige retrospektive undersøgelser, at øget omfang af kirurgisk resektion signifikant forbedrer patientprognosen (median overlevelse fra 9,8 til 15,2 måneder) [7]. En nylig undersøgelse udført retrospektivt opdagede imidlertid, at resektion langs T2 FLAIR-grænsen fremmede prognosen for patienter med glioblastom endnu mere sammenlignet med resektion langs den T1-forstærkende grænse (median overlevelse fra 11,6 til 31,7 måneder) [8]. En anden undersøgelse opdagede, at udførelse af en sublobektomi på glioblastompatienter kunne forbedre deres prognose (median overlevelse fra 18,7 til 44,1 måneder) sammenlignet med T2 FLAIR grænseresektion, så længe normal hjernefunktion ikke påvirkes [9]. Ikke desto mindre er der fortsat mangel på konsensus i det akademiske samfund vedrørende den optimale kirurgiske resektionsstrategi for glioblastompatienter (såsom T1-forstærkende grænse, T2 FLAIR-grænse, sub-lobektomi). Derudover gør den betydelige heterogenitet i tumorplacering, størrelse, infiltrationsudstrækning og anatomisk nærhed på tværs af forskellige patienter det vanskeligt at standardisere billeddiagnostisk grænseresektion som en "individualiseret" kirurgisk tilgang. Dette stiller større krav til klinikernes kirurgiske evner og viden i kliniske omgivelser. Ydermere introducerer det også flere forvirrende faktorer, der hindrer udviklingen af ​​interventionel klinisk forskning.

Derfor har vi grundigt gennemgået nyere undersøgelser for at undersøge prognosen for glioblastompatienter efter udvidet resektion. De fleste undersøgelser analyserede de prognostiske fordele ved forlænget resektion ud over T1-forstærkning sammenlignet med total tumorresektion, mens nogle få undersøgelser evaluerede forskellen mellem sub-lobektomi og total tumorresektion. Udvidet resektion ud over T1-forstærkningsregionen blev opdaget for at forlænge overlevelsen af ​​glioblastompatienter, hvor de prognostiske fordele ved sub-lobektomi viste sig at være signifikant udtalt og ikke forbundet med yderligere neurologisk svækkelse [9]. Tidligere undersøgelser har flere begrænsninger. For det første er de overvejende retrospektive, hvilket blandt andet fører til problemer med selektionsbias og retrospektiv hukommelsesbias. Desuden mangler mange af disse undersøgelser en afbalanceret kontrolgruppe. For det andet har faktorer som et lille antal patienttilfælde, kort opfølgningstid og dårlig kvalitetskontrol af opfølgningen også bidraget til deres lave evidensniveau [10]. Desuden blev klassifikationen for glioblastom opdateret i 2021. Patienter med gliomer, som var inkluderet i disse undersøgelser, afventer også yderligere evaluering for at afklare deres diagnose.

Tidligere undersøgelser af sammenhængen mellem kirurgisk resektion og prognose for glioblastom var retrospektive på grund af fraværet af molekylær patologi. Intraoperativ frossen patologi kan ikke give realtidsdiagnose af glioblastom. Derfor er molekylær testning afgørende for nøjagtig iscenesættelse og diagnose. Ifølge den 5. udgave af World Health Organization Central Nervous System-tumorklassificering havde patienter diagnosticeret med glioblastom (IDH-vildtype) IDH-vildtype voksent diffust gliom ledsaget af vævsnekrose, vaskulær hyperplasi, TERT-promotormutation, +7/-10 eller epidermal vækstfaktorreceptor (EGFR) amplifikation [17]. TERT-promotormutation, som er den hyppigste hotspot-mutation observeret i glioblastomer, er til stede hos næsten 80% af patienter med glioblastommutationer [18]. Vi har gennemført en række innovative undersøgelser vedrørende intraoperativ hurtig integreret diagnose af gliomer. Vores værker inkluderer ①forenklet integreret diagnostisk system for humane gliomer, der er baseret på en kombination af IDH, TERT og histopatologi. ②Vi har også udviklet en nøjagtig metode til påvisning af IDH- og TERT-mutationer ved brug af låst nukleinsyre-amplifikation refraktær mutationssystem fluorescenspolymerasekædereaktion (PCR). ③Vi har optimeret DNA-ekstraktionsprocessen og reduceret detektionscyklussen også. ④Udførelse af multicenter, prospektive kliniske forsøg for at verificere gennemførligheden af ​​intraoperativ hurtig molekylær testning. Sammenfattende, ved at kombinere intraoperativ frossen patologi, giver vores teknik mulighed for præcis diagnose af glioblastom (IDH-vildtype) med TERT-promotormutationer inden for 35 minutter intraoperativt, med en sensitivitet og specificitet på 100,0 % sammenlignet med postoperative sekventeringsdata. Desuden viste vores tidligere retrospektive undersøgelse, at en højere grad af kirurgisk resektion i høj grad forbedrede prognosen for glioblastom med IDH vildtype/TERTp-muteret, og at sub-lobektomi gav en mere signifikant prognostisk fordel.

Derfor vil vi, med udgangspunkt i tidligere arbejde og viden inden for vores felt, udføre et multicenter, prospektivt, randomiseret kontrolleret forsøg for at evaluere effektiviteten af ​​sub-lobektomi i behandlingen af ​​IDH vildtype/TERTp-mutant glioblastom. Vores undersøgelse har til formål at øge evidensniveauet, samtidig med at vi etablerer en standardiseret kirurgisk strategi for glioblastom.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Anslået)

326

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • Shanghai
      • Shanghai, Shanghai, Kina, 200040
        • Hushan Hospital, Fudan University

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

  • Voksen
  • Ældre voksen

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  1. Støtteberettigede patienter er mellem 18 og 80 år, har nyligt diagnosticeret højgradige diffuse gliomer af voksentype og har ikke modtaget anden behandling end punkturbiopsi.
  2. Præoperativ KPS-score ≥70.
  3. Forstærket MR kan tolereres.
  4. Underskriv samtykkeerklæringen.
  5. Patienter med supratentoriale gliomer og læsioner begrænset til de unilaterale frontale, temporale, parietale og occipitale lapper er inkluderet.
  6. Billeddiagnostisk total resektion kan afsluttes efter præoperativ billeddannelsesevaluering.
  7. Den intraoperative integrerede diagnose var IDH vildtype højgradigt gliom med TERT-promotormutation.

Ekskluderingskriterier:

  1. Tumoren involverer den forreste centrale gyrus, den bagerste centrale gyrus, den nigrale gyrus, den limbiske lap, corpus callosum, basale ganglier og laterale ventrikler.
  2. Tumoren involverer 2 eller flere hjernelapper;
  3. Udvikling af alvorlige systemiske sygdomme som nyreinsufficiens, leverinsufficiens, hjerteinsufficiens mv.
  4. Tidligere havde patienten oplevet andre former for ondartede tumorer.
  5. Udvikling af andre hjernesygdomme, såsom Parkinsons eller Alzheimers sygdom.
  6. Samtidig deltagelse i andre kliniske forsøg.
  7. Forventet overlevelse er mindre end 3 måneder.
  8. Modtager ikke Stupp-protokollen efter operationen.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Enkelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: Interventionsgruppen
Interventionsgruppen skulle modtage frontale, temporale, parietale og occipitale sub-lobotomier, der opfyldte anatomiske kriterier.
Kombineret med tidligere forskning og vores teams præcise neurokirurgiske koncept definerer vi den kirurgiske strategi baseret på lobektomi og yderligere bevarelse af hjerneparenkymet i funktionelle områder i henhold til anatomiske pejlemærker og elektrofysiologiske grænser som sub-lobektomi.
Andet: Kontrolgruppen
Kontrolgruppen skulle modtage billeddiagnostisk total resektion (T1-forstærkede grænser), der opfyldte RANO-kriterierne.
Billeddannelse af total resektion (T1-forstærkede grænser) vil opfylde RANO-kriterierne

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Progressionsfri overlevelse
Tidsramme: Fra dato for randomisering til dato for første dokumenterede progression, vurderet op til 36 måneder
Progressionsfri overlevelse (PFS) hos patienter med IDH vildtype/TERTp-mutant glioblastom i sub-lobektomigruppen og i den billeddannende total resektion (T1-forstærket grænse).
Fra dato for randomisering til dato for første dokumenterede progression, vurderet op til 36 måneder

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Samlet overlevelse
Tidsramme: Fra dato for randomisering til dato for død uanset årsag, vurderet op til 36 måneder
Samlet overlevelse (OS) hos patienter med IDH-vildtype/TERTp-mutant glioblastom i sub-lobektomi-gruppen og i den billeddannende totalresektion (T1-forstærket grænse).
Fra dato for randomisering til dato for død uanset årsag, vurderet op til 36 måneder

Andre resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Postoperativ livskvalitet
Tidsramme: op til 6 måneder
Brug af Karnofsky Performance Scale (KPS) til at evaluere for postoperativ livskvalitet.
op til 6 måneder
Bivirkninger
Tidsramme: op til 6 måneder
Patient-Reported Outcomes-versionen af ​​Common Terminology Criteria for Adverse Events (PRO-CTCAE™)-skalaen blev brugt til at vurdere bivirkninger.
op til 6 måneder
Kognitiv funktion
Tidsramme: op til 3 måneder
Den kognitive funktion vil blive vurderet efter Mini-mental State Examination (MMSE) skalaen.
op til 3 måneder
Sprog funktion
Tidsramme: op til 3 måneder
Sprogfunktionen vil blive vurderet ved afasiundersøgelse af kinesisk.
op til 3 måneder
Lemmer muskelstyrke
Tidsramme: op til 3 måneder
Lemmuskelstyrken vil blive vurderet ved manuel muskeltest (MMT).
op til 3 måneder

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

  • [1]. Weller M, Wick W, Aldape K, et al. Glioma. Nature Reviews Disease Primers 2015;1:15017. [2]. Schaff Lauren R,Mellinghoff Ingo K,Glioblastoma and Other Primary Brain Malignancies in Adults: A Review.[J] .JAMA, 2023, 329: 574-587. [3]. Xiong Z, Luo C, Wang P, Hameed NUF, Song S, Zhang X, Wu S, Wu J, Mao Y. The Intraoperative Utilization of Multimodalities Could Improve the Prognosis of Adult Glioblastoma: A Single-Center Observational Study. World Neurosurg. 2022 Sep;165:e532-e545. [4]. 罗宸, 吴帅, 吴劲松. 分子病理指导下的脑胶质瘤手术的研究进展.中华神经外科杂志, 2021, 37(9). 952-956. [5]. Halsted WS: I. The results of operations for the cure of cancer of the breast performed at the Johns Hopkins Hospital from June, 1889, to January, 1894. Ann Surg 20:497-555,1894. [6]. Dandy WE: Removal of right cerebral hemisphere for certain tumors with hemiplegia. J Am Med Assoc 90:823-825, 1928. [7]. Li YM, Suki D, Hess K, Sawaya R: The influence of maximum safe resection of glioblastoma on survival in 1229 patients: Can we do better than gross-total resection? J Neurosurg 124:977-988, 2016. [8]. Molinaro Annette M,Hervey-Jumper Shawn,Morshed Ramin A et al. Association of Maximal Extent of Resection of Contrast-Enhanced and Non-Contrast-Enhanced Tumor With Survival Within Molecular Subgroups of Patients With Newly Diagnosed Glioblastoma.[J] .JAMA Oncol, 2020, 6: 495-503. [9]. Roh Tae Hoon,Kang Seok-Gu,Moon Ju Hyung et al. Survival benefit of lobectomy over gross-total resection without lobectomy in cases of glioblastoma in the noneloquent area: a retrospective study.[J] .J Neurosurg, 2019, 132: 895-901. [10]de Leeuw CN, Vogelbaum MA. Supratotal resection in glioma: a systematic review. Neuro-Oncol. 2019;21(2):179-188. [11] Pessina F, Navarria P, Cozzi L, Ascolese AM, Simonelli M, Santoro A, Clerici E, Rossi M, Scorsetti M, Bello L. Maximize surgical resection beyond contrast-enhancing boundaries in newly diagnosed glioblastoma multiforme: is it useful and safe? A single institution retrospective experience. J Neurooncol. 2017 Oct;135(1):129-139. [12] Glenn CA, Baker CM, Conner AK, Burks JD, Bonney PA, Briggs RG, Smitherman AD, Battiste JD, Sughrue ME. An Examination of the Role of Supramaximal Resection of Temporal Lobe Glioblastoma Multiforme. World Neurosurg. 2018 Jun;114:e747-e755. [13] Salah M. Hamada, Ahmed H. Abou-Zeid. Anatomical resection in glioblastoma: extent of resection and its impact on duration of survival. 2016 The Egyptian Journal of Neurology, Psychiatry and Neurosurgery 1110-1083. [14] Di L, Shah AH, Mahavadi A, Eichberg DG, Reddy R, Sanjurjo AD, Morell AA, Lu VM, Ampie L, Luther EM, Komotar RJ, Ivan ME. Radical supramaximal resection for newly diagnosed left-sided eloquent glioblastoma: safety and improved survival over gross-total resection. J Neurosurg. 2022 May 27;138(1):62-69. [15] Schneider M, Potthoff AL, Keil VC, Güresir Á, Weller J, Borger V, Hamed M, Waha A, Vatter H, Güresir E, Herrlinger U, Schuss P. Surgery for temporal glioblastoma: lobectomy outranks oncosurgical-based gross-total resection. J Neurooncol. 2019 Oct;145(1):143-150. [16] Shah AH, Mahavadi A, Di L, Sanjurjo A, Eichberg DG, Borowy V, Figueroa J, Luther E, de la Fuente MI, Semonche A, Ivan ME, Komotar RJ. Survival benefit of lobectomy for glioblastoma: moving towards radical supramaximal resection. J Neurooncol. 2020 Jul;148(3):501-508. [17]. Louis DN, Perry A, Wesseling P, et al. The 2021 WHO Classification of Tumors of the Central Nervous System: a summary. Neuro-Oncology 2021;23:1231-51. [18]. Killela PJ, Reitman ZJ, Jiao Y, et al. TERT promoter mutations occur frequently in gliomas and a subset of tumors derived from cells with low rates of self-renewal. Proc Natl Acad Sci U S A 2013;110:6021-6. [19]. Ellingson BM, Wen PY, Cloughesy TF. Modified Criteria for Radiographic Response Assessment in Glioblastoma Clinical Trials. Neurotherapeutics. 2017 Apr;14(2):307-320.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Anslået)

8. april 2024

Primær færdiggørelse (Anslået)

1. december 2026

Studieafslutning (Anslået)

1. juni 2027

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

27. februar 2024

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

11. april 2024

Først opslået (Faktiske)

16. april 2024

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

16. april 2024

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

11. april 2024

Sidst verificeret

1. april 2024

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

UBESLUTET

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Gliom

Kliniske forsøg med sub-lobektomi

3
Abonner