Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

A szimuláció alapú képzés optimalizálása az ortopédia területén: A szándékos hibás teljesítmény feltárása a dinamikus csípőcsavaros osteoszintézishez

2026. január 27. frissítette: Amandus Gustafsson, Copenhagen Academy for Medical Education and Simulation

A proximális combcsonttörések (PFF) a sebészeti beavatkozás késleltetett megnövekedett mortalitásával járnak, és bizonyítékok támasztják alá a felvételt követő 12–24 órán belüli osteosynthesis kialakulását a kockázat minimalizálása érdekében.1, 2 Következésképpen a PFF műtéti eljárásait az ortopéd gyakornokoknak már korai szakaszában el kell sajátítaniuk. karrier. Dániában ezt a szükségességet tükrözi az első éves szakorvosképzési tanterv, amely a PFF műtétet a három kötelező kompetencia felmérést igénylő eljárás egyikeként jelöli meg.3 2013 és 2019 között Dániában az összes regisztrált PFF-műtét 66%-át ortopéd gyakornokok végezték. A bizonyítékok azonban arra utalnak, hogy a képzés során a sebészek által végzett műtétek magasabb reoperációs rátával hozhatók összefüggésbe.2,5,6 A szimulációs alapú képzést (SBT) javasolták ennek a kockázatnak a csökkentésére, mivel más oktatási módokhoz képest jobb tanulási eredményekkel jár. Az SBT dán nemzeti szükségleteinek felmérésében a PFF osteosynthesise a 2. helyen állt az ortopédiai sebészeten belüli 33 prioritást élvező eljárás közül.8

A PFF oszteoszintézis SBT szimulátorai rendelkezésre állnak. Az egyik a Swemac TraumaVision szimulátor, és több tanulmány is alátámasztotta a beágyazott tesztek érvényességét, és bizonyítékokkal alátámasztotta a gyakornokok elsajátítási normáit, amelyeket el kell érniük, mielőtt folytatnák a betegeken végzett gyakorlást a műtőben, vezető kollégák felügyelete mellett.9-11. Ennek megfelelően az SBT ma már része a dán ortopédiai sebészeti szakképzés nemzeti tantervének.12

A képzés az irányított önszabályozott tanuláson (DSRL) alapul, ahol a tanulók a képzés minden iterációja után visszajelzést kapnak, és ezt felhasználják teljesítményük javítására a következő iterációk során. Míg úgy tűnik, hogy a DSRL nem rosszabb, mint az oktatók által szabályozott képzés,13 kísérleti tanulmányok potenciális hátrányt jeleznek. Az edzés során adott visszajelzés javíthatja az azonnali teljesítményt, de hátrányosan befolyásolhatja a hosszú távú megtartást és a készségek új környezetbe való átadását.14,15 Érdekes módon a bizonyítékok azt sugallják, hogy a hibák elvégzése a korai képzés során elengedhetetlen lehet a jövőbeni elkerülésükhöz16, valószínűleg a hibák által a tanulóban kiváltott reflexió és kognitív tevékenységek miatt.17-19 Továbbá a feltáró magatartás a képzés során kimutathatóan pozitív hatással van a teljesítményeredményekre.20 Valójában az orvosi területen kívülről származó bizonyítékok azt mutatják, hogy a hibakezelési tréning (EMT), ahol a hibákat követik és a tanulás szempontjából kívánatosnak tartják, kismértékben csökkenti az edzés közbeni teljesítményt a hibaelkerülési tréninghez (EAT) képest, de mérsékelt mértékben javítja a képzés utáni és az átadási teljesítményt. hatásméretek.21-23

Az orvosi SBT-n belüli bizonyítékok továbbra is korlátozottak. Azonban Dyre et al. vizsgálták az EMT hatását az EAT-hez képest az orvostanhallgatók SBT transzabdominális magzati ultrahangos vizsgálataira. A hallgatók képzési ideje azonos volt, de az EMT-vel edzettek statisztikailag és klinikailag szignifikánsan jobb teljesítményt és diagnosztikai képességet értek el a betegek transzfertesztjén, statisztikailag nagy, illetve közepes hatásmérettel.24 Az EMT hagyományosan egy hibakomponenst és egy feltáró komponenst is tartalmaz. Kimutatták azonban, hogy mind a helyes, mind a hibás teljesítménydemonstrációknak való kitettség javíthatja a készségek elsajátítását, feltéve, hogy a tanulók tájékoztatást kapnak arról, hogy a hibás teljesítmény milyen hibákat tartalmaz. A helyes példa referenciaként szolgál a teljesítménystandardokhoz, lehetővé téve a tanulók számára, hogy értelmes betekintést nyerjenek a hibás teljesítményből.25,26 Ennek a folyamatnak a javasolt mechanizmusa az, hogy a hibák észlelése arra készteti a tanulókat, hogy aktívan foglalkozzanak az anyaggal, mélyebb kognitív feldolgozásra kényszerítve, és ezáltal javítva a képzés hatékonyságát.27

Ennélfogva jelentős hiányosságok vannak afelől, hogy az EMT hogyan javíthatja az SBT-t a műtét során. Nem világos, hogy a hibatréning komponens milyen mértékben járul hozzá az EMT észlelt pozitív hatásaihoz. A műtét során elkövetett hibák ronthatják a beteg biztonságát. Ennek megfelelően érdemes feltárni minden olyan módszert, amellyel csökkenthető az ilyen hibák képzésből a klinikai környezetbe való átvitele. Ezen túlmenően, figyelembe véve, hogy a gyakornokok ideje értékes és korlátozott erőforrás, és az SBT beállítása költséggel jár, ésszerű megvizsgálni, hogy ezek az oktatási módszerek hogyan javíthatják az SBT hatékonyságát.

Ennek a tanulmánynak az a célja, hogy feltárja az utasítások hatását a szándékos hibás teljesítményre (DFP), összehasonlítva az EAT-utasításokkal a készségek megtartására és átadására az orvostanhallgatók esetében, amikor nyílt műtétet végeznek dinamikus csípőcsavarral (DHS) végzett oszteoszintézis formájában.

A tanulmány áttekintése

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

70

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

      • Copenhagen, Dánia, 2100
        • Copenhagen Academy for Medical Education and Simulation

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

  • Gyermek
  • Felnőtt
  • Idősebb felnőtt

Egészséges önkénteseket fogad

Igen

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • A Koppenhágai Egyetem orvosi egyetemére beiratkozott ortopédiai sebészetből vizsgázott

Kizárási kritériumok:

  • korábbi klinikai vagy szimulációs alapú osteosynthesis tapasztalata, hogy képtelen részt venni az átviteli és megtartási tesztben a képzés befejezése után meghatározott időkereten belül

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Alapvető tudomány
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Egyetlen

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Aktív összehasonlító: Hiba elkerülő képzés
A résztvevőket arra utasítják, hogy kerüljék el a hibákat a szimulációs alapú képzés során
Hiba elkerülése szimuláció alapú képzés során
Aktív összehasonlító: Szándékos hibás képzés
A résztvevőket arra utasítják, hogy a szimuláció alapú képzés során tanítsák be a szándékos hibákat
Szándékos hibás teljesítmény szimuláció alapú képzés során

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Retenciós teszt
Időkeret: 7-10 nappal edzés után
Teljesítmény a képzés validált tesztjén
7-10 nappal edzés után

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Teszt feladása
Időkeret: Közvetlenül edzés után
Teljesítmény a képzés validált tesztjén
Közvetlenül edzés után
Transzfer teszt
Időkeret: 7-10 nappal edzés után
Teljesítmény egy érvényesített teszten egy eltérő, de hasonló képzési beállításhoz
7-10 nappal edzés után

Egyéb eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Előteszt
Időkeret: Közvetlenül edzés előtt
Beavatkozás előtti teljesítmény egy validált képzési teszten
Közvetlenül edzés előtt

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2024. december 13.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2025. május 26.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2025. május 26.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2024. december 8.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2024. december 8.

Első közzététel (Tényleges)

2024. december 11.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2026. január 28.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2026. január 27.

Utolsó ellenőrzés

2026. január 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

ELDÖNTETLEN

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel