A kognitív és viselkedési torzítások tanulmányozása idiopátiás környezeti intoleranciájú embereknél (IEI) az egészséges kontrollokkal szemben (BELIEFS VS)

A tüneteket, amelyeket a betegek a környezetnek tulajdonítanak, ha nem lehet környezeti okot azonosítani, "idiopátiás környezeti intolerancia" (IEI) néven ismertek. Az IEI gyakran kapcsolódik egy jelentős pszichológiai és társadalmi-szakmai hatáshoz. A konkrét diagnosztikai eszközök és a bizonyítékokon alapuló kezelési programok még mindig hiányoznak. Ennek eredményeként az IEI -betegek gyakran úgy érzik, hogy az orvosok és a közegészségügyi politikák maradtak hátra.

Számos környezetvédelmi ügynököt választottak ki az IEI -betegek, köztük a vegyi anyagok (tisztítószerek, dohányfüst), a mobiltelefonok és az alapállomások által generált elektromágneses mezők, a szélturbinák által kibocsátott légkondicionáló és infravörös. A betegek egy vagy több ilyen környezeti ágensnek tartanak, akik a krónikus, nem specifikus fizikai tünetek nagyon széles skálájáért felelősek, mint például a diffúz fájdalom, fáradtság, szédülés, dyspnoe, forró öblítések, émelygések, tinnitus vagy szívdobogás, de olyan kognitív tünetek is, mint a veszteség memória vagy koncentráció. Az IEI -betegek orvosi vizsgálata azonban nem mutat bizonyítékot a testi diszfunkcióra.

Ezenkívül számos expozíciós vizsgálat kimutatta, hogy a környezetvédelmi szerek nem változtatták meg az IEI -betegek biológiai paramétereit, hogy a betegek nem tudtak megbízhatóan megkülönböztetni a valós és a fiktív expozíciókat, és hogy csak akkor jelentettek tüneteket, amikor azt gondolták, hogy az expozíció valós, hogy ez igaz -e, függetlenül attól, hogy ez igaz -e, hogy ez igaz -e, függetlenül attól, hogy ez igaz volt -e vagy nem. Ez azt sugallja, hogy az IEI tünetei "funkcionális" -nak tekinthetők, amelyek a test érezésének módjában, nem pedig a test sérüléséből származnak. A közelmúltban számos szerző, köztük a Lemogne és a Pitron, a testtudatosság kognitív modelljét és pontosabban a funkcionális fizikai tünetek modelljét javasolta. Ez a modell az agyi funkció bayes -i megértésének része, amelyet egyre inkább az összes észlelési tapasztalat alapjául szolgáló folyamatnak tekintünk. Ettől kezdve. Perspektíva, a testi tapasztalatok a valószínűségi számítások eredményei, amelyek két információforrást integrálnak, megbízhatóságuk (pontossága) súlyozva a jelenlegi kontextus szempontjából: a test szenzoros jelei egyrészt (azaz Perifériás idegbemenetek) és "Priors" a testről a másikon (azaz A korábbi testi élményektől, a testről, az érzelmekről stb. Hitekről már létező információk). A funkcionális fizikai tüneteknél azt javasolták, hogy a priorák felülbírálják a test szenzoros jeleit, így a ferde testi észlelés. Ez egyrészt az alacsony pontosságú szenzoros jelek közötti egyensúlyhiány következménye, másrészt a nagy pontosságú prériák.

Ezzel a modellel összhangban van den Bergh és Witthöft javaslatot tettek az IEI megértésére, amely a Nocebo -effektusból származik. Itt javasolunk egy kutatási projektet az IEI -től szenvedő betegekkel, hogy teszteljék és validálják ezt az IEI Bayes -elméleti modelljét, a fő tanulmányt, a fő tanulmányt. C22-19, a jelenleg toborzó hiedelmek.

Ez a kiegészítő tanulmány, a C24-26 Hibers-VS lehetővé teszi számunkra az egészséges önkéntesek populációjának bevonását, akit összehasonlítunk az IEI-betegekkel a C22-19 fő hitvizsgálatában.