Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Az ápolási pont hozzájárulása a sürgősségi orvos általi ultrahanggal kizárja a vékonybél obstrukcióját: diagnosztikai, multicentrikus vizsgálat (OCCLUS-POCUS)

2026. május 11. frissítette: Nantes University Hospital

A vékonybél obstrukciója (SBO) gyakori patológia a sürgősségi osztályon (ED). A diagnózis jelenleg a hasi CT letapogatáson (CT) alapul. Ezenkívül a CT indokolt a terápiás stratégia meghatározására az SBO -ban szenvedő betegeknél, amelyek orvosi kezelést tartalmazhatnak; műtéti beavatkozás vagy mindkettő. A CT azonban olyan hátrányokkal társul, mint például a sugárterhelés, a megnövekedett költségek és az ED hossza.

Egy prospektív megfigyelési vizsgálatban a CT kizárt egy SBO-t a betegek 45% -ában [95% CI: 37-53]. Ezért szükség van arra, hogy javítsák a CT-SCAN megfelelőségét a gyanúsított SBO-ra.

Egy nemrégiben végzett metaanalízis azt mutatta, hogy az ápolási pont ultrahang (POCUS) jó diagnosztikai pontossággal rendelkezik (érzékenység 83%[95%CI 71,7%-90,4%]), specifitás 93%[95%CI 55,3%-99,3%]). Egy másik metaanalízis meglehetősen hasonló eredményeket talált (érzékenység 83% [(95% CI 89,0%-94,7%], specifitás 96,6% [95% CI 88,4%-99,1%]).

Annak érdekében, hogy javítsuk a POCU-k negatív prediktív értékét, mint kizárási stratégiát, megvizsgáltuk a POCU-k kombinációját a GESTALT PRE-TEST valószínűségével, amelyet az SBO a sürgősségi orvos határoz meg. Ez az SBO valószínűsége a betegeket alacsony, közepes vagy magas SBO kockázatnak minősítette. Alacsony vagy mérsékelt gesztalt valószínűséggel rendelkező betegeknél azt találtuk, hogy ennek a kombinált stratégiának 100% -a [95% CI: 88-100] és NPV 100% [92-100%].

(I) az alacsony vagy mérsékelt gesztalt klinikai valószínűséggel rendelkező betegekre összpontosítva, és (ii) a benne szereplő betegek számának növelése érdekében azt szándékozjuk bebizonyítani, hogy a POCUS képes kizárni az SBO -t ebben a populációban. Ez elkerülné a felesleges CT-t, és így alacsonyabb költségeket, a tartózkodási időtartamot és a kórházi radiológusok munkaterhelését.

POCUS -t végeznek, amelyet egy CT (arany standard) követ. A fő cél a POCUS képessége az SBO kizárására az alacsony vagy közepes gesztalt klinikai valószínűséggel rendelkező betegeknél.

A tanulmány áttekintése

Állapot

Toborzás

Körülmények

Beavatkozás / kezelés

Részletes leírás

A vékonybél obstrukciója (SBO) gyakori patológia, amely a sürgősségi osztályokba való felvételhez vezet (szerk.). A diagnózis jelenleg egy hasi CT -vizsgálaton (CT) alapul. A CT azonban olyan hátrányokkal társul, mint például a sugárterhelés, a megnövekedett költségek és az ED hossza.

Egy nemrégiben alkalmazott metaanalízis, beleértve 1178 beteget, kimutatta, hogy a gondozási pont ultrahang (POCUS) jó diagnosztikai pontossággal rendelkezik (érzékenység 83%[95%CI 71,7%-90,4%]), specifitás 93% [95% CI 55,3% -99,3%]). Egy másik metaanalízis 433 betegnél meglehetősen hasonló eredményeket talált: 83% -os érzékenység [95% CI 89,0%-94,7%], specifitás 96,6% [95% CI 88,4%-99,1%]).

Mivel a CT szinte indokolt a kezelési stratégia irányításához, amely magában foglalhatja a műtétet, az orvosi kezelést vagy mindkettőt, egy másik megközelítést vizsgáltunk, amely a POCUS kiszámítására összpontosít. Ez a tanulmány bevezette az SBO gesztalt valószínűségének fogalmát is, amely az orvos globális klinikai értékelése. A gesztalt valószínűségét elsősorban a gyanúsított tüdőembólia gyanúja esetén vizsgálták, és ugyanolyan hatékonynak találták, mint a klinikai előrejelzési szabályok. Ezt használják a pulmonális embolia gyanújának rutin klinikai értékelésében. Az SBO -gyanúval rendelkező betegekre alkalmazva az orvos az SBO alacsony, közepes vagy magas kockázatát választja. A CT eredmények alapján az SBO prevalenciája a gesztalt valószínűsége alapján 21%, 45% és 87% volt az alacsony, közepes és magas kockázatokban.

Csapatunk a POCUS-t a következő tételekkel vizsgálta, amelyeket az egész hasban kerestek, kilenc zónára osztva: tágult, nem tömöríthetetlen folyadékkal töltött bélhurok (> 25 mm), hátul és forgalommozgással. Amikor ezeknek a jeleknek legalább az egyik egy zónában volt jelen, az SBO -t nagyon gyanították. Mivel ez egy megfigyelési vizsgálat volt, minden betegnél CT -t végeztek, és ez volt az arany standard. Ezt a megközelítést a POCUS érzékenységgel társították a teljes populációban 99% [95% CI: 93-99,8] [2]. A POCU -k tehát szerepet játszanak az alacsony és közepes SBO kockázatokban szenvedő betegekben, mivel az SBO prevalenciája a betegek magas kockázatú gesztalt -valószínűségi kategóriájában volt, így a CT az egyetlen képalkotás, amely az utóbbiban szükséges. Ezenkívül alacsony vagy mérsékelt valószínűséggel rendelkező betegek esetében az érzékenység 100% volt [95% CI: 88-100] a korábbi vizsgálatokban, az érzékenység nem volt képes kizárni az SBO-t elegendő biztonsággal, mivel az alacsonyabb 95% -os konfidencia-intervallum margója közel volt 90-re. %. (I) az alacsony vagy mérsékelt klinikai gesztalt valószínűséggel rendelkező betegekre összpontosítva, és (ii) a betegek számának növelése érdekében azt szándékozjuk bebizonyítani, hogy a POCU -knak biztonságosan ki kell zárniuk az SBO -t ebben a populációban.

Pozitív eredmények esetén a diagnosztikai stratégia SBO gyanú esetén módosítható: először a klinikai gesztalt valószínűségének értékelése; Másodszor, végezzen POCUS -t alacsony vagy közepes gesztalt valószínűséggel rendelkező betegeknél, harmadszor pedig csak a CT -t írjon be olyan betegek számára, akiknél magas klinikai valószínűség van, vagy az SBO POCUS tünetei vannak. Ez elkerülné a felesleges CT -t, és így alacsonyabb a betegé.

Expozíció, költségek, ED-tartózkodási idő és radiológus munkaterhelés. Az USA -ban végzett tanulmány a POCUS első megközelítését szimulálta a gyanús SBO -ban szenvedő betegeknél, és megállapította, hogy ez megtakaríthatja a tartózkodás hosszát, a sugárzást és a pénzt. Franciaországban 2017 -ben az ED kb. Ezenkívül az SBO detektálása könnyen elvégezhető: Vizsgálatunkban az operátor önértékelt ultrahang tapasztalata kezdő vagy közbenső volt a betegek 59% -ánál. Pozitív eredmények esetén ezt a technikát nagyrészt alkalmazzák.

A befogadási kritériumok az SBO alacsony vagy közepes gesztalt klinikai valószínűségével szenvedő betegek lesznek. POCUS -t végeznek, amelyet egy CT (arany standard) követ. Ezt a CT -t megvalósítják és vakon értelmezik a POCUS eredményeitől. A fő cél a POCUS képessége az SBO kizárására alacsony vagy közepes gesztalt klinikai valószínűséggel rendelkező betegeknél

Tanulmány típusa

Megfigyelő

Beiratkozás (Becsült)

667

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi kapcsolat

Tanulmányi helyek

    • France
      • Clermont-Ferrand, France, Franciaország, 63100
        • Toborzás
        • Chu Clermont-Ferrand Hopital Gabriel Montpied
        • Kapcsolatba lépni:
        • Kutatásvezető:
          • Christophe PERRIER, Doctor
      • Eaubonne, France, Franciaország, 95600
        • Toborzás
        • Ghem Groupe Hospitalier Eaubonne Montmorency Simone Veil
        • Kapcsolatba lépni:
        • Kutatásvezető:
          • Maxime GAUTIER, Doctor
      • La Roche-sur-Yon, France, Franciaország, 85925
        • Toborzás
        • CHD Vendée
        • Kapcsolatba lépni:
        • Kutatásvezető:
          • François BRAU, Doctor
      • Luçon, France, Franciaország, 85407
        • Toborzás
        • CHD Vendée, Luçon
        • Kutatásvezető:
          • François BRAU, Doctor
        • Kapcsolatba lépni:
      • Marseille, France, Franciaország, 13005
        • Toborzás
        • AP-HM Hopital La Timone
        • Kapcsolatba lépni:
        • Kutatásvezető:
          • Thibaud MARKARIAN, Doctor
      • Marseille, France, Franciaország, 13015
        • Visszavont
        • Hôpital Nord
      • Melun, France, Franciaország, 77000
        • Toborzás
        • Ghsif Groupe Hospitalier Sud Ile de Franc _ Ch Melun
        • Kapcsolatba lépni:
        • Kutatásvezető:
          • Yousra GUETARI, Doctor
      • Montaigu, France, Franciaország, 85600
        • Toborzás
        • CHD Vendée, Montaigu
        • Kutatásvezető:
          • François BRAU, Doctor
        • Kapcsolatba lépni:
      • Nantes, France, Franciaország, 44000
        • Toborzás
        • CHU Nantes
        • Kapcsolatba lépni:
        • Kutatásvezető:
          • Philippe LE CONTE, Professor
      • Nantes, France, Franciaország, 44200
        • Toborzás
        • Le Confluent
        • Kapcsolatba lépni:
        • Kutatásvezető:
          • Christophe BERRANGER, Doctor
      • Nîmes, France, Franciaország, 30029
        • Toborzás
        • CHU CAREMEAU - Nimes
        • Kapcsolatba lépni:
        • Kutatásvezető:
          • Laura MERCIER, Doctor
      • Paris, France, Franciaország, 75012
        • Toborzás
        • AP-HP Est Parisien _ ST-ANTOINE
        • Kapcsolatba lépni:
        • Kutatásvezető:
          • Agathe BEAUVAIS, Doctor
      • Paris, France, Franciaország, 75014
        • Toborzás
        • P-HP Paris Centre - COCHIN
        • Kapcsolatba lépni:
        • Kutatásvezető:
          • Jérôme BOKOBZA, Doctor
      • Poitiers, France, Franciaország, 86021
        • Toborzás
        • Chru Poitiers
        • Kapcsolatba lépni:
        • Kutatásvezető:
          • Jérémy GUENEZAN, Doctor
      • Saint-Lô, France, Franciaország, 50009
        • Toborzás
        • CH MEMORIAL - Saint Lô
        • Kapcsolatba lépni:
        • Kutatásvezető:
          • Félix AMIOT, Doctor
      • Saint-Nazaire, France, Franciaország, 44600
        • Toborzás
        • CH Saint-Nazaire
        • Kapcsolatba lépni:
        • Kutatásvezető:
          • Sylvain AMIMER, Doctor
      • Sélestat, France, Franciaország, 67600
        • Toborzás
        • Groupe Hospitalier Selestat Obernai (Ghso)
        • Kapcsolatba lépni:
        • Kutatásvezető:
          • Mathieu OBERLIN, Doctor
      • Toulouse, France, Franciaország, 31300
        • Toborzás
        • Hopital Purpan Chu Toulouse
        • Kapcsolatba lépni:
        • Kutatásvezető:
          • Marion BUREL, Doctor

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

  • Felnőtt
  • Idősebb felnőtt

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Mintavételi módszer

Nem valószínűségi minta

Tanulmányi populáció

A gyanúsított SBO -val rendelkező betegek, akiknek alacsony vagy mérsékelt gesztalt valószínűsége van, és akik megfelelnek a befogadási kritériumoknak (és nem befogadási kritériumok nélkül)

Leírás

Befogadási kritériumok:

  1. Fő beteg (18 éves korú), nincs felső határ
  2. A beteget a gyanús SBO -val (hasi fájdalom, hányás, gáz és széklet abbahagyása ...)
  3. Alacsony vagy mérsékelt előzetes gesztalt klinikai valószínűség
  4. A beteg képes megérteni a protokollt és kifejezni egy egyetértést
  5. Orális nem kiindulási hely megadva

Kizárási kritériumok:

  1. Beteg törvényes gyámság alatt
  2. Terhes nők
  3. Ápoló anyák
  4. Olyan beteg, aki nem beszél vagy nem ért a franciát
  5. Beteg egészségbiztosítási terv nélkül
  6. Olyan beteg, akinek már volt képalkotása, megerősítve a diagnózist
  7. A beteg, aki egyszerre vesz részt bármely intervenciós vizsgálatban, a hasi fájdalomra összpontosítva

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

Kohorszok és beavatkozások

Csoport / Kohorsz
Beavatkozás / kezelés
Pókusz
Ultrahang ultrahang a vékonybél obstrukciójában a sürgősségi orvoslásban,

Az Oblus-Pocusban olyan betegek lesznek, akiknek gyanúja van, alacsony vagy mérsékelt gesztalt valószínűséggel, akik megfelelnek a befogadási kritériumoknak az ED látogatása során sbo. Miután a vizsgálathoz nem szájon át nem alkalmazkodtak, a beteg részvétele 28 napig tart.

A POCUS -t csak alacsony vagy mérsékelt gesztalt valószínűséggel rendelkező betegek esetében végzik. Ezt képzett sürgősségi orvosok (EP) végzik egy görbe vonalú szonda segítségével. A POCUS megvalósítása után az EP Will:

  • Határozza meg, hogy van -e az SBO jelenléte vagy hiánya.
  • Gyűjtse össze a POCUS időtartamát, nehézségeit és a kutató jellemzőit.
  • A CT megvalósítása, amely az SBO jelenlétének vagy hiányának aranyszabványa lesz.
  • A vizsgálati protokoll eljárás akkor ér véget, amikor rendelkezésre áll a CT jelentése, és az orvos meghatározza annak diagnózisát.
  • A tanulmány D28 -nál ér véget egy telefonhívással

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Becsülje meg a POCUS azon képességét, hogy kizárja az SBO-t alacsony vagy mérsékelt gesztalt klinikai valószínűséggel
Időkeret: 1. nap
Az ápolási pont ultrahang (POCUS) negatív prediktív értékének (NPV) értékelése (POCUS) a vékonybél obstrukcióval (SBO) szenvedő betegeknél (a negatív POCU -kkal rendelkező betegek száma SBO -nál nem negatív POCUS -val)
1. nap

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
1/ A POCUS diagnosztikai pontossága az SBO diagnosztizálására
Időkeret: 1. nap
1/ Érzékenység, specifitás, a POCUS pozitív prediktív értéke a POCUS és a CT eredmények alapján.
1. nap
2/ A POCUS és a CT jelentés közötti idő becslése
Időkeret: 1. nap
2/ Az ápolási pont ultrahang és a CT -jelentés közötti idő
1. nap
3A/ A "hamis negatív" leírása (az SBO diagnosztizálásának kizárása POCUS -val, de az SBO diagnosztizálása CT -vel)
Időkeret: 1. nap
3A/ A hamis negatívhoz kapcsolódó jellemzők (BMI, nem, életkor, orvos tapasztalata, az orvos értékelése a POCUS nehézségének numerikus skálán 0 -tól 10 -ig)
1. nap
3B/ A "hamis pozitív" leírása (SBO diagnózis POCUS, de az SBO diagnosztizálása, amelyet a CT kizárt)
Időkeret: 1. nap
3B/ A hamis pozitív (BMI, nem, életkor, az orvos tapasztalata, az orvos értékelése a POCUS nehézségeivel, 0 és 10 között)
1. nap
4/ Az SBO -tól eltérő végső diagnózissal rendelkező betegek leírása
Időkeret: 1. nap
4/ A betegek jellemzői más diagnózissal, mint az SBO (BMI, nem, életkor, végleges diagnózis)
1. nap
6A/ az orvos szándéka, hogy felírja a CT -t, még akkor is, ha a POCUS nem mutatott SBO -t
Időkeret: 1. nap
6A/ A CT száma, amelyet akut hasi fájdalomra írtak volna fel
1. nap
6b/ oka annak, hogy a CT megvalósult volna
Időkeret: 1. nap
6B/ A CT igénylésének oka annak ellenére, hogy kizárja az SBO diagnosztizálását (rossz echogenitás, a realizációban való bizalom hiánya, más diagnosztikai gyanú, amely CT -vizsgálatot igényel ...)
1. nap
7/ A betegek nyomon követése
Időkeret: 28. nap
Telefonhívás a 28. napon a sürgősségi konzultáció előző okával kapcsolatos egészségi állapot meghatározására, hogy megtudja, hogy az elsődleges konzultációtól számított 7 napon belül a sürgősségi osztályon második látogatás történt -e, és/vagy ha újabb kórházi ápolás történt 28 napon belül )
28. nap
5/ Az orvos értékelése a POCUS eljárásról
Időkeret: 1. nap
5/ időtartam a POCU -k percében és a klinikai POCU -k nehézségeiben, amelyeket az operátor becsült egy numerikus skálán, amelynek neve "A klinikai POCUS megvalósításának nehézsége" 0 -tól 10 -ig (0 az alacsonyabb és 10 a magasabb pontszám)
1. nap

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2025. március 10.

Elsődleges befejezés (Becsült)

2027. március 10.

A tanulmány befejezése (Becsült)

2027. március 10.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2025. január 27.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2025. január 27.

Első közzététel (Tényleges)

2025. január 31.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2026. május 12.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2026. május 11.

Utolsó ellenőrzés

2026. május 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

NEM

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel