Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Intelligens angioplasztika kutatócsoport-optimális stratégia az oldalsó ág stentálására a koszorúér-bifurkációban drogokkal bevont ballonnal (SMART-DCB)

2025. november 19. frissítette: Young Bin Song, Samsung Medical Center

Kábítószerrel bevont ballon és a kábítószer-eluáló sztent a klinikailag releváns oldali ág kezelésére komplex koszorúér-bifurkációs lézióban

Egy prospektív, többcentrikus, nyílt, randomizált, ellenőrzött, fölényességi vizsgálat. A vizsgálat célja az előzetes 2-stentáló stratégia és az előfront-bevonatú léggömb (DCB) által alapított hibrid stratégia klinikai eredményeinek összehasonlítása az összetett koszorúér-bifurkációban szenvedő betegeknél, klinikailag releváns oldalsó ágok sérüléseivel.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

A komplex koszorúér-elváltozások közül a perkután koszorúér-beavatkozás (PCI) a valódi bifurkációs léziók számára kihívást jelentett, és a halálozás nagyobb kockázatával, a nem tervezett ismételt revaszkularizációval vagy a stent trombózisával jár. Noha a jelenlegi iránymutatások az egy-stentezést az ideiglenes oldalsó ág megközelítésével javasolják, mint a korábbi vizsgálatok alapján a bifurkációs léziók kezdeti kezelési stratégiáját, 11,12,18-22. Figyelemre méltó, hogy ezek a vizsgálatok, amelyek elősegítették az előzetes 2-stentációs stratégiát, hajlamosak a 2-stentálás jobb hatékonyságára, mivel a bifurkációs léziók súlyossága növekszik.3,4,21,23 Tekintettel arra, hogy a vizsgálati eredmények közötti eltérés a valódi bifurkációs léziók összetettségének tulajdonítható, azt lehet állítani, hogy az 1-stentálás az ideiglenes SB-megközelítéssel a hagyományos ballon tágulással korlátozást mutat a súlyosan összetett valódi bifurkációs sérülések kezelésében.

Az ideiglenes stentálás során a nem tervezett oldalsó ág -stentációt a rosszabb klinikai eredményekhez társítják.24 Ezenkívül az SB-kudarc gyakrabban fordult elő, mint a fő edényhiány mind az 1-stentáló, mind a két stentáló csoportban.25 Figyelembe véve ezeket az eredményeket, néhány tanulmány megkísérelte kimutatni a gyógyszer-bevonatú ballon (DCB) angioplasztikát az oldalsó ágban a Bifurcation Lesions.5,26-ban. A legfrissebb vizsgálatban a DCB angioplasztika jobb eredményeket hozott a hagyományos egyszerű ballon dilatációhoz képest.5 Így a valódi bifurkációs léziók esetében az előzetes DCB-alapú hibrid stratégia jó alternatív kezelési stratégiaként szolgálhat, amely javítja a klinikai kimeneteleket az összetett koszorúér-bifurkációval rendelkező betegek klinikai szempontból releváns oldalsó ágában.

Ezen a háttéren ez a vizsgálat arra törekedett, hogy összehasonlítsa az előzetes DCB-alapú hibrid stratégia és az előzetes 2-stentáló stratégia klinikai eredményeit a klinikailag releváns oldalsó ággal rendelkező komplex koszorúér-bifurkációval rendelkező betegeknél.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Becsült)

520

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi kapcsolat

Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését

Tanulmányi helyek

      • Gwangju, Dél -Korea
        • Még nincs toborzás
        • Chonnam National University Hospital
        • Kapcsolatba lépni:
      • Gwangju, Dél -Korea
        • Még nincs toborzás
        • Chosun University Hospital
        • Kapcsolatba lépni:
          • Hyun Kuk Kim, MD, PhD
      • Seoul, Dél -Korea
        • Toborzás
        • Samsung Medical Center
        • Kapcsolatba lépni:
        • Alkutató:
          • Joo Myung Lee, MD, MPH, PhD
        • Alkutató:
          • Jeong Hoon Yang, MD, PhD
        • Kapcsolatba lépni:
        • Kutatásvezető:
          • Young Bin Song, MD, PhD
        • Alkutató:
          • Ki-Hong Choi, MD, PhD

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

  • Felnőtt
  • Idősebb felnőtt

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Leírás

Befogadási kritériumok

  • A tantárgynak legalább 19 évesnek kell lennie

    • A perkután koszorúér -beavatkozáshoz (PCI) szánt akut vagy krónikus koszorúér -szindrómában szenvedő betegek (PCI)

      ③ A de novo komplex koszorúér -bifurkációval rendelkező betegek klinikailag releváns oldalsó ággal. A klinikailag releváns oldalsó ággal végzett komplex koszorúér -bifurkáció meghatározása valódi bifurkációs lézió (Medina 1,1,1 / 1,1 / 0,1,1), oldalsó ághosszon ≥10 mm -rel, és az alsó kritériumok egyikének meg kell felelnie.

      én. A bal fő bifurkáció az oldalsó ág stenosis súlyosságával ≥70% a vizuális becslés II -vel. Nem baloldali fő bifurkáció oldalsó ág referencia edény átmérőjével ≥2,75 mm és a stenosis súlyosság ≥90% vizuális becslés szerint

      ④ Az olyan alany, aki verbálisan megerősítheti a kockázatok, az előnyök és a kezelési alternatívák megértését az invazív megközelítés fogadásának, és törvényesen felhatalmazott képviselője írásbeli tájékozott hozzájárulást nyújt bármilyen tanulmányhoz kapcsolódó eljárás előtt.

Kizárási kritériumok

  • Hemodinamikailag instabil állapot (SBP <90 mmHg, még vazopresszor, kamrai aritmiák vagy kardiogén sokk beadása után)

    • Ismert valódi anafilaxia a kontrasztközösnek (nem allergiás reakció, hanem anafilaxiás sokk)

      • Ismert szignifikáns veleszületett, súlyos szelep vagy kardiomiopátiás (hipertrofikus vagy kitágult kardiomiopátia vagy bármilyen más formát), amely megmagyarázhatja a szív tüneteit.

        • Súlyos bal kamrai szisztolés diszfunkció (ejekciós frakció <30%) ⑤ Az aszpirin, klopidogrél, ticagrelor, prasugrel vagy heparin intoleranciája. ⑥ A nem centiás együttes morbid körülmények várható élettartammal rendelkeznek, mint 1 év, vagy ez eredményezheti a protokoll megsértését (a helyszíni kutató orvosi megítélése) ⑦ Ha nem hajlandó vagy képtelen betartani az ebben a protokollban leírt eljárásoknak.

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Kezelés
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Kettős

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Kísérleti: Előzetes DCB-alapú hibrid stratégia
Az előzetes DCB-alapú hibrid stratégiai csoportban az oldalsó ágú DCB angioplasztikával rendelkező lépcsőzetes ideiglenes stratégiát a következő szabványosított eljárási lépések szerint hajtják végre. Ebben a csoportban az ideiglenes stentációs stratégiát az Európai Bifurcation Club (EBC) konszenzusának megfelelően hajtják végre. Az óvadékot az operátor előnyben részesített technikájával hajtják végre (pl. T, Tap, Culotte) Ha a hibrid stratégia után a következők lesznek: <timi 3 áramlás az oldalsó ágban, súlyos (> 90%) ostialis csipet vagy áramláskorlátozó boncolás.
Az előzetes DCB-alapú hibrid stratégiai csoportban az oldalsó ágú DCB angioplasztikával rendelkező lépcsőzetes ideiglenes stratégiát a következő szabványosított eljárási lépések szerint hajtják végre. Ebben a csoportban az ideiglenes stentációs stratégiát az Európai Bifurcation Club (EBC) konszenzusának megfelelően hajtják végre. Az óvadékot az operátor előnyben részesített technikájával hajtják végre (pl. T, Tap, Culotte) Ha a hibrid stratégia után a következők lesznek: 90%) ostialis szorítás vagy áramláskorlátozó boncolás.
Aktív összehasonlító: Előzetes két stentáló stratégia
Az előzetes 2-stentáló stratégiai csoportban az EBC ajánlásainak megfelelően a szisztematikus tervezett 2-stentációt fogják végrehajtani. A stent technika az operátor belátása szerint lesz, de lehet a Culotte, a DK-Culotte, a Mini-Crush, a DK-Crush, a T vagy a Tap egyike.
Az előzetes 2-stentáló stratégiai csoportban az EBC ajánlásainak megfelelően a szisztematikus tervezett 2-stentációt fogják végrehajtani. A stent technika az operátor belátása szerint lesz, de lehet a Culotte, a DK-Culotte, a Mini-Crush, a DK-Crush, a T vagy a Tap egyike.

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Főbb kedvezőtlen szív esemény (MACE)
Időkeret: 1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után
A MACE (a halál kompozitja, MI, klinikailag vezérelt a cél-edény revaszkularizációja), az Academic Research Consortium (ARC) II-Consensus szerint.
1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Minden okozta halál
Időkeret: 1 évvel az utolsó betegfelvétel után
Minden okozta halál
1 évvel az utolsó betegfelvétel után
Szívhalál
Időkeret: 1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után
Szívhalál
1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után
Bármely MI (miokardiális infarktus)
Időkeret: 1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után
Bármely MI, amelyet az M negyedik univerzális meghatározása határoz meg
1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után
Spontán MI (miokardiális infarktus)
Időkeret: 1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után
Spontán MI (miokardiális infarktus), amelyet az MI negyedik univerzális meghatározása határoz meg
1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után
Eljárással kapcsolatos MI (miokardiális infarktus)
Időkeret: 1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után
Az eljáráshoz kapcsolódó MI (miokardiális infarktus), amelyet az ARC II meghatározása határoz meg
1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után
Stent trombózis
Időkeret: 1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után
A sztent trombózis, az ARC II meghatározása határozza meg
1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után
Nem tervezett revaszkularizáció (klinikailag vezérelt)
Időkeret: 1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után
Nem tervezett revaszkularizáció (klinikailag vezérelt)
1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után
Cél-hajó revaszkularizációja (klinikailag vezérelt)
Időkeret: 1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után
Cél-hajó revaszkularizációja (klinikailag vezérelt)
1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után
Cerebrovaszkuláris balesetek (ischaemiás vagy vérzéses)
Időkeret: 1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után
Cerebrovaszkuláris balesetek (ischaemiás vagy vérzéses)
1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után
Vérzés (Barc 2, 3 vagy 5)
Időkeret: 1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után
Vérzés (Barc 2, 3 vagy 5)
1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után
Seattle Angina kérdőív (SAQ) (Angina súlyosság)
Időkeret: 1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után
Seattle Angina kérdőív (SAQ) (Angina súlyosság)
1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után
Eljáráshoz kapcsolódó szövődmények az index során
Időkeret: 1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után
Eljáráshoz kapcsolódó szövődmények az index során
1 évvel az utolsó beteg beiratkozása után

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Young Bin Song, MD, PhD, Samsung Medical Center

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2025. október 22.

Elsődleges befejezés (Becsült)

2030. december 31.

A tanulmány befejezése (Becsült)

2030. december 31.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2025. június 5.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2025. június 5.

Első közzététel (Tényleges)

2025. június 13.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2025. november 24.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2025. november 19.

Utolsó ellenőrzés

2025. november 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

IGEN

IPD terv leírása

Az elsődleges tárgyalási jelentés kitöltése után a végrehajtó bizottság tagjai megbeszélést folytatnak az egyes résztvevők adatainak (IPD) megosztásáról ésszerű kérések alapján,

IPD megosztási időkeret

Az elsődleges próbajelentés befejezése után

IPD-megosztási hozzáférési feltételek

Az ésszerű kérések alapján a végrehajtó bizottság tagjai megbeszélést folytatnak az egyes résztvevők adatainak (IPD) megosztásáról.

Az IPD megosztását támogató információ típusa

  • STUDY_PROTOCOL
  • NEDV
  • CSR

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel