Elülső keresztszalagok: Frissítések tanulmányozása a neurokognícióban térd manipuláció után (ACLs SUCK)

Kísérleti: Térd manipuláció utáni ACLR

Ez a csoport, amely a teljes kohortot foglalja magában, térdízületi manipulációkat fog kapni, amelyek egybeesnek a III. Fokozat+ intézkedésekkel.

Egyéb: Közös manipuláció

A közös manipulációt úgy határozzák meg, hogy egy klinikus kézi kezeléssel rendelkezik, amely ellenőrzött erőt használ az ízületi funkció javítására. E tanulmány céljából a manipuláció és a mobilizáció kifejezések felcserélhetően használhatók. A térdízületet kifejezetten a tibiofemorális artikulációnak tekintik e vizsgálat céljából.

Ebben a tanulmányban a térdízület összes manipulációja egybeesik a III. Vagy IV. Fokozatú manipulációkkal. Ez a kategória egybeesik azzal a bizonyítékkal, hogy a III. Fokozaton vagy annál magasabb mobilizációk a legnagyobb hatással vannak a szomatoszenzációra, és valószínűleg pozitív hatást gyakorolnak a neurokognitív funkciókra. Az ízületi manipulációt a kézi ízületi tapintással talált funkcionális hiányoknak megfelelő vektorral végezzük, és csak az érintett ACLR térdnél fordulnak elő. Ha mindkét térd ACL -sérülést tapasztalt, akkor a legutóbbi sérült térd manipulálódik.

Változás az egyszerű reakcióidőben

Az egyszerű reakcióidő az az idő, amely ahhoz szükséges, hogy egy személy egy ismert stimulusra reagáljon, előre definiált válaszokkal (MS). Ez a neuromuscularis és a kognitív feldolgozási sebesség alapvető mércéje. Ezt összegyűjtik a Senaptec szenzoros állomással.

Változás az alsó végtagi visuomotoros reakcióidőben

A Visuomotor reakcióideje arra az időre utal, amelyre az egyénnek a vizuális stimulus látása, majd koordinált motoros választ generál rá (MS). Két folyamatot ötvöz: a vizuális észlelés és a motor végrehajtása. Ezt a fitlight rendszerrel gyűjtik.

Az ízületi manipulációs pontszám átlagos megvalósíthatósága

Az intervenciós intézkedés (FIM) megvalósíthatóságával összegyűjtve. A megvalósíthatóság arra utal, hogy egy tanulmány vagy projekt gyakorlati és megvalósítható -e a tervezés, a megvalósítás és az erőforrások szempontjából. A FIM négy kérdésből áll, egy 5 pontos Likert skálán, 1-től nem értek ki) és 5-ig (teljesen egyetért). A négy kérdés (4-20) teljes pontszáma átlagolódik az összes résztvevőnél. A magasabb pontszámok a nagyobb megvalósíthatóságot jelzik. Ebben a tanulmányban csak a beteg észlelését értékelik.

A közös manipulációs pontszám átlagos elfogadhatósága

Az intervenciós intézkedés (AIM) elfogadhatóságával összegyűjtve. Az elfogadhatóság arra utal, hogy a résztvevők, klinikusok vagy más érdekelt felek hogyan érzékelik és tolerálják a tanulmány beavatkozását, eljárásait vagy általános tervezését. A cél négy kérdésből áll egy 5 pontos Likert skálán, amely 1-től nem ért egyet 5-ig (teljesen egyetért). A négy kérdés (4-20) teljes pontszáma átlagolódik az összes résztvevőnél. A magasabb pontszámok a nagyobb elfogadhatóságot jelzik. Ebben a tanulmányban csak a beteg észlelését értékelik.

Az ízületi manipulációs pontszám átlagos megfelelősége

Az intervenciós megfelelőségi intézkedéssel (IAM) gyűjtötték össze. A megfelelőség arra utal, hogy a beavatkozás, módszer vagy tanulmányi tervezés mennyire alkalmas a foglalkoztatott konkrét kontextusra, a populációra vagy a problémára. Az IAM négy kérdésből áll, egy 5 pontos Likert skálán, 1-től nem értek ki) és 5-ig (teljesen egyetért). A négy kérdés (4-20) teljes pontszáma átlagolódik az összes résztvevőnél. A magasabb pontszámok nagyobb megfelelőséget jeleznek. Ez csak a beteg válaszát veszi figyelembe.

Változás az átlagos egylábú komló távolságában az 1. szintű neurokognitív komló teszthez

Az egylábú komló távolságot (M) összegyűjtik és átlagoljuk három kísérlet során mindkét lábon. Az 1. szintű neurokognitív hop teszt egy fitlámból áll, amelyet 3 méterre helyeznek közvetlenül a résztvevő előtt, hogy jelöljék, mikor kell ugrani, és egy újabb fényt a résztvevő lábán. A lábánál lévő fitlámot arra használják, hogy megmérje a reakcióidőt az ugráshoz, miután a "GO" fény aktiválódik. A célfény megváltoztatja a színeket piros, sárga, majd zöld, majd a "go" színben. Amint a résztvevő landol, a távolság felugrik.

Az 1. szintű neurokognitív ugrás teszt átlagos reakcióidejének változása

Az egylábú komló távolságot (M) összegyűjtik és átlagoljuk három kísérlet során mindkét lábon. Az 1. szintű neurokognitív hop teszt egy fitlámból áll, amelyet 3 méterre helyeznek közvetlenül a résztvevő előtt, hogy jelöljék, mikor kell ugrani, és egy újabb fényt a résztvevő lábán. A lábánál lévő fitlámot arra használják, hogy megmérje a reakcióidőt az ugráshoz, miután a "GO" fény aktiválódik. A célfény megváltoztatja a színeket piros, sárga, majd zöld, majd a "go" színben. Amint a résztvevő landol, a távolság felugrik.

Változás az átlagos egylábú komló távolságában a 2. szintű neurokognitív komló teszthez

Az egylábú komló távolságot (M) összegyűjtik és átlagoljuk három kísérlet során mindkét lábon. A 2. szintű neurokognitív ugrási teszt a közvetlenül az elülső részre helyezett fitlámokból és a résztvevő 45 fokos középpontjában áll, mint a célfények. A résztvevő lábán egy fitlámot is elhelyeznek a reakcióidő mérésére a kezdési helyzetből. A bal, a középső vagy a jobb fényt először egy ellensúlyozó módszerrel választják ki, mint a célzott fény. A résztvevőnek nem mondja meg, hogy melyik fény lesz a célfény. A bal oldali fitámlám megváltoztatja a színeket piros, sárga, majd zöld, majd a "go" színben. Amint a résztvevő landol, a távolság felugrik. Mindhárom irányt (bal, középső és jobb oldali) mindkét lábra tesztelünk.

Az átlagos reakcióidő változása a 2. szintű neurokognitív ugrás teszthez

Az egylábú komló távolságot (M) összegyűjtik és átlagoljuk három kísérlet során mindkét lábon. A 2. szintű neurokognitív ugrási teszt a közvetlenül az elülső részre helyezett fitlámokból és a résztvevő 45 fokos középpontjában áll, mint a célfények. A résztvevő lábán egy fitlámot is elhelyeznek a reakcióidő mérésére a kezdési helyzetből. A bal, a középső vagy a jobb fényt először egy ellensúlyozó módszerrel választják ki, mint a célzott fény. A résztvevőnek nem mondja meg, hogy melyik fény lesz a célfény. A bal oldali fitámlám megváltoztatja a színeket piros, sárga, majd zöld, majd a "go" színben. Amint a résztvevő landol, a távolság felugrik. Mindhárom irányt (bal, középső és jobb oldali) mindkét lábra tesztelünk.

Változás az átlagos egylábú ugrási távolságban a 3. szintű neurokognitív hop teszthez

Az egylábú komló távolságot (M) összegyűjtik és átlagoljuk három kísérlet során mindkét lábon. A 3. szintű neurokognitív ugrási teszt a közvetlenül az elülső részre 3 m -re és a résztvevő 45 fokos középpontjába helyezhető fitámlámokból áll. A 3. szintű teszthez beépített várakozási időt használunk, amelynek "no-go" színekkel minden másodpercenként villognak. A várakozási idő 3, 4 vagy 5 másodperc lesz, és az ellensúlyozással választja ki, anélkül, hogy a résztvevőt értesítené. A bal oldali fitámlám megváltoztatja a színeket piros, sárga, majd zöld sorrendben. Miután a próba megkezdődött, a lámpák másodpercenként egyszeri "no-go" színeket villognak, amíg a meghatározott várakozási idő el nem telik. Az egyik véletlenszerűen kiválasztott fény a "go" színre változik, míg a másik lámpák nagyon kontrasztos "no-go" színűek lesznek. Amint a résztvevő landol, a távolság felugrik. Mindhárom hozzáadott várakozási időt mindkét lábon teszteljük.

Az átlagos reakcióidő megváltoztatása a 3. szintű neurokognitív ugrás teszthez

Az egylábú komló távolságot (M) összegyűjtik és átlagoljuk három kísérlet során mindkét lábon. A 3. szintű neurokognitív ugrási teszt a közvetlenül az elülső részre 3 m -re és a résztvevő 45 fokos középpontjába helyezhető fitámlámokból áll. A résztvevő lábán egy fitlámot is elhelyeznek a reakcióidő mérésére a kezdési helyzetből. A 3. szintű teszthez beépített várakozási időt használunk, amelynek "no-go" színekkel minden másodpercenként villognak. A várakozási idő 3, 4 vagy 5 másodperc lesz, és az ellensúlyozással választja ki, anélkül, hogy a résztvevőt értesítené. A bal oldali fitámlám megváltoztatja a színeket piros, sárga, majd zöld sorrendben. Miután a próba megkezdődött, a lámpák másodpercenként egyszeri "no-go" színeket villognak, amíg a meghatározott várakozási idő el nem telik. Az egyik véletlenszerűen kiválasztott fény a "go" színre változik, míg a másik lámpák nagyon kontrasztos "no-go" színűek lesznek. Mindhárom hozzáadott várakozási időt mindkét lábon teszteljük.